Pourquoi adhérer à ADMD ? (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité)

 

Un conseil vital (qui vaut ce qu’il vaut), particulièrement en vieillissant et en fin de vie ….

Une de mes copines vient de décéder dans un Centre de soins palliatifs (D’un cancer du pancréas …)

Avec son accord, je l’avais inscrite à ADMD (26 euros ! V. Internet) de manière qu’elle puisse communiquer aux praticiens(nes) un papier officiel explicitant son souhait de partir « dignement », c. à d. sans souffrances inutiles uniquement provoquées par l’acharnement thérapeutique stupide ….

Adhérent(e) à l’ADMD, dans tous les cas :

1) le personnel soignant :

-est alors averti des désirs du ou de la patient(e) ou de l’impatient(e),

-sait (que son état de conscience soit ou ne soit pas victime du virus que véhiculent allègrement des personnes comme M. Sarkozy, Fillon, Me Boutin, et autres) que la famille ne viendra pas l’accuser de déni de soins !

Dit autrement, il est avisé que le ou la malade a atteint un niveau de maturité suffisant :

-pour s’affranchir des règles de l’Eglise, celle qui a été capable d’organiser avec la bénédiction de papes infaillibles, pendant des siècles, les Inquisitions et les tortures en France et (plus longtemps) en Espagne ;

-pour ne pas rêver ou/et fantasmer de mourir en agonisant comme le Christ sur la croix dans la perspective d’accéder directement au Paradis.

2) L’ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la ... dignité)

est représentée dans ces centres par un médecin qui, si l’acharnement est manifeste, peut intervenir en dialoguant avec ses collègues ave l’intention de leur faire prendre plus conscience de leur rôle de bourreau du 21ième siècle …

(Tout se réduit ici à un problème de conscience et d’inconscience !)

… … …

Elle n’a pas trop souffert. Les deux derniers jours, elle a surtout dormi …

Il est clair que, par ex., selon la quantité de morphine injectée, la souffrance variera et le départ sera avancé ou retardé.

 

N. B. 1 Une suggestion aux catholiques intégristes de droite tels M. Sarkozy, Fillon, Boutin, etc., cherchant une élection majoritaire aux législatives …

Probablement que leur logo sera du type :

« Avec la droite majoritaire au Parlement, l’euthanasie ne passera pas ! Nous bloquerons toutes les lois de légalisation ! Votez pour nous »

Pourquoi ne promettraient-ils, s’ils étaient élus, l’instauration de papiers officiels permettant aux volontaires de bénéficier de :

-l’acharnement thérapeutique,

-la connaissance d’une souffrance « digne » de celle éprouvée par le Christ sur la croix en tant que meilleur moyen d’accéder directement au Paradis

? ? ?

Ainsi, le problème de la mort -comme le Christ- qui hante les homo dits sapiens (Sages !) décrits précédemment, qui leur apparaît être l’équivalent du problème de la quadrature du cercle, serait réglé intelligemment, satisferait tout le monde !

Il suffirait d’un simple papier à signer concernant une question : « Voulez-vous mourir dans la souffrance comme le Christ et accéder directement au Paradis ? » (Oui / Non) …

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

(Ce texte n’est un supplément au billet : Après la mort, qu’advient-il ? ! Cette question « refoulée » ne conduit-elle pas notre société au suicide ?)

N. B. 2 N'auriez-vous pas ou n'aurions-nous pas tous intérêt à adhérer à ADMD ?

N. B. 3 Dans quelques décennies, les personnes qui s’opposeront à l’euthanasie, qui préfèreront laisser les malades traîner le plus longtemps possible, quoique obligées (tellement leurs mascarades, « leur mauvaise foi », leurs fantasmes sortent directement du Moyen-âge : l’époque où l’Eglise, en totale connivence avec la Monarchie, pour mieux rendre taillables et malléables à merci les serfs, avait dû introduire l’idée la « peur de l’enfer éternel » !) d’accepter de ne plus les nourrir et d’attendre que, plus ou moins dans le coma, ils/elles meurent de faim, souffrant ou ne souffrant pas (V. des témoignages, par ex celui de Hervé Pierra, « Six jours pour mourir » LE MONDE du 18.03.08), relèveront de la Justice et seront condamnées pour mauvais traitements …

CE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !

 

Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » !

 

Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! !

 

*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé (Le Monde 29/02/12) ***

 

ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! !

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. " Cupidité " Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons... Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, " la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ".A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, " à une perception plus favorable de la cupidité ". Stéphane Foucart     1)      Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY  ET  SES COPAINS  OU  AMIS  DE  30  ANS  (CHIRAC, BALLADUR,  VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS  ? !  2)      En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !  3)      Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)  CROISSANTE !   4)      La  Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »  5)      L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !  6)      QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !  7)      Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !  8)      NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !   9)      NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !  10)  ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !  11)  C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !  12)  Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :  pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? ! Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » ! Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de  ~ 1 %) ? !   D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective ! « Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000 (Un résumé ou une présentation) Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin Xyzabcd !