Les mystères de l’Univers. Les réincarnations auraient-elles un sens logique ? Réincarnations, réincarnations, bizarre, bizarre !

Foncez, cherchez à gagner, à vaincre « toujours plus », braves gens ! Vous vous réincarnerez !

Humour. D’après un récit que je crois sérieux, les RÉINCARNATIONS EXISTENT ! Impossible de le nier !

Cet ouvrage se nomme « Le nouveau dictionnaire de l’impossible » (Expliquer l’incroyable) De Didier  Van Cauwelaert Ed. Plon Mai 2015

1) On peut juste déduire, implicitement, que rares sont les personnes qui se souviennent de leurs vies antérieures ...

2) Une seconde déduction peut-être fausse, n’engageant que moi

Ne serait-il pas logique qu’une personne ayant envie de vivre sur cette planète, y trouvant du plaisir ou encore en cherchant (Donc en manque comme tout(e) un(e) chacun(e)) puisse, si elle mourrait prématurément et sans être parvenue à estomper sa soif,  se réincarner pour reprendre sa quête et la terminer, la mener à bien ? !

D’un côté, les écosystèmes s’appliquent et permettent la perpétuation de la vie de l’Ensemble ; de l’autre, les notions de mouvements, de cycles, sont de rigueur comme c’est programmé dans l’Univers.

N’est-on pas le plus souvent « en manque » ? ! L’essence de la vie n’est-elle pas « le manque » ? !

Sans manque, sans besoin d’air, d’alimentation, d’eau, de sommeil, de quoi que ce soit, bougerions-nous ? ! Réagirions-nous ? ! Nous animerions-nous ? :! Vivrions-nous ? !

L’histoire du paradis n’est-elle pas une bonne blague ? ! 

(* Mais un internaute m’expliquait que certaines « saintes » avaient vécu x années sans manger ...

Dans cet ouvrage, il est aussi relaté que, de nombreuses fois, des archéologues, cassant des pierres, ont soudainement trouvé des grenouilles ou batraciens dissimulé(e)s dans des poches de vide existant à l’intérieur du matériau constitué depuis des millions d’années se remettant à vivre !)

OK ou non concernant la grenouille, là ne se situe pas le problème de ce texte !

Plus globalement, si jamais on appréhendait le processus de la vie terrestre comme celui d’un JEU où chacun(e) s’évertuerait  à réussir, à gagner, à vaincre les obstacles, etc., serait-on loin de la réalité ? ! Tout au moins de son mode de fonctionnement ? !

(Par analogie, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d'œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons »et « mauvais » rôles ? Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l'acteur le plus doué ?)

1) La jeune personne, logiquement, ne cherche-t-elle pas, ne découvre-t-elle pas, le « bien-être » et le « mal-être » ? ! Ne s’évertue-t-elle pas à s’orienter vers l’une et s’éloigner de l’autre ? !

2) Pourtant, l’un peut-il aller sans l’autre sans perdre son sens ? ! Ou les deux ne vont-ils pas de pair ? ! (Plus clairement, le chaud et le froid, le petit et le grand, le fort et le faible, etc., ne sont-ils pas liés comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? !)

 3) N’est-on pas un(e)  bon(ne) joueur/euse quand on a envie de participer, etc. ? !

4) Ces éléments et composants ne sont-il spas indispensables pour que le Jeu tourne correctement sur lui-même ? !

5) Quel(le) que soit le Dieu ou l’entité ou structure créateur/rice, s’il/elle n’est pas stupide, au nom de quel principe certain(e)s d’ente-nous pourraient-ils/elles être défavorisé(e)s ? ! 

(D’ailleurs les auteurs de la Bible ne se sont pas trompés (V. le Sermon de la montagne : ~ « Heureux les pauvres d’esprit, les persécutés, etc., le royaume des cieux est à vous »)

6) ** POURQUOI CHAQUE PERSONNE NE POURRAIT-ELLE PAS REVENIR SI ELLE RESSENTAIT L’IMPRESSION D’ÊTRE PARTIE TROP TÔT, donc  DANS LE « MANQUE » ? !

MA CONCLUSION ! OU LA CONSTRUCTION D’UNE BELLE HISTOIRE QUI M’ARRANGE  BIEN !

Mesdames et Messieurs, foncez, écoutez vos envies, suivez t. p. vos désirs, éclatez-vous t. p. !

Si jamais vous étiez victimes d’un accident et mourriez, ce ne serait qu’une occasion (non pas perdue à tout jamais) différée !

Vous vous réincarneriez .... !

Quant à moi, à celles et ceux qui ont compris les mécanismes de la vie, la correspondance intrinsèque entre les « + » et les  « -  », qui sont donc sinon désabusé(e)s, averti(e)s, « au courant », ils/elles n’éprouvent plus ce plaisir basique du 1^er degré.

Un bon repas, « la petite mort », de bonnes vacances, des beaux paysages, etc. ! ! !

Oui ! Et alors ? ! Et  après ? !

Ne se rapproche-t-on pas du sort de Sisyphe qui doit toujours recommencer ? !

Par ex., sans appréhension parce que peu importait la suite, parce que je pouvais espérer en cas d’incident mourir sur le coup et non pas rester handicapé ...,  j’ai effectue 3 sauts en élastique pour bien mesurer mes impressions ; puis 3 sauts en parachute (2 à partir de 1200 m, avec ouverture automatique, un en tandem à partir de 4 000 m pour « ressentir ». Point barre !

Il n’y a donc plus dans mon cas aucun motif de réincarnation ! Je ne cherche plus rien sinon passer à autre chose d’intouchable « ici bas » ! C’est l’accès prochain à un monde de dimension supérieure qui m’intéresse !

Certain(e)s imaginent a priori les choses autrement, voient en les réincarnations des sortes de punitions, d’imperfections à combler ... !

Ne les brusquons pas : ne nous comportons pas comme eux/elles !

Ils/elles font partie des parent(e)s moraux/rales qui sont prêt(e)s à punir leurs enfants si ... !

Objectivement, un(e) enfant ne peut évoluer, grandir, qu’en expérimentant, par essais et erreurs !

« N’en faisons pas un pataquès » !

Rejoignons ces Êtres (qui se réincarneront assurément tant qu’ils/elles n’auront rien compris, tant qu’ils/elles resteront JEUNES !) sur l’idée qu’une personne qui se conduit comme un(e) enfant (ou jeune) imparfait(e), naïf/ve, « en manque », donc « en demande » de « t. p. »,  automatiquement, se réincarnera « pour son bien ».

Allez y, vivez à mille à l’heure, transgressez, cassez, brûlez, tuez, ou volez, exploitez le Prochain, devenez riches et conservateurs, collaborateurs, provocateurs, etc., VOTRE DIEU VOUS LE RENDRA EN VOUS RÉINCARNANT !

Et sachez aussi que vous êtes les MEILLEURS, les « INDISPENSABLES » pour que la Terre continue à être habitée !

Vous êtes les « ÉLÉMENTS MOTEURS » du JEU DE LA VIE !

Amen ! Tout le Monde est content !

Pierre Payen (Dunkerque)

Et moi, 70 ans, « Je me barre «  bientôt définitivement ! Que demander de plus ? !

N’ai-je pas déjà tout gagné ? ! Que ce soit dans 30 secondes par arrêt cardiaque ou « x » jours, semaines, années.

Reste juste, si c’est possible à pouvoir bénéficier de l’euthanasie !

 

N. B. À une personne qui m’objectait que, sans doute, je ne croyais pas réellement à mes « salades », je n’ai pu que répondre :

Vous prétendez que je raconte des histoires ! ! !

ET POURTANT ! Je vous défie de trouver « plus logique » et de réfuter   l’évidence !  Et pourtant, tout le monde la nie !

En quelques lignes, la preuve (quoiqu’elle soit de type binaire, c. à d. du niveau écolier de collège tel : 1+1=2 !)

1)      Le sens d’un mot n’exige-il pas l’existence de sa négation ? !

Chaud et non-chaud : froid ; petit et non-petit : grand ; bon et non-bon : mauvais ; dieu et non-dieu : diable ou satan ou ( !) ; bien-être et mal-être ; plaisir et non-plaisir ou manque ou frustration ou etc. ; bonheur et malheur ; plus globalement « + » et « -  » ; ne vont-ils pas de pair et non par paire, comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? !

2)      Quand on n’est plus dans les phases de la découverte, de l’exploration, propres à l’enfance (Faute d’expérimentations, d’analyses concernant les divers événements), n’est-on pas amené(e) à chercher à dépasser le factuel ?  À tenter de saisir les structures sous-jacentes ?

À moins, of course, de rester dans la phase de la sensation, de l’émotion du 1^er degré, (C. à d. de persister à se régaler, d’être prêt(e) « à donner son âme au diable pour un bon repas, du champagne, la « petite mort », etc.), n’est-on pas, au bout d’un certain temps, uniquement attiré(e) par le degré suivant, celui qui gère le monde qui nous est inaccessible sur Terre (Parce que nous sommes doté(e)s d’un génome qui se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé)

Amen ou AAEEEGGGGGExplosions ... Nouvelle Ère non religieuse mais plus néocorticale ! Moins « homo dit sapiens (sage ! ! !) et plus « humaine », moins « adulescente » (anthropomorphiste) et plus « adulte » (dimensionnelle, structurelle) ... !

 

 

 

LA VIE, L’AVENIR, LES HOMO SAPIENS, LES HOMMES !

 

(Le masculin neutre sera de rigueur)

N. B. La théorie des 3 cerveaux introduite par MacLean vers les années 1970, explicitée largement par Henri Laborit, reprise dans le roman de Koestler « Le Cheval dans la locomotive », a été remise en cause, les localisations étant très  excessives … mais les rôles de ces 3 composantes ou « vecteurs de base » demeurent inchangé(e)s. DSK, Bertrand Cantat, n’ont-ils pas été victimes d’un manque de maîtrises de leurs pulsions ?  Les 75 000 viols déclarés chaque année en France actuellement (Parmi les 190 000 tentatives dont 12/3 dans le milieu proche), le décès d’une femme tous les 3 jours suite à des violences conjugales, ne relèvent-ils pas de la même cause ?

1) La 1ère remarque est un constat : le refus du cycle !

Sans doute parce que ce concept est trop abstrait et invisible : le rythme des respirations, de l’alimentation, du sommeil, des heures, jours, saisons, années, étant  absolument imperceptibles, les homo sapiens, même les plus plus plus (admis par Mensa), n’ont pu l’assimiler ou se gardent de réfléchir dessus ! Sinon, la priorité ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase, notamment de la vieillesse et de la mort ou entrée dans l’après-vie ? ! Un tabou n’aurait-il pas un effet identique ? ? ? !

*Les dites catastrophes naturelles, que signifient-elles ? !

**Les écosystèmes avec leurs agents de dégradation ne sont-ils pas les seuls capables de gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ? !

Sinon, par ex., nous serions actuellement approximativement 100 milliards d’individus (V. le blog de Jacques Attali sur slate.fr ou l’Express du 03/09/12) ! !

Donc qui dit naissance ne dit-il pas aussi mort ? !

1^ière Conséquence : Si la vie ne peut être qu’un CYCLE, cette évidence est niée !

***À noter que partout la discontinuité se manifeste, que ce qui semble continu ne l’est pas : voir les molécules, les atomes, les électrons, éléments de base en mouvement ...

Ces phénomènes microscopiques, invisibles, demeurent cachés !

2) La seconde concerne notre compréhension : la notion de symétrie !

 Le sens d’un mot exige la présence de sa négation (La lumière n’a de sens qu’accompagnée par l’obscurité). Le « + » implique le « - » ; le bon, le mauvais ; le bien, le mal ; le bonheur, le malheur ; Dieu, le Diable ! Un « principe de symétrie » en découle …

3) La vie est placée sous le signe du manque, du déséquilibre !

*Sans eux, c. à d. « sans besoin », il n’y aurait ni respiration, ni alimentation, ni sommeil, ni action, ni réaction, ni mouvement, ni animation, ni vie !

Le supposé « paradis terrestre » sans manque … ne peut se concevoir … !

4) Notre cerveau des émotions, plus rapide que le néocortex, est primordial.

Notre génome se différenciant d’environ 1 % de celui du chimpanzé,  l’homo sapiens a tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » (Cette considération de Freud datant des années 1920 n’est en rien obsolète !)

Comme il n’analyse pas mais procède (Par analogie) en puisant dans  ses souvenirs agréables et ressentiments désagréables, ses aventures ne se terminent pas forcément positivement !

Voir l’épanouissement de la « Société de consommation » dont le ressort est l’exploitation toujours plus (t. p.) habile des manques, frustrations, stress, via la proposition de plaisirs compensatoires passant par des achats incitant au renouvellement de l’acte jusqu’à, dans l’idéal, la tombée en dépendance ! (Probablement que l’addiction « T. p » qui est le titre du best-seller de François de Closets en 1982 est à l’origine du changement d’appellation ! Ne pas oublier non plus que la fin d’un drogué survient couramment par overdose, une forme de suicide programmé … !)

Quant au cerveau primitif ou dit reptilien qui active par réflexe l’instinct de survie et celui de la reproduction, il équipe tous les animaux dès le règne des reptiles.

À savoir que la moindre cellule vivante suit le « principe d’homéostasie », essaie de maintenir son état de déséquilibre partiel en dehors des seuils létaux.

Le  cerveau de l’homo sapiens est constitué par une sorte d’empilement des trois composantes décrites précédemment, le néocortex figurant sa spécificité !

5) De toutes les façons, le néocortex, même s’il était entraîné, ne serait pas sans limite !

 Toutes les personnes qui ont étudié un peu les mathématiques ont démontré qu’un élément vivant dans un espace E de dimension « n » ne peut rester que muet devant un espace F incluant E et de dimension « n+1 » !

Sachant qu’on ne peut guère revendiquer personnaliser la dimension extrême (V. avant, les 1 % !), si on vit en dimension 5 (Les 3 D, le temps, l’état vivant ou non), impossible de deviner la structure d’un Monde de dimension 6 ou plus … qui forcément existe !

Les rationalistes « cartésiens » ou binaires ne conçoivent pas la logique de la mécanique quantique qui gère le Monde de l’infiniment petit, donc le Monde du vivant, basés sur le « principe du tiers inclus » et non pas « exclu » !

6) Depuis 2005, l’homo sapiens a prouvé objectivement qu’il était « fractal », c. à d. caractérisé par la répétitivité en l’absence d’évolution.

Alors que ce résultat (1 %) aurait dû lui permettre de casser ses chaînes (D’essence religieuse), de grandir en rangeant définitivement l’histoire du Père Noël et semblables dans un tiroir, d’atterrir et de prendre conscience de ce qu’il était véritablement et non pas créé à l’image de Dieu (V. Genèse Ch. 9.6), de se dépasser mentalement et d’envisager l’avenir plus concrètement, toutes les notabilités, de toutes les tendances, ont communié implicitement et décidé à l’unanimité de l’enterrer dans un silence assourdissant ! Inconcevable de rabaisser ce Dieu tout puissant à l’image des dits hommes, voire des bonobos boostés ! Et pour les rationalistes persistant à se prétendre des dieux en devenir, étant les instigateurs sans relâche de la politique de la fuite t. p. en avant, se faire hara-kiri n’était pas supportable !

7) Arrivé à ce point de blocage, la cohérence des rationalistes se perdant dans une quasi de néo religion et impasse …, l’axiome de base se réduisant à la parabole chrétienne symétrisée, le dualisme se déclinant en le système binaire, il devient clair qu’une autre porte doit être ouverte pour pouvoir avancer, ne pas se mordre la queue en permanence.

Elle se situe au niveau (C) des manques vitaux !

Ce sont les « motivations » qui alimentent le « moteur » de la vie dans l’intention de tenter d’annuler ou de désamorcer les manques « essentiels », d’aboutir au bien-être !

*Aux notions de manque, d’obstacle, d’insatisfaction, de mal-être, d’échec, correspondent celles de « gain », de « victoire », de « réussite », etc. ! c. à d. celles qu’on rencontre dans les « Jeux » !

8) Il se fait, qu’on l’admette ou non,  que l’application de la « théorie mathématique des jeux » et la distribution de Pareto rendent service !

Elle est efficace !

En plus, une loi découverte fin 19^ième siècle de manière pragmatique par un économiste, M. Vilfredo Pareto, qui s’était rendu compte que dans beaucoup de  pays occidentaux, une proportion voisine de  20 % de riches cohabitaient avec les 80 autres % ; utilisée maintenant dans le commerce en tant que règle 20/80 et dans les domaines les plus variés (V. Internet) ; vérifiée dans les processus de la physique des fluides et des flux, mathématisée depuis sous le nom de « Distribution de Pareto » ; affine la manipulation de ces opérateurs modernes et apporte une interprétation originale et féconde en intégrant même les spéculations chrétiennes !

A) Quels sont les ingrédients d’un jeu qui fonctionne bien ?

-Les quelques gagnants ne résident-ils pas pacifiquement avec la masse des perdants parce que liés par « l’espoir » de « s’en tirer par le haut » ?

-Si celui-ci vient à trop s’amenuiser, le jeu ne s’effondre-t-il pas de lui-même et un nouveau ne prend-il pas la relève ?

Succinctement, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

-Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur chance.

-Les résignés et soumis ou les « pas de veine ou bol » se contentent de respirer (ou presque).

-Les désabusés sont parfois amers.

Dans tous les cas, quels que soient la situation et le talent ou la force des acteurs en compétition, le grand manège ne peut que tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence globale des participants ! Le rapport (20% / 80%) configure largement notre fameux et mystérieux scénario !

*Plus synthétiquement, ceux qui ont saisi le système posé par l’éventuel créateur du jeu ne se démarquent-ils pas de ceux qui se précipitent dans l’attente enfantine d’obtenir des récompenses ? !

** Pourtant, ces derniers ne constituent-ils pas les éléments indispensables du jeu ? ! N’assurent-ils pas la bonne marche de l’ensemble ? Ne serait-il pas aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil ! (En passant, par associations d’idées, on s’est aperçu récemment que les 80 % de la matière blanche -entourant la matière grise du cerveau- jadis estimés comme secondaires ou inutiles, que les 90 % d’ADN « poubelle » ou « non-codant », servent de «régulateurs », évitent les ruptures ou cassures lorsque des défections matérielles se produisent, garantissent la pérennité de la machine » … ! L’évocation de notre société « à flux t. p. tendu » serait décapante mais est hors-sujet !)

Il apparaît normal que les jeunes êtres adhérent à ces jeux : c’est la période de la découverte, de l’apprentissage, etc.

N’est-il pas plus bizarre qu’en prenant de l’âge on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cet engouement, voire à imaginer plutôt une suite dans l’après- vie ? !

En prenant du recul, dans cette axiomatique, peu importerait : tout ce ne serait qu’un jeu ! Et avec une « happy end » dans l’Après-vie ! Mais l’enfer terrestre de la vie (Ou du « jeu de la vie ») dans certaines régions ou/et contextes particuliers serait-il contestable ? !

C’est ce qu’on peut subodorer mais qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre structure mentale étant trop petites. Nous ne pouvons être les chefs-d’œuvre de l’Univers mais seulement des éléments de l’espèce la plus complexe en 2013 !

S’il n’était pas cruel d’insister, en se référant à l’expression « La dignité humaine », qui serions-nous ? ! Des hommes ou des homo sapiens ? !

Fréquemment, les activations prédominantes du cerveau reptilien et du cerveau des émotions qui recherche le plaisir ne bousculent-elles pas les déterminations néocorticales qui se transforment illico en velléités sans poids (comme la domestique d’antan devant son maître ou Seigneur et saigneur) ? ! D’où la question : Où se trouve alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ? !

B) Par analogie, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ?

Et ce qui se déroule dans les coulisses a-t-il une incidence sur le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur la/le plus doué(e) ?

C) On peut signaler encore que deux sous- jeux : le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne » sont installés mais plus qu’incompris !

Il est déjà souligné dans le recueil de contes et légendes écrit au fil des années par des paysans bergers très intuitifs, voire géniaux (nommé Bible) …! Ils étaient surdoués mais ils n’ont tout de même pas été capables de présager que la parabole de l’homo sapiens ressemblant à Dieu ferait florès pendant des millénaires, que ces dits hommes se métamorphoseraient en adolescents attardés ou chroniques (ou adulescents) ! À moins que, précisément, La métaphore de l’apocalypse traduise la période de transition entre l’adulescence immature et la phase adulte, conformément à la description freudienne, après le meurtre symbolique du Père ou l’affranchissement dans la violence des normes surannées avant l’émancipation et l’entrée en maturité …

9) Si les homo sapiens entrant peut-être dans le paragraphe 7 étaient un tout petit peu  plus cohérents, ne déduiraient-ils pas que la vie et le corps n’étant plus la propriété de Dieu ( !), le départ du « séjour terrestre » ne devrait-il pas être un droit ? !

Au nom de quoi peut-on interdire à une personne n’aimant plus la vie (Ou l’ayant trop comprise !) d’accéder au cycle suivant (La mort ou l’après-vie) dans les meilleures conditions, sous anesthésie ? !

Mais toutes ces « Grosses Têtes » n’ont même pas réussi à « piger » le b.a.-ba : le « cycle » !

Ce dont-ils n’ont pas l’air non plus de conjecturer, c’est l’attitude de ces futurs jeunes qui se retrouveront démunis puisque les pollutions t. p. comparables à des métastases cancéreuses ruineront tout futur ! On peut déjà les baptiser les « Raptags » (Rien À Perdre, Tout À Gagner » en organisant des coups … etc. !

Alors que la plupart des gens se défient de Freud, notamment les cartésiens binaires ou ceux qui se croient malins …, « à  l’insu de leur plein gré », ne rejoignent-ils pas, à la moindre colère ou lorsqu’ils sont critiqués, les hypothèses de Freud, à savoir que tout est relié au sexe, à la sexualité ? ! Oui / On ? !

Ne s’empressent-ils pas de qualifier ces opposants du moment comme des « cons » ? !

Ce mot n’est-il pas le chef-d’œuvre absolu de condensation qui explicite que l’interlocuteur a recours au cerveau des émotions et non pas au néocortex, est proche de la posture de l'animal énervé ou excité, comme un sexe agissant ? !

Les homo sapiens ne réagissent-ils pas (En majorité) en fonction de leurs propres intérêts, sans se préoccuper du « prochain » ou des autres ? !

L’usage du terme « Putain » ou « Putaing » ne s’inscrit-il pas également dans ce créneau ? !

N’assiste-t-on pas plutôt constamment à des comportements d’enfants  prêts à tout pour arracher des bonbons (V. avant) ? !

L'appétence de « quantité » ne s’impose-t-elle pas en général sur celle de la « qualité » plus luxueuse, raffinée, abstraite, néocorticale ? !

Voir aussi l'augmentation de la corpulence, l'obésité désastreuse aux USA ! ! !                                    
Et inversement, sous l’angle des crédits, des personnels, des budgets, etc., tout ne laisse-t-il pas prévoir que les Services publics, de la Santé, de la Justice (Tribunaux, juges, avocats, prisons, etc.), de l’Education, de la protection sociale, etc., vont se renflouer et enfin devenir « corrects » ? !                

Ce qui referme la boucle …

... ... ...

« Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. (Paul Verlaine) »

Cette citation  n’est-elle pas plus bavarde qu’on pourrait croire d’emblée ? !

Ne pourrait-elle pas se  moquer éventuellement de  la soi-disant « liberté » ou du  « libre-arbitre » des « binaires » ? !

Quelle que soit l’opinion, Freud a-t-il pu faire fortune sur du vent … comme aiment se gausser les rationalistes ou les pseudo philosophes médiatiques ? !

Pourquoi, nous connaissant t. p. nous-mêmes et donc t. p. sapiens (sages), fonçons-nous t. p. vite sur le « Titanic 2 » ? !

Le  dernier mot ne revient-il pas à un héros de saga préfreudien : (Luc, XXIII, 34) Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. »

N. B. Dans des textes bouddhistes sont consignées des observations telles : « On avance d’échec en échec » ; « Apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir » ; etc..

On prête à Lao-Tseu  la phrase : « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » !

À chacun de conclure comme il le désire … Peu importe au second degré !

Xyzabcd ...

Vie,  Cycle, Naissance, Mort, Catastrophes, Ecosystèmes, Milieu fermé, Sens, Symétrie, Application, Bien, Mal, Bon, Mauvais, Dieu, Diable, Manque, Déséquilibre, Cerveau, cerveau reptilien, cerveau des émotions, néocortex, homo sapiens, animaux, chimpanzé, Bonobo, Analyse, Analogie, Raisonnement, Binaire, Dualisme, Maths, Espace vectoriel, Dimension,  Fractal, 2005, Génome,  Répétitivité, Evolution, Dépassement, Adn, Matière blanche, Matière grise, Adn non codant, Régulateurs, Jeu, Motivation, Pareto, Règle 20/80, Théorie mathématique des jeux, Après-vie, Univers , Monde, Mécanique quantique, Logique, Freud, Enfants, Adolescents, Adulescents, Raptags, Bonbons, Récompense, Propriété, Cohérence, « Toujours plus », Addiction, Lao-Tseu, Echec, Gain, Victoire, Perte, Athées, Désirs, Mourir, Intérêts, Con, Argent, Drogue, Overdose, Suicide, Bible, Parabole, Apocalypse, Enfer, Putain, Bouddhisme, Père, Meurtre, Symbole, pollution, No futur, Hypothèse, Violence, Cancer, Métastases, Surdoués, Spectacle, Théâtre, Chef-d’œuvre, Acteurs, Rôles, Liberté, Résignation, Compétition, Joueur, Analogie, Processus, Dignité, Humain, Genèse, Père Noël, Désabusement,

Le destin des humanistes.

 

Ou : La spiritualité ne se profile-t-elle pas  « toujours plus » !

Ou : La prédiction de M. André Malraux « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » ne deviendra-t-elle pas « toujours plus » d’actualité ? !

 (Le masculin neutre sera employé)

 

2  Abords.

Le 1^er, long (11 pages).

Le second, court, sans fioritures inutiles insérées pour faire mieux passer l’idée que notre cycle est en train de se refermer, est situé à la fin.

Ne suffirait-il pas de traduire « spirituel » par « néocortical » pour en saisir toute sa justesse ? !

***Qui oserait prétendre que les homo dits sapiens (Soi-disant sages ! Ou h. d. s.) ne sont pas menés « par le bout du nez » par le « cerveau des émotions » (Quand ce n’est pas le cerveau reptilien !) ? !***

En enfonçant le clou inutilement, l’expression « Société de consommation » n’a-t-elle pas été remplacée par « La Société « toujours plus » (t. p.) qui souligne l’entrée dans la dépendance ou l’addiction …

1)      Ne se conduit-on pas comme des enfants ou ne marche-t-on pas t. p. sur la tête ? !

Les exemples les plus anodins ne se surgissent-ils pas à tous les coins de rues et à toute heure  ? !

En ce moment, la mise sur le marché de l’Iphone 5 d’Apple (La Pomme) auprès de ses Poires ne fournit-elle pas un excellent indice ? !

J’écoute le matin le show de Canteloup sur « Europe 1 » (8h45/9h) … Juste après, M. Morandini a l’air très content d’annoncer le premier la Médiamétrie (Mesure d’audience) de la veille! En quoi peut-il être intéressant d’apprendre que x millions de téléspectateurs/trices se sont regroupé(e)s comme des moutons pour regarder tel navet ou jeu ou fiction ou truc ? !

M. Allègre, après avoir décrété de dégraissement du « mammouth », contesté le rôle des h. d. s. dans le réchauffement de la température, promeut l’exploitation des gaz de schiste en dénonçant la faute consistant à ne pas suivre les USA qui investit tous azimuts dans ce domaine ! Pour lui, il n’ya pas de problème … : « Ya qu’à »  l’extraire « proprement » ! « Élémentaire, mon cher Watson ! »

M. Attali, tout aussi surdoué, se félicite que 100 milliards de naissances se soient déjà produites (V : Cent milliards  de naissances Express le 03/09/12). L’article se termine par : « L’humanité commence. N’en gaspillons rien »

Rien ne s’attarde la notion de « cycle » de la vie ! Sur son aménagement « intelligent » ! ! ! Sur la « positivation » de la mort, sur son sens ! ! !

N’est-on pas obligé de constater que tout va t. p. vite, dans des ampleurs t. p. énormes et « toujours moins » maîtrisables, donc de manière  potentiellement t. p. dangereuse ou/et destructrice ? !  Que les dettes suivent la même courbe ? ! Que la contradiction entre le désir de vouloir  t. p. (géré par le cerveau des émotions) en possédant toujours moins d’argent, de richesses ou de ressources, est t. p. objectivement  préoccupante, suicidaire ? !

Nenni ! Tous les dominants, décideurs, politiciens,  partent œuvrer le matin avec le filet à papillons  (Et en promettant …) pour attraper par tous les moyens des lépidoptères, (Faute de veines encore accessibles dans les mines exploitées) de CROISSANCE  !  Ne serait-ce que pour préserver le paiement des retraites !

Tout ne se déroule-t-il pas comme si les locuteurs, tous plus savants que les autres, logeaient dans  le monde de la géométrie euclidienne (Euclide : ~ - 325, - 265 !) où toutes les  droites  « croissent » » continument et indéfiniment jusqu’à l’infini ? ! … Ou/et se complaisaient dans la nostalgie de la salle de classe avec beau cahier ligné, stylo, tableau, craie, équerre, Maître(sse), sonnette, récréation, etc. ? !

En médecine, des sommités, invitées, se sont présentées à la TV et ont expliqué que les « coupeurs de feu » n’étaient que des charlatans… alors que dans certains hôpitaux, moins cartésiens, on téléphone systématiquement à ce personnage doué d’une faculté (non admise …) pour soulager les brûlés qui se présentent ! Les mêmes refusent le pouvoir hypnotique ! A priori, puisque aucun ne veut changer de position, peut-être est-ce parce que : « Plus on est de fous et plus on rit » !

N’est-il pas enfantin ou … (A vous de choisir !) d’argumenter sur notre espèce  en l’analysant avec des propositions « binaires » reposant sur le « principe du tiers exclu » (Vrai ou faux !) alors que la mécanique quantique, la seule qui soit compatible avec le monde « vivant » se base sur le « principe du tiers inclus » ? ! Et de se vanter d’être « cartésien » ? ! Et de soutenir que tout ce qu’on n’appréhende pas, n’explique pas, n’existe pas officiellement, doit être nié ? !

VOILÀ, BRIÈVEMENT, LE PROFIL DE LA PLUPART DES  « CHEFS (h. d. s.)» ! ! ! LES JEUX NE SONT-ILS PAS FAITS ? !

 

 [[[Une approximation réfutable ? !

 … Pourtant,   le    22 août,    le    Monde    a    épuisé    ses    ressources    naturelles  **

« ENVIRONNEMENT - L'humanité vit «à crédit» à compter de ce mercredi 22 …

Cette année, le jour «du dépassement» est ce mercredi 22 août. Selon les calculs de l’ONG Global footprint network, le monde a consommé en 234 jours les ressources naturelles produites par la Terre en un an.

Plus de consommation, moins de production

Ce qui inquiète le plus l’ONG, c’est que chaque année, la date du «dépassement» avance: elle était estimée au 21 octobre en 1992, au 3 octobre en 2002 et dix ans plus tard, la date a avancé de plus d’un mois. Les ressources produites par la planète sont consommées bien plus rapidement qu’elles ne sont produites, s’alarme l’ONG, qui compare les besoins croissants de l’humanité à la disponibilité décroissante des ressources.

Ainsi, en 2008 l’humanité consommait 2,7 «hectares globaux» par personne en moyenne, alors que la Terre ne pouvait supporter que 1,8 hectare par habitant. Les plus gros consommateurs de ressources sont le Koweït et les Emirats arabes unis, dont chaque habitant utilise 11,68 hectares, tandis que la France, au 23^e rang des pays gourmands, consomme 70% de ressources de plus qu’elle n’en produit. … Si tous les habitants de la Terre imitaient les Français, notre empreinte écologique serait alors équivalente à 2,77 planètes. … De Audrey Chauvet]]]

En 2050, tous végétariens !   Le Point.fr - Publié le 05/09/2012

Selon une étude récente, la planète est condamnée à ne plus consommer de viande d'ici à 40 ans.

La production de viande consommant trop d'eau, d'ici à 2050 le végétarisme devra s'imposer. © Fabrice Lerouge / AFP

À l'occasion de la conférence mondiale annuelle sur l'eau du 26 août 2012, les conclusions des scientifiques sont tombées : d'ici à 2050, les hommes vont devoir passer au régime végétarien. Par souci de santé ? Absolument pas. Par souci d'énergie. L'équation est simple : dans près d'un demi-siècle, les êtres humains seront deux milliards de plus. Pour nourrir ces bouches supplémentaires, l'élevage d'animaux doit augmenter en proportion. La chute est là : les végétaux utilisés pour nourrir ces troupeaux de protéines nécessitent de trop grandes quantités d'eau. Quelle solution ? Mettre les hommes à la diète verte !

Et aussi : La surpêche entraînerait la disparition complète du poisson de mer pour 2048 selon un rapport publié en novembre 2006 dans la revue "Science".
Déjà certaines espèces sont en voie d’extinction. Des associations environnementales comme Greenpeace tirent la sonnette d’alarme en demandant aux consommateurs de ne plus acheter certains types de poissons et aux pêcheurs de limiter leurs prises afin de permettre aux stocks de se reconstituer.

 

Changement climatique : le prix des aliments de base pourrait doubler d'ici vingt ans

Le Monde.fr avec AFP | 05.09.2012

Bas du formulaire

Avec le changement climatique et la multiplication des événements extrêmes qui l'accompagnent (sécheresses, inondations et ouragans), les prix des aliments de base pourraient doubler dans les vingt prochaines années (par rapport à 2010), prévient l'organisation Oxfam dans un rapport publié mercredi 5 septembre 2012.

Comment des êtres de la dite élite, de l’Establishment, qui ne sont pas stupides,  peuvent-ils tenter d’abuser t. p. le peuple ? ! Comment évaluent-ils ces personnes ? ! Ne serait-ce pas de la même façon que les politiciens qui proclament : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles », c. à d. en sous-entendu « pour plus imbéciles qu’ils ne sont » ? !

*Peut-on réclamer, se battre pour obtenir que chaque Terrien vive encore mieux que ce 22 août 2012 en France sans se mordre la queue ? !

** La naïveté de ces stratégies, par association d’idées, ne ressemble-t-elle pas au système pyramidal d’escroqueries conçu par Madoff  ? !

*** Ceux qui se moquent des gogos qui ont été piégés par cet escroc ne confondent-ils pas allègrement la paille et la poutre ? ! Ne s’efforcent-ils pas d’élever t. p. le même « système pyramidal » mais à la puissance « n » ? !

**** Serait-ce parce que la preuve par 9 est trop éclairante, aveuglante ? ! La réponse apparaît en filigrane dans le chapitre 2.

Les pollutions résultant de cette dite « croissance » n’ont même pas besoin d’être évoquées puisqu’on s’aperçoit en permanence que les dégâts évoquent t. p. la forme de métastases cancéreuses envahissant toute la planète …

2)      Heureusement, cette situation peut être lue d’un autre angle de vue beaucoup plus optimiste !

Ce diagnostic, à coup sûr ( !), devrait plaire à tous ces soi-disant malins qui, à la moindre opportunité, pratiquent par réflexe la méthode Coué, se raccrochent à la représentation du verre à moitié vide ou plein !

*Quel a été le véritable ciment de la construction des civilisations jusque maintenant ? !

Ne serait-ce pas « La peur de la mort » animale et l’instinct de survie ou de conservation qui est activé par la partie du cerveau la plus primitive ou reptilienne ? ! D’où l’institution de l’esclavage tant qu’il a été rentable puis le système d’exploitation industriel du h. d. s. par le h. d. s.

Ceux-ci n‘ont demandé que des règles bien établies pour pouvoir se rassurer … D’où, au départ, des déesses, des dieux, des démons avant une réactualisation moins incohérente, donc plus satisfaisante, unitaire : celle des religions !

Tant que l’éducation a été confisquée par les « Maitres » (Seigneurs et Nobles), tant que les médias ont été bâillonnés, les « conditionnements » ont joué pleinement leurs rôles !

Fin 21^ième siècle, en Occident, les découvertes et les applications scientifiques, mirent à bas les principes moraux d’obéissance … 

Si on suggérait que, peut-être, à l’opposé, le monde musulman s’est recroquevillé sur le Coran et l’islam (La soumission …) depuis le Moyen-âge, que les sourates ne baignent pas à chaque instant dans l’amour et la miséricorde, ne risquerait-on pas de tomber sous le coup d’une fatwa ? Non ! Leur devise n’est-elle pas celle du christianisme des siècles des guerres de religion, de la St-Barthélémy, de l’Irlande : « Plus tolérant, on meurt » ? ! Of course !

* N’est-il pas limpide qu’une religion qui incite au meurtre ne peut qu’être une « pure » ( !) élaboration des cerveaux de l’émotion des h. d. s. ? ! (Avec les frustrations, les désirs de vengeance, les dérives nommées perversions, etc. : Voir l’Inquisition qui s’épandit en France et encore plus en Espagne pendant des siècles ! Mais le christianisme, bénéficiant de l’incursion du néocortex dans des activités incontestables …, n’en est tout de même plus là !)

Quoique un M. Sarkozy assassinant une seconde fois Socrate, expliquant par conséquence directe qu’il suffit d’écouter les messages de Dieu, c. à d. de se fier à son instinct, ses intuitions (Et élu !) ; une Me Boutin (Présidente du parti des Démocrates chrétiens regroupant plusieurs millions d’électeurs) personnalisant un démoniaque et monstrueux visage de chef de l’Inquisition en venant insulter Me Sébire à la TV parce que malade et réclamant le droit de mourir « dignement » et en criant des propos du type « ~ Et alors, qu’est-ce qu’elle a ta gueule ?T’as pas vu la mienne ! Et est-ce que, moi, je me suicide ? » ; soient t. p. inquiétants … (D’autant plus que la Dame s’identifie avec une « bombe atomique », aime vivre nue chez elle en tant que demi-ange : v. sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » V. Internet…)

La date 1968 sera considérée par les historiens de l’Ère prochaine comme celle du début de la fin de la civilisation religieuse (Judéo-chrétienne-musulmane) …

 V. avant ! Entre les constantes imprégnées dans l’Inconscient collectif et les changements, n’y a-t-il pas tout un processus qui n’emprunte pas à la linéarité, aux droites croissantes continument et indéfiniment de la géométrie euclidienne abordée à l’école primaire … mais plutôt au principe de la discontinuité quantique, aux points de rupture … ? !

À noter aussi, si on demeurait sceptique ou dans les bras d’un Dieu, que l’examen du Cosmos ou des particules du monde de l’infiniment petit ne révèle pas la tranquillité, la douceur, l’amour mais plutôt l’inverse !

Et si dans un contexte t. p. délétère (Climat, eau, alimentation, tissu social, etc.), n’ayant plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner …, t. p. de démunis (Les raptags) désorganisaient t. p. la société en menant t. p. de coups barbares, monstrueux, au milieu d’une Police t. p. débordée et inefficace ; cette « non peur de la mort » ne se transformerait-elle pas en son « talon d’Achille » ? !

À décharge, il ne s’agit pas de critiquer les h. d. s. ! Ils se débrouillent comme ils peuvent !

Ce n’est pas parce que les croyants et les rationalistes athées se sont réunis et ont communié ( !), en 2005, le temps d’enterrer dans un silence aussi total qu’assourdissant un bilan ressenti comme un blasphème inconcevable, que le 1 % (environ) de différence entre notre génome et celui du chimpanzé ne doit pas être pris répertorié ! Au contraire !

C’était la dernière chance pour le h. d. s. de prouver qu’il n’était pas « fractal » (C. à d. répétitif dans l’absence d’évolution mentale), qu’il était capable de se remettre en question et de se dépasser !

Au lieu de reléguer et de ranger l’antienne parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et son prolongement symétrisé « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à la minuscule d) dans la boîte des Contes pour les 6-8 ans, de mettre les horloges à l’heure, de prendre conscience de ses limites, n’a-t-il pas préféré tout jeter, le bébé et l’eau du bain ! ! !

« L’humaniste » n’est-il pas le h. d. s. qui accorde toute sa confiance en l’homme idéal défini par la religion, qui est prisonnier de sa culture …, qui lit sans l’accepter tout en l’acceptant (V. le « double bind ») les théories de l’évolution …. ? !

L’un des mérites de la célèbre saga « La Bible » n’est-il pas d’annoncer tout de go « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » !

Dans tous les cas, si on peut condamner des êtres créés à l’image de Dieu, donc responsables, que réclamer à d’individus proches des « bonobos boostés » (C. à d. à 1 % près) ? !

3)      Une seconde implication (encore plus formidable alors que négligée, voire oubliée puisque exigeant la coopération du néocortex) en découle : nous rentrons intégralement dans le champ d’investigation de Charles Darwin !

Outre sa théorie de l’évolution …, il a observé maintes fois que lorsqu’une espèce se trouvait en danger d’extinction, souvent, un phénomène qu’il a nommé « Régulation naturelle » se manifestait et, par l’intermédiaire d’un élagage ou écrémage intense et fulgurant, proposait aux survivants l’inauguration d’un nouveau « cycle » … Un cas récent illustre cette affirmation : Vers les années 50, l’épidémie de la myxomatose qui a décimé les lièvres et lapins a permis à 10 % d’entre-eux de repartir d’un bon pied et immunisés !

Pourquoi le futur sort des  h. d. s. ne s’inscrirait-il pas dans cette éventualité ? !

*En adoptant un instant la psychanalyse, pourquoi dramatiser ? Freud nous a montré que notre attitude n’est pas aussi bizarre qu’on puisse conjecturer … « Rien de nouveau sous le soleil » !

Vers 1920, n’avait-il pas relevé que, comme des adolescents, nous avions tendance à suivre le « principe de plaisir » (Sous l’emprise du cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Requérant l’analyse du néocortex) ? ! Que les adolescents qui ne s’écrasaient pas sur le mur des réalités, qui parvenaient à le transpercer, ne se métamorphosaient en adultes qu’en  en tuant symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant des anciennes normes surannées, sinon obsolètes ? !

**Ne sommes-nous pas des « adulescents » piégés par toutes les belles histoires de Père Noël, etc., qui ont enchanté notre cerveau des émotions, qui sont diffusées sans arrêt par les médias (Cinéma, TV, Musique et chansons, spectacles, romans, etc.) ? !

4)      Divers signes (V. évidences) convergent encore vers cet Horizon de niveau supérieur !

Par ex. la moindre réflexion sur la perpétuation de la vie dans un milieu fermé débouche sur la parfaite reconnaissance des « écosystèmes » indispensables et de ses agents de dégradation. Sans eux, ou rangerions-nous les 100 milliards d’individus déjà nés (Et les suivants !) Et si les végétaux et les animaux étaient aussi immortels ? ! (V. avant, M. Attali !)

Et en retournant la lorgnette, cette périodicité ou ces cycles n’assurent-ils pas la complexification du monde vivant ? ! N’avons-nous pas le privilège exceptionnellement rare d’assister (En direct !) à cette mutation imminente (À l’échelle de l’Histoire, c. à d. dans quelques décennies)

Mais sous la pression plus qu’intrusive de notre cerveau reptilien trop peu désamorcé, ne persistons-nous  pas à rêver à l’immortalité ? ! M. J.-F. Kahn n’y consacre-t-il pas ses recherches scientifiques ? !

Quoique on ait dû enregistrer que le « manque » et le « déséquilibre » sont les composantes des « motivations » qui alimentent le moteur de la vie (V. par ex. les travaux et ouvrages de Henri Laborit) ; que sans eux, il n’y aurait aucun besoin, réaction, action, mouvement, animation, vie ; n’a-t-on pas plébiscité la politique de la fuite t. p. en avant vers le « paradis terrestre » (V. par ex. M. Allègre !)

Les résultats de l’exploration du cerveau, de nous-mêmes, nonobstant l’assurance de M. Sarkozy, ne sont-ils pas t. p. en train de déconstruire les préjugés, les images religieuses ou d’Épinal ? ! (Quelques semaines avant la date du scrutin de 2007 et celle du face-à-face avec Me Royal, il a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray -un philosophe …- : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».V. Internet. ),

On sait que la matière blanche (la plus importante en volume) entourant la matière grise (les neurones, etc.), jadis jugée secondaire par ignorance, sert de liant … ; que les 80 ou 90 % d’ADN soi-disant « poubelle » régulent l’ensemble ! Mais nous avons opté, nous les soi-disant « nec plus ultra » de l’Univers, pour le fonctionnement à « flux tendu », sans aucune réserve, pour des motifs de rentabilité économique ! C. à d. de nous mettre à la merci des prédateurs profitant du no man’s land judiciaire entourant les nouveautés, de la moindre perturbation relationnelle (Communications, logistique, informatique, etc.) suite à un bug de grande envergure ou/et d’une attaque terroriste cybernétique ! Quoi de plus génial que de prendre le contrepied de la Nature ? ! Ne peut-on pas en déduire notre avenir ? !

Si on n’est pas allergique aux mathématiques appliquées modernes, une hypothèse a été émise en l’année 2000 en guise de conclusion d’une enquête sur l’évolution de la Terre entreprise par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (V. sur Internet « Les Arbres de l’évolution »). Si nous étions fractals, des tas de choses bouleverseraient nos modes de vie aux environs ou avant 2080 !

5)      Dans ce registre, si on joue l’humilité et médite un peu, un raisonnement pourtant élémentaire mais par « l’absurde » ne forge-t-il pas une conception plus large …

 L’exercice, à la portée d’un gosse de 6^ième,  propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan et de configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

 
Si on est obligé d'abandonner ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; en décollant et se mouvant dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), on abouti de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités

*N'est-il pas clair qu’un « Schroumf » sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief inscrite dans le système de dimension 3 ?  ! Par transposition, si on vit en dimension « n », Quel peut être l’aménagement d’un espace de dimension supérieure ? ? ? (À signaler qu’en maths, tous les élèves qui étudient les espaces vectoriels ont démontré cet anti-paradoxe ! Notamment tous les scientifiques et « grosses têtes » ! ! !  )

A moins de décréter être créé à l’image de Dieu, c. à d. d’une dimension extrême, ce que laissent croire les religions, les rationalistes (V. le paragraphe 2 + la remarque précédente), N’EST-IL PAS IMPOSSIBLE DE SE PRONONCER SUR CE QUI NOUS DÈPASSE ? ! Et seulement à partir de là, la vraie ou l’authentique SPIRITUALITÉ ne s’introduit-elle pas ? !  

*le sens d’un mot ne suppose-t-il pas la présence ou l’existence de sa négation ? ! Lumière et obscurité, froid et chaud, agréable et désagréable, naissance et mort, etc., ne vont-ils pas de pair, c'est-à-dire jamais les uns sans les autres, comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? ! Mais qui se préoccupe du « principe de symétrie » ? !

*En mathématiques, n’est-il pas indispensable de répertorier toutes les combinaisons de relations possibles d’un ensemble d’éléments interactifs ? ! Et ne se produisent-elles pas selon des fréquences analysables par des calculs de probabilité ?

Les révolutions marxistes, pariant sur la rationalité des h. d. s., n’ont-elles pas échoué ? ! La « Droite » ne s’impose-t-elle pas plus aisément parce que faisant appel à la loi du plus fort ou de la jungle ? !

La méprise de ces paramètres (Ou plus !) n’est-elle pas incommensurable ? ! Et ne nous conduit-elle pas, comme sur le Titanic, droit et t. p. … sur l’Iceberg (Avec un I !) ? !

*La Terre est-elle hospitalière ?

*Les dites catastrophes naturelles, souvent imprévisibles, n’ont-elles pas un sens ? !

**En revenant sur l’architecture de la vie, sur les manques et la quête du bien être du cerveau des émotions, sur les envies de gain, de victoire, etc., ne rejoint-on pas la théorie mathématique des jeux, puis la théorie mathématique du chaos, la distribution ou la loi ou le principe de Pareto (Ou la  règle des 20/80 : la proportion habituelle des riches dans les sociétés occidentales des décennies précédentes), etc. ? !

 Par ex., pourrait-il n’y avoir que des gagnants ? ! Ou 50 % ? ! Pourrait-on concevoir la vie comme une sorte de jeu binaire, tel celui des échecs ? !

À chacun de regarder plus en détail les structures des jeux … !  On s’apercevra que, quelles que soient les qualités de compétiteurs, il est impératif que la proportion des gagnants et des perdants respecte des quotas ! Ce qui remettra en question toute la philosophie traditionnelle !

Plus concrètement, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que chef-d’œuvre par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se situe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur le/la plus doué(e) ?

Dans l’Ère prochaine, lorsque la notion de « cycle » sera assimilée …, la qualité ne primera-t-elle pas ? !

La priorité ne sera-t-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase, particulièrement de la vieillesse et du départ vers l’après vie ? !

Le 1^er Droit, non plus du h. d. s. mais de la femme et de l’homme ne sera-t-il pas celui de décider de la durée de son séjour terrestre ? !

6)      Contrairement à ce que les femmes laissent t. p. courir tous azimuts, elles ne souhaitent pas remettre en cause leur statut ! Donc, vive le cerveau des émotions pour le meilleur et le pire ! ! !

La preuve :

Lors de l’affaire DSK, ne prévoyait-on la montée des femmes au créneau ? ! N’auraient-elles pas dû « crever l’abcès », placer en exergue le rôle ici catastrophique du « cerveau des émotions » ? ! Aucune journaliste femme ne s’est emparée du problème des rôles des trois composantes principales du cerveau ! 

Elles auraient pu débattre sur la valeur de l’unique ressort de la Société de consommation devenue Société « T. p. » !  Ouah ! Au secours ! Les soi-disant féministes se sont évaporées ! Ne veulent-elles pas le beurre et l’argent du beurre tout en étant victimes d’une « double contrainte »  ? !

Les femmes ne sont donc pas l’avenir de l’homme !

OK !  « Laissons le temps au temps » ! 

Dans tous les scénarios, les démarches mentales étriquées des h. d. s. fractals sortent-elles du labyrinthe artificiel, superficiel, semblable à un cercle réduit ou cage d’écureuil dans laquelle ils tourneraient t. p. vite jusqu’à l’explosion ? ! Ne sont-ils pas prisonniers ou insérés dans un engrenage dont on ne peut s’extraire sans approcher la mort ? ! Le gentil capitaliste trop social ne tombe-t-il pas en faillite puisque trop cher ou/et  pas assez compétitif ? !

À chacun de réagir puisque « réagir, c’est vivre ! »

Mais ne prête-t-on pas à Lao-Tseu (Milieu du 5^ième siècle av. J.-C.) une phrase du genre « L’homme qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas ou plus » ? ! Peut-être que mon interprétation peut-être fausse … mais je l’ai envisagée comme : Peu importe, une fois dans l’après vie ou une fois échappé de l’enfer du Jeu de la vie !

L’un des intérêts de mon hypothèse du Jeu de la vie et de l’après vie est, me semble-t-il, l’absence des jugements, la  « happy end » …

Une précision aussi refoulée que pertinente !

N’existe-t-il  pas un mot qui est un chef-d’œuvre absolu qui nous définit parfaitement ? !

Bien sûr, il n’est pas de bon goût … Mais même un président de la République l’utilise … !

Et puis, il a fait la fortune de Freud !

C’est le noyau ou le ker du cerveau des émotions !

Cela dit, comment les jeunes dont l’intuition n’est pas encore (ou est moins) émoussée pourraient éviter de considérer les adultes comme des « bouffons », des êtres qui ne font que mentir, que tricher, etc. ? ! Mais comme une boucle se referme, ceux-ci, en vieillissant, rejoignent les anciens … ! Ou :

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l'ont engendré » Albert Einstein

~~~~ La solution suppose un moment de rupture ou de discontinuité quantique  ! ! !

M. Sarkozy veut revenir, se lance dans les conférences !

DSK, même topo !

M. Hollande : «Tout ce qui oppose est maladroit» (Ndlr Vive la synthèse expérimentée pendant x années en tant que 1^er secrétaire du PS.  Et rebelote !)

M. Mélenchon, le NPA et autres : Il suffit de prendre l’argent où il est … selon le schéma « rationnel » de la Révolution marxiste … (Puisque l’homme est rationnel et altruiste et plus !)

 

Les Verts ne tiennent pas plus compte des bilans (V. ceux affichés d’entrée de jeu …) :  « Tout pourrait aller très bien Madame la Marquise si … ! »

 

2ème présentation

1) Le constat : On se conduit comme des gamins, on marche « toujours plus » (t. p.) sur la tête. Les deux anciennes composantes du cerveau s’exercent pleinement.

2) Tout indique que ces deux parties du cerveau (Le cerveau des émotions ayant contribué à valoriser les religions) sont t. p. inadaptées, voire obsolètes

3) Les lois de l’évolution de Darwin, dont le phénomène de micromutation, vont s’appliquer prochainement.

4) Une nouvelle ère se profile t. p..

5) Les notions de spiritualité, de dimension, de cycle, de théorie mathématique des jeux, de distribution de Pareto, émergent et s’apprêtent à tout bouleverser.

6) La dite « femme » n’est pas l’avenir du dit  « homme » !

Mais peu importe une fois sorti de l’enfer du Jeu de la vie …

Une curiosité supplémentaire. « Pour une fois, un homme sauvé par un requin » ! ! !

(Quoique jouant un rôle important  dans le nettoyage …, c’est un animal très peu apprécié  … !) Sauvegarde: Céline Bayet  7sur7 18/09/12

Un pêcheur perdu en mer rend hommage à un requin héroïque. L'homme issu des Kiribati en Océanie, affirme que le squale lui a sauvé la vie.

Toakai Teitoi, un policier âgé de 41 ans, était parti faire une partie de pêche avec son beau-frère un après-midi de mai. Leur petit trip qui ne devait durer que deux heures avait débuté à Tarawa. Mais le bateau a manqué de carburant. En panne, l'embarcation en bois s'est mise à s'enfoncer dans le Pacifique.

Le calvaire de Toakai Teitoi aura duré plus de quinze semaines. Sans nourriture et sans eau, l'état de Toakai et de son beau-frère s'est rapidement détérioré. Celui-ci est décédé le 4 juillet dernier.

Seul, Toakai a alors tenté de survivre tant bien que mal en récoltant l'eau de pluie. A bout de force, le naufragé a fini par s'évanouir. Et Toakai Teitoi aurait probablement péri sans l'intervention de ce requin.

Selon le survivant, le 11 septembre dernier, un requin long de deux mètres a commencé à tourner autour de son embarcation et à cogner la coque du bateau. Le bruit a réveillé Toakai qui a regardé en direction du poisson. "Il me guidait vers un bateau de pêche", affirme le rescapé. "Après m'avoir montré ce bateau il est parti".

Toakai Teitoi a alors utilisé ses toutes dernières forces pour attirer l'attention de l'équipage du bateau de pêche en question. Et son effort a payé puisqu'il a été secouru peu après. Heureux de retrouver sa femme et ses six enfants, Toakai jure que jamais plus il ne remontera dans un bateau. "Je prendrai l'avion", conclut-il.

Xyzabcd …