Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

pauvres - Page 3

  • Les bourgeois vont se révolter ! Les « salauds de donateurs » enfoncent la France !

    Il est plus que temps que l’Etat stoppe l’hémorragie des impôts !

    (Me Boutin ou la Dame 9500 euros, celle qui joue l’hystérique au Parlement en agitant la Bible, qui insulte à la TV Me Chantal Sébire, qui aime vivre nue chez elle comme les anges, qui déclare avoir voulu étrangler M. Sarkozy quand elle a été débarquée du gouvernement, qui vient plastronner sur un plateau TV et jurer qu’elle détient une « bombe atomique » sans se rendre compte qu’elle affirme couvrir des délits et crimes et donc qu’elle devient passible de prison pour non dénonciation et complicité …) devrait leurs donner son accord, leur promettre de mettre les holà s’ils votent pour elle !)

    *C’est la dernière … entendue qui pourrait servir ce soir pendant le repas de Noël 2011 ! Ou plus tard

    **A peu près : Non seulement il y a  les « salauds de pauvres » qui nous empêcheraient de bien vivre si on tombait dans le sentimentalisme. Mais en plus, on l’oublie trop souvent, s’ajoutent les « salauds de donateurs » !

    Honteusement, bénéficiant d’une réduction d’imposition  conséquente, ils détournent une partie de l’argent qui devrait revenir à l’Etat et aider à combler la dette ! Ils contribuent dans l’ombre à l’enfoncement de la France !

    ***Il est plus que temps que l’Etat interdise ces diminutions insensées ! Mais où va-t-on !

    Rappel (Œuvres d'intérêt général ou d'utilité publique : 66 % des sommes versées dans la limite de 20 % du revenu imposable. Organismes d'aide aux personnes en difficulté : 75 % des sommes versées … !)

    Des remarques concernant ces raisonnements qui se rangent parmi ceux que soulignait Jacques Brel, qui étaient placés en exergue par Georges Brassens … !

    Si l’État décidait demain de supprimer les déductions fiscales concernant les dons, cela n’augmenterait-il pas sensiblement le nombre des démunis qui seraient plus enclins à dépouiller  les "bourgeois" et, dans la foulée, s'ils rechignaient à obtempérer, à les tuer ? !

     

    (S’il est vrai que tout le monde serait gagnant selon la politique de la Bécassine du Poitou ou de Mélenchon et Besancenot : Moins de Bourgeois, transfert de l'argent en trop vers les endroits en manque, est-ce que ces nantis recherchent ? !)

    Le bilan objectif (Me semble-t-il)

     

    *   *** Actuellement, en versant, on contribue à ce que les Français(e)s puissent continuer à  déplacer sans être agressé(e)s ! 

    de    Si l’État décidait demain il n’y avait plus de déductions, et donc une baisse très importante des dons, l’effondrement de la Société et les assassinats de bourgeois s’accentueraient !

    Ceux qui tiennent le pseudo-raisonnement d’un niveau scolaire primaire (1+1=2) ne sont-ils pas des « conservateurs réactionnaires » qui essaient de justifier leur égoïsme du 1er degré ? !

    Ne sont-ils pas ceux  qui se retrouvent en famille ou dans des cercles d’amis et qui essaient de se blinder contre toute attaque extérieure ? !

    N’arrivent-il pas ainsi à se créer une sorte de labyrinthe artificiel,  apparemment complexe, voire incompréhensible, alors que tout leurs petits calculs sont contenus dans une goutte d’eau close, hyper-fermée, stérile, où ils se noient  ? ! ! !  

    C. Q. F. D. !

     

     

     

  • Des mondes différents peuvent exister et s'opposer ! DÉJA SUR TERRE !

    Sur la planète Terre, en schématisant, au moins deux Mondes et donc deux référentiels de logique s’entrechoquent !

    A priori, pourquoi des particules ne pourraient-elles pas constituer d’autres structures évolutives … ?

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    On pourrait évidemment décrire un grand nombre de mondes ou d’espaces de vie différents.

    Je me contenterai ici des deux les plus stigmatisés par les uns et les autres !

    1)  Chanel à la fête

    En cette période festive assombrie par la crise de la dette, Karl Lagerfeld a rompu la morosité a... Photo Benoit Tessier / Reuters

    En cette période festive assombrie par la crise de la dette, Karl Lagerfeld a rompu la morosité ambiante le temps d’un voyage hors du temps entre la France et l’Inde. Anna Mouglalis, Ayo, Virginie Ledoyen ou encore Elisa Sednaoui et Astrid Berges-Frisbey faisaient partie des prestigieux invités ayant assisté à la présentation de cette collection "Paris-Bombay" (hors saison), ayant pour autre but de rendre hommage à toutes les petites mains que comprennent les ateliers de la Maison.Photo Benoit Tessier / Reuters

    Il est aisé d’imaginer une remarque LOGIQUE  d’un participant aux festivités Chanel :

    « Enfin, un moment de calme et de réjouissance … tel que je les aime !

    Quand même, on a beau s’être blindé(e), quand on voit partout ces salauds de pauvres dans les rues et ailleurs, ça pourrait gâcher un peu le spectacle de la vie … si on se laissait aller ! On tomberait facilement dans le sentimentalisme, le pathos, voire le misérabilisme, si … !

    Mais qu’est-ce qu’ils ont à tous à se rassembler partout où je passe ?  Comment peuvent-ils être prévenus ?  Bizarre ! A très Chère ! Vous ne me ferez pas croire qu’il n’y a pas un côté paranormal incompréhensible dans la vie ! »

    N’est-il pas clair que compte tenu du REFERENTIEL adopté par le « riche » conditionné par sa famille, ses professeurs (d’établissements catholiques), son environnement sur-ouaté, le raisonnement est cohérent et légitime ?

    2)       N’EST-CE PAS PRECISEMENT CE QUE NE COMPRENNENT PAS LES MILITANTS DE GAUCHE ET LES SYNDICALISTES, encore plus les PSEUDO-REVOLUTIONNAIRES BOBOS ? !

    Ceux-ci et celles-ci, par leurs baratins soi-disant rationnels et « logiques » dans leur petit espace ou microcosme tout en mots et illusions et fantasmes, ne sont-ils/elles pas aussi décalé(e)s de la REALITE que ce type égocentrique ? !

    L’échec programmé de la Révolution marxiste russe, basé sur le « rationalisme », sur la croyance en « l’homme rationnel », a-t-il apporté quelques renseignements à M. Mélenchon, au NPA ? ! NON ! Ils sont forcément sympathiques, généreux, « humanistes mais Ils continuent à évoquer le principe d’Archimède concernant l’eau, celui qui a permis de résoudre les problèmes des robinets. Pour eux, il suffit de prendre l’argent là où il est en trop ! Fastoche ! De gré ou de force !

    A ce qu’ils/elles sont amusant(e)s quand ils/elles récitent leur(s) catéchismes (dirait l’équivalent du Monsieur X-Chanel … de gauche) !

    Mais choisit-on d'être ou de « croire » être (plutôt qu'être ou ne pas être) ? ! 

    Et peut-être que  importe, vu de l'Après-vie ?

    Sinon, tout ne serait-il pas monstrueux, absurde, un total non-sens ? !