XYZ, ABCD Humour. Si la Vie n’était qu’un JEU, les BON(NE)S JOUEURS, JOUEUSES, seraient INDISPENSABLES !

A) Ce  billet a été motivé par un texte du 14/07/17 d’un internaute de Mediapart : Lonesome Cowboy en réponse d’un article d’Edwy Plenel (Directeur de ce média) du 13/07/17 exprimant et prouvant le RÔLE premier des CONDITIONNEMENTS !

RIEN NE POURRAIT FAIRE CHANGER D’AVIS CES DEUX PERSONNES !

(Humour. Il est plus difficile de désintégrer une croyance qu’un atome. (Albert Einstein)

Citation présentée par Altermonde-sans-frontières)

[[[Internet : La politique expliquée à Edwy Plenel  14 juil. 2017 Par Lonesome CowboyBlog : Lonesome Blog

Réponse bienveillante à l'éditorial d'Edwy Plenel, "La démocratie expliquée à Emmanuel Macron"  35 commentaires  69 recommandés

La démocratie expliquée à Emmanuel Macron  13 juillet 2017 Par Edwy Plenel Du 14 mai au 14 juillet, deux mois de présidence Macron ont confirmé sa politique économique et sociale ultralibérale. Mais ils ont aussi révélé une pratique du pouvoir politiquement peu libérale, dont témoigne l’attitude face au droit d’interpellation de la presse. 483 commentaires]]]

Il eut été vain de vouloir commenter puisque les homo sapiens sont structurellement des créatures conditionnées, puisque cette assertion a été vérifiée dernièrement, en 2005, 2007, 2 fois en 2011, en 2011, en 2017 (V. plus de détails à la fin pour ne pas retarder inutilement le propos

B) M. Plenel, M. Macron, toutes les autres personnalités qui se montrent VOLONTARISTES, qui désirent jouer un rôle actif, c. à d. qui sont « HUMANISTES » :

-qui croient en l’Homme/Femme, qui identifient les homo sapiens (C. à d. ceux qui –on l’a appris en 2005- ont un génome différent de celui du chimpanzé de 1% !) à des représentant(e)s de l’Espèce « chef-d’œuvre » de l’Univers,

-qui n’imaginent pas qu’ils puissent laisser la place à des moutures plus structurées, plus néocorticales,

sont fractals, seront indéboulonnables jusqu’à la mort !

Amen !  On ne peut pas les changer !

[[[(Voir les impostures de 2002, 2005, 2007, 2011, 2012, 2017 qui sont insérées dans un billet publié sur Hautetfort de titre :

Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 !

 

[[[{Internet : Humour. La différence entre un(e) femme/homme et un homo...

XYZ, ABCD. Variations. ... La différence entre un(e) femme/homme et un homo sapiens en 2017 ! ... Humour. La différence entre un(e) femme/homme...

xyzabcd.hautetfort.com/archive/2017/07/10/humour-la-difference...]]]

Puisque leur espèce est fractale, Comme Hollande, même s’ils annonçaient « Le changement c’est maintenant ! », RIEN NE CHANGERAIT !]]]

C) CELA DIT ! UNE AUTRE HYPOTHESE !

 Pour moi,

1) Pourquoi la Vie n’est-elle qu’un jeu ou hyper-jeu où on ne comprend rien !

2) Et si cela se vérifiait, pour qu’un jeu fonctionne, les joueurs, joueuses, ne sont-ils/elles pas indispensables ? !

3) Les quelques explications !

#) - Sans besoin, manque, déséquilibre, dans une sorte de nirvana, il n’y aurait aucune réaction, action,  animation, vie !

- On respire, mange, boit, dort, par obligation !

- On se défend, protège, voire attaque,  se bat, lutte (Par un instinct de survie géré par le dit cerveau primitif ou reptilien).

- La moindre cellule vivante suit le principe d’homéostasie (V. Internet : essaie de se maintenir en vie)

- Le réseau des émotions se charge de  la mémorisation, assure le pilotage automatique via les conditionnements, la quête du bien-être du 1^er degré (Sécurisation et plaisirs basiques). Il procède vite mais au 1^er degré, analogiquement, sans trop réfléchir, en fonction du vécu plus ou moins agréable ou désagréable.

Le néocortex est plus lent, a besoin de recul, de calme, pour comparer, analyser, « réfléchir ».

Dans ses ouvrages de vulgarisation, le biologiste célèbre et philosophe pendant ses loisirs, Henri Laborit (1914-1995, prix Lasker, écarté du Nobel pour anticonformisme)

# #) La description précédente ne se rapproche-t-elle pas de la structure des jeux ? !

V. la théorie mathématique des jeux, des probabilités, le principe ou loi 20/80 de Pareto et la mathématisation de cette équation sous le nom de « Distribution de Pareto »

Il suffit de voir sur Internet : [[[La vie ne serait-elle pas une sorte d'hyper jeu ? | Des commentaires descommentaires.blog.lemonde.fr/.../le-jeu-de-la-vie-…-la-vie-ne-serait-elle-pas-une-s.. 12 janv. 2010 - Quel est le moteur de la vie ? N'est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ? Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et ...]]] pour obtenir plus de détails

4) En attendant la post-ère religieuse, nettement avant la fin du siècle (Avant que la Terre soit rendue définitivement inhabitable, stérile, telle Mars), il me semblait intéressant de prévenir, d’anticiper, afin que 

- les homo sapiens néocorticaux puissent partir plus sereinement ;

-les autres puissent chercher sans aucun scrupule ni mauvaise conscience à « toujours plus » s’éclater, jouer aux apprentis sorciers, ne pas se soucier du principe de précaution, exagérer, transgresser, déborder, casser, détruire, etc. ! (Qu’ils prennent exemple sur Trump et autres, sur l’individualisme et l’égocentrisme !)

Nous venons de rater l’arrivée du FN qui aurait tout bloqué puis dégradé en quelques mois, en entraînant dans sa chute l’UE, etc.

Tout n’est pas perdu !

Peut-être que Jupiter va manœuvrer si intelligemment les « RIENS » (Simple traduction de 2017 des « Sans-dents » !) que tout se mettra à bouillonner ? ! M. Mélenchon pourrait être utile !

Moi, j’ai 72 ans, suis prêt à partir sans le moindre regret ! Je viens de réclamer par lettre une seule chose à ce nouveau dieu : la légalisation de l’euthanasie !

Amen ! AAEEEGGGGEXplosions Nouvelle ère !

Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd

 

 

 

 

 

Les « écosystèmes » et les dégradations ne sont-ils pas vitaux ? !

 

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

1)* On peut considérer les lois de la jungle comme horribles.

Les spectacles des animaux se mangeant les uns les autres … ne sont pas ragoutants !

Pourtant elles sont nécessaires ! Elles font partie des structures des « écosystèmes », les seuls systèmes pouvant gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. (Même chez les homo sapiens, la mort est indispensable !  Sinon, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus  actuellement !)

2) ** Si nous ne nous « bouffons pas », les microbes, les virus et autres bactéries nocives jouent les rôles des agents de dégradation.  Mais serait-ce suffisant ? !

3) *** Le processus de l’amour à deux ne pourrait-il pas jouer indirectement un rôle équivalent ? !

Etant à la source des privilèges accordés, des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, des « guerres », ne conduit-il pas naturellement à des hécatombes, à des éliminations en  masse, parfois des génocides ? !

Ces remarques ne pourraient-elles pas être prises en compte dans la réflexion concernant le problème de l’injustice qui règne partout dans la gestion des sociétés, dans de nombreuses formes de comportement.

4) **** Les excès de consommation, de pollution, de vols, d’escroqueries, de x, y, z,  ne sont-ils pas tous à mettre en relation avec le mode de fonctionnement des écosystèmes puisque la plupart des réactions se produisent seulement au bout d’un certain temps, parfois très long mais inéluctablement !

5) ***** Et plus encore, ne sont-ils pas « positifs » dans le sens où ils favorisent les révoltes, les révolutions, les mutations, les complexifications du Monde vivant ? !

Un tyran joue un rôle « positif » dans le sens où il apporte sa goutte d’eau à la future rivière qui détruira un jour tout sur son passage, qui créera la place pour une nouvelle civilisation, voire ère (avec un + en prime)

Au fil des millénaires, n’est-ce pas ainsi que les sociétés ont été modifiées ? !

6) Par ex., les retombées de Fukushima n’ont pas été assez importantes pour permettre un dépassement de ce mode de production d’énergie. Les morts causées par la maladie de la vache folle n’ont pas été suffisantes puisqu’on s’apprête à réintroduire de la farine animale.

7) Symétriquement, un crash mondial décimant par ex. 90 % de la population permettra un changement des habitudes ! (Par ex., l’épidémie de la myxomatose qui, vers les années 1950,  élagua la population des lapins et lièvres à 90 % et permit aux survivants de repartir d’un bon pied, immunisés. Ce processus est appelé « Régulation naturelle ») ! ! !

N. B. Si ce thème  vous intéressait, le livre « Les Arbres de l’évolution » ou des extraits  consultables sur Internet vous procureraient des informations (voire une hypothèse) supplémentaires !

 

Les bourgeois vont se révolter ! Les « salauds de donateurs » enfoncent la France !

Il est plus que temps que l’Etat stoppe l’hémorragie des impôts !

(Me Boutin ou la Dame 9500 euros, celle qui joue l’hystérique au Parlement en agitant la Bible, qui insulte à la TV Me Chantal Sébire, qui aime vivre nue chez elle comme les anges, qui déclare avoir voulu étrangler M. Sarkozy quand elle a été débarquée du gouvernement, qui vient plastronner sur un plateau TV et jurer qu’elle détient une « bombe atomique » sans se rendre compte qu’elle affirme couvrir des délits et crimes et donc qu’elle devient passible de prison pour non dénonciation et complicité …) devrait leurs donner son accord, leur promettre de mettre les holà s’ils votent pour elle !)

*C’est la dernière … entendue qui pourrait servir ce soir pendant le repas de Noël 2011 ! Ou plus tard

**A peu près : Non seulement il y a  les « salauds de pauvres » qui nous empêcheraient de bien vivre si on tombait dans le sentimentalisme. Mais en plus, on l’oublie trop souvent, s’ajoutent les « salauds de donateurs » !

Honteusement, bénéficiant d’une réduction d’imposition  conséquente, ils détournent une partie de l’argent qui devrait revenir à l’Etat et aider à combler la dette ! Ils contribuent dans l’ombre à l’enfoncement de la France !

***Il est plus que temps que l’Etat interdise ces diminutions insensées ! Mais où va-t-on !

Rappel (Œuvres d'intérêt général ou d'utilité publique : 66 % des sommes versées dans la limite de 20 % du revenu imposable. Organismes d'aide aux personnes en difficulté : 75 % des sommes versées … !)

Des remarques concernant ces raisonnements qui se rangent parmi ceux que soulignait Jacques Brel, qui étaient placés en exergue par Georges Brassens … !

Si l’État décidait demain de supprimer les déductions fiscales concernant les dons, cela n’augmenterait-il pas sensiblement le nombre des démunis qui seraient plus enclins à dépouiller  les "bourgeois" et, dans la foulée, s'ils rechignaient à obtempérer, à les tuer ? !

 

(S’il est vrai que tout le monde serait gagnant selon la politique de la Bécassine du Poitou ou de Mélenchon et Besancenot : Moins de Bourgeois, transfert de l'argent en trop vers les endroits en manque, est-ce que ces nantis recherchent ? !)

Le bilan objectif (Me semble-t-il)

 

*   *** Actuellement, en versant, on contribue à ce que les Français(e)s puissent continuer à  déplacer sans être agressé(e)s ! 

de    Si l’État décidait demain il n’y avait plus de déductions, et donc une baisse très importante des dons, l’effondrement de la Société et les assassinats de bourgeois s’accentueraient !

Ceux qui tiennent le pseudo-raisonnement d’un niveau scolaire primaire (1+1=2) ne sont-ils pas des « conservateurs réactionnaires » qui essaient de justifier leur égoïsme du 1^er degré ? !

Ne sont-ils pas ceux  qui se retrouvent en famille ou dans des cercles d’amis et qui essaient de se blinder contre toute attaque extérieure ? !

N’arrivent-il pas ainsi à se créer une sorte de labyrinthe artificiel,  apparemment complexe, voire incompréhensible, alors que tout leurs petits calculs sont contenus dans une goutte d’eau close, hyper-fermée, stérile, où ils se noient  ? ! ! !  

C. Q. F. D. !