La « norme » anticyclique (et plus) de notre Société !

(Une sorte d’antithèse !)

(Le masculin neutre sera employé)

Les personnes « non intégrées » (En dehors de celles qui viennent de s’installer en France : les « immigré(e)s ») sont considérées « anormales » (par définition du terme !)

Ne pourrait-on pas noircir des pages … sans pouvoir dresser un inventaire exhaustif des discriminations en résultant ? 

Mais serait-ce utile ? 

Essayer d’améliorer le fonctionnement de cette Société, ne serait-ce pas une tentative rationaliste aussi généreuse qu’utopique ? Du genre de celles qui naissent depuis des siècles et échouent invariablement dans le Monde de « l’adulescence » (Le nôtre !)

Ne peut-on pas affirmer que cette Civilisation « Toujours plus » (T. p.), « marche sur la tête » en totale contradiction avec ses propres principes de logique ? Qu’elle est en train d’accélérer t. p. avant l’écrasement frontal contre le mur des réalités ?

 

UN  SEUL  EXEMPLE  SUFFIRA  À  DRESSER  CE  TABLEAU  AUSSI PANORAMIQUE  QU’INCONTOURNABLE  !

 

Le mode de croissance de la Société dite libérale ressemble apparemment à celui de la « croissance arborescente » du Monde végétal !

Sauf que leurs structures sont opposées ! En contradiction absolue !

 

-La « régulation » végétale est dite naturelle et constante, en tant que fruit d’une expérimentation ou sélection portant sur des millions d’années ! La notion de « cycle » s’y épanouit (Evidemment) !

-Chez nous, tout est basé sur la confiance en l’initiative individuelle, sur la promotion des innovations, c. à d. sur l’application de la politique de la « fuite t. p. en avant » reposant sur la théorie des rationalistes qui se définissent comme des « dieux en devenir » capables, via les progrès scientifiques t. p. féconds,  d’établir un jour le « paradis terrestre » !

 

Or, il n’est pas possible, en jouant t. p. aux « apprentis sorciers », de gagner à tous les coups, de ne pas rencontrer des échecs. Et t. p. retentissants au niveau de la manipulation du nucléaire, du traitement t. p démesurée du sol, de l’eau, de l’atmosphère, de la biologie, etc.

 

1) Toutes les mesures indiquent que la planète est t. p. en dégradation (tous azimuts) !

 

2) Etant donné que les effets nocifs d’un produit, d’une technologie, se déclenchent  parfois en différé, le respect d’un « principe de précaution » ne peut être que relatif. Comment bloquer systématiquement une recherche pendant x années en attendant une éventuelle toxicité ? 

Par ex. la nanotechnologie doit être utilisée avant l’arrivée de ses conséquences ! (Elle se retrouve dans l’alimentation, dans l’air, etc.)

 

3) Le coût de la simple maintenance en état des infrastructures, du potentiel énergétique, de la surveillance des défaillances et faiblesses d’appareils t. p sophistiqués, est t. p onéreux.

 

4) Les crédits nécessaires pour assurer cette sécurité et poursuivre les recherches (et les découvertes !) ne sont-ils pas tributaires des dettes t. p énormes de la plupart des pays ? 

 

5) L’élaboration de nouvelles lois garde-fous prenant un certain temps incompressible, le no man’s judicaire ne s’élargira-t-il pas t. p. et ne sera-t-il pas t .p. préjudiciable ? Les homo sapiens étant ce qu’ils sont, chaque avancée technologique ne risque-t-elle pas d’être récupérée et détournée par des affairistes prédateurs, d’engendrer des dérives secondaires t. p. négatives ?

 

6) Les capitalistes, PDG, cadres, ingénieurs, etc., qui foncent t. p, pour demeurer compétitifs, dans « la norme », ne pas être déclassés parmi les « anormaux », sont honorés, félicités, promus, récompensés financièrement !

Pourtant, n’évoquent-ils pas t. p. les écureuils qui s’agitent, s’excitent t. p. dans leur cage cylindrique de manière qu’elle tourne t. p. rapidement (Avant d’exploser et de se désagréger) ?

 

*L’âge légal de la retraite atteint, ont-ils acquis la sagesse indispensable pour  se consacrer à l’aménagement de la « fin du cycle » de leur vie ou se découvrent-ils en  « manque », (philosophiquement parlant), complètement prisonniers de l’engrenage « T. p. » ? 

 

Quant aux autres victimes exploitées de fait, le regard sur Internet du nombre de sites branchés sur la sexualité, la consultation du site Doctissimo « Sexualité », ne rend-elle pas compte de la masse incommensurable du vide existentiel ? 

 

** Les dites sexualités déviées ne sont-elles pas le contrecoup de la misère provoquée et t. p entretenue par l’exploitation et l’aliénation décrétées (Répétitivité, rythme, horaires, etc.) par  les décideurs et meneurs et ordonnateurs cités précédemment vivant 24h sur 24 sous l’addiction T. P. ? 

 

En contrepoint, un autre exemple, celui d’une jeune fille, formidable, souvent invitée à la TV, décédée  à l’âge de 21 ans en 1993 (passagère lors d’un accident de voiture), étudiante possédant déjà le DEUG de français, vivant avec « ses tripes » (Elle présentait ouvertement son aventure masochiste …, v. le livre « Le Lien » ; s’apprêtait à dépasser cette phase : v. l’ouvrage « L’Etudiante »)  qui, si elle était encore sur cette Terre, aurait eu à cœur de démystifier  ce Système t. p. « creux » !

Peut-être que M. Onfray, tout en rejetant Freud qui avait décrit les capitalistes comme des fétichistes de l’argent, nous expliquera où se situent leurs problèmes métaphysiques.

Finalement, il  semble qu’elle a eu, comme par symétrie ou compensation, la chance d’échapper prématurément à « l’enfer du Jeu de la vie terrestre », d’abréger l’épreuve de ce parcours. (Elle avait opté pour le pseudo nom « Vanessa Duriès »).

 

LA DIVERSION HUMORISTIQUE QUI FAIT MÊME OUBLIER LE DEBUT ! L’AUTO DEMONSTRATION DE LA NORMALITE ANORMALE !

Pourquoi M. Luc Ferry, brillant philosophe, a-t-il soutenu le candidat à la présidence de la République (M. Sarkozy) en 2007 ?

Elémentaire, mon cher Watson !

Se joindre à lui est devenu une obligation quelques semaines avant le scrutin lorsqu’il a déclaré devant M. Onfray (un autre philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

Devant cette démystification aussi subtile et intelligente de la « condition humaine », ce rappel (en filigrane) de la parabole biblique (Genèse Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu ») signifiant que l’homme est le chef-d’œuvre de l’Univers, se connaît et se maîtrise parfaitement, quel philosophe (vrai) pouvait ne pas s’incliner et se rallier ? !

A noter que notre peuple, journalistes, politiciens (de tout bord), n’ont  rien trouvé à redire !

Tous ont acquiescé puisqu’ils sont restés cois, silencieux !

La dite Gauche, le PS, les responsables, la candidate Me Royal (Et donc son brainstorming) lors de son face à face, tous ont dû se résigner à encaisser cette « VÉRITÉ PREMIÈRE » ! SE TAIRE ! « NE PAS AGGRAVER LEUR CAS déjà SI ANORMAL et DÉPLORABLE » !

C’était de cette manière que M. Giscard d’Estaing  gagna quand il signala (le 14 mai 1974, entre les deux tours) à M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur » !

Par exemple, elle a soigneusement évité la « question piège » consistant à lui poser la question bateau, bête et méchante, (niveau école primaire) : Sous-entendez que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué est de ne pas disposer du mode d’emploi ?

Elle a préféré, environ 10 minutes après les résultats .., remercier de son balcon les Français de l’avoir élue virtuellement en 2012 ! Quel merveilleux spectacle ou land art surréaliste ! Plus surréaliste, ne meurt-on pas ? ! Quelle artiste !

Sans doute, pour les mêmes raisons, les journalistes ont été convaincus qu’il ne fallait surtout pas interpeller M. Sarkozy sur ce sujet, encore moins créer un buzz puisque cela l’aurait encore plus avantagé !

Ils ont saisi sans doute que M. Sarkozy ne pourrait que leur répéter inutilement des évidences françaises du type :

-C’est Dieu qui distribue, via les gènes, les talents, les qualités et les défauts, les faiblesses.

-D’où, jadis, les Nobles, l’Église, la Plèbe, les esclaves aussi (au départ puis aux colonies !).

 

-En bref, ou on se connaît d’entrée de jeu, ou on ne se connaîtra jamais et on sera juste bon à obéir, à suivre des ordres.

-Avec un peu plus d’humour, cela peut se décliner sous la forme : « A chacun on métier et les vaches seront bien gardées »

******Les Français sont heureux de savoir que les journalistes, en gardant le silence, pensent qu’être « normal » implique de prendre Socrate pour un « con » (Dans la version non expurgée, il paraît que le terme choisi n’était pas « absurde » mais « con » … ! Ce qui ne serait pas étonnant … en réfléchissant beaucoup !)

N. B. Je viens de critiquer M. Sarkozy mais, comme la majorité …, devant choisir entre la peste et le choléra, entre l’asphyxie dans les sables mouvants de la bravitude (et  fraternitude à la suce Alléluia) et les tocades des pulsions et de l’instinct, j’ai opté pour la seconde option !

Et je ne regrette pas, quoique … ! ! !

LA CONCLUSION, la normalité anormale venant d’être prouvée, N’EST-ELLE PAS PLEINEMENT CONSTITUEE ? !

*** A noter que la lecture de « Eloge de la fuite » (des normes …) du biologiste et philosophe H. Laborit (1914-1995) permettrait d’y voir beaucoup  plus clair.

 

Je note maintenant « Xyzabcd … » parce que peu importe le nom, parce que l’hypertrophie de l’ego est une des caractéristiques des individus dont le génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! (V. l’évaluation comparative de 2005 …enterrée dans un silence assourdissant parce que l’étiquette de « bonobo boosté » était apparue inconcevable, inacceptable ! Alors que tout tend à prouver une ressemblance profonde au niveau de la sexualité !

L’œuvre de Freud ne s’est-elle pas construite à partir de l’observation puis étude de l’emprise parfois envahissante de celle-ci, surtout lorsqu’elle est refoulée ? !