L'élection présidentielle 2012 réserverait des surprises ! Exit M. Sarkozy (sur les conseils de Dieu)

M. Sarkozy ne se représenterait pas (Selon une rumeur de Dieu)

(Le masculin neutre sera de rigueur) 24 janvier 2012

Jusqu’en 2007, M. Sarkozy communiquait en permanence avec DIEU.

C’est lui qui lui avait promis la présidence de la République.

D’où, par exemple, sa déclaration (à première vue) assez déconcertante lors d’un entretien avec un philosophe (M. Onfray) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (V. Internet)

Traduit en clair, cela signifiait qu’il suffisait d’écouter Dieu via son instinct, son intuition, pour suivre le bon chemin.

Les philosophes les plus cotés, tels M. Luc Ferry, M. Jean-Marie Bigard (qui l’accompagnera d’ailleurs à Rome lorsqu’il sera adoubé par le pape), mis dans la confidence, couvriront cette démarche d’initié.

Le PS étant catholique (le cachant parfois), Notre Ségolène nationale et ses amis ne pourront qu’acquiescer en silence, comme d’ailleurs tous les autres responsables, journalistes, etc. !

M. Sarkozy a donc été élu de par la grâce de Dieu et a suivi fidèlement les conseils qu’il enregistrait.

Bien sûr, Il est en train de dresser le bilan. S’apercevant que ce dit message divin ne lui avait pas permis de prévoir les crises, lui avait indiqué des fausses directions (Attitude bling bling, accentuation de la dette en favorisant les riches, etc.), il serait soi-disant prêt à admettre que, le courant ne passant plus, il serait préférable pour l’intérêt supérieur de la France de laisser la place à un autre !

Qui sera son remplaçant ?

That is the question !

Xyzabcd !

L’Association de l’Abbé Pierre n’est-elle pas en train de se suicider ? !

L’Association de l’Abbé Pierre me semblait jusqu’alors très intéressante.

Mais l’arrivée du sieur CANTONA, en tant que tête de proue, vient de me couper toute envie de donner !

L’abbé Pierre notait dans « Servir » : « Quand on s'indigne, il convient de se demander si l'on est digne » !

L’Abbé Pierre serait-il enchanté du nouveau logo « Cantona » ? !

Une mère oserait-elle proposer comme modèle à son fils le sieur Cantona ? !
« Mon fils, prend exemple sur Cantona, cherche sur Internet tous ses exploits, et imite-le ! Et tu deviendras comme lui un « grand bonhomme » ! ! !

N. B. Je n’ai inscrit aucun des qualificatifs qui (personnellement) décrivent cet homo sapiens mais, objectivement, le bilan(en 2005) de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (Soit une différence voisine de 1 %) me semble plus compréhensible !

Les « écosystèmes » et les dégradations ne sont-ils pas vitaux ? !

 

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

1)* On peut considérer les lois de la jungle comme horribles.

Les spectacles des animaux se mangeant les uns les autres … ne sont pas ragoutants !

Pourtant elles sont nécessaires ! Elles font partie des structures des « écosystèmes », les seuls systèmes pouvant gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. (Même chez les homo sapiens, la mort est indispensable !  Sinon, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus  actuellement !)

2) ** Si nous ne nous « bouffons pas », les microbes, les virus et autres bactéries nocives jouent les rôles des agents de dégradation.  Mais serait-ce suffisant ? !

3) *** Le processus de l’amour à deux ne pourrait-il pas jouer indirectement un rôle équivalent ? !

Etant à la source des privilèges accordés, des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, des « guerres », ne conduit-il pas naturellement à des hécatombes, à des éliminations en  masse, parfois des génocides ? !

Ces remarques ne pourraient-elles pas être prises en compte dans la réflexion concernant le problème de l’injustice qui règne partout dans la gestion des sociétés, dans de nombreuses formes de comportement.

4) **** Les excès de consommation, de pollution, de vols, d’escroqueries, de x, y, z,  ne sont-ils pas tous à mettre en relation avec le mode de fonctionnement des écosystèmes puisque la plupart des réactions se produisent seulement au bout d’un certain temps, parfois très long mais inéluctablement !

5) ***** Et plus encore, ne sont-ils pas « positifs » dans le sens où ils favorisent les révoltes, les révolutions, les mutations, les complexifications du Monde vivant ? !

Un tyran joue un rôle « positif » dans le sens où il apporte sa goutte d’eau à la future rivière qui détruira un jour tout sur son passage, qui créera la place pour une nouvelle civilisation, voire ère (avec un + en prime)

Au fil des millénaires, n’est-ce pas ainsi que les sociétés ont été modifiées ? !

6) Par ex., les retombées de Fukushima n’ont pas été assez importantes pour permettre un dépassement de ce mode de production d’énergie. Les morts causées par la maladie de la vache folle n’ont pas été suffisantes puisqu’on s’apprête à réintroduire de la farine animale.

7) Symétriquement, un crash mondial décimant par ex. 90 % de la population permettra un changement des habitudes ! (Par ex., l’épidémie de la myxomatose qui, vers les années 1950,  élagua la population des lapins et lièvres à 90 % et permit aux survivants de repartir d’un bon pied, immunisés. Ce processus est appelé « Régulation naturelle ») ! ! !

N. B. Si ce thème  vous intéressait, le livre « Les Arbres de l’évolution » ou des extraits  consultables sur Internet vous procureraient des informations (voire une hypothèse) supplémentaires !