Le spécial « TEST DU MIROIR » pour « hommes » (« femmes ») ou « homo sapiens » !

La philosophie libérée ! Le nouveau « Test du Miroir » nous concernant et faisant gagner du temps !

Il permet, mine de rien, de pouvoir se faire de suite une petite idée sur l’interlocuteur/trice rencontrée incidemment !

L’exemple qui est retenu ici est celui du philosophe Jean-Paul Sartre.

Il a déclaré  dans «La République du silence» : « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. »

* N’a-t-il pas eu le mérite de prouver, à l’insu de son plein gré, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation, qu’il y avait un abîme entre les « mots » des hds et les « choses » !

[[[Voir sur Internet : Sartre rattrapé par l’Occupation : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 », ... Sartre a pris son poste de prof de philo au lycée Condorcet parce que son titulaire Henri Dreyfus-Le Foyer avait été exclu de l’enseignement en application des lois raciales.]]]

*  N’est-il pas évident que M. Sartre, le matin, en se regardant dans un miroir en se rasant, s’estimait « bien », était content de son image ? !

* De même, aujourd’hui,  que M. Hollande, M. Sarkozy, M. Guaino, M. Poutine, M. Bachar el-Assad, etc. ? !

(Ne parlons pas des autorités religieuses ! ! !)

*Tous ne se chantent-ils pas dans leur salle de bain : « Tout va bien Madame la Marquise !»  en refusant de voir plus loin le feu qui s’amplifie « toujours plus » (t. p.) !

(** Lorsque la personne sera une femme, on précisera que dans le « TEST DU MIROIR », la question et donc la réponse demandée ne portent pas du tout sur sa beauté, sa merveilleuse apparence physique  mais est d’ordre plus philosophique)

Personnellement, devant la glace, je me vois en « collaborateur » passif du Système capitaliste, exploiteur, t. p. inhumain. Et en France et partout sur la planète !

La numérisation tous azimuts, binaire, arrangera-t-elle les affaires ? ! Ou créera-t-elle des catastrophes lorsque les ordinateurs seront bloqués ou piratés, etc. ? ! Lorsqu’une donnée sera mal enregistrée ? ! (V. ce qui se passe lorsqu’on est engagé(e) sur une autoroute !)

Je suis privilégié, me contente de critiquer, notamment les politiciens (Les pourris, les bouffons !) mais cela ne m’empêche pas de dormir et de manger à ma faim !

Etc. ! Je ne vais pas inutilement faire dans le pathos et raconter ma vie !

*** De Sartre, j’ai retenu surtout la démonstration inscrite dans son  livre « L’Être et le néant » consistant à observer que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » !

Tout en n’étant pas « maso », je suis assez lucide pour être obligé d’admettre qu’en m’intégrant, ne serait-ce que quelque peu, à cette Société T. P. ; en ne créant pas de vagues (qui seraient réprimées) ; en ne me suicidant pas « positivement » comme le héros de la célèbre Saga chrétienne (V. la Bible) ; en acceptant de cohabiter ; je ne me conduis pas « dignement » , donc , « non dignement », voire « indignement » !

(Rappel. L’expression « Dignité humaine » n’est-elle pas constituée de 2 termes allant de pair, donc indissociables, suffisants pour séparer objectivement « l’humain » et « le non-humain » 

Alors que nous prétendons faire partie de l’espèce humaine, cette caractéristique ne règne-t-elle pas partout ? ! Dans les prisons, dans les Services publics t. p. saturés ? !

En ce moment, à Calais, un notre président « Normal² » n’envoie-t-il pas son ministre,  M « Constat », constater, se répandre en compassion, tout en louant des avions privés pour écarter quelques jours des migrant(e)s, les mener dans une autre région, le temps qu’ils/elles reviennent ? ! Plus intelligent, efficient, niveau « Bac + n », connaissez-vous ? !

Tous/toutes les politicien(ne)s, ne sont-ils/elles pas d’une texture de qualité semblable ? !

Peut-on, sinon, persister à frayer avec « ces gens-là » ? ! aurait dit feu Jacques Brel ...

POURQUOI CE PATAQUÈS ? !

Sa source n’a-t-elle pas été soulignée précédemment ? !

Tout le problème ne se résume-t-il pas à une erreur langagière ? ! Et aussi à une limite intellectuelle des hds ? !

Nous vivions sous l’emprise des conditionnements religieux !

De par la grâce des progrès scientifiques, nous avons découvert en 2005 que notre génome n’est  aucunement celui soi-disant « créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) mais d’un type se distinguant d’environ 1 % de celui du chimpanzé !

N’était-ce pas l’occasion rêvée, qu’on soit chrétien(ne) ou pas, d’atterrir, de mettre les horloges à l’heure, de commencer à nous connaître nous-mêmes, de repartir sur des bases réellement correctes, de pouvoir envisager à évoluer mentalement ? !

L’interprétation religieuse demeurait possible ! La Bible s’est adressé à des enfants il y presque deux millénaires comme les parents racontent à leurs bambins l’Histoire du Père Noël ... En vieillissant, sans les traumatiser, ceux/celles-ci acceptent la supercherie d’essence pédagogique ... Amen !

Mais il n’en a rien été ! Au contraire ! ! !

Croyant(e)s et athées et rationalistes et intellectuel(le)s et philosophes (Sauf les éthologues), pour la 1^ère fois, ont communié, le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ou de refouler ce bilan trop iconoclaste ! Anéantissant la fameuse image d’Epinal ! ! ! Saccageant toutes les histoires à dormir debout mais permettant de museler le peuple, de l’opprimer, sans fin ! Sous la menace de l’enfer éternel ! ! !

Quant aux rationalistes qui auraient dû logiquement tout mettre à plat, dénoncer toutes les normes inspirées par les gens d’Eglise des siècles passés, les ecclésiastiques alliés aux nobles durant la Monarchie, ils se sont retrouvés tout aussi « coincés » ! ! !

Au 18^ième siècle, ne se sont-ils pas contentés de prolonger la parabole du Ch. 9.6 à une symétrie près en : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé à la minuscule d, le dualisme se transformant en système cartésien ou binaire : Vrai/Faux ? !)

Depuis, ne pratiquent-ils pas (surtout les mâles !) la politique de la « fuite t. p. en avant » vers l’établissement du  « paradis terrestre » ? ! (Avec les succès d’ailleurs t. p. préoccupants, t. p. délétères ! ! !)

Amen² !

En refusant toute « mise à jour », réactualisation, n’ont-ils/elles pas prouvé (Encore à l’insu de leur plein gré) on ne peut plus concrètement, qu’ils/elles sont doté(e)s d’une structure « fractale » (Répétitive, non évolutive, fermée, fixée, caduque d’après les lois de complexification observées par Darwin) ? !

CET AMPHIGOURI GÉNÉRAL N’EST-IL PAS 2 FOIS STUPIDE ? !

Alors que nous devons t. p. nous ressentir coupables de ne pas nous comporter « dignement » comme des « hommes vrais », n’aurions-nous pas dû profiter de cette opportunité  divine ou d’essence néocorticale (c. à d.non pas analogique mais  analytique, propre aux hds ! ) pour échapper à cette condamnation en reconnaissant humblement être seulement des hds ou animaux supérieurs ou chimpanzés ou bonobos « boostés » ? !

Eh bien NON ! Quand on est xyz, on est xyz ! « Le temps ne fait rien à l’affaire ! » aimait chanter feu Georges Brassens ! ! !

IL NE S’AGIT PAS D’ÊTRE MÉCHANT OU AUTRE !  LA LIBERTÉ N’EXISTE PAS » ! « Pardonnez les, car ils ne savent pas ce qu’ile font » (Jésus avant de mourir Luc 23.34 !)

IL EST totalement FAUX  D’INSINUER  QUE  LES  HDS  auraient pu réagir plus intelligemment !

*** LE TEST DU MIROIR² EST IRRÉFUTABLE !

Tout le monde connaît le test du miroir du 1^er degré

[[[Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal

Les animaux qui ont réussi le test du miroir sont les chimpanzés, les bonobos, les orang-outang, les dauphins^{[Lesquels ?]}, les éléphants^{[Lesquels ?]} ainsi que les corbeaux^{[réf. nécessaire]}, les pies bavardes² et perroquets gris du Gabon^3,4,5,6. Les porcs auraient aussi partiellement réussi le test⁷. De façon assez surprenante, les gorilles échouent, même si l'un d'entre eux, du nom de Koko, l'a réussi. Ce serait parce que les gorilles considèrent le contact visuel les yeux dans les yeux comme un comportement agressif et qu'ils évitent habituellement de se regarder les uns les autres en face à face. Les enfants sont susceptibles de réussir le test à partir de 18 mois⁸. Les chiens, les chats et les bébés humains réagissent au miroir en manifestant de la peur ou de la curiosité mais peuvent également l'ignorer complètement, lui comme la tache. La plupart des oiseaux et une espèce de poisson, le Betta splendens (Combattant), vont jusqu'à attaquer leurs propres reflets.]]]

LE TEST DU MIROIR² CONSISTE AUSSI À SE REGARDER PRÉCISEMENT DANS UN MIROIR ! IL EST SANS AMBAGES !

******* Si on se trouve chouette, « digne », on est un hds ! C’est certain ! On ne peut rien y faire puisque fractal(e) !

On est donc autorisé(e) à adopter légitimement l’attitude de n’importe quel animal supérieur puisque, effectivement, le « néocortex » est atrophié ou débranché ou parasité, ou annexé et réquisitionné au service du « réseau des émotions » qui  anime et gère (associé au cerveau reptilien) les mammifères !

C. Q. F. D. (Oui/non ? !)

Cette démonstration ne contribue-t-elle pas  gagner du temps, à se placer au diapason des participant(e)s,  à refermer rapidement la boucle !

Tout n’est-il pas clair, démystifié, comme aurait dit feu Bourrel « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr... »

Pierre Payen(Dunkerque)

QUOI DE PLUS RÉALISTE

Ou bien vous vous considérez comme un homme vrai et vous êtes continuellement en train de vivre au milieu des indignités, de négocier, d’accepter des compromis, de « COLLABORER » et vous devenez un traitre, un lâche, un salaud (V. Sartre).

Il devient difficile de ne pas se rappeler cette condition de prisonnier(e), de « condamné(e) à vie » dans l’enfer du « Jeu de la vie » terrestre si on persiste à vouloir exister !

Ou bien vous acceptez d’être un homo dit sapiens en assumant sa définition objective, scientifique !

Vous n’êtes plus alors responsable, donc coupable, puisque doté d’un génome d’environ 1 % de différence avec celui du chimpanzé !

Implicitement, si vous êtes lucide, vous savez que vous devez laisser la place à d’autres moutures plus néocorticales, bientôt, très bientôt, avant que la Terre soit rendue inhabitable !

« Tout baigne » si on se réfère à Darwin !

 

 

 

 

 

Les révolutionnaires Mélenchon, Besancenot, ont-ils été complices du second assassinat de Socrate en 2007 ? !

Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, disait (Luc 23.34) : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ». Freud déclarait irresponsables des personnes inconscientes.

LES FAITS

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant la date du scrutin présidentiel et celle du face-à-face avec Me Royal, déclara lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

(La traduction en clair n’est-elle pas : C’est Dieu qui nous guide. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre nos intuitions ? !)

Me. Royal ne l’interpella pas, ne lui demanda pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi ? »  

 M. Besancenot, M. Mélenchon, ne jugèrent pas nécessaire de réagir !

Ce silence ne fut-il pas révélateur ? !

Ne furent-ils pas complices du second assassinat de Socrate ? !

Ces dits révolutionnaires « en barboteuse » ne se rangèrent-ils  pas de la catégorie  du « Capitaine de pédalo » ? !

Aucun autre responsable de gauche ou d’ailleurs, journaliste, ne créa un buzz ! ! !

Ce fut le silence total ! POURQUOI ? !

Pourquoi ne pas mettre en avant le rôle des conditionnements ?

Ne se retrouvent-ils pas partout ? !

Donc dans le dit humanisme ? ! Dans les religions ? !

 (Le masculin soi-disant neutre sera utilisé puisque, si au départ les dieux étaient féminins, une fois que les mâles comprirent leur rôle dans le processus de la reproduction, ils se dépêchèrent d’inventer des dieux masculins ! ! !)

A) Chez les Chrétiens

Une fameuse parabole n’est-elle pas à l’origine de l’humanisme ? !

Ne serait-pas « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » qui serait à la base, à une symétrie près, bien sûr, du rationalisme cartésien ? !

N’est-ce pas pour dépasser cette apparente « Histoire de Père Noël » non pas « globalement inefficace » mais permettant la « conservation et l’amplification » des privilèges des dominants, c. à d. de  l’Eglise et de la Noblesse, que les premiers participants de du « Siècle des lumières » ont décrété : « L’Homme est un dieu en devenir » (Le « D » y est rabaissé en un minuscule « d » et le dualisme est transformé en système cartésien binaire) en sous-entendant, de par la grâce des progrès scientifiques, l’établissement dans le futur du « paradis terrestre » ? !

Inutile de reparler de l’enterrement du bilan de 2005 ! Peu importe ici ! Ce n’est pas le sujet ! Et tout est maintenant joué ! Les « humanistes » demeureront tels qu’ils sont puisqu’ayant démontré en 2005 qu’ils sont fractals (répétitifs, fixés, caducs, etc. (Pour ceux qui ont « soigneusement » oublié, « à l’insu de leur plein gré », -comme par hasard !-, ce détail, c’est celui qui a redéfini la potentialité de l’homo sapiens !)

N’est-ce pas ce « conditionnement » qui est à l’origine de l’élection de M. Sarkozy en 2007 ? !

N’est-ce pas cette imprégnation qui fait croire à M. Hollande qu’il est « Le protégé de Dieu » et le meilleur, le « plus audacieux », le « président du Monde » ? !

Ne se ressent-il pas comme le « Miraculé » de Tulle, donc l’élu de Dieu ? !

Pour lui qui rêvait (Peut-être depuis un traumatisme familial occasionné par son père lors d’un déménagement où, sans le prévenir, pour faire de la place, il jeta toute sa collection de Dinky toys et de petits soldats accumulés amoureusement) de devenir président de la République, le Scud new-yorkais qui descendit DSK en plein vol fut le fruit d’une volonté divine !

Et s’il s’est mis à pleuvoir le 6 mai 2012, si son avion en partance pour l’Allemagne  a été touché par la foudre, s’il a plu au Mali lors de son passage, en Afrique du sud lors de  l’enterrement de Nelson Mandela, etc., si Obama l’a appelé le « Rain Man », il tient à positiver ce signe à tout moment !

Par exemple, à l’île de Sein, il a tenu  à prononcer son discours « trempé » en écartant les parapluies !

Son idée devenue fixe se résume en une vision : « Plus il pleuvra ..., plus l’arrivée du soleil se rapprochera ! »

D’où son pari, pour lui forcément gagnant : ~ « Si jamais le chômage ne baisse pas avant 2017, je ne me représenterais pas ! » Sinon, sous-entendu, ~ « Comme j’ai demandé d’être jugé à la fin de mon mandat, j’estime avoir réussi ! ! ! »

V. sur Internet : [[[François Hollande : une brouille d'ado avec son père ressurgit

www.linternaute.com › Actualité › Politique

18 janv. 2013 - Car médecin ORL, le père de François Hollande était aussi partisan de l'Algérie .... Il a écrasé son fils qui se trouve traumatisé à vie et qui ne]]]

À noter  que M. Sarkozy et Hollande se rejoignent au niveau des traumatismes familiaux puis fantasmes compensateurs !

Sur Internet : [[[La personnalité des politiques éclairée par celle de leur père

www.nicematin.com/.../la-personnalite-des-politiques-eclairee-par-celle-d...

11 janv. 2015 - Une plongée dans l'enfance et ses traumatismes pour mieux décrypter ... Justement, le livre démarre en trombe avec Pal Sarkozy, ce père qui ...]]]

B) Chez les Musulmans

Ne connaissant que ce que les médias publient, je ne m’aventurerai pas beaucoup MAIS !

L’Arabie saoudite est un pays musulman, conduit par des Musulmans.

Le Roi d’Arabie saoudite, en ce moment en vacances sur une plage du sud, reçu par M. Hollande, n’est-il pas un « pur Musulman » ? ! Et les millions des habitants de ce pays ne le suivent-ils pas ? !

QUE PENSER DU CONDITIONNEMENT MUSULMAN QUI EST À LA BASE DES COMPORTEMENTS DÉCRITS DANS L’ARTICLE QUI SUIT ? !

V. sur Internet : «  Plusieurs centaines de Mauritaniennes destinées à l'esclavage en Arabie Saoudite »

le 29-07-2015  Par Jean-Baptiste Naudet   OBS

De riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" en Mauritanie, pays complaisant face à la traite humaine.

En ce début de 21e siècle, en cette fin de juillet 2015, Aminetou Mint el Moktar, la célèbre présidente de l'Association de femmes chefs de famille de Mauritanie, l'AFCF, révèle un scandale la traite des femmes. "200 jeunes filles, récemment parties de Mauritanie, sont déjà sur place, en Arabie saoudite. Elles sont séquestrées dans des cours de maisons, victimes de toutes les formes de maltraitances physiques, psychologiques et sexuelles", affirme la présidente de l'AFCF jointe par "L'Obs" en Mauritanie.

Dénonçant "une forme aberrante d'esclavage contemporain et une traite sexuelle", Madame el Moktar a porté cette affaire de trafic massif de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite devant la police et le Parquet de Nouakchott, la capitale mauritanienne. La police judiciaire a ouvert une enquête après le dépôt d'une plainte d'une des mères des jeunes filles.

Complicité des autorités mauritaniennes

Trois cent autres esclaves mauritaniennes seraient prêtes à partir, selon Aminetou Mint el Moktar, qui est en contact avec les familles et a réussi à s'entretenir au téléphone avec une des victimes en Arabie saoudite. Menacée de mort par les imams radicaux et esclavagistes dans son pays, Aminetou el Moktar a reçu, en 2006, le prix des droits de l’Homme de la République française. Et, en 2010, elle a été distinguée par la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, pour son combat contre l’esclavage moderne. Comme beaucoup de militants abolitionniste en Mauritanie, dirigée par la communauté arabo-berbère qui emploie des esclaves, elle a connu la prison.

Car la complicité dans le trafic qu'elle dénonce de certaines administrations mauritaniennes, qui ont fourni un grand nombre de passeports, semble avérée. Les autorités saoudiennes, qui ont octroyé beaucoup de visas, pourtant normalement difficiles à obtenir, semblent elles aussi responsables. "J'estime que le départ d'un tel nombre de personne, appartenant à la même communauté, ne peut passer inaperçu des autorités des deux pays", écrit Madame el Moktar dans un mail à "L'Obs". L'organisatrice du trafic a été entendue par la police mais laissée en liberté.

Des "maîtres" jamais condamnés

Officiellement, ce sont des femmes mauritaniennes ordinaires qui viennent d'être envoyées en Arabie saoudite pour y accomplir un travail "normal", de "domestique". Mais, en fait, ce sont des "harratines", de la caste des esclaves ou descendants d'esclaves de Mauritanie (près de 40% de la population). Elles auraient simplement été "exportées". La Mauritanie est le dernier État au monde à avoir aboli l'esclavage en 1981. Ce n'est qu'en 2007 que, sous la pression internationale, cette République islamique a criminalisé cette pratique largement répandue. Mais, à ce jour, malgré quelque rares et très brefs séjours en prison, aucun maître n'a encore été condamné définitivement. Il y aurait toujours de 150.000 à 300.000 esclaves dans ce pays peuplé de quelque 3,5 millions d'habitants. Soit le plus fort taux d'esclaves au monde.

Lire"Pour les maîtres, violer les esclaves est un droit"

Les riches arabes saoudiens semblent avoir été tentés de "faire leurs courses" de chair fraîche et de "bois d'ébène" dans ce pays complaisant face à la traite humaine. Beaucoup de jeunes filles de Madagascar, un des pays les plus pauvres au monde avec la Mauritanie, partent aussi en Arabie saoudite pour devenir "domestiques". Où elles sont, en fait, réduites en esclavage. Une fois arrivées, elles découvrent le travail vingt heures par jour, les maltraitances, la faim. "L'Arabie saoudite est réputé pour l'esclavage. Accusés de crimes ou de péchés, des jeunes femmes des Philippines, d'Inde ou Pakistan sont parfois liquidées après avoir été séquestrées et violées et renvoyés chez elle dans un cercueil", assure Madame el Moktar.

Un "secret de polichinelle"

Ce n'est pas la première fois que l'on en parle de traite de femmes entre la Mauritanie et l'Arabie saoudite.  "C'était un secret de polichinelle mais c'est la première fois que des cas avérés seraient nommément dénoncés",  souligne Mamadou  Lamine Kane, un expert mauritanien qui travaille pour des ONG occidentales à Nouakchott. Une Commission mixte entre la Mauritanie et l'Arabie Saoudite a été établie en 2011, notamment pour gérer les conflits sur les "domestiques".

"Avec la mise en place de cette commission pour freiner la traite, la situation s'était améliorée", souligne Aminetou Mint el Moktar. Selon la présidente de l'AFCF, les victimes choisies sont des proies faciles. "Le danger guette nos filles issues des milieux défavorisés de Nouakchott et l'intérieur pauvre du pays", dit cette femme qui se bat depuis plus de 30 ans contre toute forme d'exploitation. Certaines jeunes filles destinées au trafic sexuel sont victimes du mirage d'un travail à l'étranger, d'une bonne éducation à la Mecque. D'autres sont vendues par leurs familles en détresse.

La République islamique de Mauritanie, dirigée par un régime très autoritaire, est soutenue par l'Occident et notamment par la France, pour sa lutte contre le terrorisme islamique dans la zone Sahara-Sahel. Quant à l'Arabie Saoudite, qui finance l'islam radical, sa monarchie est aussi soutenue par l'Occident et par la France, dont elle est le premier acheteur d'armes.

Jean-Baptiste Naudet

* Ne se retrouve-ton pas plus ou moins dans le Monde des « conditionnements » antiques ? !

** Si ces homo sapiens ne bénéficiaient pas des richesses du pétrole, comment vivraient-ils ? !

*** Consulter sur Internet Dans le Monde du 04/08/09, lire : « Maroc : le sondage interdit » !

DES EXTRAITS !

[[[LE ROI EST UN PERSONNAGE SACRÉ

Près d'un Marocain sur deux estime, par ailleurs, que la monarchie, telle qu'elle est exercée, est "démocratique". La peur était-elle si grande, sous Hassan II, qu'il a suffi que son fils desserre un peu l'étau, en matière de liberté d'expression, pour que les gens le considèrent, même hâtivement, comme "démocrate" ?

Plus surprenant : la grande majorité des Marocains qui qualifient la monarchie d'"autoritaire" emploient ce mot non comme un reproche mais... comme un compliment ! "Bien sûr que notre monarchie est autoritaire, et tant mieux !, ont-ils déclaré aux enquêteurs. Mieux vaut que le pouvoir soit entre les mains du roi qu'entre celles des élus corrompus qui ne pensent qu'à leurs intérêts."

Le peuple déplore le progressisme du Roi ! Leurs ânes et leurs femmes à domestiquer, via la polygamie, la justice des mâles, voilà ce qu’ils souhaitent en priorité ! 

... Mais les critiques les plus sévères qu'enregistre le roi portent sur la Moudawana, ce nouveau code de la famille qui, depuis 2004, fait des Marocaines les égales des hommes, sauf en matière d'héritage. Surprise ! Presque un Marocain sur deux estime que le roi est allé trop loin dans sa volonté de libérer les femmes. Que celles-ci n'aient plus besoin d'un tuteur pour se marier ; qu'elles puissent désormais réclamer le divorce (une prérogative jusque-là réservée aux hommes) ; et que la polygamie soit rendue dans les faits impossible, tous ces acquis sont loin de soulever l'enthousiasme. Seuls 16 % des Marocains pensent que les femmes devraient avoir encore plus de droits.

Le principe de l'égalité des sexes est encore fort peu intégré au Maroc, et cela aussi bien par les femmes que par les hommes. Pour l'heure, le trait dominant des Marocains semble être... le machisme, et celui des Marocaines, la soumission au machisme, et ce quels que soient l'âge, la région et la catégorie socio-économique.

En résumé, les Marocains soutiennent Mohammed VI sur tout, sauf sur sa politique féministe. C'est sans doute l'un des enseignements les plus inattendus de ce sondage]]]

C) À CHACUN, AUX DITS « SPÉCIALISTES » DE SE RÉPANDRE UN PEU PLUS S’ILS DÉSIRAIENT TENTER DE NOYER LE POISSON !

N. B. Personnellement ou subjectivement, la lecture des ouvrages de Henri Laborit évite de se laisser embarquer, « conditionné » selon  la manière classique ou/et habituelle, cartésienne, binaire, rudimentaire (Niveau collège), stérile puisque interdisant l’abord efficace du Monde de l’infiniment petit  (Donc du monde du vivant) où seule la LOGIQUE QUANTIQUE opère  ! ! !

Notamment, la présentation des trois composantes principales du cerveau, contrairement à la stupidité de M. Sarkozy entérinée par la majorité des Français, apporte beaucoup ! Déniaise !

-Le « cerveau reptilien » gère l’instinct de survie, la reproduction, etc. (Il a émergé avec le règne des reptiles. Les cellules élémentaires suivent le principe d’homéostasie)

-Le réseau des émotions (À l’époque, faute de connaissance, on parlait du « cerveau des émotions » trop localisé, donc en partie faux) assure le « pilotage automatique » à partir de l’enregistrement et la mémorisation du vécu, donc des souvenirs ressentis comme bons ou mauvais, positifs ou négatifs ..., des conditionnements ou/et habitudes, des dites « cultures ». (Il équipe tous les mammifères !)

-Le néocortex, qui est le privilège des homo sapiens, quand il s’active, compare, doute, analyse ! Il remet (Of course) en cause toutes les croyances religieuses ! ! !

Le mot « Islam » ne se traduit-il pas par « Soumission » ? ! Et à qui ? ! Et selon  quelle version du Coran ? !

Les rationalistes, scientifiques, journalistes, intellectuels, révolutionnaires, qui se sont reniés en 2005, qui ont été complices du second assassinat de Socrate en 2007, ne se rassemblent-ils pas sur l’expression biblique « Au commencement était le Verbe, et le Verbe était en Dieu, et le Verbe était Dieu »

S’il est facile d’interpréter cette formule selon ses intérêts, tous n’ont-ils pas, comme en 2005, communié puisque se complaisant à confondre systématiquement « Les mots et les choses », « les idées et la réalité » ? !

Ne se retrouvent-ils pas à l’unisson sur le concept  « Dignité humaine » ? ! Ne s’en gargarisent-ils pas constamment ? ! (V. dans le registre du dérisoire homo sapiens, les prestations « toujours plus » colorées hilarantes de Me Boutin et Me Taubira (La Dame qui ne ment pas ou ne sait pas ...)

D’après cet ensemble de 2 mots allant de pair, ne distingue-t-on pas  simplement l’homme vrai de l’homo sapiens dans la mesure :

-où l’un n’accepte de vivre que dans la dignité ou en s’engageant à fond dans sa recherche ;

-où l’autre, en tant que sorte de chimpanzé « boosté » ou « 1% + », baigne sans souci(s) dans l’indignité, au milieu de la loi du plus fort, voire de la jungle améliorée.

Qui, parmi les hommes et les femmes vrai(e)s,  sont ceux et celles qui sont encore en vie, c. à d. n’ont pas encore eu le temps de terminer leur cycle terrestre dans une grève de la faim (par ex. pour obtenir la fermeture des prisons françaises vétustes, sursaturées et indignes) ou dans les tortures aménagées officiellement dans certains pays alors qu’ils/elles protestent sur le terrain en réclamant l’institution des droits de la Femme ? !

[[[Rappel. En passant, ce contexte n’est-il pas aussi cocasse que surréaliste et qu’objectif ? !

Parce que  « fractals » c. à d. « bornés », ne pouvant que « se mordre la queue », ne préfèrent-ils pas se comporter naturellement comme  des « Hommes » indignes (Puisque pas plus mûrs que des enfants traumatisés et devenus névrosés, inconscients, irresponsables ...)  plutôt que de s’accepter tels qu’ils sont en tant  qu’homo sapiens modestes cherchant à progresser ... ? !

Sarkozy n’a-t-il pas été élu sur : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? !]]]  

Notre pape, « François » (Et non pas le trop connu « François « 0 » ») soi-disant moins conservateur que ses prédécesseurs, ne vient-il pas d’être traversé par un miracle (Comme le « 0 » !) en Bolivie et d’époustoufler ses fidèles par deux déclarations :

1) D’après Le Monde du 11/07/15, Il aurait subitement « fustigé l'économie qui  "tue" et qui "exclut"» ...

2) Et même «  rajouté une louche » pour ceux qui n’auraient pas entendu ou/et vu :

« "En Bolivie, dans un discours politique, François a mis en avant le caractère " révolutionnaire " du catholicisme" ». 

 

 Amen ou AAEEEGGGGExplosions Changement d’ère !

Xyzabcd ... Pierre Payen (Dunkerque)

 

 

Le phénomène de la dérive (non des CONtinents !) des CONditionnements religieux n’est-il pas plus que délétère ? !

Ou : Combien de temps pourrons-nous continuer à nous mentir d’abord à nous-mêmes ? ! « À nous mordre la queue » en toute inconscience ? !

(Le masculin neutre sera utilisé puisque les dominants, notamment  dans les religions, sont des mâles !)

Notre « Élite » n’est-elle pas en train de se répandre partout en expliquant que nous gagnerons cette guerre contre l’islamisme (qui durera des années) parce que « l’humanisme »  de notre civilisation est de valeur universelle ? !  

Sur Europe1, ce dimanche matin 28/06/15, M. Chevènement, M. Valls, ont utilisé cette forme de raisonnement cylindrique ou/et  se sont « mordus la queue » sans la moindre souffrance ! (Est-ce par masochisme ? ! Ou/et par conditionnement ? !)

1)      QU’EST-CE QUE « L’HUMANISME » ? !

N’est-ce pas en Occident LE CONDITIONNEMENT PREMIER créé par une croyance religieuse, le « Judéo-christianisme »  ? !

N’est-ce pas la dérive ou suite « dite  logique » (V. la logique classique et implicitement « cartésienne » véhiculée depuis des siècles ! ! !) de la parabole biblique de la Genèse ch. 9.6 : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ? ! ! !

*** Le placement en exergue de cette parabole n’est-il pas à la source de l’hyper valorisation de notre  dit « ego » ? ! ! ! De notre « anthropocentrisme » ? ! ! !

Est-on si loin de la conception moyenâgeuse de la Terre plate et centre du Monde ? !

À partir de ce présupposé, les homo dits sapiens (Sages !) (Hds) n’ont-ils pas réussi à élaborer une expression constituant leur seul chef-d’œuvre absolu : « La dignité humaine » ? ! Mais pour mieux s’en écarter ? ! (Puisque tout est joué, il serait inutile de développer plus l’indignité régnant partout en France et ailleurs, par ex. dans les prisons et encore plus dans une majorité de pays ; d’autant plus que ces détails ont déjà été signalés dans des articles précédents)

En réalité, la « raison d’État » ne prime-t-elle pas sur le reste ? ! Par ex., officiellement, le chalutier Bugaled-Breizh n’a-t-il pas coulé subitement, de lui-même, en quelques minutes, en 2004, par raison d’État ? ! (V. Internet !)

*** Les mots « Humanisme » et « Amour » ne permettent-ils pas de mentir en permanence (V. les ouvrages de H. Laborit, biologiste et philosophe, 1914-1995) !

Les Jeunes ne considèrent-ils pas « toujours plus » (t. p.) les adultes, encore plus les « politiciens », comme des « bouffons » ? ! (Des « Fais ce que je dis, pas ce que je fais »)

La démonstration la plus spectaculaire et cocasse ne revient-elle pas à Me Taubira qui osa brandir, à la sortie d’une réunion ministérielle, des fiches (décryptées ensuite par un téléobjectif) notifiant qu’elle possédait les documents qu’elle niait détenir ... ? !

QUI POURRA, en empruntant L’OUTRECUIDANCE DE la même Me TAUBIRA, NIER QUE « L’HUMANISME » EST le 1^er CONDITIONNEMENT QUI SÉVIT ET MANIPULE LE FONCTIONNEMENT DE NOTRE SOCIÉTÉ ? !

En 2005, un bilan concernant notre génome n’a-t-il pas mis en évidence une différence de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Donc notre rangement parmi les chimpanzés « boostés » ? ! (A moins que ce Dieu ne soit lui aussi qu’un 1 % + !)

POURQUOI LES RATIONALISTES, a priori plus « OBJECTIFS, SE SONT-ILS JOINTS AUX RELIGIEUX pour ENTERRER cette DONNÉE FONDAMENTALE QUI AURAIT PU NOUS FAIRE EVOLUER MENTALEMENT ? ! DÉCOLLER DE L’ANIMALITÉ ? !

COMMENT NE PAS SE MENTIR (Et d’abord à soi-même) SI ON NE SE CONNAÎT PAS (SOI-MÊME) ? ! SI ON SE PREND POUR CE QU’ON N’EST PAS RÉELLEMENT ? !

Ne serait-ce pas tout simplement parce que ce résultat anéantissait leur projet prométhéen (de gosse se  croyant tout permis), c. à d. celui d’établir un jour le paradis terrestre ? !

Les premiers rationalistes n’ont-il pas défini leur credo en empruntant à leur ennemi mais à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé au d et le dualisme se transformant en système cartésien (Vrai/Faux) ? !

*** Si jadis, dans les monarchies, les nobles, les riches et l’Église, se partageaient les privilèges ..., au 21^ième siècle, les crédits des recherches étant accordés par des capitalistes, la complicité capitalo-rationaliste-judéo-chrétienne n’en découle-t-elle pas de fait ? !

*** LES HDS, EN 2005, « à l’insu de leur plein gré », n’ont-ils pas livré leur caractéristique « FRACTALE », donc répétitive, non évolutive, caduque (V. Les lois de la complexification de Darwin) ? ! Puis en 2007,  2x2011, 2012, etc. ? !

En 2005 (V. avant).

En 2007, M. Sarkozy n’a-t-il pas été élu en ayant déclaré devant M. Onfray, avant même le face à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007] (Traduction en clair : c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Personne ne créa un buzz ! Ce fut le silence total ! Tous (Même M. Mélenchon, M. Besancenot) dirent donc « AMEN » !

En 2011, lors de l’affaire DSK, personne (femme ou homme, journaliste, intellectuel(le) ou pas) ne mit les pieds dans le plat, ne dénonça le machisme religieux !

En 2011, aucune personne cultivée du 21^ième siècle (et non pas confinée dans des bouquins des siècles passés !), ayant « lu » au moins des extraits relatant les découvertes scientifiques se rapportant : - A) aux 80 % de matière blanche (d’abord jugés secondaires, voire inutiles) entourant les 20 % de matière grise, - B) aux 90 %  d’ADN non-codant (appelé « poubelle »), aucune personne cherchant en biologie, en psychologie, en sociologie, en philosophie, etc., n’a jugé « bon » de signaler que notre Société « T. P. » tournant t. p. à flux t. p. tendu défie   t. p. les lois de la nature ! Que la croissance d’une plante ne s’effectue pas dans l’anarchie, au petit bonheur la chance, comme cela se passe dans les sociétés dites libérales (en fonction des lois des marchés !)

En 2012, notre hédoniste « Fraise des bois » (V. M. Fabius en 2011 !) ou « Crème au chocolat » (V. M. Dukan, le concepteur de son costume amaigrissant lui ayant permis de récolter plus de 19 millions de client(e)s), n’a-t-elle pas osé, telle la Taubira, se présenter à la TV avec sa « Boîte à outils » de plombier d’avant guerre en annonçant, fière d’elle, qu’elle amènerait « incessamment sous peu »  la croissance et diminuerait le chômage ? ! N’est-elle pas trop goulûment conditionnée ? ! N’attend-elle pas la seconde intervention du Dieu (Ici la « Croissance ») en  2017 pour assurer sa réélection ? !

En 2015, les hds ne persistent-ils pas à foncer t. p. vite dans le mur, par ex. en annonçant la mise en circulation de la « voiture autonome » dès 2020 ? ! Eh oui ! QUOI DE PLUS URGENT ? ! ! !

2)      QU’EST-CE QUE « L’ISLAMISME » ? !

Au départ, le hds et l’animal, par définition de la vie, ne sont-ils pas « en manque » ? ! (V. Laborit ... Sans besoin de respirer, manger, boire, dormir, etc., de combler des manques, nous animerions-nous, vivrions-nous ? !)

Le hds étant doté d’un petit néocortex, il tenta de trouver un sens à son existence !

Les premières déesses furent des femmes ! (V. par  ex. en Égypte la déesse Maât symbolisant la Justice, l’Équilibre, la Vérité !)

Puis les mâles, comprenant leur rôle actif dans la procréation, reprirent le pouvoir !

Et les Dieux ou les Prophètes devinrent des Mâles ! Avec parfois une sexualité xyz ! ! ! Il suffit de lire ! D’où des retombées négatives infériorisant les femmes !

La religion musulmane n’apparut-elle pas au 7^ième siècle suite aux exactions réitérées des évangélisateurs expansionnistes chrétiens, en réaction, en position défensive, puis belliqueuse, agressive par désir de vengeance ... ? !

À partir du Moyen-âge, une régression ou/et un enfermement dans la lecture à la lettre du Coran (« Islam » ne se traduit-il pas : « Soumission » !) n’a-t-il pas bloqué l’activation du néocortex au profit du réseau des émotions, de l’apprentissage « par cœur », de la reproduction formelle en dehors de toute remise en cause, de la perpétuation de la tradition ? !

*** « L’ISLAM », donc « LA SOUMISSION »,  n’est-il pas LUI AUSSI voisin DU  « CONDITIONNEMENT ? !

Évidemment, les Musulmans les plus modérés ou les plus européanisés :

-puisque t. p. dépendants des progrès techniques modernes quoique les refusant,

-t. p. à l’écart de l’évolution des meurs,

-ayant fantasmé, d’entrée de jeu, en réaction contre le christianisme envahisseur et prédateur, d’arriver  à instaurer comme SEULE RELIGION SUR TERRE,  LA LEUR,  ne peuvent compter que sur la PROCRÉATION T. P. CROISSANTE  permettant l’entrisme dans tous les pays. Ils ne peuvent tout de même pas se renier en prouvant que la République laïque prime sur leur religion ! Que le Musulman  a le droit de changer de religion ! Que le Mécréant a le même droit et valeur que le croyant !

(Inutile de se pencher plus sur le sort des femmes puisque tout le monde, tout au moins celui se voulant « humain », le déplore)

Et certains dominants ou chefs, jamais à court d’arguments, ont initié un processus plus rapide : la guerre totale aux mécréants ! Et ajouté leur carotte miraculeuse très particulière : le paradis + 70 vierges ! ! ! (Ils n’ont pas encore osé la publicité « Dépêchez-vous avant la rupture du stock ! »)

3)      CES DEUX CONDITIONNEMENTS NE SONT-ILS PAS, EN 2015, SEULEMENT AU DÉBUT DE LEUR CHEVAUCHEMENT VITAL, ANIMAL, BARBARE, MORTEL ? !

Notre ÉLITE a-t-elle assimilé cette MISE À JOUR ou bien sombre-t-elle en délirant et en voulant s’accrocher à des pseudo-branches virtuelles euclidiennes, cartésiennes, devant croître t. p. positivement vers l’infini ? ! En se gargarisant essentiellement du mot creux « Humanisme » ? ! V. avant !

Rappel : (Masculin neutre) Tous les riches, les bourgeois, les bobos, les politiciens, les dits intellectuels, les papes, la Droite traditionnellement religieuse (sauf cas d’ingratitude), la dite Gauche qui a provoqué l’élection de M. Sarkozy en se rendant complice du second assassinat de Socrate, ne se fréquentent-ils pas affectueusement, comme des larrons en foire ? ! En trinquant aussi à la bonne santé des « SANS-DENTS »  (Rendons à César ce qui est à César ! Notre Crème au chocolat (MAC) n’est pas le seul à souhaiter leur perpétuation en tant que fonds de commerce ou main-d’œuvre « pas cher » !

Selon l’évangile selon sain.-Luc, n’est-il pas consigné :

-ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?)

Les conséquences ne seront-elles pas plus « invasives » (par litote) que les tremblements de terre ? ! Sans comparaison possible ? ! (À part si on remonte, sinon au « Déluge », aux divers changements d’ère)

En dépit de l’attaque tous azimuts de Freud par le dit philosophe M. Onfray (qui n’a sans doute pas réglé son Œdipe), la description du passage de l’adolescence au statut d’adulte via le meurtre symbolique du Père figurant les normes obsolètes est-elle un non sens  ? !

La régulation naturelle, telle celle de la myxomatose qui décima environ 90 % des lièvres et lapins vers les années 1950, n’existe-t-elle pas ? !

4)      LA DISPARITION programmée DU STADE RELIGIEUX ne S’INSCRIT-ELLE PAS dans LES LOIS DE DARWIN ? !

CE TRÈS PROCHAIN  POINT DE DISCONTINUITÉ (nettement avant la fin du siècle) EST-IL ÉTRANGER À LA LOGIQUE du monde vivant, donc de l’infiniment petit, donc QUANTIQUE ? !

5)      POUR BIEN TERMINER, ÊTRE « POSITIF », ne serait-ce que pour ramener la  sérénité, TOUT NE BAIGNERAIT-IL PAS PUISQUE mathématiquement, d’après une enquête statistique sur « l’évolution » au fil de l’âge de la Terre, TOUT DEVRAIT SE TRANSFORMER AVANT 2080 ? !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎    

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

Un extrait :

« Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. le hds) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

...    ........       ...........

Amen  ou, pour les Musulmans, AAEEEGGGG Explosions Changement d’ère !

EXIT « L’ADULESCENCE », LES RELIGIONS, LES APPRENTIS SORCIERS !

****** ACCESSION  À l’ÂGE ADULTE ! (Que demander de mieux ? !)

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Bien entendu, tout aussi logiquement :

-A) Le processus de la  vie ne pouvant qu’être cyclique (Sinon, nous serins actuellement environ une centaine de milliards ! (V. internet, Yves Coppens, Michel de Pracontal, un article de l’Express du 03/09/12 de Jacques Attali) ;

-B) vu « l’enfer du JEU DE LA VIE terrestre », qui peut être horrible, monstrueux ;

-C) ayant conscience qu’un chimpanzé « boosté » ou un « 1 % + » ne peut en rien approcher et saisir les MYSTERES DE L’UNIVERS ;

le « raisonnement par l’absurde » le plus élémentaire, rudimentaire, n’invite-t-il pas à parier sur l’existence d’une « APRÈS-VIE » ? !

D) Ce jeu, si on suivait les auteur(e)s hyper intuitifs/ives de la saga chrétienne « La Bible », ce JEU ne pourrait-il pas ressembler en partie à celui du « Qui perd gagne » ? !

N. B. 2) N’oublions pas que nous possédons nous aussi une célèbre « Fofolle de Dieu » en « La Bombe atomique Boutin » ! En la tweeteuse tirant comme Lucky Luke plus vite que son ombre ! En la Sorcière et cheffe de l’Inquisition insultant Me Chantal Sébire ! En la mi-ange qui aime vivre nue chez elle ... (V. Internet : Christine Boutin "aime être nue" - Gentside www.gentside.com › Actualités › Insolite › News21 sept. 2011 - J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct ... s'amuse la Christine Boutin, interrogée par Frédéric Ferrer ! Etc. !