L’opinion d’un retraité (67 ans) « normal » (ou anormal) comme dirait M. Hollande !

Le cas décrit ici ne concerne qu’un  ancien fonctionnaire « moyen » disposant d’une retraite « moyenne » mais suffisante pour vivre sans « manque » matériel (pour le moment)

Il ne bouge plus ou ne quitte plus sa ville puisque qu’il habite près de la mer, du sable, d’une grande plage du Nord, de la nature, d’une piscine !

Il bénéficie de tout l’espace nécessaire pour stimuler son corps ou plutôt essayer de le maintenir en bon état !

Il en aurait d’autant moins envie sachant que les routes sont « toujours plus » (t. p., comme notre Société)  infestées de radars,  surchargées (Au moindre arrêt, des files de véhicules s’écrasent les unes dans les autres), mal aménagées (les bandes d’arrêt trop minimales ou étroites sont construites pour provoquer des accidents !), ne laissent plus la moindre liberté de ralentissement ou de demi-tour, sans parler de la croissance des car-jackings ! etc.. Quant aux arrêts dans les villes, il faut t. p. payer ! Tout est t. p. tarifé ! V. le Moyen-âge ! Les agressions dans les rues ne sont pas encore monnaie courante mais cela ne saurait tarder (Une fin de civilisation ne s’inscrit pas dans le consensus social !)

Les voyages, il a connu. Il a vécu aussi deux années en Algérie. Il s’est initié au saut en élastique, au parachutisme, à la plongée avec bouteille, etc.. Il relativise donc.

Les livres, les films, spectacles, émissions TV de fiction, ne l’intéressent plus pour des raisons précises !
* Tout se construit selon les influences plus ou moins prédominantes des trois composantes principales du cerveau homo sapiens, c. à d. du cerveau reptilien, du cerveau des émotions, du néocortex (On garde le silence sur ces informations fondamentales puisque l’exploitation t. p. habile des frustrations, stress, désirs, envies, du cerveau des émotions est le ressort de  l’épanouissement de la Société de la consommation)
** Il a pu expérimenter leurs champs d’action.

Tout ce qui survient, il le lit comme des combinaisons possibles de tous les éléments habitant ces 3 ensembles, du plus merveilleux au plus horrible ou monstrueux. (V. la sortie des numéros du jeu de loto !)

*** Ce  bilan objectif établi, sa curiosité se tourne vers ce qui existe dans l’après-vie !
Mais cet accès est impossible de la Terre !

S’il n’est pas particulièrement fier de laisser paraître qu’il cautionne le régime en place, il n’est pas cartésien, binaire. Il conçoit la vie sous un référentiel qui n'est, ni rationaliste, ni religieux.
Pour lui, le « Jeu de la vie » où règnent selon les règles de ces structures peu de gagnants et beaucoup de  perdants (V. la distribution de Pareto ou la loi 20/80 utilisée dans le commerce) ne représente qu’un cycle. L’après-vie ou après-jeu ne peut être que la phase de rééquilibrage !

Il lui reste donc à attendre patiemment tant que qu’il n’y a pas « souffrance » !

D’où l’entretien du corps qui lui semble logique puisqu’il ne cherche pas à se suicider. (Par analogie, se servir correctement d’une voiture n’implique-t-il pas un entretien « normal » du véhicule ? !)

Toutefois, il se rend compte que la respiration de l’homo sapiens est, sauf exception, minimale, faute d’apprentissage !
*Et le yoga permet d’entrer dans un autre monde méconnu. On peut évoquer « L’AUTOROUTE ENERGETIQUE ».

Plus en détail, les yeux fermés, on peut arriver à synchroniser la narine, l’œil, l’hémisphère du côté opposé.
On  inspire avec la narine gauche (par ex) en 3 ou x temps, l’œil gauche pilotant la manœuvre vers l’hémisphère droit, on garde cet air pendant une période plus ou moins longue tout en déplaçant l’œil de la droite vers la gauche et l’hémisphère gauche, le tout dans la vision ou l’imagination d’une « autoroute énergétique » virtuelle où toutes les molécules sont invitées à naviguer vers la même direction … Des variantes se déclinent … !

Dans ce contexte, là où il n’y a plus de barrières, d’obstacles, de parasites (c. à d. tous ces sentiments, problèmes, soucis, préoccupations diverses, peurs, angoisses), tout ne peut que se « manager » au mieux ! Et le corps est capable, parfois, dans certaines bonnes conditions …, de se guérir, se régénérer. (D’ailleurs n’est-il pas toujours en train de remplacer des vieilles cellules, d’en générer des nouvelles ? !)
Ce climat dépasse ou est d’une autre dimension que le petit amour sélectif, que les petits plaisirs ou les « bien être » passagers.
Alors que le cerveau des émotions s’occupe des « + » locaux, le flux de cette autoroute  laisse sentir le plus général et encore plus : l'harmonie, l’après-vie …

Cela lui suffit …  Il sait qu’il ne peut rien espérer trouver de plus large s’il ne se suicide pas positivement, c. à d. par ex. en protestant partout où l’indignité fleurit ! Par ex. en entamant une grève de la faim pour obtenir la fermeture immédiate des prisons surchargées et vétustes, rendues indignes ! Ou en allant croupir en prison dans un pays corrompu avant d'y mourir ou en se faisant descendre par une garde royale, etc.!

Il a saisi que tout est cyclique, que le but ou/et l’intérêt de la vie n’est absolument pas la durée ! (Détailler serait ici trop long et hors sujet. Il est commenté dans d’autres articles de ce blog. V. "Le Jeu de la vie")

Cela dit, il est prêt, si on lui offrait demain un ticket vers l’après-vie (Avec départ sous anesthésie) à larguer les amarres et s’embarquer vers la SUITE !

Mais ce raisonnement est inconcevable chez les homo sapiens (Ou les bonobos « boostés » que nous sommes depuis les résultats de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé ayant révélé une différence voisine de 1 % ! ! !).

Si (depuis 2005) ils ne sont plus les « hommes créés à l’image de Dieu » de la Bible ni « des Dieux en devenir » d’après les rationalistes, les adeptes ou disciples deux idéologies se sont rassemblé(e)s pour enterrer ou cacher "ces seins qu'ils/elles ne sauraient voir" !

*** En 2012, même les soi-disant socialistes, la plupart étant des cathos dissimulés, quoique se proclamant « laïques », en totale contradiction avec leurs slogans attrape-nigauds, faute d’une cohérence mentale pourtant élémentaire, n’ont pas voulu institutionnaliser l’euthanasie (lorsqu’ils étaient au pouvoir) ! ! ! Ils ont toujours peur de griller en enfer ! ! !

******* il est préférable d’être un chien ou un chat d’une bonne famille si on désire mourir dans la DIGNITÉ ! ! !

La Droite est sous l’emprise du Vatican ! M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte ! Aller se faire adouber par le pape à ROME EN 2007 ! ! !
C’est lui qui a envoyé Me Boutin, cette sorte de « sous papesse », à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.
C’est lui qui a sélectionné M. Leonetti, un expert en jésuitisme, pour pondre la loi la plus hypocrite « La loi Leonetti des soins palliatifs » !
C’est lui qui a prévu, dès l’élection 2012 gagnée (Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011) « un débat citoyen sur l'euthanasie » rejetant l'idée d'un référendum sur ce thème !

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, il a promis qu’elle n’existerait pas pendant son sacre ! Il se prépare donc à emberlificoter une fois de plus le peuple !

Les autres partis, excepté celui de M. Baylet (PRG), n’annoncent pas la légalisation de l’euthanasie ! Ils se contentent de naviguer au plus près du vent, rompus aux reniements si la victoire l’exigeait ! ! ! A part M. Valls, M. Hollande dit le « normal », Ségolène, Me. Aubry, M. Hamon, M. Montebourg, M. Moscovici, etc., les Verts, Me. Eva Joly, M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, etc.,  se sont-elles/ils mouillé(e)s ? ! Nous rangent-elles/ils au dessus des chats et des chiens ? ! ! !

Il faudra attendre l’Ère prochaine pour que la première liberté soit le droit de disposer de soi-même, à commencer par celui de décider de la durée de son séjour.

D’après une étude statistique moderne concernant l’évolution, reposant sur les fractales, l’hypothèse 2080 est crédible !
Mais peu importe…
Les gens intéressés en apprendront plus en ouvrant l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, 2000) ou en consultant Internet et en notant le titre précédent.

Alors seulement, les sons se déclinant sous le mot « dignité », l’expression « La dignité humaine », le terme « Homme vrai », effectueront une sorte de saut quantique, abandonneront leur virtualité, pénétreront dans la réalité réelle avec un sens matériel !

les survivant(e)s du crash mondial (ressemblant à celui de l'effondrement de l'Empire romain devenu ingérable ... mais avec l’apport du matériel destructeur le plus moderne au niveau de la planète) auront tout le loisir d’accéder, en activant nettement plus sérieusement le néocortex tourné vers le « principe de réalité » au détriment (Et cette fois à l’inverse de la remarque de Freud vers 1920) du « principe de plaisir » (Le vecteur de base du cerveau des émotions et de la Société de consommation !), au stade « d’homme vrai » !

Xyzabcd !

En passant, un aperçu de notre situation sanitaire en 2012, avant sa détérioration complète, les crédits étant t. p. insuffisants !
Pour voir une vidéo (de février 2012) de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, insérer l'adresse : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/santeendanger.html

La dite Justice de 2012 n'est-elle pas aussi folle que notre politique ? !

(Le masculin neutre sera employé)

Avant l’élection de 2012, Une incarcération absurde et le scandale des vices de forme judiciaires … !

1 ) D’un côté, M. Sarkozy est intervenu au Mexique et a défendu Florence Cassez en dénonçant la fausse Justice l’ayant condamnée en dehors de toute preuve et de la vérité …

Très bien ! Il s’est engagé ! Mais on comprend qu’un ancien avocat devenu président de la République soit particulièrement sensible à ce genre d’affaire !

Formidable !

2 ) Mais bizarre, bizarre !

J’ai cru jusqu’à ce soir que M. Sarkozy dénicherait une solution pour retarder l’incarcération (demain 09/01/12) de l’ancien maire de Vence… d’abord condamné pour un faux viol, libéré récemment suite à la rétractation de l’accusation de la dite victime !Il doit  retourner en prison parce que l’acte officiel de révision du procès n’a pas encore été établi, faute de temps !

*A L’INJUSTICE DE DEPART VA DONC S’AJOUTER UNE SECONDE ! ET POURTANT TOUT LE MONDE A ETE AVERTI !

Mais, dans cette Société « Toujours plus » (T. p. Vite, etc. !), il est à première vue impossible d’arrêter une MACHINE FOLLE QUI EST EN MARCHE !

**Le président de la République qui a transgressé les lois du Système de la Justice du Mexique ne pourrait rien faire dans SON PAYS ! ! !

***Bien sûr, en ce moment d’élection, M. Hollande n’a rien trouvé à dire ! Aucune protestation de sa part ni des autres candidats soi-disant « humanistes », « progressistes » ! ! !

3 ) Que penser aussi du scandale des vices de forme judiciaires qui donnent la liberté immédiate au condamné ? !

EN 2012, comment est-il possible qu’aucun d’entre eux n’ait encore eu le temps de proposer une loi concernant le problème des « vices de forme judiciaires », c. à d. celui de la remise en liberté immédiate d’un condamné si jamais son avocat arrive à déceler et prouver un vice de forme technique ?

Ne serait-ce pas laisser croire que l’impasse est volontaire et  n’est une décision profondément réfléchie ? !

POURQUOI ?

-Certains affirment que la Droite, ayant tout intérêt à privilégier les riches, pense que cette procédure peut servir l’intérêt de leur clientèle, aider des condamnés à sortir par le moyen de la fabrication astucieuse d’un vice de forme technique … savamment organisée via la complicité d’un élément de la massive Machine judicaire.

Quel mauvais état d’esprit ! Sans aucun doute une élucubration de la dite Gauche et Extrême-Gauche ! Déplorable !

*-OK ! Mais alors  pourquoi ces OPPOSÉS DE GAUCHE, ces HUMANISTES, ces PROGRESSISTES ne sont-ils jamais montés au créneau pour obtenir cette amélioration tant attendue par tous les Français honnêtes ? !

En plus, cette dite GAUCHE n’a-t-elle pas gouverné la France pendant deux septennats ? !

*N’EST-ELLE PAS TOTALEMENT CONDAMNABLE ?

4 ) ~~~~  Imaginons qu’un terroriste (de l’envergure de Ben Laden), arrêté, jugé, soit remis en liberté suite à un vice de forme technique.

Cela ne signifierait-il pas que celui-ci pourrait s’échapper et parvenir à réaliser son plan, par ex. celui de faire exploser une centrale nucléaire (Elles sont très peu protégées contre les attaques d’avions !)

~~~~~~~ J’invite les électeurs, faute d’autres moyens, à écrire à leur député, sénateur, quelle que soit leur tendance, à leur signaler que si jamais ils ne se remuent pas dans les semaines à venir, ils n’auront plus droit à la voix tant désirée.

 N. B.

1 ) J’ignore si, dans ce cas, le Parquet fait appel. Mais cela m’étonnerait ! La dite démocratie n’est qu’un mot pour endormir les gogos !

De toutes les façons, le riche dispose du temps nécessaire pour régler ses affaires, faire ses valises, embarquer dans un pays qui n’extrade pas les personnes recherchées par la Justice française !

2 ) A tous les niveaux de la Justice et de l’Etat, tout n’est-il pas en train de se dégrader dans tous les Services publics, ceux-ci ne pouvant qu’être t. p. défaillants, aussi bien parce que :

-les crédits et les personnels manqueront t. p.,

-la délinquance et les contournements des nouvelles lois seront t. p. énormes et délétères,

-etc. !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation obsolète, vivant dans l’addiction de la pulsion « TOUJOURS PLUS » du « CERVEAU DES EMOTIONS » et déjà en pleine déliquescence !

Depuis peu, des adolescents commencent à se suicider ! Ils ont déjà saisi que le Monde qu’on leur propose est nul, négatif ! Et l’épidémie ne pourra que t. p. se multiplier !

***Ne suffit-il pas de regarder les têtes et le langage de cette dite ELITE !

Puisqu’on raconte qu’il est préférable d’apparaître  « positif », un peu d’humour pour terminer ! 

ELLE VEUT ÊTRE PRESIDENTE DE LA France !

-Examinez donc le visage de celle à qui M. Sarkozy avait offert par pure sympathie un travail bidon à 9500 euros /mois !

-Rappelez-vous le regard qu’elle avait à la Télé quand elle insultait Me Chantal Sébire en déclarant en 2008 qu’elle était « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » V. Wikipedia ! ! !

-Ne ressemblait-elle pas à un véritable Chef de l’Inquisition prêt à œuvrer, à « questionner ! » au nom de Dieu !  

-Plus récemment, sa tranche n’était-elle pas impressionnante, à faire peur,  quand elle a juré être un  BOMBE ATOMIQUE  ? !

-Ou lorsqu’elle affirme à un journaliste qu’elle aime vivre nue chez elle pour  ressembler plus  à l’ange qu’elle incarne (probablement) ? ! 

-Ne serait-elle pas moins effrayante si elle portait, pour achever le portrait, un joli grand chapeau (à la Fontenay) ? !

Il eu été facile d’emprunter la « tarte à la crème »  favorite des politiciens sollicitant une forte    réaction … : « Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles » ou plus cyniquement « Il ne faut pas prendre les gens pour plus imbéciles qu’ils ne sont » !

Plus on est de fous et plus ne rit-on pas ? !

Xyzabcd !

Les différences entre la Gauche et la Droite en France d’après M. Sylvain Bosselet !

Et si elles étaient aussi les plus « bêtes » du Monde ? !

Mais probablement que je ne comprends rien à la politique ni  au reste ...

Des commentaires sur la dite gauche et la droite à partir d'un article d'Atlantico de Sylvain Bosselet

 

Extraits de On ne parle pas de politique à table ! De Sylvain Bosselet, Bréal (novembre 2011)

 Publié le 17 décembre 2011 par  Atlantico, de Sylvain Bosselet

 DES EXTRAITS et d’autres commentaires

 Petit traité philosophique du clivage gauche-droite (Ndlr. -Le masculin neutre sera utilisé- Les militants des deux tendances ne se veulent-ils pas cartésiens et donc n'ont-ils pas une mentalité binaire ou ne sont-ils pas  des purs homo sapiens ? !)

Opposition 

Quel est le sens profond de la distinction entre la gauche et la droite ? Quelles sont leurs valeurs respectives ? Pourquoi voter à gauche ou à droite ? Dans son livre "On ne parle pas de politique à table !", Sylvain Bosselet explique pourquoi la vie politique est un vrai champ de bataille. Extraits (1/2).

Aux racines des deux pôles politiques, l’état de nature est posé en hypothèse. La gauche l’interprète positivement, comme bonheur originel, liberté absolue, égalité et absence de propriété. (Ndlr. Elle continue à croire au Père Noël !)

La droite le perçoit négativement, comme malheur initial, guerre permanente et aliénante, égalité ressentie comme injuste, et impossibilité de jouir de ses biens. (Ndlr. Plus objectivement, elle active son cerveau reptilien animal et donc se comporte plus « naturellement » et efficacement)

Le contrat social et l’état de société qui s’ensuit engendrent selon la gauche une crise provisoire, mais nécessaire, pour la droite un consensus salvateur et définitif, à maintenir à tout prix. La gauche attend un autre état à venir, radicalement différent (révolution), à nouveau  heureux, avec une liberté absolue (par autolimitation) et une égalité de droit, voire de fait.

La droite n’attend pas un avenir radicalement différent, qu’elle juge utopique. Elle préfère conserver ses acquis concrets et poursuivre en paix l’enrichissement de l’homme, en travaillant à transformer la nature à son avantage. (Ndlr. En toute inconscience ou mauvaise foi –v. Sartre et « L’Être te le néant »-, elle (se) raconte des histoires, surtout aux plus faibles, en faisant semblant de jouer à « l’homme vrai ou digne » tout en travaillant à conserver ses avantages)

À partir de ce principe, la gauche et la droite interpréteront très différemment les thèmes politiques, qui n’ont souvent de commun que le nom. L’application de leurs présupposés antagonistes à ces thèmes engendre des valeurs différentes.

La liberté - Selon la gauche, la liberté réside dans un rapport interne et spirituel à la loi. Elle correspond à une sensation originaire de l’état de nature. (Elle demeure imprégnée ou conditionnée par le judéo-christianisme) L’état de société la bride momentanément, mais elle reviendra grandie à l’avenir, comme adéquation avec soi-même, la nature et les hommes.

En revanche, la droite voit dans la liberté une possibilité externe et physique, qui comporte comme condition la sécurité (de déplacement), et s’applique principalement aux domaines du commerce, de l’enrichissement, etc., où l’État ne doit pas se montrer oppressant. (C’est, bien sûr, pour elle la liberté du plus fort, celles de la poule et du renard dans une basse-cour)

La sécurité - D’après la gauche, la sécurité se trouverait naturellement assurée sans les différences de richesses qui suscitent l’envie. (Croyant toujours que  l’homo sapiens est un être rationnel, leséchecs des différentes révolutions ne leur ont rien appris !)De son point de vue, la violence est suscitée par les inégalités, ressenties comme injustes.

À droite, l’insécurité trouve simplement sa cause dans l’agressivité naturelle de l’homme, que la société doit sans cesse combattre. (Elle est sans contestation possible bien plus réaliste que la dite Gauche !)Le but est de la maîtriser grâce à des rapports de force et une hiérarchisation par le mérite. Et surtout, la sécurité demeure la condition de la liberté. Elle prévaut, quitte à restreindre occasionnellement la liberté.

L'ordre - La gauche perçoit négativement l’ordre (comme hiérarchisation). Bien qu’elle admette sa nécessité transitoire, elle peut le contester à tout moment, voire le renverser. La droite envisage l’ordre positivement, comme un rapport qui ne peut s’établir sans la sécurité. (Même commentaire)

La propriété - Fondamentalement, la gauche considère la propriété et les richesses comme mauvaises, aussi doit-elle les encadrer sérieusement par des lois, voire les abolir à terme. La droite les juge bonnes en soi. Elle cherche à les garantir par des lois adaptées et de l’ordre. (Le problème de la Gauche consiste à confondre constamment les qualités de l’homme vrai et les pulsions des cerveaux des émotions et reptilien de l’homo sapiens !)

Le lien social - La fraternité, la solidarité semblent naturels et premiers à la gauche. Ces valeurs priment sur l’argent, l’ordre, la sécurité et la propriété. À l’inverse, la droite encadre spontanément le lien social dans une hiérarchie. Elle le structure avec des lois, qui se fondent sur le respect des traditions, c’est-à-dire la conservation de l’ordre durement acquis face à une nature (humaine) toujours menaçante. (Même commentaire)

La justice - La justice reçoit à son tour deux interprétations profondément opposées. La gauche la juge au nom de l’égalité (de droit, voire de fait), ou encore de l’équité selon les besoins. ( ! )

La droite l’évalue à l’aune de l’équité, d’après le mérite et le travail consenti, le tout dans le respect absolu du contrat social. Enfreindre ce dernier (en particulier voler) suscite une vive condamnation à droite, et appelle la répression. La gauche lui préfère souvent la prévention, pour permettre à la bonne nature en nous de s’exprimer.

Ndlr. ! En tous les points … la Droite est plus proche de la nature et de la réalité, c. à d. des règles animales. Son seul programme se résume à promettre une « Loi de la jungle » un peu améliorée (plutôt qu’humanisée !)

~~~ Mais sa vision animale la perdra aussi dans la mesure où bientôt les 9 millions de Terriens cherchant à consommer … ne pourront que  polluer plus, que détruire plus l’équilibre écologique de la planète, etc. (Déjà répété x fois !)

En contrepartie, la gauche se prend pour ce qu’elle n’est pas ! Et elle n’a eu qu’une hâte en 2005 : enterrer le bilan de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, c. à d.  la différence voisine de 1 % ! Essayer de cacher que nous ne sommes que des « bonobos boostés » ! ! !

Cela ne lui a pas réussi puisqu’elle dispose depuis le 14 mai 2011 de son étalon de pointure internationale : DSK ! Celui qui aurait dû se présenter à la présidentielle de 2012 ! ! !

En  contrepoint, M. Sarkozy a réussi à se faire élire en osant déclarer « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même », en ne créant aucun buzz (Ni avant ni après le scrutin ! ! !)

~~~~~~  Et si en France la gauche et la droite  étaient les plus « bêtes » du Monde ? !

THAT IS THE QUESTION !