Le témoignage d’un retraité, via deux événements (significatifs de 2012. (Cela intéressera peut-être des sociologues !)

 

2 jours avant le 1^er tour de la présidentielle, le 20/14/12

Il s’évalue  privilégié (en tant que prof à la retraite) et prétend ne pas être un « bobo » ! … Quoique peu importe … !

 

11) Moustique tigre : Portrait d’un migrant inquiétant  Actu France-Soir 19/04/12 (Qu'ils attaquent tous les bobos qui collaborent avec le Système !)

Psychologie et santé

Venu d’Asie, le moustique tigre est entré en Europe en suivant les hommes, notamment dans les avions. En France, ce vecteur de maladies graves, comme le chikungunya, est attesté dans plusieurs zones. L’institut de veille sanitaire vient de mettre en place une surveillance spéciale sur les côtes de l’ouest du pays.

Le moustique tigre est suspecté de se répandre dans l'ouest de la France AFP

Son nom scientifique est Aedes albopictus. Le moustique tigre, ainsi appelé pour ses pattes rayées, est originaire d’Asie du sud-est. Depuis plusieurs années il se répand dans bien d’autres régions du monde, notamment en Amérique, en Afrique et plus récemment en Europe. En France, il s’est installé dans les Alpes-Maritimes, dans le Var, à Marseille, dans le bassin d’Arcachon. Il est soupçonné dans d’autres régions.

Le moustique tigre, pur produit de la nature, a réussi son expansion à la faveur des transports mis en place par les hommes. Il voyage à bord des bateaux et des avions. C’est grâce à l’homme qu’il peut se répandre dans le monde entier. Ce moustique est par ailleurs hors normes. Comme tous les moustiques, ce sont les femelles qui piquent, mais ce sont elles aussi qui pondent des centaines d’œufs dans des eaux stagnantes et engendrent chacune une prolifique descendance.

Il résiste aux insecticides

Plus inquiétant, le moustique tigre véhicule des maladies graves. Il est notamment le responsable d’épidémies de chikungunya en Afrique mais aussi de dengue et de maladies virales. Il est très résistant aux insecticides. Il semblerait même qu’aucun d’entre eux ne soit capable de le détruire. La seule manière de lutter contre lui est de répandre dans la nature des mâles stériles pour féconder les femelles. Une technique qui a fait ses preuves sur d’autres espèces de moustiques. 

Aedes ablopictus pique tous les animaux à sang chaud (mammifères et oiseaux), mais il semble préférer les hommes, puisque des études ont montré que lorsqu’il a le choix entre des animaux et des hommes, il se porte majoritairement sur ces derniers. Par ailleurs, dans les endroits où il s’installe, il éradique les autres espèces de moustiques. Et contrairement à ces dernières, il pique tout le temps, aussi bien de jour que de nuit. Pour l’instant il n’a pas provoqué dans notre pays d’épidémie, mais chez nos voisins italiens, cela s’est produit en 2007.

22 ) En France, on vit moins longtemps en bonne santé (NDLR. Sans euthanasie et avec la crise, bonjour le retour des mouroirs du 19^ème siècle … « Bien fait pour leurs gueules ! » En fait, l’alimentation industrielle est en train de nous empoisonner à petit feu !)

Cet admirable grand-père fait mentir l'étude de l'Ined. (Photo Régis Duvignau. Reuters)

Par LIBÉRATION.FR

En France, les femmes ont une bonne espérance de vie, plus élevée qu’ailleurs en Europe. Mais, vivent en moins bonne santé… Depuis quelques années, la France connaît en effet un recul de ce qu’on appelle «l’espérance de vie sans incapacité», révèle ce jeudi une étude de l’Institut national des études démographiques (Ined), qui compare les données des 27 pays de l'Union européenne.

L'indicateur : l’EVSI

EVSI pour «Espérance de vie sans incapacité». C’est un indicateur important des politiques européennes qui sert à «apprécier la qualité de la vie et l’état de santé fonctionnel des Européens». Cet indicateur est obtenu en décomposant l’espérance de vie en deux espérances de santé, avec et sans incapacité.

L’incapacité est mesurée dans une enquête annuelle, coordonnée par Eurostat au travers des réponses à une question générale : dans quelle mesure avez vous été limité(e) depuis au moins 6 mois, à cause d’un problème de santé, dans les activités que les gens font habituellement ?

L’EVSI en baisse en France depuis 2006

La France, qui affiche l’espérance de vie la plus longue pour les femmes en 2010 (85,3 ans), connaît un léger recul de l’espérance de vie en bonne santé depuis quelques années. Elle occupe la 10e place dans le classement européen.

La tendance française rejoint celle d’autres pays européens qui ont comme elle des espérances de vie élevées, note l’Ined. «Dans les pays où l’espérance de vie est déjà élevée, les gains d’années de vie se font aux âges les plus élevés, donc lorsqu’on est en moins bonne santé», commente l’auteur de l’étude, Jean-Marie Robine, pour expliquer cette dichotomie.

Le grand écart entre les femmes et les hommes

Elément intéressant : «Alors que l’écart d’espérance de vie entre les hommes et les femmes atteint près de six années dans l’Union européenne, l’écart d’espérance de vie sans incapacité atteint à peine une demi‐année. Si bien que la proportion des années vécues sans incapacité est inférieure de 5 points (– 4.9) chez les femmes en comparaison avec les hommes (75 % versus 80 %).»

Si l’on se concentre sur le cas de la France, on observe qu'en 2010, les hommes pouvaient espérer vivre en bonne santé 79,1% de leur espérance de vie totale (78,2 ans) contre 80,6% en 2008. Les femmes peuvent espérer vivre en bonne santé 74,4% de leur existence (76,1% en 2008). Dit autrement, l’espérance de vie sans incapacité des hommes est de 61,9 ans en 2010, et de 63,5 ans pour les femmes.

La Suède en haut du classement européen

C’est en Suède que l’EVSI est la plus longue d’Europe : 71,7 ans pour les hommes tandis que la République slovaque a la plus courte (52,3 ans). Chez les femmes, ce sont les Maltaises qui ont les meilleures perspectives de vie en bonne santé : 71,6 ans tandis que, comme pour les hommes, c’est la République slovaque qui a l’EVSI la plus courte : 52,1 ans.

Mais pour les deux sexes, si l’on prend en compte la période récente (2008-2010), les écarts se réduisent entre les pays. Ainsi, pour les hommes, la Lituanie voit son EVSI augmenter le plus, de près de trois ans (à 57,7 ans), alors que les Pays-Bas affichent la plus forte baisse (-1,3 an, à 61,1 ans).

Et chez les femmes, c’est toujours la Lituanie qui voit son espérance de vie sans incapacité (EVSI) augmenter le plus (2,4 ans, à 62,3 ans), alors que c’est la Finlande qui cette fois affiche la plus forte baisse (-1,7 année, à 57,8 ans). «Il y a donc des tendances à la convergence des espérances de santé en Europe» pour les hommes comme pour les femmes, en conclut l’Ined.

A. N. B. Amusons-nous bien en attendant la fin très prochaine de cette civilisation religieuse et l’arrivée …. d’une ère nouvelle où les « hommes vrais » remplaceront les « homo dits sapiens » ! ! ! 

Quant-à moi, le départ demain vers l'après-vie serait très bien vécu, un gain !  Et pourtant le suis encore en pleine forme (Jogging, natation, roller, yoga, etc.).

Alors que les enfants rêvent d'être des Sisyphe en puissance ... ! ! !

La suite est une copie d’un mail adressé à quelques personnes … Dans la mesure où il pourrait, par son contenu, intéresser des sociologues  

(J'ai 67 ans, avant prof de maths collège puis documentaliste pour élargir le paysage ...Au calme près d’une plage du Nord-Pas -de-Calais, voyant la mer d'une petite terrasse, ne dépassant plus le centre ville (Courses…), excepté aux environs de la Toussaint pour … !) 

 

 ENFIN ! Des tas d'indices concrets et tous azimuts commencent à indiquer le "début de la fin" de cette Civilisation religieuse et capitaliste, celui qui s’est déclenché symboliquement en MAI 68 ! (Formidable révolte ! J'avais 24 ans ...)

* Cette date sera retenue par les historiens de l'ère prochaine en tant que 1er craquement de la digue du barrage judéo-chrétien !

** Après l’élection 2012, quel que soit le gagnant perdant (Ou l'inverse !), DSK, dans quelques mois, commencera à apprécier sa chance au second degré !

Le scénario ne ressemblera pas à celui de la vie sur un long fleuve tranquille !

En tant que retraité de 67 ans privilégié, autonome, sportif, pratiquant quotidiennement le yoga, je fréquente le moins possible les bobos (bien gentils mais demeurés à la phase de l'adulescence, c. à d. ayant soif de plaisirs ou petits plaisirs, etc., c. à d. de « conneries » (Au sens propre et figuré) tout en entretenant des rapports courtois et amicaux. Je ne crois pas en la liberté ! On ne choisit pas d’être X ou Y ou Z même si on peut le croire (Et surtout si on le croit !)

*** J'écoute en ce moment sur  la  5 (Le V. 20/04/12) « C'est dans l'air »! M. Sarkozy  s'adresse à ceux et celles qui « veulent retourner la table » et se croit malin en expliquant qu'ils ne résoudront rien, ne feront que la retourner sur eux !

**** Il a presque compris le « Le Monsieur cartésien, chrétien et rationaliste » sauf qu'il se place dans son petit monde de nantis où « la vie est belle » et où on a peur de la mort puisque dépendant de cerveau reptilien et du cerveau des émotions ayant soif de plaisirs basiques et plus !

IL N'ARRIVE PAS À IMAGINER L'EXISTENCE OU L'ECLOSION des RAPTAGS : ceux qui n'ont Plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner en organisant des coups, quitte à mourir sous les balles de la police toujours plus débordée ... ILS VONT DE MULTIPLIER !

CE RAISONNEMENT n'est-il pas évident si on n'a pas l'esprit conditionné par la Société de consommation « Toujours plus » ? !

 Pourtant ceci est très rare dans le sens où des tas de dits progressistes, humanistes, ont une mentalité qui n'a pas évolué depuis le marxisme rationaliste : v. Mélenchon, Poutou, Arthaud, Besancenot, la Gauche, les Verts, etc. ! ! ! Pour eux/elles : Si …, alors… ! (Tout est simple,  rationnel, comme on raisonne à l’école !)

***** V. par ex. à Metz : un retraité de 89 ans retrouvé mort ligoté et bâillonné (Le 19/04/2012 Montigny-lès-Metz (Moselle) © IDE La Dépêche

Ils seront bientôt tout étonnés d'être victimes d'home-jackings, de car-jackings, d'attaques dans la rue et ailleurs.

****** Ils ne comprendront pas plus que les gosses qu'ils sont à l'origine de ces phénomènes, les créateurs ou les complices !  

Mais comment leur reprocher quoi que ce soit puisque notre génome se différencie de celui du bonobo d'environ 1 % !

Xyzabcd …

Un des intérêts de l’élection de 2012 : une indication de plus sur l’hypothèse 2080 !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Il ne s’agit pas ici de se prononcer, de donner un avis à court terme !

La question qui se pose est ici est en relation avec une hypothèse mathématique : « L’hypothèse 2080 ! » émise en l’année 2000.

Elle ne repose que sur une possibilité éventuelle : notre caractère peut-être fractal (évoquant la répétitivité, l’absence d’évolution mentale)

Des chercheurs réputés (L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin) ont-ils découvert que des lois « d'échelle » universelles gouvernent l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos ?

(Est-ce une Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition  ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

Des extraits des résultats de l’enquête qui est consignée dans l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » (Hachette)

P. 338 … « Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

~ La copie d’une partie de la page 339

La « supercrise » culminerait en 2075-2080. Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition …, elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

 

Alors qu’au départ, sa crédibilité semblait mince, jusque maintenant des indices allant dans ce sens s’accumulent … mais vont-ils persister ? Le verdict de l’élection de 2012 apportera une nouvelle indication !

2000, 2005, 2007, 2011, 2012, des dates significatives ? !

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

En 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n’ai jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy).

Si Me. Royal, les journalistes, les divers communicants avaient créé un buzz, il aurait été obligé d’expliquer qu’il suffisait d’écouter Dieu, donc de faire confiance à son instinct, à ses intuitions. Les Français ne l’auraient pas suivi et choisi !

Effectivement, il ne mentit pas et il gouverna ainsi ! Tout à l’affect ! Même M. Guaino le dit : Sarkozy est brutal  (Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2) « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise...

Son succès n’est-il pas plus que mitigé ? ! N’est-il pas obligé de se présenter en tant que candidat schizophrène, de se déclarer « le président du peuple, voire des pauvres » (Les Guignols ont eu tout le loisir de le stigmatiser quotidiennement à leur façon !)

 

Dans ce contexte, pourquoi le réélire en 2012 ? ! Mais ? !

 

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes essentielles du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

(V. a. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) !

 ~~~~~~ Personne n’a abordé ce problème psychologique et dénoncé l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes et tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, échappaient au conditionnement « Toujours plus » (une réponse à la « peur de la mort » gérée par le cerveau reptilien et son instinct de survie) cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, une expérience incontestable a prouvé que « plus on est riche et moins on a de la morale » ! (V. Le Monde du 29/02/12), donc que le néocortex « ne fait pas le poids » face au cerveau des émotions et la soif de plaisirs divers !

~~~~~~~~~~~~ La réélection de M. Sarkozy le 6 mai 2012  n’aurait-elle pas l’immense avantage de « positiver » légitimement notre vision de l’avenir de la planète ? ! D’anticiper plus logiquement la fin de notre civilisation religieuse (Ou du « cycle » judéo-chrétien et musulman des homo dits sapiens) et la gestation actuelle d’une nouvelle Ère où des « hommes et femmes vrai(e)s » pourraient s’épanouir débarrassés ou vaccinés de l’addiction « Toujours plus » ? !

Xyzabcd ou Payen Pierre (Dunkerque)

 

 

 

 

 

CE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !

 

Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » !

 

Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! !

 

*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé (Le Monde 29/02/12) ***

 

ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! !

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. " Cupidité " Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons... Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, " la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ".A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, " à une perception plus favorable de la cupidité ". Stéphane Foucart     1)      Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY  ET  SES COPAINS  OU  AMIS  DE  30  ANS  (CHIRAC, BALLADUR,  VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS  ? !  2)      En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !  3)      Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)  CROISSANTE !   4)      La  Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »  5)      L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !  6)      QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !  7)      Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !  8)      NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !   9)      NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !  10)  ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !  11)  C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !  12)  Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :  pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? ! Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » ! Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de  ~ 1 %) ? !   D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective ! « Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000 (Un résumé ou une présentation) Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin Xyzabcd !