La preuve de la stupidité des dits hommes (homo sapiens) !

 

En 2011, « Chlordécone », le poison, est autorisé par le gouvernement français ! ! !

Alors que tout le monde sait que ce pesticide est toxique, cancérigène, dégrade (entre autres) la prostate !

Le Point.fr - Publié le 01/12/2011

« Scandale. Les planteurs ont obtenu des dérogations pour utiliser ce pesticide interdit »

~~~ Cette stupidité n'est-elle pas de première importance ? !

~~~~~~ Si un État est capable d’une telle absurdité, n’est-il pas susceptible à tout moment d’aboutir encore plus haut dans le registre du NON SENS ? !

Les Guadeloupéens n'en finissent pas de découvrir l'ampleur des dégâts : de l'eau de source jusqu'à la patate douce, des crustacés aux bovins, le chlordécone s'est introduit dans leurs assiettes et leurs organismes.

En juin 2011, le groupe régional d'études sur les produits sanitaires révélait que de nouvelles espèces de poissons, du gibier et 8 % des carcasses de bovins étaient contaminés par le pesticide.

Un polluant organique persistant, extrêmement rémanent dans l'environnement et très toxique.

"Nous sommes les victimes de l'incurie des pouvoirs publics, s'emporte Harry Durimel, avocat et conseiller régional des Verts.

On nous empoisonne depuis longtemps."

Depuis 1972 !

Les États-Unis ont interdit le chlordécone dès 1976.

L'OMS avait déclaré le pesticide "possiblement cancérogène pour l'homme et perturbateur endocrinien" en 1979.

Mais voilà : après les cyclones Allen et David qui sont passés sur les bananeraies des Antilles, les planteurs ont réclamé du chlordécone pour lutter contre le charançon.

En 1981, le ministère de l'Agriculture acceptait de le remettre sur le marché et la société Laurent de Laguarigue, grosse plantation béké martiniquaise, rachetait le brevet aux États-Unis.

Finalement, à la suite de nouvelles études alarmantes, la France interdisait le pesticide en 1990.

Les planteurs obtiendront pourtant encore deux dérogations pour pouvoir écouler leurs stocks.

"L'opacité est totale"

Résultat ? Si Grande-Terre semble épargnée, Basse-Terre est fortement contaminée. Et le restera plusieurs siècles.

Les rivières sont polluées, certains des points de captage d'eau aussi.

Fruits et légumes, viandes et poissons sont devenus des "aliments à risque".

Tous ?

"L'opacité est totale, car il n'existe aucune cartographie des zones contaminées", dénonce Philippe Verdol, maître de conférences en économie à l'université Antilles-Guyane et président d'Agriculture, société, santé, environnement.

Les autorités publiques ont pour l'instant géré cette catastrophe sanitaire et environnementale au gré des révélations scientifiques, allongeant progressivement la liste des "aliments vecteurs", indiquant ceux qu'il faut éviter de manger plus de deux fois par semaine... Et diminuant de 200 à 50, puis à 20 microgrammes par kilo de matière fraîche les limites maximales de résidus (LMR) tolérables en matière de chlordécone.

"Mais comment vérifier sans laboratoire ni système de traçabilité ?" s'interroge l'universitaire.

"Limiter plutôt qu'interdire, c'est nous dire : vous pouvez manger de ce poison, mais pas trop !" s'indigne Harry Durimel.

Mais comme fixer des limites, c'est par là même reconnaître la toxicité du chlordécone, l'avocat vient de demander la mise en examen pour empoisonnement de Roselyne Bachelot.

"En venant en Guadeloupe l'an dernier et en préconisant des LMR de 20 microgrammes, l'ancienne ministre de la Santé a donc incité les Guadeloupéens à consommer du chlordécone."

Étude inquiétante Car, depuis la publication en 2010 des résultats de l'étude Karuprostate, menée par deux chercheurs de l'Inserm, Luc Multigner et Pascal Blanchet (chef du service d'urologie au CHU de Pointe-à-Pitre), le doute n'est plus permis.

"Nous avons comparé des personnes atteintes d'un cancer de la prostate avec des personnes indemnes, explique ce dernier.

Ceux qui avaient un cancer avaient un taux de chlordécone supérieur aux autres. (Ndlr. Je connais un toubib de 75 ans qui mangeait très fréquemment des bananes et qui a été opéré en 2010 d'un cancer de la prostate ...)

Nous avons montré que 1 microgramme de chlordécone par litre de sang était le seuil au-delà duquel le risque de cancer de la prostate était multiplié par deux."

Les travaux se poursuivent pour vérifier si l'ingurgitation pendant plusieurs années - même à petites doses - du pesticide n'aurait pas d'incidence sur les grossesses, le comportement neurologique des nouveau-nés, le cancer du sein ou la maladie d'Alzheimer.

"Nous finirons par faire reconnaître que l'intoxication au chlordécone est une cause nationale, espère Harry Durimel.

Ce n'est pas facile de dénoncer ce scandale, surtout lorsque des intérêts économiques sont en jeu.

Mais que faut-il sauver : la Guadeloupe ou les Guadeloupéens ?"

 Si en 2011, M. Sarkozy, président de la République française, est capable d’accepter de légaliser l’utilisation d’un poison à la Guadeloupe, une seule implication ne s’impose-t-elle pas ? !

Cet événement ne suffirait-il pas à différencier l’homo sapiens de l’homme vrai ? !

 Et le plus amusant ou navrant, n’est-ce pas le fait que M. Sarkozy ne parle que de Dieu, s’est fait adouber de suite par le pape ? !

(Mais, il est vrai qu’il s’est fait accompagner par le plus grand philosophe du 21^ème siècle : l’humoriste actuel le plus fin : Jean-Marie Bigard !)

 

Le dit Homme du 21ème siècle, son avenir probable ! Une nouvelle ÈRE !

 

L’homme ou plutôt l’homo sapiens s’est « contenté » d’être dual ou/et binaire. LES CONSEQUENCES !

La structure de la plupart des messages n’est-elle pas de ce ou ces types, c. à d. souvent rationnelle, voire rationaliste ?

(Le masculin neutre sera employé)

(Le rationalisme binaire n’a-t-il pas prolongé le dualisme chrétien à une symétrie près)

-« L’homme créé à l’image de Dieu » a été décliné en « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé en d !) !

-Bien/Mal, Bon/Méchant,  ont été remplacés par 1/0 !

*Les « croyants » ne sont que des personnes démunies qui cherchent leur chemin …

**Mais les rationalistes, ont-ils cette excuse ? ? ? ! ! !  (Si la présentation qui suit exige un bagage mathématique, elle est suivie par une illustration réservée aux néophytes)

 *** ils ont démontré qu’un élément défini dans un espace vectoriel E de dimension « n » ne pouvait aucunement accéder à l’organisation d’un espace F incluant E mais de dimension « n+1 » ! Que cet élément ne pouvait avoir la moindre conscience de l’existence de F !

 [[[Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement les propos précédents.

 Il propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de  longueurs identiques) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.
             Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; la vision consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités. N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! ]]]

 Les mêmes se permettent de penser qu’ils pourront un jour établir le « paradis terrestre » ! Ils se prennent indéfiniment pour des dieux potentiels !

-Ne se renient-ils pas comme des gosses immatures ? !

-La plupart des homo sapiens qui n’ont pas eu le temps de se pencher sur le mode de fonctionnement des 3 cerveaux (reptilien, mammalien ou des émotions, néocortical) ont-ils des idées sur ce qu’ils sont vraiment ? Se connaissent-ils ?  !

 LES REVOLUTIONS du 20^ème siècle, construites sur la base de l’homo sapiens « rationnel binaire», étaient évidemment vouées à l’échec.

M. Mélenchon, M. Besancenot, n’ont pas du tout tiré la leçon de ces naufrages ! Pour eux, tout est inlassablement « fastoche » ! Il suffit de prendre là où il y a trop ! Ils en sont restés aux problèmes de l’eau réglés par Archimède !

Il faudra attendre l’ère nouvelle pour que les gens évoluent.

Après ce terrible bouleversement, ils prendront conscience qu’ils peuvent agir sur l’activation des trois parties principales du cerveau (Le cerveau primitif ou reptilien qui s’occupe de la survie et de la reproduction ; le cerveau mammalien ou des émotions qui gère la mémorisation en affectant aux événements enregistrés un coefficient selon le ressenti plus ou moins agréable ou désagréable, les conditionnements, le pilotage automatique, le surmoi, la quête du bien être ou plaisir basique selon une procédure analogique ou en fonction de ses souvenirs ; le néocortex qui anticipe, imagine, prend du recul, compare, abstrait, symbolise, réfléchit ou analyse).

Le « principe de plaisir » ne sera plus privilégié au détriment du « principe de réalité » (comme le soulignait Freud vers les années 1920)

Ils apprendront à réfléchir « logiquement », en commençant par définir correctement le « référentiel global » dans lequel ils vont opérer, en tenant compte des « sous référentiels » possibles ayant des intérêts contradictoires.

Ils s’émanciperont de la géométrie euclidienne et de ses droites « croissant » « toujours plus » (t. p.) !

Ils assimileront la notion vitale du « cycle de la vie » et réfléchiront sur l’aménagement de toutes les séquences ; sur son sens ; sa nécessité et donc son intégration dans un espace de dimension supérieure dépassant leurs petites limites mentales, etc.

-Ils reverront la portée des rôles de la symétrie, des dimensions, de l’inhospitalité de la Terre, des entrechocs du Cosmos, des monstruosités diverses, etc., avant de les désamorcer puis « digérer » !

Alors seulement l’expression « La dignité humaine » prendra son sens, ne sera plus une idée constituée par un ensemble de mots d’homo sapiens.

La « qualité » prévaudra sur la « quantité ».

On ne trahira plus pour survivre !

On décidera de la longueur du séjour terrestre et cherchera, avant tout, à partir « dignement » en tant qu’« homme vrai » et en douceur, sous anesthésie par ex. !

Avant de terminer, des précisions sont indispensables si on désire ne pas accuser inconséquemment l’homo sapiens !

Dans le titre, le terme « contenté » n’est qu’une provocation volontaire !

Le « pauvre », il fait ce qu’il peut ! Et il ne peut pas plus !

-On sait depuis 2005 que son génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % !

-Que demander à une sorte de « bonobo boosté » qui se croit le chef-d’œuvre de l’Univers ? !

C’est  un être fractal, c. à d. qui ne peut évoluer mentalement : la preuve est objective !

-Les philosophes de l’Antiquité n’ont-ils pas encore toutes leurs places ? !

-Et ceux des siècles suivants ont-ils révolutionné le Monde ? ! Notamment ceux des 20^ème et 21^ème siècles ? !

-Les scientifiques ne jouent-ils pas t. p. aux apprentis sorciers sans s’occuper du reste, de l’environnement, parce qu’ils sont « humanistes » (Rappel : des dieux en perspective !)

André Malraux qui n’était pas un philosophe mais plutôt un homme engagé et un visionnaire n’a-t-il pas  envisagé lucidement notre avenir en déclarant « Le 21^ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » (En traduisant « spirituel » par « néocortical » et « ne sera pas » par « ne se terminera pas dans la continuité ») ? !

****La fin de l’aventure de DSK (en 2011) ne pourrait-elle pas préfigurer celle de notre civilisation judéo-chrétienne-musulmane-rationaliste-capitaliste ? !

L’ homo sapiens est doté d’un « néocortex » analytique mais celui-ci est souvent réquisitionné par le surpuissant « cerveau des émotions » « toujours plus » sollicité (Et donc entraîné, hypertrophié !) par les concepteurs (drogués eux-mêmes au t. p.) de la Société de consommation t. p. ! Il tourne en rond et, inéluctablement, se mordra bientôt la queue et périra !

Comme DSK a été victime de la non maîtrise de son cerveau des émotions, comme notre civilisation ne pourrait-elle pas se désintégrer suite à une accumulation d’imprudences et de bêtises t. p. dangereuses, délétères ?!

D’un autre angle de perception, en relativisant, ce résultat ne sera qu’une des applications des règles découvertes par Darwin : la complexification via la mutation (après un moment de discontinuité) !

Dans cette optique, les enfants d’aujourd’hui, s’ils se voulaient « positifs », pourraient remercier leurs parents en leur expliquant qu’ils auront la chance exceptionnelle :

1) de vivre en direct et de participer à la fin de cette civilisation,

2) s’ils font partie des quelques survivants, d’être les initiateurs ou les pionniers de l’ère prochaine !

Dans ce registre, tout ne devrait-il pas être un encouragement à la procréation ? !

N. B. 1) Des scientifiques (notamment un mathématicien se servant des fractales) ont entrepris une étude sur l’évolution à travers l’Histoire de la Terre et ont abouti en l’an 2000 à une hypothèse.

« Si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition  ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … » (Ndlr Si nous étions des êtres fractals …)

N. B. 2) En termes de probabilité, étant donné nos limites mentales, rien ne tend à prouver que la mort débouche sur le néant ! Au contraire puisque, sinon, toute la construction de l'Univers (si hyper complexe) se réduirait à un non sens absolu ... incommensurable cette fois, à coup sûr ! 

 

 

 

 

 

Nous sommes des êtres fractals, prédéterminés, en fin de cycle (

 

Nous sommes des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 !

Au 21ème siècle, des constats aussi significatifs qu’occultés, refoulés, conduisant à l’hypothèse 2080 !

2000, 2005, 2007, 2011, des dates significatives ? ! 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Formulée en l’an 2000, l’hypothèse 2080 paraissait invraisemblable puisque :                   - reposant sur notre incapacité d’évoluer, de nous dépasser, de nous transformer !             -  impliquant notre caractère « fractal » !                                  

***Si vous ne l’aviez toujours pas découverte…, elle est consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » relatant une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (à partir d’un panel d’animaux et plus …) et menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou.

(En consultantInternet, vous trouverez … probablement avant 2080…, « la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition… mais n’est en rien… d’un niveau comparable aux grandes mutations… »)

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

en 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »(V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)  en toute impunité !

Ni Me. Royal, ni les journalistes, ni les Français (e)s ne lui reprochèrent de se raccrocher à l’omniprésence et  omnipuissance d’un « Dieu » comme les singes aux branches ! (Dans son esprit, il suffit d’écouter et de suivre son instinct et son intuition !)

Effectivement, il ne mentit pas, gouverna ainsi ! Et avec quel succès ! Sauf qu’oser affirmer en 2011 : « Ce n’est pas de ma faute si la crise s’est déclenchée en 2008 » consiste aussi à dévaloriser ce Dieu (en tant que pièce centrale de l’architecture), à avouer qu’il a perdu son pouvoir et intérêt ! Dans ces conditions, pourquoi le réélire en 2012 ? !

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

-Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci  influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

Celle-ci n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

-Les parents abordent rarement ce sujet avec les enfants

-Les enseignants n’en parlent pas à l’école primaire, ni ensuite (Ou si peu) ! Alors que sa mise en relation avec l’ensemble de nos agissements devrait être une constante !

-Les soi-disant intellectuels, philosophes, professeurs, préfèrent évoluer à l’aise dans l’Establishment plutôt que de se « mouiller » en enfreignant la bienséance ou l’art de vivre en rond !

-Les spécialistes en neurologie, a priori, continuent leurs recherches et se sentent plus en sécurité dans leur tour d’ivoire !

Casser le moule de la Société de consommation ! Vous n’y pensez pas ! Oh sacrilège !

-Pourtant, il y a plus de trente ans déjà, M. Henri Laborit (1914-1995), un biologiste renommé, créateur, écarté du Nobel parce qu’anticonformiste, lauréat du prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, avait repris la théorie des trois cerveaux de Mac Lean et largement vulgarisé ses conséquences dans des livres… V. par ex. « Éloge de la fuite » (des normes sclérosées et sclérosantes !), « Biologie et structure », etc.

Toujours est-il que si les mâles savaient maîtriser ou contrôler leurs pulsions affectives générées par le « cerveau des émotions » et le « cerveau reptilien » (ou primitif) activant l’instinct de survie, de reproduction, tout se passerait autrement !

Rappel. En bref,le « cerveau des émotions »  mémorise, enregistre les divers événements en leur attribuant une composante + ou – agréable/désagréable ; s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.) ; est chargé de la quête du plaisir selon une procédure analogique (en fonction de la boîte de données personnelles).

La dotation d’un « néocortex » constitue le privilège fondamental qui nous est accordé. Il permet l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’analyse, la prise de recul, la comparaison, l’abstraction, la symbolisation, etc. !

À décharge, l’usage courant du « néocortex » se limite au cartésianisme « binaire », réducteur, rapidement stupide dès que poussé trop loin ! Voir tous les doctrinaires, idéologues, révolutionnaires, fanatiques, etc. !

N. B. 1968 sera considérée par les historiens de la prochaine civilisation comme la date du début de la fin de notre Civilisation, comme le symbole du début de la transgression des normes sclérosées et sclérosantes.