Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

hypothèse 2080 - Page 5

  • L’élection de 2012 prouvera-t-elle que l’homme est fractal ? ! Encore M. Sarkozy ? !

     

    L’homme fractal s’est illustré en  2005, 2007, 2011 ! Et dans l’élection de  2012 ?

    Après la Gauche et la Droite les plus bêtes, rebelote en 2012 ? !

    En 2007, la Gauche n’a pas voulu gagner !

    M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».

    N’aurai-il pas  suffi que Me Royal interpelle directement M. Sarkozy et  lui demande : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi » ? N’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition !
    * Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

    ** A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !

    Attention ! M. Sarkozy, qui a affirmé  ne pas chercher pas à se connaître mais n’écouter que Dieu, c. à d. son instinct et son intuition n’a pas menti !

    C'est aussi pour cette raison qu'il n'a eu qu'une hâte, une fois élu : se faire ADOUBER PAR LE PAPE ! (Accompagné par le grand nouveau philosophe du 21ème siècle : JEAN-MARIE BIGARD !)

    * M Guaino, dans le Journal du Dimanche, vient de confirmer que « Sarkozy est brutal » … « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité » !

    ET  DEMAIN, QUELS  SERONT  SES  RÉFLEXES ? ! Impossible de les prévoir !

    Dans une crise qui ne pourra que s’aggraver, ne s’emportera-t-il pas un jour ? Ne détruira-t-il pas la France parce que –subitement- ne se maîtrisant pas, victime de ses pulsions, de son Inconscient ? ! (N’est-ce pas arrivé à d’autres très récemment ? !)

    Dieu l’a-t-il prévenu qu’il devait se méfier de la crise des subprimes (Alors qu’elle était déjà prévisible en 2007) ? !

    ** DEMANDEZ DONC L’AVIS DE N’IMPORTE QUEL PSY … !

    *** Les dégâts depuis 5 ans sont là, bien présents ! Excepté pour les riches qui sont devenus plus riches ! Alors, lui permettre de poursuivre l’œuvre de son présumé Dieu, ne serait-ce pas abuser, prendre des risques, voire chercher l’accident ?

    Il est vrai que comme en 2007, l’élection évoque le problème de la quadrature du cercle !

    Mais encore !

    (N. B. M. Bayrou, en 1993, ministre de l’Education Nationale, lors de sa première prestation télévisée, avait déploré que la phrase célèbre de Socrate « Connais-toi toi-même » ne soit encore qu’une expression abstraite en cette fin de 20ème siècle !)

    Une des caractéristiques des fractales est la répétitivité, l’absence d’évolution.

    Des exemples.

    En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé révéla une différence voisine de 1 %. Ce bilan aurait pu être la source d’un formidable débat, l’occasion rêvée d’une remise à l’heure des pendules.

    Mais au lieu d’atterrir, de ne plus nous prendre pour des êtres créés à l’image de Dieu, nous avons préféré enterrer l’ensemble !

    En 2007, alors que M. Sarkozy prononça la phrase qui aurait pu lui être fatale, le silence de toutes et tous lui permit de gagner !

    En 2011, l’affaire DSK aurait pu permettre de crever l’abcès de la sexualité dans le monde judéo-chrétien. Personne ne plaça en exergue les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau des homo sapiens ! Les conséquences de la non maîtrise du cerveau reptilien, du cerveau des émotions ! (Par ex. la mort d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, les 75 000 viols annuels (Dont 1/3 dans le milieu familial) parmi environ 190 000 tentatives !

    Que sera 2012 ? !

    Un curieux détail pour terminer !

    Des scientifiques ont mené une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre et ont abouti (En l’an 2000) à une hypothèse qui est consignée dans l’ouvrage :

    " Les Arbres de l'évolution "  (Hachette Sciences - littératures 2000) ou L’hypothèse 2080

    (Un résumé)

    Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

    Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition  ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

    L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

    Xyzabcd !

  • Nous sommes des êtres fractals, prédéterminés, en fin de cycle (

     

    Nous sommes des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 !

    Au 21ème siècle, des constats aussi significatifs qu’occultés, refoulés, conduisant à l’hypothèse 2080 !

    2000, 2005, 2007, 2011, des dates significatives ? ! 

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    Formulée en l’an 2000, l’hypothèse 2080 paraissait invraisemblable puisque :                   - reposant sur notre incapacité d’évoluer, de nous dépasser, de nous transformer !             -  impliquant notre caractère « fractal » !                                  

    ***Si vous ne l’aviez toujours pas découverte…, elle est consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » relatant une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (à partir d’un panel d’animaux et plus …) et menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou.

    (En consultantInternet, vous trouverez … probablement avant 2080…, « la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition… mais n’est en rien… d’un niveau comparable aux grandes mutations… »)

    En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

    Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

    en 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »(V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozyen toute impunité !

    Ni Me. Royal, ni les journalistes, ni les Français (e)s ne lui reprochèrent de se raccrocher à l’omniprésence et  omnipuissance d’un « Dieu » comme les singes aux branches ! (Dans son esprit, il suffit d’écouter et de suivre son instinct et son intuition !)

    Effectivement, il ne mentit pas, gouverna ainsi ! Et avec quel succès ! Sauf qu’oser affirmer en 2011 : « Ce n’est pas de ma faute si la crise s’est déclenchée en 2008 » consiste aussi à dévaloriser ce Dieu (en tant que pièce centrale de l’architecture), à avouer qu’il a perdu son pouvoir et intérêt ! Dans ces conditions, pourquoi le réélire en 2012 ? !

    En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

    -Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci  influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

    Celle-ci n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

    -Les parents abordent rarement ce sujet avec les enfants

    -Les enseignants n’en parlent pas à l’école primaire, ni ensuite (Ou si peu) ! Alors que sa mise en relation avec l’ensemble de nos agissements devrait être une constante !

    -Les soi-disant intellectuels, philosophes, professeurs, préfèrent évoluer à l’aise dans l’Establishment plutôt que de se « mouiller » en enfreignant la bienséance ou l’art de vivre en rond !

    -Les spécialistes en neurologie, a priori, continuent leurs recherches et se sentent plus en sécurité dans leur tour d’ivoire !

    Casser le moule de la Société de consommation ! Vous n’y pensez pas ! Oh sacrilège !

    -Pourtant, il y a plus de trente ans déjà, M. Henri Laborit (1914-1995), un biologiste renommé, créateur, écarté du Nobel parce qu’anticonformiste, lauréat du prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, avait repris la théorie des trois cerveaux de Mac Lean et largement vulgarisé ses conséquences dans des livres… V. par ex. « Éloge de la fuite » (des normes sclérosées et sclérosantes !), « Biologie et structure », etc.

    Toujours est-il que si les mâles savaient maîtriser ou contrôler leurs pulsions affectives générées par le « cerveau des émotions » et le « cerveau reptilien » (ou primitif) activant l’instinct de survie, de reproduction, tout se passerait autrement !

    Rappel. En bref,le « cerveau des émotions »  mémorise, enregistre les divers événements en leur attribuant une composante + ou – agréable/désagréable ; s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.) ; est chargé de la quête du plaisir selon une procédure analogique (en fonction de la boîte de données personnelles).

    La dotation d’un « néocortex » constitue le privilège fondamental qui nous est accordé. Il permet l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’analyse, la prise de recul, la comparaison, l’abstraction, la symbolisation, etc. !

    À décharge, l’usage courant du « néocortex » se limite au cartésianisme « binaire », réducteur, rapidement stupide dès que poussé trop loin ! Voir tous les doctrinaires, idéologues, révolutionnaires, fanatiques, etc. !

    N. B. 1968 sera considérée par les historiens de la prochaine civilisation comme la date du début de la fin de notre Civilisation, comme le symbole du début de la transgression des normes sclérosées et sclérosantes.

     

  • Le problème de l’euthanasie est l’arbre qui cache la forêt !

    C'est un conflit de dimensions mentales !

    Nous vivons comme les animaux en dimension 3 alors que nous devrions réfléchir en dimension 4 !

    On nous a induits en erreur ! L’homo sapiens n’est pas un homme vrai mais un animal supérieur ! Qui ? !


     Elémentaire, mon cher Watson !


     Les animaux conçoivent l’espace traditionnel ou euclidien (longueur, largeur, hauteur).

    Ils vivent en dimension 3 (En maths, on note dim 3), c. à d. dans le présent.

     Selon les espèces, ils sont munis d’un cerveau formé par une sorte d’empilement de 1ou 2 ou 3 composantes principales (Le cerveau primitif ou reptilien et son instinct de survie, le cerveau limbique ou mammalien ou des émotions chez les mammifères, l’ajout du néocortex chez les homo sapiens). Des détails se trouvent sur Internet en tapant par ex. « Trois cerveaux » ou « Cerveau triunique » ou « Cerveau MacLean » ou « Cerveau Laborit »

    Le « néocortex » permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de prendre du recul, d’abstraire, de symboliser, etc., d’accéder à la dim 4 : LE TEMPS !

    *La notion de « CYCLE », relève de la dim 4.

    Elle s’oppose à la dim 3 dans laquelle le cerveau reptilien officie en tentant de conserver la vie par tous les moyens possibles !

    Il y a incompatibilité, comme en maths, entre 2 dimensions étrangères !  Un élément vivant dans un espace E de dim « n » ne peut absolument pas concevoir la structure d’un espace F (contenant E) mais de dim « n+1 » ! (Voir l’illustration placée à la fin ou le Jeu des 6 allumettes!)

    L’homo sapiens a donc été amené à inventer des subterfuges telles des entités diverses, divines, des dieux, comme les enfants se raccrochent aux fées,  sorcières, au Père fouettard, au Père Noël, etc.

    Mais il ne s’en est pas encore totalement remis ! La droite euclidienne croissant de la Terre au Ciel ou Paradis direct lui sied plus que le cercle et le cycle nettement plus complexe !

    La peur de  la mort ou de l’inconnu (V. la puissance du cerveau reptilien) l’a empêché d’intégrer la notion de « dimensions multiples » accompagnée de ses propriétés.

    [A noter que les écosystèmes et leurs agents de dégradation peuvent, seuls, être capables de gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ! Que les 80 milliards de naissances environ depuis notre arrivée -d’après l’évaluation d’Yves Coppens … (V. ém. TV de 2010)- seraient difficiles à loger sur cette petite planète !]

     

    Un jour viendra où l’homo sapiens (qui n’est pas encore un homme vrai !) acceptera l’existence d’un créateur du « Jeu de la vie » d’une dimension supérieure à la sienne ! ALORS, SA PRIORITÉ ABSOLUE SERA L’AMÉNAGEMENT AU MIEUX DE CHAQUE PHASE DU CYCLE DE LA VIE, EN PARTICULIER DES DEUX DERNIERES : LA VIEILLESSE ET LA MORT !

     

    En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé une différence voisine de 1 % ! D’où la formule humoristique nous identifiant en ses sortes de « bonobo boosté » !

    Ce résultat inconcevable pour les croyants pour qui « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et pour les rationalistes qui n’ont que symétrisé la parabole précédente : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant rabaissé en d !) a été enterré à l’unanimité dans un silence assourdissant !

    La clé de l’obscurantisme camouflépar la soi-disant lumière, celle qui est en train d’irradier la Terre ou plutôt de la polluer « à mort ! »,  ne se cache-t-elle pas à ce niveau structurel

    Quand un parlementaire explique à M. Romero (Président de l’ADMD) que « La vie ne vous appartient pas », ne se croirait-on pas au Moyen-âge ?

    À qui appartient-elle ? A Dieu ! A l’Église qui a introduit au Moyen-âge le fantasme de la peur de l’enfer éternel pour pouvoir rendre « taillables et corvéables à merci » les paysans ? !

    Au Patronat qui a besoin de main-d’œuvre, d’ouvriers ? ! Même plus puisqu’il délocalise !

    À CES PARLEMENTAIRES, VERITABLES FOSSILES VIVANTS, QUI NOUS GOUVERNENT ! (V. M. Sarkozy qui affirme que Dieu commande, La Papesse Me. Boutin qui insulte à la TV Me. Sébire, M. Léonetti qui parle comme un jésuite, Mes Royal, Aubry qui sont catholiques et ne se mouillent pas, jouent double jeu, etc. !)

     Le suicide est interdit pour des motifs semblables ! Tous ces trucs relèvent de la dim 3 animale !

     

    En mai 2011, l’affaire DSK qui aurait pu provoquer une avancée mentale a avorté ! Personne n’a voulu mettre en relation la mort d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales (en France en 2011 !), les 75 000 viols (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu (approximativement) des 190 000 tentatives, la pulsion intempestive de DSK, et l’absence de connaissance du mode de fonctionnement du cerveau, sa non maîtrise !

    Mais en 2007, un politicien ou néo philosophe a été élu (peut-être !) président de la République parce que, quelques semaines avant le scrutin, elle a déclaré devant M. Onfray (un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy . Plus précisément, le terme « absurde » est le substitut d’un autre de 3 lettres ! )

    -On prétend que M. Giscard d’Estaing a gagné l’élection le jour où il a répliqué devant M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur »

    -Me Royal, lors de son face-à-face, en n’osant pas l’interpeller et lui demander s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, n’a-t-elle pas prouvé son manque d’envergure, son incompétence à diriger un pays ? (Personnellement, c’est ce qui m’a fait voter pour le « moins pire », pour M. Sarkozy !)

     

    Ces 3 dates pourraient constituer des exemples significatifs !

     

    En l’année 2000 des scientifiques, des matheux, ont terminé une enquête statistique  sur « l’évolution » au fil des âges de la Terre.

    Prudents, ils se sont contentés d’émettre une hypothèse !

    Si nous empruntions le même chemin que les animaux, événements, choses, retenus dans le panel, c. à d. si nous suivions le schéma répétitif propre aux fractales, notre destin prochain serait programmé ! Voir l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, éd. Hachette 2000) ou « Les arbres de l ‘évolution » sur Internet ! Ou L’hypothèse 2080 !

    2005, 2007, 2011, ne confortent-elles pas la valeur de cette probabilité  ? !

     

    Monsieur Henri Laborit ne se faisait guère d’illusions !

    M. H. Laborit est un biologiste (Et en plus il philosophie en se basant sur ses découvertes …) célèbre (1914-1995). Il fut écarté du Nobel parce que trop indépendant et critique. Il fut lauréat du Prix Albert Lasker.

    Il découvrit pas mal de choses dans son laboratoire personnel … Les bénéfices en résultant  lui permirent de demeurer autonome !

    Entre autres, il s’intéressa à la théorie de Mac Lean du cerveau triunique, la diffusa dans de nombreux articles tout en l’utilisant constamment. Il est associé en général aux travaux sur les trois composantes principales du cerveau …

    Ce livre servit aussi de trame au film « Mon oncle d’Amérique » d’Alain Resnais (Primé à Cannes en 1980)

    Il note dans  « Biologie et structure » (P. 90 Idées NRF) :

    La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons pas encore atteint.

    Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupé à consommer, nous n’avons point encore appris à penser.

    Sans doute, depuis les premiers archantropes, l’homme  en tant qu’homme a-t-il fait semblant de penser. Mais il a surtout appris à consommer … ! ! !

    (N. B. Sur Internet : le squelette le plus ancien d’Europe,  l’Archantrope)

    Quelques lignes après, il ajoute : « Le fait essentiel demeure : l’homme, depuis peu, fait de la recherche pour la recherche, pour le seul plaisir de connaître, de se situer dans l’Univers …. Et un nombre sans cesse croissant … … … …

    … L’homme moderne est encore un tube digestif avant d’être un cerveau … ! ! !

    Le jeu des 6 allumettes et des 4 triangles équilatéraux !

     

    • Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement les propos précédents.
    • Il propose de placer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments (entiers).
                   Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (de dim 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dim 3 : longueur, largeur + hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.
    • N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dim 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans un système de dim 3.

     

    On pourrait aussi évoquer le problème de la quadrature du cercle !

    Avec de la compassion, une vieille expression « Ils n’ont pas inventé le fil  à couper le beurre conviendrait ! Excepté qu’ils sont dangereux, qu’ils mordent, se transforment en bourreaux comme au temps de l’Inquisition !

     

    Cordialement

    Ou Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation religieuse avant 2080 ! (V. le bouquin !)