Dans tous les domaines le syndrome « Toujours plus » s’installe ! La dernière victime : Laurent RUQUIER !

Oyez BRAVES GENS ! M. Ruquier vient de nous concocter une nouvelle HUILE à la MOIX ! Mais est-elle BIO ? !

 

 A) M. Ruquier connaît bien M. Yann Moix. Il a travaillé au moins avec lui sur Europe1 en 2014.

Par ex. :

1) Il lui a communiqué ses positions sur l’Islam : « L'islam nous préserve d'énormes problèmes » (Moix/RMC ...)

2) Voir aussi la « Leçon de démocratie par Yann Moix le 30 août sur RMC. »

L’écrivain Yann Moix ne comprend pas pourquoi il faudrait demander son avis au peuple français avant de déclencher une guerre contre la Syrie. Il nous expose sa conception - très anti-chouardienne - de la démocratie :

"La démocratie a été inventée pour que le peuple donne ses droits, abandonne ses droits à quelqu’un qui le représente, et aujourd’hui ça s’est transformé en autre chose, c’est le peuple qui dirige tout via les sondages ! Or, la démocratie, ça n’a jamais été le peuple qui dit aux dirigeants ce qu’il faut faire, c’est le dirigeant qui a l’autorisation d’agir au nom du peuple, qui lui en a donné les droits".

 Si l’on doit tenir compte de l’avis du peuple, c’est uniquement au moment du vote, ou via des référendums (qui, de fait, ne sont plus pratiqués en France depuis 2005). "C’est le contraire de la démocratie que de demander son opinion à la France, (...) on n’a pas à demander l’avis du peuple, ça n’a aucun sens", conclut-il.

3) «On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques»

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/

Le successeur d'Aymeric Caron développe sa pensée et révèle l'origine de ce point de vue assez singulier: «C'est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige.»

B) N’est-il pas évident que la/le participant(e) qui a pris le soin de se renseigner un peu sur M. Moix via Internet (V. avant ce que j’y ai trouvé !) sait très bien à qui elle/il va devoir s’affronter ? !

Pourra-t-elle/il, à travers les thèmes abordés dans la discussion ou dialogue, ne pas illustrer ses propos en évoquant les idées du Sieur Moix sur l’Islam, la démocratie, les familles ou la vie sociale ou sociétale !

C) Tout n’est-il donc pas programmé comme un scénario de Théâtre de boulevard, voire un Jeu de cirque moderne ? !

Voilà pourquoi M. Onfray, philosophe, qui a forcément pris la peine de lire les délires de M. Moix, qui organise des conférences pour le Peuple, n’a pas jugé intéressant, indispensable, de signaler au public la « philosophie » de M. Moix ? !

Ne parlons pas de la Madame Nadine Morano, pleine de bonne volonté et bon sens, qui est restée à l’époque du Général de Gaulle : « Nadine Morano persiste et signe: « Je ne savais pas que le mot race était interdit d'usage » 20minutes.fr‎ - Il y a 22 heures la candidate à la primaire à droite maintient : « Dans quel pays vit-on quand on ne peut plus ... »

Elle n’a lu aucun bouquin, étude, commentaire scientifique sur le non-sens des races, sur le rôle des conditionnements.

Dans ses gros sabots, vu la nullité des présidents de la République, honnêtement, elle vient de se dire qu’elle ferait aussi bien ou pas plus mal qu’eux ... Elle se présente donc aux « Primaires » du parti républicain !

D) Tout ne se passerait-t-il pas comme s’il n’était pas question de déranger le scénario prévu ? ! Comme au théâtre ? !

Internet : Yann Moix : "Michel Onfray a pris quelques bourre-pifs, j'ai pris du plaisir"

Il est revenu avec Catherine Barma sur son clash avec Michel Onfray. "J’ai adoré (…) C’était le meilleur moment depuis que je suis dans l’émission", a-t-il alors lâché avant de donner plus de détails quant à son ressenti : "Parce qu’il a pris quelques bourre-pifs, ça lui arrive jamais".
Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/tv/yann-moix-son-etonnante-declaration-apres-son-clash-avec-michel-onfray-87463#fVfJHuVKAb8kyHrf.99

E) Les téléspectatrices/teurs ne risquent-elles/ils pas dorénavant de ZAPPER puisque tout est COMÉDIE, FARCE, EMBROUILLES ORGANISÉES ? !

DÉSOLÉ Monsieur RUQUIER, votre addiction « Toujours plus » vient de tout remettre en cause !

Amen

Il ne faut tout de même pas trop prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

Pierre Payen (Dunkerque) 

 

 

Le philosophe politicien révolutionnaire, anti-inégalité : Yann MOIX ! L'Islam est une chance !

En plus, il signale que l’Islam est notre chance !

Compte-t-il se présenter en 2017 ? !

Voir sur Internet plusieurs articles sur :

1) On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants ...

lesobservateurs.ch/2015/.../yann-moix-on-devrait-interdire-aux-parents-...

4 juin 2015 - Yann Moix : « On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques ». Partager sur ... Pour Voici, il s'est confié sur son rapport à la famille. C'est bien simple : il ... Posté par G. Vuilliomenet le 5 juin 2015 à 21h00.

 UN DES EXTRAITS !

Pour moi, être à table avec ses parents, c’est déjà de l’inceste. Quand mes amis ont des enfants, je ne les vois plus jusqu’à ce qu’ils en soient libérés. »

....    ......      ..........

« C’est des liens du sang que sont venus le racisme, la monarchie absolue, estime-t-il. La vraie révolution, la vraie égalité totale, ce serait de mélanger les bébés à la naissance comme dans La vie est un long fleuve tranquille. On devrait interdire aux parents d’élever leurs enfants biologiques. Cette manière de placer son ego dans sa chair me donne le vertige. »

ETC. ! ! !

2) Heureusement que l'islam existe. Si l'islam n'existait pas, on ... « Heureusement que l’islam existe. Si l’islam n’existait pas, on aurait beaucoup de problèmes. » – Yann Moix

Si j’étais malin, probablement que cela deviendrait évident ... mais ? !

«Pauvre de moi ...» mais le royaume des cieux m’est pleinement ouvert ...

« Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux » (Chap. 5.3 du Sermon de la montagne dans la Bible mais non répertorié dans le Coran !)

Il n’en reste pas moins un mystère !

Dans les articles, je n’ai trouvé aucune argumentation !  QUI PEUT JOUER AU YANN ? ! M’offrir la solution ? ! Merci !

Amen ou AAAEEEEGGGGGGEXplosions Nouvelle ère  

Pierre Payen (Dunkerque)  Xyzabcd

 

 

Le cas Brahim El Jabri ! ! ! Et la Gauche monstrueuse !

Nouveau scandale à GAUCHE ! Non ! Reste seulement des GUIGNOLS ! Brahim El Jabri ? « Pas connaître » ! Pas de réparation ! ! !

Ms. Hollande et Taubira, toujours « au charbon », n’ont sans doute pas encore eu le temps de RÉPARER UNE ERREUR

Humour. On n’est plus sous le règne de la DROITE ! Quelle différence ! 13ans de prison pour rien ! ET RIEN !

Brahim El Jabri, treize ans de prison pour rien, et pas de réparation

Publié le 11/07/2015 La Voix du Nord

Cette histoire n’est pas à la gloire de la justice française. D’abord, elle commet une erreur qui envoie un homme en prison à la place d’un autre pendant treize ans ; ensuite, elle tarde tant à indemniser l’innocent qu’on finit par se demander ce qu’il y a derrière tout cela. Récit d’une drôle d’affaire.

Il tourne en rond dans la petite maison de Lille-Sud que lui prête sa sœur. Dans tous les coins de la pièce, il entrepose des cartons contenant des paquets de lessive, des bonbons, des produits divers. « C’est du déstockage. Je fais de la revente à l’unité pour gagner un peu d’argent. C’est la honte, non ? »

Ben non. Il n’y a pas de honte à gagner sa vie comme on peut. Si honte il devait y avoir, dans cette histoire, ce serait peut-être à la justice française de s’y coller. Depuis le 20 avril 1998, par la faute d’une monumentale erreur, elle pourrit la vie de Brahim El Jabri, 49 ans – dont treize en prison pour un crime qu’il n’a pas commis.

Donc, il tourne en rond. Toujours pas indemnisé, toujours pas réhabilité. Dans un premier temps, l’agent judiciaire du Trésor lui avait proposé… 0 euro d’indemnisation. « J’avais cru à une blague, soupire-t-il. Il paraît qu’ils ne trouvaient pas trace de mon incarcération. » Vérification faite, ce n’était pas une blague : l’administration ne voyait pas la preuve de ses treize ans de détention.

Ses avocats, Luc Abratkiewicz et Jean-Marc Darrigade – les mêmes depuis le début de l’affaire – ont rué dans les brancards et une nouvelle proposition vient d’arriver dans la petite maison de Lille-Sud : 300 000 euros. « Le dixième de ce qu’on demande », déplore encore El Jabri. « On va leur laisser, dit Luc Abratkiewicz. On va aller au procès. » Pour comparaison, 300 000 euros, c’est ce qu’ont touché certains acquittés d’Outreau pour 3 ans de prison. Pour 15 ans, Patrick Dils a eu un million, Marc Machin 650 000 pour 6 ans, Loïc Sécher 800 000 pour 7 ans.

Interdit de territoire

Mais il y a pire. Toujours sous le coup d’une interdiction de territoire datant de 1994, Abderrahim El Jabri ne peut pas récupérer ses papiers. Donc, pas trouver de travail (d’où les cartons et les coups de sonnette), et même pas aller sur la tombe de son père, au Maroc. « Et je ne vous raconte pas les contrôles d’identité que je termine en garde à vue… »

Les deux avocats ont introduit une requête en relèvement que le tribunal de Montpellier a fini par examiner la semaine dernière. « Mais quand nous nous sommes présentés devant eux, ils se sont aperçus que le casier judiciaire n’avait pas été nettoyé. La condamnation à 20 ans de réclusion y est encore. Ils ne pouvaient donc rien faire. Ils ont renvoyé l’audience au 19 novembre. » Luc Abratkiewicz parle de mépris, de barbarie judiciaire, raconte que Brahim El Jabri, « qui n’a pas un rond, avait payé un billet de train, s’était mis sur son trente et un » et qu’« il était en larmes, à la sortie du tribunal ».

Dans la maison de sa sœur, El Jabri souffle : « Je suis fatigué de tout cela. Je voudrais recommencer à vivre. C’est pas trop demander, quand même ! Juste vivre la vie qu’on m’a volée… »

Condamnés sur la foi d’un témoignage changeant

L’affaire remonte à 1997, quand Aziz Jihlal, un petit dealer avec lequel El Jabri et son ami Azzimani étaient en affaire, est retrouvé mort à Lunel, dans l’Hérault. Le corps percé de 108 coups de couteau.

Brahim El Jabri avait quitté le Nord quelques mois plus tôt pour rejoindre ses sœurs dans l’Hérault, où il pensait trouver plus facilement du travail. Un an plus tard, donc, les deux hommes sont arrêtés puis condamnés à vingt ans de réclusion criminelle. En première instance, en 2003, puis en appel en 2004. Sur la foi, notamment, du témoignage fragile d’un homme vivant en solitaire dans une caravane non loin du lieu du crime. Plusieurs fois, celui-ci changera de version.

Une trace d’ADN

Sans cesse, El Jabri et Azzimani clament leur innocence, mais on ne les entend pas. Mais en 2009, un élément nouveau va tout relancer. Une trace d’ADN qui « matche » enfin avec un type de la région, que les gendarmes vont interroger et qui reconnaît le crime. Et désigne un complice, qui reconnaît aussi. Les deux dédouanent totalement Azzimani et El Jabri lors d’un procès aux assises où ils sont à leur tour condamnés.

En juillet 2014, il y a tout juste un an, Brahim El Jabri et Kader Azzimani sont acquittés par la cour d’assises du Gard, au bout d’un marathon judiciaire comme la justice française en a le secret : il a fallu, évidemment, passer par la cour de révision. « Il se sera donc écoulé 5 900 jours, soit plus de 16 ans, avant que leur innocence soit enfin reconnue », dit Me Darrigade. Mais pas encore indemnisée. É. D.

Pierre Payen (Dunkerque)