DIEU vient de signaler à M. Sarkozy qu’il fallait sévir, notamment chez les pauvres !

 

Il a déclaré en 2007, avant le face-à-face, devant M. Onfray (Le philosophe) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (Voir Internet) Et bizarrement, personne n’a répliqué ! Ni Me Royal … !

Ce qui signifie : Dieu indique le bon chemin ! Il suffit d’écouter son instinct et son intuition !

Il a couru se faire adouber à Rome par le pape (En compagnie, bien sûr, probablement du futur prix Nobel de la littérature-philosophie-humour : M. J.-M. Bigard ! Même la sous papesse, Me Boutin -La Dame 9500euros et bombe atomique-, M. Luc Ferry -L’unique retraité miraculeux d’université n’ayant jamais exercé-, n’ont pas bénéficié de ce privilège !)

***Aujourd’hui, il a donné des ordres aux procureurs (Ou il leur a laissé entendre qu’il serait bien de … !) de « serrer » les petits délits qui sont « toujours plus » nombreux !

 « Fausses déclarations de vol de portables : deux nouveaux Boulonnais poursuivis »

Jeudi 01.03.2012, 05:08 - La Voix du Nord

En faisant ces fausses déclarations, les fraudeurs espèrent toucher l'assurance qui, souvent, ne fonctionne qu'en cas de vol.

|  ESCROQUERIE |

Voilà une arnaque qui a la cote depuis plusieurs mois. Les fausses déclarations ... de vol de téléphones portables se multiplient dans les commissariats et les brigades de gendarmerie. Deux nouveaux cas viennent d'être démasqués par les policiers boulonnais. Il s'agit d'une Boulonnaise, mère de famille, âgée de 20 ans et d'un Saint-Léonardois de 31 ans. Des personnes « ordinaires » qui n'ont jamais eu affaire à la justice. Elles ont porté plainte en déclarant s'être fait voler leur téléphone dans la rue. Mais les investigations ont prouvé que les faits n'étaient pas avérés. Les deux plaignants avaient probablement cassé leur portable et cherchaient à se le faire rembourser, certaines assurances ne couvrant que les « vols à l'arraché ».

Poursuites systématiques

Les deux fraudeurs ont été convoqués au commissariat et sont ressortis, pour la première, avec une mesure de « composition pénale » et, pour le second, d'une convocation devant le tribunal correctionnel. « Le parquet a décidé de poursuivre systématiquement les contrevenants, sans faire de rappels à la loi », prévient Barbara Wetzel, commissaire centrale de Boulogne.

Car les fausses déclarations sont devenues monnaie courante face au coût élevé des smartphones et à leur relative fragilité. Mais les enquêtes qui s'ensuivent mobilisent inutilement les moyens de la police et de la justice. « Les réquisitions délivrées par le parquet coûtent cher », précise la responsable du commissariat. La justice doit en effet payer des droits d'accès aux données des opérateurs téléphoniques pour tenter de retrouver la trace du téléphone soi-disant volé.

Mieux vaut le savoir : la dénonciation mensongère d'un tel délit est passible - en théorie - d'une peine de six mois de prison et de 7 500 E d'amende. Les contrevenants sont clairement prévenus dès lors qu'ils signent le document administratif destiné à bloquer le téléphone volé, au moment du dépôt de plainte. •

De SYLVAIN DELAGE

M. Sarkozy vient d’être encore trahi ! ET IL N’AVAIT PAS ENCORE LU « PLUS ON EST RICHE, MOINS ON A DE MORALE » (LE MONDE 29/02/12) !

Eh oui, Son Dieu l’a donc encore trompé « à l’insu de son plein gré » !

Cela étant, entre Riches et pauvres, M. Sarkozy et la Justice ont choisi et décidé de sévir ! Votez pour lui !

Eh oui ! Ils sont pauvres et en plus ils trichent ! Scandaleux ! Mais où va-t-on ? !

 Xyzabcd

N. B. Ne croyez pas que l'histoire de Dieu soit un épiphénomène !

 

Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal. Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 à 18:01 | Marianne

« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche.

 

 

CE QU’ON NOUS A CACHÉ DEPUIS LE DEBUT DES TEMPS ! ! !

 

Un petit pas pour l’homo sapiens, un grand pas pour le futur « homme vrai » !

 

Enfin, une description objective des homo sapiens ! ! !

 

*** Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé (Le Monde 29/02/12) ***

 

ON LE SAVAIT MAIS LE VERDICT EST MAINTENANT SCIENTIFIQUE ! ! !

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les " élites " et le " peuple ", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. " Cupidité " Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons... Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, " la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ".A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, " à une perception plus favorable de la cupidité ". Stéphane Foucart     1)      Au nom de quoi les parents, les professeurs, les décideurs, M. SARKOZY  ET  SES COPAINS  OU  AMIS  DE  30  ANS  (CHIRAC, BALLADUR,  VILLEPIN, WOERTH, COURROYE, ETC. ) pourraient expliquer sur un plateau TV ou ailleurs, en classe, aux enfants, aux adolescent(e)s, aux démuni(e)s, aux immigré(e)s, aux sans-papiers, aux Roms, etc. qu’il faut RESPECTER LES LOIS  ? !  2)      En Tunisie, une étincelle a suffi pour que tout s’enflamme !  3)      Ne faut-il pas être aveugle ou homo sapiens ( !) (Les politiciens le savent plus que quiconque mais évidemment jureront le contraire !) pour ne pas prévoir UNE INCIVILITÉ « TOUJOURS PLUS » (t. p.)  CROISSANTE !   4)      La  Société « t. p. », ne s’est-elle pas retournée depuis 2011 en la Société « toujours moins »  5)      L’expansion t. p. croissante des agressions dans les rues, les car-jackings, les home-jackings, etc., ne sont-ils pas programmés ? !  6)      QUI PEUT, CE SOIR 28 février 2102, REFUSER DE CONSTATER QUE TOUT EST POURRI, À SAVOIR PRINCIPALEMENT LES POUTRES MAÎTRESSES ? !  7)      Peut-être M. SARKOZY, sait-on jamais !  8)      NE SERAIT-CE PAS UNE BONNE QUESTION À POSER A M. SARKOZY ET AUX AUTRES CANDIDATS ? !   9)      NON ! Ils/elles répondront toutes et tous qu’ils/elles ne font pas partie de ces ripoux ! Qu’ils/elles passent leur temps à essayer de faire disparaître cette peste !  10)  ILS/ELLES préciseront aussi que, personnellement, ils/elles ne fréquentent pas ce genre d’escrocs et de crapules !  11)  C. Q. F. D. : Tout continuera à plonger ! Voir la fin de l’Empire romain devenu ingérable parce que trop étendu, sauf que les composantes violentes ne se limiteront pas aux homo sapiens mais embraseront tout l’environnement !  12)  Puisque le Monde et évolutif (V. Darwin !) :  pourquoi, si la décimation était suffisamment importante, une nouvelle Ère ne se dessinerait-elle pas ? ! Par ex., vers les années 1950, via l’élimination d’environ 90 % de la population des lièvres et lapins suite à l’épidémie de la myxomatose, 10 % de survivants repartirent en pleine forme, immunisés ! Cela s’appelle une « régulation naturelle » ! Ne sommes-nous pas seulement des animaux intelligents (Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de  ~ 1 %) ? !   D’un autre côté, une étude mathématique confirmerait plutôt cette perspective ! « Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000 (Un résumé ou une présentation) Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin Xyzabcd !

 

Après le « non » au référendum de 2005, pourquoi pas le « non » à M. Sarkozy ? !

 

Les Français(e)s avaient voté NON au référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe de 2005 alors que tous les partis (Ou presque) demandaient le OUI !

Les Français(e)s avaient décidé que, foutu(e)s pour foutu(e)s, il était préférable de ne pas voter pour les bourreaux !

M. Sarkozy, pour tenter de conserver le pouvoir, est obligé en 2012, après avoir pris plusieurs fois le profil de Zorro, de s'introduire par effraction dans "Le plus grand cabaret du monde" et de tenter dejouer au magicien, de se dédoubler, de prétendre qu’il est plus que temps que les inégalités du quinquennat actuel disparaissent, que les riches ne soient plus privilégiés, que le peuple soit enfin entendu et favorisé, que la vraie démocratie revienne !

Et il vient effectivement d’obtenir la médaille d’or de l’esbroufe du bonimenteur en capturant à son profit  une mise en scène de Nicolas Canteloup, celle de Villepin n’arrivant pas à prononcer des mots louant les actions du boucher de l’Elysée, celui qui voulait le pendre avec un croc … Quel artiste !

Son faux mea-culpa laissera longtemps des traces ! L’imitation laissa pantois la plupart des journalistes ! Aucun(e), le lendemain, ne révéla le lendemain, en 1^ère page, l’imposture et l’exploit !

Cela étant rappelé, puisque nous pressentons que nous somme en fin de civilisation, que tout va continuer à se dégrader avant de s’effondrer, que le poids grandissant de la dette (quels que soient les efforts de restauration de l’équilibre entrepris) va « toujours plus » ruiner toutes les manœuvres envisagées, mourir pour mourir, pourquoi donner notre accord aux bourreaux, pourquoi accepter de chanter (à la demande des chefs) en partant vers le massacre ? !

Xyzabcd !