La civilisation humaine (ou dite … !) et ses caractéristiques : amour, manque, déséquilibre …

 

L’amour, le manque, la vie, le déséquilibre, n’iraient-ils pas de pair ? !

(Le masculin neutre sera employé)

1) La vie et le déséquilibre

Sans  aucun « besoin », notre « cerveau reptilien » (Avec son instinct de survie) et « cerveau des émotions » (En quête, entre autres, du bien-être, du plaisir) réagiraient-ils ?

Si l’on n’était pas prisonnier ou tributaire de l’air, de l’alimentation, de l’eau, de la chaleur, du sommeil, etc., pourquoi les chercherions-nous? ! Pourquoi bougerions-nous, agirions-nous, nous animerions-nous, vivrions-nous ? ! (V. par ex. « Biologie et structure » de M. H. Laborit)

2) Freud n’avait-il pas souligné vers 1920 notre tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » (Via l’analyse du « néocortex).

3) L’amour et le manque

On connaît l’expression « Il est impossible de discuter des goûts et des couleurs »

Ne résume-t-elle pas l’amplitude et la complexité du sujet ? !

Que signifie-t-elle ? Ne rejoint-elle pas le mode de fonctionnement du cerveau des émotions ou du vecteur des émotions

(La théorie des 3 cerveaux de MacLean élaborée vers 1970, divulguée par le biologiste célèbre H. Laborit, reprise par Koestler dans le roman « Le cheval dans la locomotive », a été remise en partie en question parce que les localisations sont apparues trop restrictives quoique les 3 rôles ne soient pas contestés. D’où mon choix imparfait du terme « vecteur » pour ne pas me faire descendre par les intégristes … Le cerveau ou vecteur reptilien accueille l’instinct de survie. Le cerveau ou vecteur des émotions enregistre et mémorise tous les événements en leur associant un ressenti plus ou moins agréable ou désagréable. Il est chargé, entre autres, de la quête du bien-être ou du plaisir basique. Le néocortex illustre le « plus » de l’homo dit sapiens (h. d. s.) Il est capable d’anticiper, d’imaginer, de prendre du recul, de comparer, d’analyser, de symboliser, d’abstraire, en bref de réfléchir !

Le vecteur des émotions procède par « analogie », c. à d. sans la moindre analyse, vers les situations qui lui rappellent des bons souvenirs … (V. par ex. « Eloge de la fuite » de M. H. Laborit. « …L’AMOUR … Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout, parce que l’on ne cherche jamais à savoir ce qu’il contient »

D’où la multiplicité et la variété des centres d’intérêt, des tentations !

Le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation (Et Société « Toujours plus »  -T. p.-) n’est-il pas l’exploitation t. p. habile des manques, frustrations, stress, via la proposition t. p. alléchante de plaisirs compensatoires momentanés incitant au renouvellement de la démarche d’achat jusque, dans l’idéal, la tombée en dépendance ? !

 

La plus paradoxale est probablement le masochisme. Par exemple, il arrive que des personnes victimes de punitions et de souffrances pendant l’enfance aient assez de force cérébrale pour défier et surmonter cette douleur, la dépasser. Cette pseudo valorisation peut se transformer en addiction.

Une jeune femme, très intelligente, formidable, ayant rencontré cette expérience, en train de sortir de ce cadre, est décédée à l’âge d’environ 21 ans en 1993 lors d’un accident (En tant que passagère) sur une autoroute …. Dommage, elle commençait des études littéraires, venait d’obtenir le Deug, aurait pu révolutionner l’approche de la sexualité (Un peu comme Michel Foucault a critiqué les normes et les mécanismes aveugles de pouvoir qui s'exercent au travers d'institutions en apparence neutres -la médecine, le marché, la psychiatrie, l'art...- et problématisé, à partir de l'étude d'identités individuelles et collectives en mouvement, les processus toujours reconduits de libération et de « subjectivation »,. V. Wikipédia). Elle avait déjà écrit un ouvrage relatant son parcours : « Le Lien » de Vanessa Duriès. (Nom réel : Katia Ould Lamara). Elle était connue, médiatique, souvent invitée sur les plateaux (V. Wikipédia : La parution de son roman créa quelques réactions en France, en raison de la jeunesse et de la candeur de son auteur, qui apparut sur les chaînes nationales de télévision, et en particulier dans l'émission de Bernard Pivot, Bouillon de culture, celle de Michel Field, Le Cercle de minuit et celle de Guillaume Durand, Durand la nuit., etc.) Elle composait « L’étudiante » où elle expliquait qu’elle s’éloignait de cet épisode existentiel). Ces composantes psychiques sont entretenues positivement dans le sport, sont à la source des exploits, des aventures extrêmes, etc.

De l’autre côté de la panoplie s’affichent les mères et cuisinières parfaites du milieu et fin du 20^ième siècle ayant acquis leur bonheur en luttant sans fin ou/et  sans cesse, contre les poussières, la saleté, la « crasse », les retraitées qui, si elles possèdent « l’argent … », ne pensent plus qu’au soleil, aux voyages!

4) L’amour et la haine

Ce mécanisme n’est-il pas simple à comprendre ? !

Faute de parvenir à faire aboutir un projet ou un rêve entretenu depuis x temps, notamment s’il est affectif, donc teinté de sexualité, la propension du cerveau des émotions n’est-elle pas le ressentiment, voire la vengeance ? !

5) L’amour au 1^er degré (émotionnel) et l’amour au second degré (néocortical)

Par solution de facilité, sans réfléchir, le vecteur émotionnel nous conduit à essayer de combler nos manques.

D’où les conduites amoureuses les plus diverses puis l’amour ou/et le mariage à deux ! En élargissant un peu, les liens affectifs créent des familles, des clans, des tribus, etc.. Des états d’esprit de village, régionaux, nationaux, se sont développés … En contrepartie, ils furent accompagnés d’agressivités … V. les conflits, les expéditions punitives, les guerres périodiques !

6) L’amour néocortical plus rationnel !

Si nous prenons conscience de ce que nous sommes réellement (V. 2005, au paragraphe suivant), ne nous apercevons-nous pas que nous ne choisissons pas d’être X ou Y ou Z ? !  D’être ou de ne pas être handicapé moteur ou/et mental ? ! D’être mâle ou petit ou blanc ou russe, etc. ? !

Le concept de « liberté » ne s’estompe-t-elle pas ? ! (Il ne s’agit pas de s’appesantir plus puisqu’on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif et que, vu de l’Après-vie, « Peu importe » !)

7) Ne pourrions-nous pas nous comparer à des éléments formant un grand ensemble ? !

On pourra affirmer que c’est Dieu qui nous a créé et à son image (Genèse Ch. 9.6)

Si ce Dieu a le mérite de se décrire comme le Dieu de l’Amour (Avec un A majuscule faisant appel au néocortex et désignant « le prochain », c. à d. tous  les autres), de ne pas être agressif, de ne pas égorger les dits ennemis comme des moutons, de ne pas inférioriser les femmes et les enfermer, de ne pas mutiler en coupant des membres, de ne pas lapider, etc.., cela ne change rien à l’affaire ! Les notions de «  prochain », d’altruisme, d’empathie, n’ont jamais été en vogue !

Si depuis 2005 on sait objectivement que notre génome se distingue seulement de celui du chimpanzé d’environ 1 % ; alors que cette découverte aurait dû nous inciter à mettre les horloges à l’heure, à évoluer « mentalement » ; les croyants et tous les intellectuels et rationalistes et scientifiques et philosophes et sommités, tous les surdoués ( !), ont communié pour la 1^ère fois, le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ce bilan dans un silence assourdissant ! ! ! Il n’avait que trois défauts : 1) Il anéantissait leurs fantasmes ! (Celui des rationalistes binaires est le symétrique de celui de la parabole chrétienne : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant écrasé en d !). 2) Il Invalidait la politique de la fuite t. p. en avant pratiquée intrinsèquement  par notre Société « T. P. ». 3) Il suicidait les prétendues vertus de  notre civilisation ! ! !

Ces 1 % ne suffisent-ils pour déduire que notre cerveau, trop limité, ne peut absolument pas accéder à la démystification des mystères de l’Univers ? ! Pour nous rendre « humbles » ? !

Quant à ceux qui se sont réfugiés dans les 3 B quantitatifs (Bouffe, Boisson, Baise), ou les Bonobos Boostés Baiseurs, ont-ils sélectionné leurs conditionnements, leurs trips, après une étude de rentabilité ou sont-ils victimes, sous dépendance … ?

8) Loin de moi, l’envie de me contredire immédiatement ( !) … mais seulement celui de communiquer des remarques qui, jusqu’alors, ne m’ont pas gêné.  Qu’on me montre qu’elles sont illogiques, fausses !

Quel que soit le Créateur du grand Ensemble contenant maintenant de milliards d’individus devant cohabiter, fondamentalement motivés par les manques, par  l’espoir de gagner, de réussir, les systèmes de gestion ne pourraient-elles pas se rapprocher de celles de la théorie mathématique des jeux, de la distribution de Pareto plus connue sous l’appellation « Règle des 20/80 » utilisée dans le commerce, vérifiée dans la physique des fluides et des flux, etc. ? (Au départ, cette loi n’avait été que le fruit d’une observation d’un économiste de la fin du 19^ième siècle à propos de la répartition des riches dans une population …)

Pour qu’un Jeu « marche bien », ne faut-il pas que la proportion des gagnants et perdants demeure dans un certain créneau, ni trop ni trop peu, quelles que soient les qualités des participants ? ! (Parallèlement, il ne faut qu’un président de la République !)

Par association d’idées, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse et la multitude des « bons » et « mauvais » rôles ? Ce qui se déroule dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur la/le plus doué(e) ?

On pourrait souligner encore que deux sous-jeux ; le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne » sont installés en permanence mais plus que incompris ! Il est déjà évoqué dans le recueil de contes et légendes (La Bible) constitué au fil des années par des paysans bergers très intuitifs, voire géniaux  mais qui n’ont tout de même pas prévu que l’histoire (non pas du Père Noël, plus tardive, inventée par des parents …) du h. d. s. ressemblant à Dieu ferait florès pendant des millénaires, que ces soi-disant « hommes » dégénèreraient en adolescents attardés ou chroniques (Les adulescents) !

N. B. Des conseils bouddhistes suggèrent qu’on avance d’échec en échec ; qu’apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ; etc..

Lao-Tseu aurait confié que (approximativement) « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » !

J’ai traduit, peut-être par erreur, cette phrase par : « Peu importe au 2^ième degré ». Je parie aussi qu’une fois sorti du « Jeu de la vie », qui se décline parfois sous la forme de « L’Enfer du Jeu de la vie terrestre », tout se rééquilibre … ! Of course, ce présupposé est inaccessible à nos petites têtes puisque qu’il est d’une dimension supérieure infranchissable !

[[[Cette illustration concerne les non mathématiciens, explicite les limites des h. d. s. qui se croient créés à l’image de Dieu ! (Elle attisera la curiosité des enfants de niveau 6^ième !)

L’exercice consiste à disposer 6 allumettes (représentant 6 segments de même longueur) sur une table plate symbolisant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; le décollage dans l'Espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), ouvre la porte au surgissement d’une pyramide triangulaire équilatérale formée des 4 triangles.

 

*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la vision de relief, inscrite seulement dans l’Espace de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Longueur, largeur, hauteur, temps, vie ou non vie), ne serait-il pas  impossible de concevoir l’aménagement d’un Espace de dimension supérieure ? !]]]

À chacun de conclure comme il le souhaite …

 

Des détails n’ayant pas plus d’importance que le reste mais renseignant sur l’élément que j’incarne …

J’ai 68 ans en 2012. Retraité de l’E. N., professeur de maths dans un collège avant d’opter pour le métier de documentaliste (Pour me cultiver). Je suis un privilégié. Comme j’ai eu le temps d’entretenir  mon corps, je ne souffre pas encore de dégradations …

Comme cette profession encourage à se poser beaucoup de questions, je me suis interrogé ! Cela m’a aidé à me détacher de tas de « trucs » superficiels, superfétatoires,  t. p.  promus par la Société …

Par ex., j’ai acheté ces dernières années des compilations de musique, de chanteurs/euses qui m’attiraient jadis ! Elles sont toujours dans l’emballage : l’écoute de ces morceaux m’obligerait au bout de quelques minutes à me rendre compte que je viens de me laisser piéger par le vecteur des émotions.

Le refus est semblable devant les films et les fictions où l’amour, les émotions, les sentiments, la haine, la violence, sont les vedettes (Cinéma, TV, Romans, etc.).

Mon attitude est  identique  face aux invitations aux voyages, au dépaysement, etc. ! (Mais il faut préciser que j’habite à 200 m d’une plage de sable où je vais jogger, nager, slalomer sur la digue en roller ; à 100m d’une piscine préolympique … L’environnement est excellent !)

Ayant assimilé que tout était cyclique entre des points de rupture ou de discontinuité, je me contente d’attendre le plus tranquillement possible avec une  joie future l’Après-vie, n’ayant plus rien à apprendre ni attendre !

Au contraire, notre conduite enfantine axée, sinon sur des récompenses de la dimension mentale des bonbons, sur l’addiction « T. p. », se terminera bientôt selon un schéma plus ou moins voisin de celui de Freud concernant, toutes proportions gardées, la métamorphose adolescent/adulte. Ce ne sera pas le meurtre symbolique du Père, c. à d. l’émancipation des normes surannées mais un crash mondial et barbare au nom des dieux au milieu des pollutions t. p. délétères et oblitérant tout avenir …

 La civilisation religieuse disparaîtra et laissera, sur ses cendres,  un champ de ruines où la construction  d’une nouvelle Ère plus « néocorticale » s’ébauchera !

L’expression « La Dignité humaine » pourra peut-être prendre un sens vrai, ne plus être seulement la réunion de 3 mots ! En débutant par  l’équivalence homme/femme ! Ce que nient le christianisme et encore plus l’islam !

AMEN !

Avec la maturité ou l’abord de la phase adulte, une fois qu’on a saisi le mode opératoire du Jeu de la vie, ses indispensables facettes, ne perdent-elles pas leurs « goûts et couleurs » ? ! N’apparaissent-elles pas fades, voire dérisoires ? ! Ne pouvant séduire que des gogos ou des « jeunes » ? ! Sérieusement, un vrai adulte peut-il se passionner pour ces événements ? !

L’harmonie, l’effet de résonance universelle, non pas le nirvana fugace tel celui de l’orgasme mais celui qui se prolonge, ne l’attirent-il pas plus …, sans comparaison possible ? !

LA PREUVE (RÉELLEMENT SATISFAISANTE) D’AMOUR ENVERS LES VIEILLES PERSONNES qui commencent à éprouver des douleurs, à « vivre moins bien ou mal » …,  ne serait-elle pas l’autorisation de mourir « dignement », sereinement, selon le désir ? !

Pourquoi les « pauvres » devraient-ils encore souffrir pendant x années s’ils ont perdu tout espoir de vivre correctement et ne désirent plus qu’en finir sans avoir la volonté de franchir le pont ? Les hôpitaux ne pourront-ils pas « toujours moins » faire face, faute d’argent, de personnels, etc. ? !  L’accès aux soins ne sera-t-il pas « toujours moins » effectif, les gouvernements se rapprochant t. p. de la faillite, etc. ? !

Que des individus comme la sous-papesse Boutin ou M Sarkozy, etc., soient anti-euthanasie, veuillent mourir « Si c’est la volonté de Dieu » dans la souffrance extrême, OK ! Pourquoi les priver de leur bonheur spécifique soi-disant « spirituel » ! Qu’ils souffrent des décennies et plus si telle est leur prière ! Qu’ils rejoignent Sisyphe et l’enfer terrestre éternel ! Qu’ils persistent, entre eux, à ânonner comme des gosses au catéchisme : « Notre corps ne nous appartient pas, il est la propriété de Dieu ! Lui seul peut en disposer » ! Mais qu’ils n’interviennent pas dans la législation !

Ce sont « Ces gens là », comme chanterait Jacques Brel ou Georges Brassens, qui ont créé la souffrance de  l’Inquisition, le tourment pour notre « bien » dit supérieur … ! Et qui seraient prêts à perpétuer ces monstruosités ! Voir le regard de cheffe de l’Inquisition qu’a révélé en direct à la TV Me Boutin quand elle est venue insulter Me Chantal Sébire venant de s’adresser à M. Sarkozy et de solliciter le droit de mourir dans la dignité …( Voir sur Internet ; … À tel point que M. Jean-Luc Romero, président d’ADMD, se senti obligé d’intervenir : « Je demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur »)

Ne serait-il pas amusant de mesurer la quotité « d’amour du prochain » de ces personnages ? ! De la « Bombe atomique » ou de Me. 9500 euros ou de Me. Mi-ange (V. Internet ... Elle commente, interrogée par Frédéric Ferrer, comment elle batifole chez elle : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards !") ? !

N. B. Tous ces politiciens de plus de 60 ans, qui se croient irremplaçables, qui sont-ils ? !

Assurément, à cet âge, ils se glorifient d’être des brillants et fringants « adulescents » obnubilés ou obsédés par le mirage « T.p. » possédant la caractéristique de s’enrouler sur lui-même et donc t. p. méphitique, polluant et explosif !

Ils correspondent aux écureuils enfermés dans une boîte cylindrique mobile … Et ils se font t. p. plaisir en  accélérant t. p. la cadence de défilement de ce labyrinthe artificiel qu’ils se ont inventé à force de cogiter en rond !

Et ils foncent t. p. vite avec la force et la tranquillité d’âme similaire à celle du commandant du Titanic insubmersible !

Est-ce que M. Barak Obama, né en 1961, âgé de 51 ans, est incapable de diriger un pays ? !

Les h. d. s. les plus « conservateurs » ne sont-ils pas ceux qui se raccrochent le plus aux connaissances acquises au démarrage, donc les plus familières, rudimentaires ? ! Ne sont-ils pas ceux qui louent le cartésianisme, le manichéisme ; les raisonnements duaux ou binaires ; qui se régalent en manipulant les droites de la géométrie euclidienne comme des singes s’élevant dans les branches, sauf qu’eux n’entretiennent pas la billevesée de grimper jusqu’à l’infini ou au ciel !

Et comme tout le monde sait : Les idées neuves se récoltent principalement chez les vieux et surtout chaque matin  dans les maisons de retraite ? !

Sous un angle de vue plus tragique ou/et cocasse, un individu hostile à la notion de cycle, le niant en le repoussant effrontément en se conduisant à la hussarde ou hors-âge, peut-il ne pas s’embarquer vers les récifs et apparaître ridicule ? !

Mais le ridicule ne tue pas ! Ne serait-ce pas l’inverse (Preuves à l’appui) ? ! Non, ce n’est que de l’humour stupide qui, lui, incontestablement, conserve en stérilisant, donc en augmentant la durée de manipulation !

Xyzabcd … !

Bonnes années prochaines !

 

 

Notre société judéo-chrétienne, son destin n’est-il pas écrit ? !

 

Des autres titres possibles :

*En 2012, Si les politicien(ne)s ne jouaient pas la politique de la fuite « toujours plus » en avant, ne voyant pas d’autres solutions … !

**Le second automne de la Société « Toujours moins » : Septembre 2012 ! Ce n’est qu’un début !

Ne sentez-vous pas que nous commençons à descendre une certaine pente ? ! Que les politicien(ne)s, plus prétentieux que les skieurs/euses pourtant confirmé(e)s, voudraient la remonter ! ! !

***La Société « Toujours plus » et sa fin programmée (Pour au moins sept motifs !)

Notre ou nos manières de vivre sont maintenant ridicules et délétères …

2012, la rentrée de septembre. En France et ailleurs, si tout ne va pas bien, tout ira mieux demain, proclament en chœur tous/toutes les politicien(ne)s !

Et l’École ! Même chose !

(Le masculin neutre sera employé)

On a fait croire aux gens, la pesanteur de l’éducation répétitive de la culture judéo-chrétienne aidant, que l’homme était créé à l’image de Dieu ou que l’homme était un dieu en devenir.

Les rationalistes se sont contentés de symétriser la parabole biblique … Les deux sont de même dimension binaire. Le dualisme s’est métamorphosé en système binaire … Tout sort du même tonneau !

Pour 7 raisons au moins, ce préjugé ou cette pierre philosophale, est totalement remis en cause, ne tient plus du tout la route, est l’équivalent de l’Histoire du Père Noël.

1) Chacun d’entre-nous constate « toujours plus » (t. p.) que les religions n’ont rien apporté de « miraculeux », ont provoqué des guerres …

2) Il apparaît t. p. qu’on s’éloigne t. p. du « paradis terrestre promis" ; que les pollutions, comme des métastases cancéreuses, envahissant tout … (V. les dégradations du tissu social, de l’environnement, etc.)

La numérisation tous azimuts, inhumaine, est en train de nous réduire à l’état d’éléments ou de pions, de particules …

En bref, on marche t. p. sur la tête !

3) La plupart des rationalistes sont fiers d’être cartésiens, donc binaires, alors qu’ils savent que seule la « mécanique quantique », qui n’est pas aussi rudimentaire, qui ne repose pas sur le 1/0 ou vrai/faux ou le « principe du tiers exclus » mais sur le » principe du tiers inclus », permet d’aborder et de pénétrer dans le monde de l’infiniment petit, donc dans le monde du vivant !

Alors qu’ils s’éjectent de « la cour des grands », ils jouent les coqs les plus forts !

Pourquoi cette erreur, cette faille dans le raisonnement ?

Il faut faire appel à la psychanalyse ou aux conditionnements et expliquer qu’ils sont demeurés imprégnés par la géométrie euclidienne scolaire où des droites idéales, sans épaisseur, croissent indéfiniment, continument, jusqu’à l’infini !

Un peu comme des singes, ils se sentent dans leurs éléments quand ils grimpent le long des branches d’arbres qu’ils intègrent en tant que morceaux de droites … (Cette image n’est plus osée depuis 2005, l’année où on a mis en évidence que notre génome et celui du chimpanzé se différenciaient d’environ 1 % !)

4) Inutile de souligner notre tendance à raisonner en partant de midi à notre porte, donc en négligeant le point de vue des autres … D’où, dans la confusion et, finalement, au milieu d’argumentations discordantes, les gains ou/et les victoires des plus forts comme chez les animaux !

5) Nous n’avons pas non plus assimilé la notion de « cycle », le phénomène pourtant le plus omniprésent en dehors des passages de discontinuité ou de rupture !

A tout instant, ne peut-on pas relever les conséquences de ce mouvement circulaire ou/et périodique ? ! Jours et nuits, saisons, respirations, alimentations, sommeils, etc., ne se succèdent-ils/elles pas invariablement (sauf exceptions …)

Les naissances pourraient-elles ne pas aller de pair avec les morts ? ! Dans ce cas, Yves Coppens a évalué en 2010 environ 80 milliards de naissance et Michel de Pracontal, environ 106 ! Ou logerions-nous ? ! Et ne serions-nous pas déjà asphyxiés par la végétation t. p. importante … ? !

(A noter que si nous n’étions pas stupides, la priorité serait accordée à l’aménagement au mieux de chaque phase de la vie « terrestre », notamment de la vieillesse et de la mort ou l’entrée dans le cycle suivant ou l’après vie. La « qualité humaine » serait privilégiée aux dépens de la « quantité matérielle, minérale ») ! ! !

6) En réalité, une démonstration élémentaire par l’absurde s’est produite en 2005.

De nouveau (V. le cartésianisme), « à l’insu de notre plein gré », elle a prouvé objectivement que nous étions des êtres fractals, c. à d. répétitifs ou dans l’absence d’évolution mentale !

~~~Alors que nous pouvions-nous prendre en main,

-sortir des niaiseries enfantines de la Bible,

-saisir que nous n’étions jusqu’alors des sortes de « bonobos boostés » (Sauf qu’eux font l’amour pour désamorcer les conflits, à l’inverse de nous qui n’hésitons pas nous battre pour écraser le prochain ou l’exploiter, voir le réduire à l’état d’esclave !),

-mettre les horloges à l’heure,

-revenir à cette humilité nécessaire pour cogiter, analyser, en utilisant le « néocortex »,

-notre cerveau reptilien (primitif) et notre cerveau des émotions (entre autres en quête des plaisirs basiques) ont pris le dessus et à l’unanimité, les soi-disant intellectuels, philosophes, croyants, rationalistes, ont communié pour la 1ère fois, le temps de décider d’enterrer ce résultat, de le refouler au plus profond, c. à d. de l’oublier !

« L’ h é n a u r m i t é » n’est-elle pas incommensurable, absolument délétère ? !

7) Notre désir de croissance « t. p » sous le label du libéralisme, c. à d. sous le signe de la promotion de l’innovation, lorgne le modèle de la croissance arborescente (V. le foisonnement printanier des plantes !) sauf que si tout semble éclore et se développer harmonieusement, synchroniquement, cet aboutissement est le contraire de l’improvisation, de l’anarchie, est le fruit d’un aménagement sélectif portant sur des millions d’années !

Et nous, nous fonçons t. p. vite, n’avons pas le temps d’attendre pendant 10, 20 ans (Ou plus) le surgissement d’effets éventuellement nocifs, toxiques ; de respecter le principe de précaution dépassant quelques mois ou années (Time is money ! ! !) Et les délinquants, prédateurs, individus prêts à tout pour s’enrichir, etc., profiteront t. p. d’un no man’s land judiciaire (t. p. long entre la découverte, la mise sur le marché et l’évaluation des contrecoups exigeant des lois garde-fous !) pour commettre sans être inquiétés leurs forfaits, voire crimes contre l’humanité …

8) Tous ces indices ne nous replacent-ils pas dans le champ d’investigation de C. Darwin ? !

Il a observé que lorsqu’une espèce est en danger d’extinction, survient parfois une manifestation bizarre qu’il a nommé « Régulation naturelle » …

Un exemple récent éclairera le processus : lors de l’épidémie de la myxomatose des années 1950, après un élagage, écrémage, décimation d’environ 90 % des lièvres et lapins, ~ 10 % survécurent immunisés … en pleine forme !

9) En adoptant une approche plus mathématique, statistique, empruntant au calcul fractal, des chercheurs (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) conclurent une enquête sur l’évolution via les âges de la planète … en formulant une hypothèse !

Voir l’ouvrage : « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000 ou des extraits sur internet.

Un début de présentation :

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

• Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

N. B. Sur les autres continents, le contexte mental est-il plus élaboré, plus sain ? ! ! ! ! ! !

Je ne vois pas ce que je pourrais ajouter …

« Les jeux sont faits, rien ne va plus » (Ou réciproquement) ? !

~~~En passant, par ex., actuellement, si une tornade sévissait au Japon près de la Centrale nucléaire de Fukushima, la catastrophe serait immense et le Japon en partie irradié … V. des articles …

Au niveau individuel, M. J.-L. Delarue n’incarnait-il pas un tant soit peu un Monsieur « T. p. ? !~~~

J’attends des arguments contredisant ces divers points … !

 

Un complément ajouté le 29/08/12 à l’article La Société « Toujours plus » et sa fin programmée (Pour au moins sept motifs !)

Ce bilan aurait pu être abordé à la manière de Freud (Un soi-disant philosophe à la mode …, ne pensant qu’à tirer et fusiller …, vient d’attaquer Freud, d’hypertrophier ses défauts … Mais, lui-même, ne voit pas l’intérêt de se faire psychanalyser et, bien sûr, prétend qu’avec sa méthode … qu’il voudrait « philosophique ! », il peut tout résoudre ou presque ! Néanmoins,  Je lui accorde un apport objectivement positif : celui d’avoir amené M. Sarkozy, quelques semaines avant le face-à-face et son élection de 2007, à déclarer « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». … !

Personne n’a relevé, aucun buzz ! Et il a été élu en assassinant une seconde fois Socrate, en direct ! En 2012, personne n’en a reparlé et s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se déclarant « le président du Peuple » (Donc des Pauvres !), Flanby ne serait pas passé « par défaut » !

POUR FREUD, on quittait le stade de l’adolescence et on abordait le statut de l’adulte en passant par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. en s’affranchissant, en dépassant les anciennes normes surannées en train de devenir obsolètes …

En tant qu’ « adulescents », nous grillons les feux rouges, ne tenons pas compte des lignes blanches ou jaunes mais ne progressons mentalement en rien !

Fonçant t. p. vite en suivant « le principe de plaisir » (Géré par le cerveau des émotions) au détriment du « principe de réalité » (Après l’analyse du néocorticale), nous nous heurterons très prochainement frontalement…  et nous écraserons sur « mur des réalités » …

Les survivants en sortiront vaccinés …

A noter que de plus en plus de gens « pètent les plombs » ; par ex., tuent pour des motifs invraisemblables, pour une cigarette refusée, un regard déplaisant, etc. ou se créent des  nouveaux mondes (V. le tueur d’Oslo … qui a repris les idées d’Hitler … faute d’avoir trouvé des références satisfaisantes et qui ne veut pas changer d’optique, sûr d’avoir raison, etc.)

Tout récemment, une jeune fille de 19 ans, déboussolée, irresponsable mentalement,  a dérobé un bébé … !

~~~~~~ A signaler encore un détail qui se rapproche de faits jusqu’alors rencontrés dans des  pays très pauvres (ou parmi les vielles personnes au Japon …) et qui n’a pas été relevé  à sa juste mesure … :

« Il tente de mettre le feu à Chronodrive pour aller en détention » Publié le 08/08/2012 Région > Dunkerque et ses environs  La Voix du Nord

| COMPARUTION IMMÉDIATE | Un homme de 22 ans a été jugé avant-hier en comparution immédiate, et incarcéré. Il avait jeté des pavés dans la vitrine d'une mutuelle et tenté d'incendier le Chronodrive de Coudekerque-Branche. Son unique motivation : partir en détention.

 

~~~~~~ EN 2012, EN FRANCE, Ce post-adolescent, doté d’une morale à toute épreuve, a décidé d’aller chercher un refuge en prison, faute d’autres moyens de subsistance et plutôt que d’emprunter le chemin de la délinquance ! Serions-nous à l’imiter ?? ? ! ! ! ,

 

De la fiction … (Pour le moment ! Mais gouverner, n’est-ce pas prévoir ? !)

J’imaginais que lorsque le paysage serait totalement bouché, no futur, des démuni(e)s n’ayant plus rien à perdre mais tout à gagner (Les Raptags) en organisant des coups de manière à bien vivre pendant quelques mois avant de recommencer, quitte à mourir sous la balles d’une Police t. p. débordée, inefficace, viendraient tout désorganiser …

Et si demain les jeunes démuni(e)s empruntaient la voie de ce Dunkerquois, créaient des sortes de groupes ou un mouvement de casseurs voulant aller en prison.

Comment pourrait réagir une Police devant un afflux t. p. important de jeunes venant se  servir sur place, manger, s’accaparer de provisions, quémander calmement et gentiment de l’argent contre une non dévastation du lieu en attendant la Police de manière à aller en prison ? !

That is the question !

Les gouvernements, quels qu’ils soient, ne seraient-ils pas bien inspirés de chercher une réponse à ce problème  plutôt que de se couper de la réalité et se raconter des belles histoires en boucle, de rêver éveillés, de jouer aux enfants qui croient au Père Noël ?  !

 

·         ********** Qui sont ces dangereux délinquants seniors japonais ?

·         Rédigé par J-C Slovar le Jeudi 5 Août 2010 à 11:19 http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/

·         Et Le Figaro de citer l'exemple du Japon qui est le modèle sur lequel s'appuient nos "brillants" chercheurs et criminologues.

·         " ... / ... Au Japon, la délinquance des plus de 65 ans se solde par plus de 50.000 arrestations par an. Les pénitenciers du pays s'équipent de rampes pour les fauteuils roulants, de poignées dans les salles de bains et recrutent des infirmières pour aider les vieux prisonniers à prendre leurs repas ... / .... "

·         Qui sont ces dangereux délinquants seniors japonais ?

·         " Au Japon, le nombre de prisonniers de plus de 65 ans est passé de 10 000 en 2000 à près de 30 000. Motif de cette flambée de la "délinquance sénile": les retraites sont trop souvent misérables, il fait froid en hiver dans la rue, mais en prison, il fait chaud. Des hommes âgés qui ont perdu leur épouse et ne touchent que de maigres revenus versent dans la délinquance pour aller en prison", expliquait Philippe Mesmer dans Le Monde . " Ils savent que là, ils recevront trois repas par jour et que le personnel s'occupera d'eux ... / ... Les femmes volent aussi, mais surtout pour briser leur solitude. Celle-ci est si pesante que "la police a enregistré des cas de femmes âgées qui commettent des vols dans des supérettes avec l'espoir d'être repérées. Elles savent qu'elles pourront passer plusieurs heures à parler à quelqu'un" ... / ... "

·         " Le gouvernement réagit et...construit des prisons pour vieux! Il vient de débloquer 8,3 milliards de yens, soit 67,8 millions d'euros pour bâtir trois centres pouvant accueillir 1000 délinquants du troisième âge ... / ... " - Source Union des victimes

·         Cynisme, incapacité ou simple manque de volonté des dirigeants politiques et économiques ?

·         Car comme l'écrivait judicieusement Jean-Claude Delarue sur son blog : " Il (l'état japonais) vient de débloquer 8,3 milliards de yens, soit 67,8 millions d'euros pour bâtir trois centres pouvant accueillir 1000 délinquants du troisième âge. Calcul : avec la même somme, et on ne parle pas des frais de fonctionnement, on pourrait donner 6780 euros à 10 000 vieux ... / ... "

·         Où en est la réflexion en France ?

·         " ... / ... Dans ce contexte, la police française commence à travailler sur cette problématique du « crime gris ». Comme le souligne un récent article du quotidien Le Monde, la délégation à la prospective et à la stratégie a édité un rapport intitulé " Contexte stratégique de la sécurité intérieure à l'horizon 2025 " qui analyse les "tendances lourdes ou émergentes" en matière de sécurité ... / ...

·         A vrai dire ce raisonnement du gouvernement et probablement de sa majorité n'est pas pour nous surprendre.

·         En effet, on est conscient au sommet de l'état que : L''allongement de la durée de cotisation pour obtenir le droit à la retraite combiné avec un chômage endémique et des salaires de plus en plus bas, vont mener irrémédiablement à la paupérisation d'une grande partie de la population.

·         " Selon les experts en criminologie, cette augmentation de la criminalité chez les seniors s'expliquerait principalement par la paupérisation des plus de 65 ans, par l'explosion de la cellule familiale et par l'isolement des personnes âgées " - Source Maison de retraite

·         Alors la répression par anticipation comme seul modèle de société ?

·         Nous pourrions, plutôt recommander au Premier Ministre, la lecture de la Revue Esprit (Edition de juillet 2010) : "La vie dans le grand âge : pas une charge mais l'occasion d'affirmer des choix de société"

·         Extrait : " ... / ... ces sujets collectifs ne doivent pas faire oublier que la vieillesse est aussi un moment à vivre. ... / ... C'est pourquoi il s'agit bien d'un débat fondamental ... / ... Mais il ne suffit pas que nous apprenions à mieux prendre soin de la vieillesse, nous pouvons aussi apprendre quelque chose d'elle, poursuit Corine Pelluchon, notamment une autre perception de notre rapport au monde et au temps ... / ... " - Source Esprit Presse

Xyzabcd …

Pourquoi les personnes qui s’opposent à l’euthanasie se trompent elles-mêmes !

 

(Le masculin neutre sera employé …)

1) Souvent ce sont des croyantes et elles se réfèrent à des textes dits sacrés.

Elles raisonnent « naturellement » en n’ayant pas conscience que le référentiel qu’elles ont adopté inconsciemment est celui de leur éducation, de leurs parents, de leur classe sociale conservatrice et donc attachée aux normes des siècles passés.

[[[Quand on écoute les propos d’une Madame Boutin sur un plateau TV, on s’aperçoit que la notion de « relativité » lui est totalement étrangère, voire inimaginable. Elle justifie tout en se rapportant aux traditions inattaquables, voire sacrées, de notre Société.

Cet exemple a été choisi parce qu’il reflète un cas extrême d’esprit borné ! La même peut se métamorphoser en Madame 9500 euros ; en harpie ou Cheffe de l’Inquisition quand elle insulte à la TV (quasiment) Me Sébire -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » … alors que la France entière était témoin de la souffrance de cette personne mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur. (V. Wikipedia) ; en  en bombe atomique ; en ange vivant nue chez elle : « A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! », dit-elle, interrogée par Frédéric Ferrer !

Paix à son âme ! Mais n’est-il pas significatif que M. Sarkozy l’ait recrutée en tant que ministre ? ! V. à la fin l’affichage de  sa méthode intellectuelle en 2007 ! ]]]

2) Elles refusent d’accepter ce que la Science leur a démontré en 2005 !

On sait maintenant que le génome des homo sapiens (h. s.) diffère de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! La véracité de la célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » s’effondrant, les croyants on bénéficié pour la 1^ère fois de la main tendue des rationalistes pour qui « L’homme est un dieu en devenir » (C’est la forme symétrisée de la formule précédente !) et ils ont ensemble décidé à l’unanimité d’enterrer ce bilan iconoclaste dans un silence assourdissant !

*Si écarter ce constat n’est pas proclamer le règne de la mauvaise foi, quel est le sens de cet acte ?

Contrairement à l’apparence, l’explication est élémentaire (Comme dirait le cher Watson !)

L’h. s. est un être qui est doté d’un néocortex analytique mais qui demeure, faute d’entraînement, sous l’influence primordiale du cerveau des émotions qui est chargé, entre autres, de la quête du plaisir et bien-être basiques, c. à d. de la sécurité, de la tranquillité, etc.

Pour ce motif, il a ressenti le besoin, pour mieux vivre, d’installer des cadres, des règles immuables, des religions.

Quant aux rationalistes matérialistes, par prudence, ils déduisent parfois « par défaut » ! Tout ce qui n’est pas prouvé, mesuré, reproductible, n’existe pas ! Par ex., au 18^ème siècle, la radioactivité ne faisait pas partie de ce Monde ! En 2012, les « coupeurs de feu » sont considérés comme des charlatans par les scientifiques (V. les critiques de ceux-ci dans des émissions TV sur ce thème !). Mais il n’empêche que dans certains hôpitaux, dès qu’un brûlé se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » qui arrive à diminuer la souffrance !

Il ne faut tout de même pas être très malin pour appréhender que nos petits cerveaux sont trop limités pour pouvoir saisir ce qui se passe après la mort ! Pourquoi la mise en œuvre de cet Univers hyper complexe, l’émergence de la vie dans un environnement inhospitalier où en général 20 % d’une population (Les riches) profitent de 80 % des ressources (V. le principe de Pareto), où un enfant meurt de faim toutes les ~ 5 secondes, si la mort doit mener au néant, au vide. Pourquoi cette injustice flagrante alors que le nouveau né n’est pas demandeur, ne peut éprouver l’envie d’entrer dans « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? ! Inversement, puisque la vie ne peut se concevoir que comme un « cycle », pourquoi un ou des nouveaux cycles ne succéderaient-ils pas ? (A noter que, sans la mort, nous serions actuellement entre 80 et 106 milliards d’individus ! V. Yves Coppens et Michel de Pracontal ! Mais les animaux ne cogitent pas ! Leurs cerveaux reptiliens les poussent « instinctivement » à vivre le plus longtemps possible ! ! ! )

3) Enfoncer plus le clou serait perdre son temps : « Rien de plus difficile de faire boire un âne qui n’a pas soif » !  On peut juste ajouter que si nous étions des « hommes vrais », c. à d. si nous avions assimilé la notion nécessaire de « cycle », la présence indispensable des écosystèmes et de leurs agents de dégradation, notre priorité serait l’aménagement au mieux de chaque phase du parcours terrestre ! Et plus particulièrement de la vieillesse et de LA MORT DANS LA DIGNITÉ !

4) D’un angle de vue distinct, pour élargir le débat, ne nous conduisons-nous pas comme des enfants ou des « adulescents » aussi prétentieux qu’irresponsables ?

Comme eux, ne désirons-nous pas tout et tout de suite et en même temps ? ! 

Les souhaits du « cerveau des émotions » en manque ne sont-ils pas à la base de l’épanouissement de la Société dite de consommation ? ! Les capitalistes n’ont-ils pas parfaitement compris, qu’en proposant des sources de plaisirs compensatoires s’estompant dès que consommés et incitant au renouvellement de l’achat, leur richesse était assurée et devait « toujours plus » (t. p.) croître ? !

5) La CRISE ou la maladie délétère qui nous assaille n’est-elle pas celle de l’addiction à la pulsion « T. p. » ou l’envahissement du cerveau des émotions par des véritables métastases cancéreuses portant ce nom ? !

Et bien sûr, notre destin n’est-il pas déjà programmé ? !

6) Freud n’observait-il pas vers 1920 notre tendance à suivre le « principe de plaisir (sous la direction du cerveau des émotions démarchant par analogie, en fonction des bons et mauvais souvenirs accumulés …) au détriment du « principe de réalité » (conséquemment aux analyses du néocortex) ? ! Notre modus vivendi s’est-il transformé positivement ou négativement ? !

Dans son approche existentielle, l’adolescent ne devenait-il pas adulte en « tuant »  symboliquement le « Père », c. à d. en s’affranchissant ou/et s’émancipant des normes inculquées et dépassées ? !

7) L’euthanasie, un concept relevant du néocortex activé de « l’homme vrai », s’oppose aux désidérata du cerveau des émotions mais encore plus aux impératifs du cerveau reptilien !

Les premières civilisations se sont construites sur la prééminence du cerveau reptilien, c. à d. sur « la peur de la mort ». D’où l’esclavage pendant des siècles jusqu’à son abandon uniquement parce qu’il n’était plus rentable … ! Au Moyen-âge, l’introduction de« La peur de l’enfer » prit le relais et permit de rendre « taillables et corvéables à merci les serfs ». Le système d’exploitation industriel de l’h. s. par l’h. s. s’institutionnalisa ensuite !

Le cerveau des émotions ne connaissant pas les limites, comme des apprentis sorciers, n’empruntons-nous pas à la logique des métastases « libérales » et ne sommes-nous pas en train de saccager aussi t. p. l’environnement, le tissu social, la planète ? !

8) L’une des caractéristiques de notre cerveau n’est-elle pas la répétitivité, l’absence d’évolution ? ! N’évoque-t-elle pas précisément celle des « fractales » ? !

Si cette suggestion était recevable,  suite à une étude mathématique, statistique, sur l’évolution à travers les âges de la Terre, entreprise par des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou), peut-être  que des lois  « d'échelle »  universelles gouvernant l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos auraient été découvertes …

Ci-joint un extrait de l’ouvrage diffusé en l’année 2000 où tout est consigné.

« Les arbres de l'évolution »  éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation. V. a. Internet)

 Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

 (Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

La copie d’une partie de la page 338.

« Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

… de la page 339.

La « supercrise » culminerait en 2075-2080.

Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition … (Ndlr. les h. s.), elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

Si cette extrapolation était correcte, n’aurions nous pas la chance exceptionnelle de vivre en direct le début de la fin de cette civilisation religieuse, voire la gestation de l’Ère des « hommes et femmes vrai(e)s » où chacun pourrait disposer de son corps et de la durée de son séjour ?

N. B. Lors de sa publication, cette supposition semblait très hasardeuse ou aléatoire ! Elle reposait sur un a priori ; notre structure « fractale » !

Cette confirmation n'est-elle pas t. p. perceptible ? !

En 2005, alors que l’occasion de « changer », de nous « dépasser », était requise, le refoulement fut absolu !

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a affirmé lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » et a été élu ! ! !

Pourtant, cette réaction n’exprime-t-elle pas que DIEU  guide les humains, qu’il suffit de faire confiance à son instinct et son intuition ?  Est-ce encore sérieux au 21^ème siècle ?

En 2011, l’affaire DSK aurait dû encourager les femmes, les journalistes, à placer en exergue les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau, les conséquences délétères de la non maîtrise du cerveau des émotions (V. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) ! Personne n’a abordé ce problème mental en dénonçant l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes, tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, peut-être que M. Sarkozy sera réélu !

Xyzabcd

 

N. B. Pour terminer dans l’humour le plus gros ou débile, en majorité, les gens de Droite, les politiciens, intellectuels, tels M. Sarkozy, M. Fillon, M. Bayrou, Me Le Pen, les dits humanistes-progressistes de Gauche ou d’extrême Gauche ont reçu une éducation chrétienne dans des établissements scolaires religieux, sont si  imprégnés par la Bible qu’aucun ne s’est cru autorisé à remettre en cause l’élucubration de M. Sarkozy (Répétons-la ! Elle est tellement génialement délirante ! « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ») ! ! ! POUR EUX, SEULS LES ANIMAUX DOMESTIQUES DE BONNES FAMILLES TELS LES CHATS ET LES CHIENS ONT DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE ! ! !

Quand M. Sarkozy annonce à ses amis qu’il va lancer une campagne où il va se forcer : « On va faire du gros rouge qui tache » (Le Figaro, publié le 12/02/2012), n’est-on pas en plein surréalisme ? !

Flamby qui s’est tu en 2007, ne sait toujours pas sur quel pied danser ! La Mère Aubry, la Bécassine du Poitou qui chantait alléluia, les autres homo sapiens de Gauche sont tous cathos (refoulés ou non) et ne veulent surtout pas déplaire à leur clientèle ! Ma Mère Emptoire n’avait-elle pas trouvé  judicieux de créer (d’expérimenter !) à Lille des piscines respectant (à certaines heures) les lois de l’islam ? ! ! !

Plus fractals qu’eux TOUS, ne meurt-on pas ? !