Ce terme ne recouvrirait-il pas l’ensemble des « conditionnements » d’une époque et d’une société et ses extensions ? !
Si la dite culture constitue une sorte de patrimoine, ne constitue-t-elle pas aussi un danger : le conservatisme et ses conséquences !
Ne rencontre-t-on pas des gens qui se réfèrent au passé en le louant ou en le « positivant » et d’autres qui remettent en cause ce même mode de fonctionnement plus proche des règles du monde animal, basé sur la domination et la soumission … ? !
Un exemple : Une cathédrale pourra être considérée comme un chef-d’œuvre ou comme une construction démentielle, fantasmatique, pur produit du « cerveau des émotions » !
*Notre dite culture, en ce début du 21ième siècle, n’apparaît-elle pas « toujours plus » (t. p.) décalée avec la « réalité vraie » ? ! Ne montre-t-elle pas t. p. ses structures bancales, c. à d. ne dévoile-t-elle pas ses soubassements (V. avant) ? !
*Objectivement, une culture « A » ne reflète pas nécessairement la « réalité vraie » !
La preuve n’est-elle pas donnée par les cultures judéo-chrétienne et musulmane ? !
Les deux, de manière diamétralement opposée, ne se fourvoient-elles pas en fonçant t. p. vite dans l’impasse vers le Mur de la « connerie » (Celui du cerveau des émotions et du t. p. de x, y, z) ? !
Mais des phrases, telles celles de l’antique culture bouddhiste, par exemple : « Apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ». « L’on est riche de tout ce dont on a pas besoin ». « Quelle richesse quand on n’a pas besoin de la vie ! », ne vont-elles pas retrouver t. p. leurs sens premiers.
En passant, le mot « con » ne condense-t-il pas formidablement bien ce que nous sommes ? !
Ne sommes-nous pas des êtres vivant avant tout guidés par le cerveau des émotions, c. à d. par la quête des plaisirs basiques, donc sexuels ? Le mot « con »ne définit-il pas cette situation à merveille ? !
Xyzabcd…