XYZ, ABCD Humour. L’humanisme, le rationalisme, l’islamisme, sont des idéologies !

Sont le propre des homo sapiens « adulescents » !

[[[Petit Robert : Système philosophique qui, à la fin du 18^ième et début du 19^ième s. avait pour objet « l’étude des idées, de leurs lois, de leur origine » (Lalande)

Ensemble des idées, des croyances et des doctrines propres à une époque]]]

(Quoique dans l’ère prochaine l’orthographe ne privilégiera plus du tout le masculin ; que nos notions sexuelles ne seront rappelées en classe qu’en tant que vieilleries reliées à l’état d’esprit des homo sapiens dépendant du cerveau reptilien et du réseau des émotions ; par simplification, le masculin jouera le rôle de « neutre »

En passant, dans les divers films où des extraterrestres (Forcément plus « néocorticaux », intelligents, dotés d’un génome n’étant plus, comme le nôtre, différent de celui du chimpanzé de 1% !) !) se manifestent, leurs tenues ne sont-elles pas toujours « unisexe » ? !

1) Difficile de nier que ces trois systèmes sont des dérives religieuses !

Pour les deux premiers, en filigrane, se retrouve la parabole de la Genèse Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ou son prolongement à une symétrie près « L’homme est un dieu en devenir » (Le D est ravalé en d et le dualisme, manichéisme se métamorphosent sous l’influence du catholique Descartes en la suprématie de l’esprit sur le corps, le vrai et le faux, le principe du tiers exclu. Au 21^ième siècle, c’est l’invasion du binaire, de numérique !)

Le troisième est une excroissance de l’islam.

Une idéologie, croyance, par essence, reposent sur des présupposés, sur la foi.

Inutile de rappeler tous les massacres, les tortures, qui se sont déroulés au cours des siècles, qui persistent encore, au nom de l’humanisme !

Sauf que si l’Inquisition (qui a duré jusqu’au 19^ième siècle en Espagne) est dépassée, n’existe plus, « a fait son temps », il n’en va pas du tout ainsi DE L’ISLAMISME, ENCORE MOINS DU RATIONALISME !

[[[Internet : Chronologie rapide de l'Inquisition

1479: instauration de l'Inquisition en Espagne par les rois catholiques Ferdinand et Isabelle de Castille 1483 - 1498: ... atheisme.org/inquisition.html]]]

(Voir à la fin : 1808 : fin provisoire de l'Inquisition en Espagne mais elle réapparaît en 1814

1834 : fin définitive de l'Inquisition espagnole après un peu plus de trois siècles d'activité)

En totale contradiction avec le premier exemple choisi, se situe l’islamisme qui est aussi sûr de lui que l’étaient les nazis !

Sera-t-il le provocateur, non pas de la 3^ième guerre mondiale, mais d’un séisme nucléaire agrémenté de cyber-attaques, de déclenchements d’épidémies virales, de la fin de notre ère religieuse ? De l’arrivée dans x millions d’années d’une nouvelle ère plus « néocorticale » ?  

Quant au rationalisme cartésien, tout aussi certain d’avoir raison, victime d’une addiction létale « Le TOUJOURS PLUS », encore plus sous pression que ce commandant du Titanic, il pratique t. p la politique de la « fuite t. p. en avant » vers le paradis terrestre ! Depuis peu, les transhumanistes rêvent d’arriver à l’immortalité !

Tous ces apprentis sorciers (L’équivalent des adolescents aussi prétentieux, présomptueux qu’irresponsables), pour obtenir l’argent nécessaire pour poursuivre et amplifier t.  p. leurs recherches, vivent aussi sous la seconde férule des créditeurs capitalistes (Victimes de l’addiction « Toujours plus de profits !) prêts à utiliser tous les moyens légaux et illégaux  pour « damer le pion » et dépasser leurs concurrents, donc n’hésitent pas à contourner le principe de précaution ! (Personne n’est capable d’évaluer les effets différés des nouveaux produits mis sur le marché, des nanostructures qui sont instillées dans t. p. d’aliments et autres matériaux.

Inutile de mentionner le réchauffement climatique, les pollutions t. p. délétères, la 6^ième extinction biologique, les catastrophes naturelles qui détérioreront les infrastructures, les  futures et les nouvelles maladies, le flux des migrants, et une dette t. p. faramineuse qui bloquera tous les Services publics ! ETC. !

2) Si à première vue, au 1^er degré, cette description peut sembler « décliniste», voire scabreuse, il n’en serait rien si on se référait de nouveau à l’image des adolescents !

Ne  devient-on pas adulte en tuant symboliquement le Père personnalisant les anciennes normes considérées obsolètes, etc. ! (V. Freud)

 Ne sommes-nous pas seulement en train en train de refermer une ou la boucle ? !

Ne sommes-nous pas uniquement plus ou moins perdus dans le flou, voire dans  le brouillard le plus épais ? ! 

Ne nous contentons-nous pas actuellement de louvoyer à l’aveuglette, paumés, dans le cartésianisme binaire, les logiciels, le numérisme ou la numérisation tous azimuts, les algorithmes, le Data,  qui constitue dorénavant le labyrinthe artificiel circulaire où l’on tourne sans fin t. p vite, où on se mord   t. p. la queue sans souffrance ? !)

... ... ...

 N’est-il pas possible ET TEMPS d’entrevoir UNE TROISIEME HYPOTHÈSE, PLUS QUANTIQUE !

LA SUITE est la copie d’un texte datant de janvier 2010 mais me semblant t. p. d’actualité.

... ... ...

Le TEXTE

Si la vie est un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y sont indispensables !

 (Le masculin neutre sera de rigueur !)

Dans l’Occident moderne rationaliste (le prolongement de l’ancien judéo-christianisme mais rebâti souvent par symétrie : « L’homme créé à l’image de Dieu » est devenu « L’homme est un dieu en devenir »), le principe du tiers exclu ou binaire remplace le dualisme ; le « bien » s’apparente au « positif » qui déprécie le « négatif » ; l’esprit « + » l’emporte sur le corps ou la chose « - » !

Alors que le sens du mot suppose « l’altérité », n’existe qu’avec (ou exige) sa négation comme les deux faces d’une pièce de monnaie classique (cliché bouddhiste !).

Froid, grand, Dieu, bon au goût, chaud, petit, non-Dieu, mauvais au goût, vont de « pair » ! (Et non pas éventuellement par paire lors d’un rangement !)

Dommage que certains hommes (En fait nous ne sommes que des homo sapiens (h. s.) puisque les hommes vrais ne vivent que dans la dignité ou consacrent tout leur temps à lutter pour son établissement, au risque d’être tués par des gardes de sécurité dans les pays corrompus ... Pour eux,  la dignité ne s’arrête pas à une  frontière comme les radiations de Tchernobyl !)

Si ce constat était accepté, d’autres questions pourraient se poser.

Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ?

Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?

(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)

Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !

L’être humain ou l’homo sapiens (h. s.) ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer à l’aveuglette ou à tâtons, de pratiquer la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?

Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !

N’aura-t-il pas tendance, par peur de l’insécurité, de la mort, en sollicitant son néocortex imaginatif, à pousser plus loin son avantage passager et à chercher à consolider son acquis, à le protéger (conservatisme), avant de l’amplifier en tombant dans la dépendance de l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! C. à d. en versant par exemple dans le capitalisme (T. p. de profits), dans la fuite t. p. en avant de la recherche scientifique, donc du progrès rationnel, devant aboutir à la création  du « paradis terrestre »

Les mots venant d’être employés ne configurent-ils pas l’espace des jeux ?

POURQUOI LA THÉORIE DES JEUX NE POURRAIT-ELLE PAS S’APPLIQUER EFFICACEMENT AU PREMIER DEGRÉ … ?

1) Quels sont les ingrédients d’un jeu qui fonctionne bien ?

-Les quelques gagnants ne cohabitent-ils pas pacifiquement avec la masse des perdants parce que liés par « l’espoir » de « s’en tirer par le haut » ?

-Si celui-ci vient à trop s’amenuiser, le jeu ne s’effondre-t-il pas de lui-même et un nouveau ne prend-il pas la relève ?

Succinctement, entre autres, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

-Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur avenir.

-Les résignés et soumis ou les « pas de chance » se contentent de respirer (ou presque).

-Les désabusés sont ou amers ou redimensionnés.

Dans tous les cas, quelle que soit la situation, le talent des acteurs en compétition, le grand manège ne peut que tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence globale des participants ! Le principe de Pareto ou la règle (20 % / 80 %) est largement compatible avec ce scénario, le vérifie grosso modo ! La valeur de cette observation (d’abord concrète) d’économie de la fin du 19e siècle a pu être confirmée scientifiquement dans des problèmes de physique dynamique de flux … v. Internet)

(Vilfredo Pareto, économiste, vers 1900 observa qu’environ 20 % de riches profitaient de 80 % des ressources dans les pays modernes occidentaux. Jusque la fin  du 20^ième siècle, le PNUD affichait régulièrement le déséquilibre 20/80)

# Plus synthétiquement, ceux qui ont saisi le système posé par le créateur du jeu ne se discriminent-ils pas de ceux qui se précipitent dans l’attente enfantine d’obtenir des récompenses ? !

## Pourtant, ces « bons joueurs » ne constituent-ils pas les éléments primordiaux ou indispensables de la structure ? Ne serait-il pas aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil !

 Il apparaît normal que les jeunes êtres adhérent à ces jeux puisque c’est la période de la découverte, de l’apprentissage, etc.

N’est-il pas plus bizarre qu’en prenant de l’âge on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cette « soif » de jeu terrestre, voire à imaginer plutôt une suite dans l’après- vie ? !

En prenant du recul, sans doute. Mais peu importe !

C’est ce qu’on peut envisager mais qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre potentiel mental étant petites. Personnalisons-nous le miracle de l’Univers ou seulement des éléments d’une espèce (pour le moment la plus complexe) ? !

En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé n’a-t-elle pas révélé une différence d’environ 1 % nous identifiant (plus sérieusement) plutôt à des sortes de « bonobos boostés » qu’à ceux de la célèbre parabole (V. le début) ? !

            Fréquemment, les activations prédominantes du cerveau reptilien qui gère l’instinct de survie (par des réflexes automatiques) et du réseau des émotions (Il s’occupe de la mémorisation, du pilotage automatique, des conditionnements, de la quête du plaisir basique, etc.,  par processus analogique, en fonction des souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables !) ne bousculent-elles pas les analyses et les déterminations néocorticales qui alors se transforment en velléités sans force (comme la domestique d’antan devant son maître ou Seigneur et saigneur) ? !

Où se montre alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ?

2) Par similitude, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse, la diversité, le foisonnement de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’acteur le plus doué ?

À remarquer encore que deux sous- jeux,  le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne », sont installés en permanence mais plus qu’incompris ! Ils étaient déjà évoqués dans le recueil de contes et légendes écrit au fil des années par des paysans bergers très intuitifs, voire géniaux (nommé Bible) …! Ils étaient surdoués mais ils n’ont tout de même pas été capables de prévoir que l’histoire (non pas du Père Noël, plus tardive, inventée par des parents …) de l’h. s. ressemblant à Dieu ferait florès pendant des millénaires, que ces soi-disant hommes se métamorphoseraient en adolescents attardés ou chroniques (ou adulescents) ! Quoique ! N’avaient-ils pas programmé qu’ils demeureraient (sauf exception) aveugles et sourds et obtus jusqu’à ce que tout s’effondrât !

(L’enterrement du Bilan de 2005 n’en est-il pas la confirmation ? !)

N. B. Des conseils bouddhistes laissent entendre qu’on avance d’échec en échec ; qu’apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ; etc..

Lao-Tseu expliquait (approximativement) « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » !

À chacun de conclure comme il le désire … Peu n’importe-t-il pas au second degré ? !

C. Q. F. D. ? !   Oui / Non ? !

*** J’ai envie d’ajouter une hypothèse supplémentaire.

Chacun(e), en fonction du potentiel génétique de départ,  aurait un parcours terrestre à effectuer.

Tout se passerait selon un rythme personnel.

Comme dans tout jeu, les différences pourraient être énormes ... Mais peu importerait, tout serait relativisé.

Dans le cas de conscience suffisante, le parcours prendrait fin lorsque la/le participant(e) aurait l’impression d’avoir, sinon tout compris, suffisamment assimilé les règles ou structures de la vie pour ne plus se sentir en manque, ne plus désirer « un plus », avoir légitimement envie d’accéder au « cycle suivant » ou « Après-vie » !

(Bien sûr, les « addict(e)s » du « Toujours plus » seraient hors clous ! Devraient suivre un nouveau stage terrestre et se calmer !)

Sinon, en cas de décès, si elle/il avait toujours soif de la vie, elle se réincarnerait automatiquement jusqu’à ce que tout soit pleinement consommé et désamorcé !

Par exemple, les riches narcissiques, n’ayant rien compris, enferré(e)s dans leurs privilèges, reviendraient pour éprouver le ressenti des exploité(e)s ! Pour mieux « comprendre » en « allant au charbon » !

Il ne s’agirait pas de pénalisations ou de condamnations mais de parcours à effectuer dans la « compréhension », en activant le « néocortex » !

Et à chacun(e) selon son niveau, son potentiel génétique, son génome !

Évidemment, à moins d’être surdoué(e), il n’est pas facile pour une jeune personne de tout comprendre et relativiser d’un coup !

Mais, symétriquement, elle ne demande qu’à vivre « plus » pour découvrir ! « Il faut laisser le temps au temps » !

Quant aux trop énormes accidents génétiques, trop grands handicaps, reste un mystère (Pour moi) ...

De M. Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd ...