Si les lois sont faites pour être transgressées, votez pour M. Sarkozy (Et son ami M. Chatel)

 

-Un non respect de la loi électorale

-Un tribunal d'exception

       1) Fuites (des résultats du scrutin) avant 20h : le pavé dans la mare de Sarkozy

jeudi 19 AVRIL 2012, 19:49  www.europe1.fr

Sur Europe1, Sarkozy a ravivé la polémique sur la publication des résultats avant 20h.

"Cette sortie est quand même étonnante à trois jours du scrutin !" Bernard Cazeneuve, porte-parole de François Hollande, a été pour le moins surpris par les déclarations de Nicolas Sarkozy assurant, jeudi matin sur Europe 1, qu’il ne serait "pas choqué" par la diffusion via Internet ou les réseaux sociaux d'estimations des résultats du premier tour de l'élection présidentielle.

"Non, franchement, ça ne me choque pas, parce que le monde est devenu un village", a alors assuré le président-candidat : "Ne recréons pas une ligne Maginot. Nous avons des règles qui parfois sont datées, tout le monde le sait, c'est une forme d'hypocrisie".

"Un président qui appelle à ne pas respecter la loi"

Le code électoral interdit pourtant, sous peine de sanctions pouvant aller jusqu'à 75.000 euros, la diffusion de tout résultat d'élection, "partiel ou définitif, par tout moyen de communication au public par voie électronique". C’est cette règle que le candidat serait prêt à réformer, a confié à Europe1.fr un membre de son équipe de campagne : "Il faut prendre en compte l'émergence des nouveaux médias. Tous les partis politiques pourraient se réunir pour en parler".

A trois jours d’un scrutin, cette prise de position est tout de même "surprenante", commente-on du côté de Libération. Le journal a affirmé, mercredi, se réserver le droit" de publier sur son site Internet les estimations de résultats du premier tour de la présidentielle dès 18h30. "Il s’agit tout de même d’un président de la République qui appelle au non respect des lois", a constaté Sylvain Bourmeau, éditorialiste du quotidien, joint par Europe1.fr. "La positon de Nicolas Sarkozy est d’autant plus surprenant que François Hollande appelle à respecter cette lois", a-t-il ajouté.

Hollande prend le contre-pied de Sarkozy

Prenant le contre-pied de son adversaire, le candidat socialiste a, en effet, appelé à la fermeté sur ce dossier. "Je pense qu'il faut être sévère à l'égard de ceux qui publieraient avant l'heure des informations qui pourraient -non pas fausser le scrutin parce que je ne pense pas que ça ait des conséquences- mais rendre presque inutile le vote", a insisté François Hollande, qui se dit "favorable" à ce qu'à l'avenir la clôture des scrutins se fasse partout en France à 19 heures.

"Il doit y avoir une raison" à la prise de position de Nicolas Sarkozy, a renchéri son porte-parole Bernard Cazeneuve, avant de préciser : "ne serait-ce pas pour que ses électeurs se précipitent dans les bureaux vote entre 18h30 et 20h ? [dans le cas où ses résultats seraient mauvais]"

Une déclaration qui pourrait "affaiblir l’action du parquet"

Par ailleurs, "il est totalement possible que la déclaration de Nicolas Sarkozy fragilise, maintenant, juridiquement, le travail du parquet", a encore expliqué Sylvain Bourmeau. "C’est un cas d’école", a insisté le bloggeur et chroniqueur d’Europe 1 Guy Birenbaum : "Si dimanche soir je brise l’embargo sur les réseaux sociaux, je pourrais prendre le meilleur avocat de Paris et l’enregistrement de Nicolas Sarkozy sur Europe 1, pour essayer d’échapper à une sanction…".

Dans tous les cas, "ce n'est pas au président-candidat de donner un blanc-seing à la violation de la loi", a également déploré Didier Maus, constitutionnaliste, jugeant "scandaleux" un tel positionnement alors que "le président de la République est théoriquement gardien du respect des lois au titre de l'article 5 de la Constitution".

Pour Dominique Rousseau, professeur de droit public à la Sorbonne, "ces déclarations sont soit une faute constitutionnelle si elles sont tenues par le président, soit le signe d'un désarroi politique si elles sont tenues par le candidat."

Autre expert juriste, Guy Carcassonne a lui balayé tout commentaire: "La loi l'interdit, donc cette déclaration ne change rien". Nicolas Sarkozy "n'a aucun pouvoir ni d'autoriser, ni d'interdire la diffusion des résultats. Il peut éventuellement songer à proposer de changer la loi mais c'est tout".

2   2)  Fraudes au bac : les mesures polémiques de Luc Chatel

Baccalauréat 2012

La quasi-totalité des syndicats d'enseignants ainsi que les lycéens de l'UNL, les parents de la FCPE et les étudiants de l'Unef ont demandé ce lundi "le retrait" du projet de création d'un conseil de discipline pour les fraudes au bac, y voyant "un tribunal d'exception"

« Non au décret instaurant un tribunal d'exception pour les fraudes au bac », disent les organisations signataires car, selon elles, « le projet du gouvernement fait de l'arbitraire la règle ». Et de développer : sur le fond, ce conseil « verrait tous ses membres nommés par le recteur, sans représentation des usagers-étudiants, ni d'élus des personnels. Les décisions qui y seraient prises ne pourraient plus faire l'objet d'une procédure simple d'appel. Les candidats soupçonnés de fraude n'auraient pas accès à une défense équitable ».

Sur la forme, « le ministère de l'Éducation nationale n'a pris aucune disposition pour se prémunir contre la répétition des incidents qui ont émaillé la session 2011 du baccalauréat (fuites sur Internent, NDLR), largement imputables à des erreurs et à une impréparation de l'administration, laissant croire que la seule option possible est de sanctionner différemment - après que la fraude a été commise ».

Le projet de décret examiné le 22 mars

Les syndicats « refusent » la création de cette juridiction administrative spécifique car « le bac étant le premier grade universitaire, il n'est pas concevable que les sections disciplinaires d'universités ne traitent plus ces cas ». Du coup, les organisations, notamment la FCPE, l'Unef, l'UNL, le Snes, le Sgen-CFDT, le SE-Unsa, le Snep-FSU, les syndicats CGT, FO et Sud de l'éducation, ainsi que le Snesup-FSU, premier syndicat des enseignants-chercheurs, demandent donc « le retrait » pure et simple du projet de décret, qui doit en principe être examiné le 22 mars par la communauté scolaire.

Outre ce projet de conseil, le ministre Luc Chatel a annoncé CE lundi matin d'autres mesures pour « sécuriser » le bac 2012. Concernant par ailleurs l'organisation du bac, l'édition mouvementée de 2011 avait relancé le débat sur une réforme de l'examen, certains prônant davantage de contrôle continu, ou de contrôle en cours de formation (CCF), c'est-à-dire des périodes de contrôle des compétences organisées en cours d'année.

Dans son discours sur l'éducation du 28 février à Montpellier, Nicolas Sarkozy a suggéré, comme « axes d'une réforme utile », « moins d'options, moins d'épreuves facultatives, des notes sans doute éliminatoires dans les disciplines fondamentales, plus de place accordée au contrôle continu, et un tronc commun encore plus important ».

Actu France-Soir (Avec AFP)

Dossier lié : Baccalauréat 2012

PROPOSITION CHATEL CONTRE FRAUDE AU BAC

Xyzabcd

« Je suis le président des femmes » devrait proclamer prochainement M. Sarkozy !

 

Le forcing fou, irréel, de M. Sarkozy …pour gagner l’élection 2012 ? !

La botte secrète de M. Sarkozy de ce samedi 21 avril  2012 ! LA SURPRISE !

A la veille du scrutin, il paraît  que M. Sarkozy s’apprête à ramasser la mise en proclamant qu’il est aussi le «président des femmes », la preuve à l’appui !

~~~~~~~ S’il est élu il s’engage à abolir en priorité la loi qui interdit aux femmes le port du pantalon !

En effet, dans la loi du 26 Brumaire an IX de la République, il est spécifié : « Toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation... ». « ...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé... ».

C. Q. F. D. !

Xyzabcd

Notre éminent philosophe : M. Sarkozy et les JEUNES BACHELIER(E)S !

 

Le choix électoral n’est-il pas évident ? !

(Le masculin neutre sera la norme)

Ils viennent de s’initier (Plus ou moins … !) à la « Philosophie » !

Dans tous les cas, ils ont entendu parler de « Socrate ».

Il serait étonnant que leur(s) professeur(s) ai(en)t placé en exergue sa stupidité intellectuelle. (N. B. Il y a « toujours plus » de démissionnaires, de remplaçants momentanés si …, dans le système de dégraissage de M. Chatel, le ministre qui a été recruté pour poursuivre l’œuvre équivalente de celle de M. Didier Lombard entreprise chez France-Télécom avec un succès inégalé … D’où souvent le passage durant l’année scolaire d’une collection de dits profs ou d’étudiants faisant fonction et récoltés dans le Pôle emploi du coin ou par petites annonces)

1) LES PAUVRES BACHELIERS ET ÉTUDIANTS ET JEUNES CADRES ! 

Peu d’entre eux ont probablement eu la chance, faute de temps et de recommandation, d’assimiler le génie du 21^ème siècle, LE NOUVEL EINSTEIN (Hyper actif mais trop méconnu) !

En effet, combien ont ainsi été orientés dans l’IMPASSE MAJEURE ACTUELLE ! En pleine inconscience, conditionnés à la mort ou/et la faillite spirituelle alors que croyant bien faire !

N’ÉVOQUONS PAS LES DÉGÂTS FUTURS POUR LA FRANCE ET LA PLANÈTE ! 

NOTRE ÉLU DE DIEU, ADOUBÉ PAR LE PAPE À ROME, a eu la grande gentillesse, lors d’un entretien avec un autre philosophe de sa trempe, M. Michel Onfray, de souligner : « JE N'AI JAMAIS RIEN ENTENDU D'AUSSI ABSURDE QUE LA PHRASE DE SOCRATE : CONNAIS-TOI TOI-MÊME ».

Voir sur Internet : Les paroles de M. Sarkozy en 2007 ! L'élection 2012 !

*** EH OUI ! TOUT SE DÉCLINE EN 4 MOTS SEULEMENT : Ils risquent de se détruire l’esprit en se posant des questions sur eux-mêmes !

***  Si jamais nos jeunes se mettent à réfléchir sur eux-mêmes, c’est « fichu » !

M. Sarkozy,sans que cela soit précisé dans la conversation (Parce que la question ne lui a pas été posée)  a rappelé que c’est DIEU qui nous gouverne ! Qu’il suffit de l’écouter ! De suivre son instinct, ses intuitions ! Que tout le reste est « foutaise »,

ET NE VIENT-IL PAS DE MONTRER AU MONDE ENTIER (En passant, à M. Kadhafi !) QU’IL RÉUSSIT PARFAITEMENT EN ADOPTANT CETTE MÉTHODE ! QU’IL EST LE « PRÉSIDENT DU PEUPLE » (VOIRE DES PAUVRES !)

M. Guaino témoigne : « Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise... »

Si d’autres indices étaient nécessaires,M. Sarkozy n’a-t-il pas pris la précaution de se rendre à Rome pour obtenir la bénédiction du pape en compagnie du futur prix Nobel de philosophie humoristique : M. Jean-Marie Bigard ? ! Et n’est-il pas entouré par la « Bombe atomique » La Mère Boutin (identifiée sous le nom de sous-papesse et Madame 9500 euros) ? !

Et ne renouvellera-t-il pas cette opération qui lui a permis de s’épanouir, de commencer à sauver la France, de la placer en tête des nations occidentales s’il peut prolonger son programme de réhabilitation ? !

2) DANS LE CADRE DE SA POLITIQUE « TOUJOURS PLUS », IL ANNONCE QU’IL EST PLUS QUE TEMPS DE REVENIR AUX FONDAMENTAUX !

*** Si les élèves ne savent plus lire, orthographier, calculer, qu’ils sachent écouter DIEU !

Et cette déperdition du savoir ne date pas d’aujourd’hui ! M. Sarkozy  a été abasourdi quand il a constaté que Mrs. Chatel et Darcos (Ministres de l’éducation nationale) devaient avouer à la TV qu’ils étaient incapables d’effectuer une règle de trois ! Comment procèdent-ils,  argumentent-ils, quand ils négocient chiffres, rendements, augmentations, etc., avec des syndicats ? !

[[[[[[  Luc Chatel sèche sur un exercice de CM2 par BFMTV

Luc Chatel, ministre de l’Éducation, n’a pas su résoudre un exercice tiré du cahier d’évaluation des élèves de CM2. Jean-Jacques Bourdin lui a demandé : "Dix objets identiques coûtent 22 euros, combien coûte 15 de ses objets" ?

Le ministre de l’Éducation nationale est visiblement perturbé par la question. Après un petit temps de réflexion, Luc Chatel finit par répondre, sans grande conviction, « 16,50 euros ».

Xavier Darcos, alors qu’il était ministre de l’Education nationale,  avait séché sur cette fameuse règle de trois sur un plateau de télévision. Invité du Grand Journal sur Canal +, Il s’était fait épingler en 2008 par la chroniqueuse Ariane Massenet, après une première mauvaise réponse sur un verbe à conjuguer au passé antérieur.

Pour ce deuxième exercice, Xavier Darcos annonce d’emblée la couleur : « oh la règle de trois, je ne sais pas la faire. » Mais la chroniqueuse insiste et lui dicte l’énoncé : « Sachant que 4 stylos valent 2,42 euros, combien valent 14 stylos ? » Le ministre jette alors vite l’éponge : « je ne sais pas le faire du tout ».

On pourrait ajouter les prestations de Monsieur Bruno Le Maire : Dites, Monsieur Bruno Le Maire, combien de m² ça fait un hectare? "Euuuuhhhh" !

Etc. !]]]]]]

3) NE SERAIT-IL PAS  INTÉRESSANT DE SE POSER DES QUESTIONS non plus à soi-même et sur soi-même MAIS SUR LES COMPORTEMENTS DES AUTRES ? ! ET D’ENVISAGER DES RÉPONSES POSSIBLES !

-Pourquoi les journalistes, les responsables des partis opposés (Notamment Me Royal, pendant le face-à- face), les dits intellectuels, les autres philosophes de renom tel M. Luc Ferry (Plus célèbre encore depuis la reconnaissance de sa capacité à provoquer un ou des miracles : par ex., celui de devenir  retraité de l’Université sans jamais y avoir exercé ; de balancer ses adversaires mais néanmoins amis à la TV selon l’art sublime consistant à ne rien dire et inversement selon les entremêlements des entrelacs arabes !) n’ont-ils pas créé un buzz à partir de Socrate …(D’autant plus que dans la phrase originale, le mot « absurde » était remplacé par un terme nettement plus trivial quoique étant le chef-d’œuvre de condensation des caractéristiques de l’homo dit sapiens dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé).

Ne serait-ce pas parce que tous ont enfin pu avouer leur mépris pour ce soi-disant philosophe à la cigüe … ? ! Sinon, pourquoi seraient-ils demeurés silencieux ? !

-Ou pourquoi, en avril 2012,  ne remettent-ils pas au goût du jour ou à la mode  ce jugement divin qui a cloué le bec  à tout un chacun, déterminé la victoire de leur poulain en 2007 ? !

*** UNE SOLUTION  n’est-elle pas concevable ? !

M. Sarkozy ne se réserve-t-il pas le droit de proclamer  l’avant-veille du 1^er tour cette fameuse appréciation qui s’est sans doute transformée en  une sorte de porte-bonheur ? !

C. Q. F. D. ? !

EN BREF ! Si vous voulez réussir dans la vie, imitez M. Sarkozy à la lettre ! Point barre !

EN DÉTAIL ! QUE SE PASSERAIT-IL SI NOUS NOUS CONNAISSIONS VRAIMENT ? !

Serions nous obligés de dénombrer, en France, en 2011, le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives ! NON ! Puisque ces crimes sont commis suite à des pulsions irrépressibles du cerveau reptilien et cerveau des émotions ! Ceux-ci n’étant pas maîtrisés ou désamorcés par l’intervention du néocortex analytique (Le seul qui sait prendre du recul, comparer, abstraire, symboliser, réfléchir) !

*** PUISQU’IL S’AGIT D’ÉVITER LA CATASTROPHE, il faut souligner qu’aucun communicant ne peut aborder ce problème psychologique, ne peut dénoncer l’ignorance soigneusement entretenue  par les capitalistes et tous les gouvernements !

Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, étaient invités à les contourner, entraînés à les dépasser, cette Société tomberait illico en faillite ! QUEL MALHEUR POUR LES « BOBOS » ! ! !

En 2011, alors que DSK s’apprêtait à inaugurer une troisième ou la énième vie dite « présidentielle », s’il avait « pigé » les rôles cruciaux des trois cerveaux, serait-il tombé dans le et des pièges si « hénaurmes » ? !

*** Plus surréaliste encore, les journalistes, particulièrement les femmes, celles qui se prétendent « humanistes, « progressistes », « xyz+ », ont-elles/ils profité de cette Affaire pour insister sur les retombées scabreuses de la non maîtrise du cerveau des émotions ? !

NON ! CE N’EST PAS PROGRAMMÉ AINSI ! ! !

La Société évoluerait, accéderait au stade « humain » (Dans le sens de l’expression « Dignité humaine » ! ! ! C’est absolument impossible pour des êtres voisins (À 1 % près) des primates supérieurs, des « bonobos boostés » ! ! !

NE FAUT-IL PAS LAISSER LE TEMPS AU TEMPS ? !  (Comme disait un autre président de gauche) ? !

Effectivement, dès que la fin de cette civilisation d’abord construite sur la prééminence du cerveau reptilien (Sa peur de la mort et l’instinct de survie) puis sur les religions (La quête du bien être, le désir de sécurité, etc., géré par le cerveau des émotions) sera « consommée » (Son menu sera-t-il idyllique ? !), une nouvelle ère se déploiera … !

(V.  si … sur Internet « Les arbres de l’évolution » ou l’hypothèse 2080 !)

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)