À propos des « privilèges » !

 

Une sorte de prolongement du texte sur les « normes » de notre Société.

(Le masculin neutre sera utilisé)

-Est-on privilégié en étant homo sapiens ou « homme vrai » (V. paragraphe 4) ?

-En vivant au 21^ème siècle plutôt que durant la Préhistoire ou l’Antiquité ou au 30^ème siècle ?

-Celui qui vit le plus  longtemps est-il gagnant ?

1) Théoriquement, dans les religions, l’entrée au paradis ne devrait-il pas considéré positivement ? Dans cette hypothèse, quel est l’intérêt de retarder la mort à tout prix ? Pourquoi s’opposer à l’appel de Dieu ? (Quels sont ces gens qui veulent « garder en vie » coûte que coûte ? Ne sont-ils pas des suppôts de diable ?)

Seul le Christianisme sera pris en compte, faute de renseignements.

Le Sermon sur la montagne, év. s. st.-Matt. n’est-il pas prometteur ?

Ch. 5,3 Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux.

5.4 Bienheureux ceux qui pleurent, parce qu’ils seront consolés.

5.6 Bienheureux ceux qui sont affamés et altérés de la justice, parce qu’ils seront rassasiés.

5.10 Bienheureux ceux qui souffrent persécution pour la justice, parce que le royaume des cieux est à eux.

5.11 Vous êtes heureux lorsque les hommes vous chargeront de malédictions, et qu’ils vous persécuteront, et qu’ils diront faussement toute sorte de mal  contre vous à cause de moi.

5.12 Réjouissez-vous alors et tressaillez de joie, parce qu’une grande récompense vous est réservée dans les cieux ….

5.13 Vous êtes le sel de la terre …

5.14 Vous êtes la lumière du monde …

 

Dans ces conditions, la mort ne devrait-elle pas être perçue comme une délivrance et un appel d’amour de Dieu ?

 

Les croyants habituels ne l’entendant pas ainsi …, ne sont-ils pas décrits par Jésus comme des aveugles et sourds et obtus ? Au ch. 13.11 et 13 de l’év. s. st.-Matt : Jésus intervient auprès de ses disciples ou apôtres : …. « Il leur dit : « C’est parce que, pour vous autres, il vous a été donné de connaître les mystères du royaume des cieux ; mais pour eux, cela ne leur a pas été donné » et ch. 13.13 : « C’est pourquoi je leur parle en paraboles ; parce que en voyant ils ne voient pas, et qu’en écoutant ils n’entendent, ni ne comprennent point »

Quant aux chrétiens riches (Les bourgeois, cadres à plus de 5 000 euros de revenus mensuels, etc.), sont-ils réellement, en dehors des apparences, des vrais privilégiés ? Ne construisent-ils pas leur enfer ?

Ev. s. st.-Luc ch. 6-24 : “Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde »

Ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !

Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes »

Ch. 19.24 s. st.-Matt « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux »

Ev. 19.21 st.-Matt.  « Jésus lui dit : Si vous voulez être parfait, allez, vendez ce que vous avez, et le donnez aux pauvres, et vous aurez un trésor dans le ciel ; puis venez, et me suivez » …

Etc. !

Eux, seuls, ne devraient-ils pas craindre la suite de leur riche séjour terrestre au milieu de la pauvreté ?

2) Pour les non croyants, si on pouvait penser que l’activation du « néocortex » les conduirait à  intégrer et assimiler la notion « cyclique » de la vie (Seuls les écosystèmes peuvent gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ! D’après les déclarations -dans une émission TV de 2010- de M. Yves Coppens, paléontologiste et paléoanthropologue renommé, environ 80 milliards de naissance ont déjà eu  lieu !), cette déduction pourtant rudimentaire est très fréquemment bousculée par la prééminence du cerveau des émotions et du cerveau reptilien (V. plus d’explications au par. 3)

3) La réalité globale est plus triviale et simple que prévu mais aussi plus refoulée !

L’homo sapiens (qui n’est pas « l’homme vrai », v. par. 4), est doté d’un cerveau assemblé comme une sorte d’empilage de  trois composantes principales interconnectées :

- un cerveau primitif (reptilien) et son instinct de survie ;

- un cerveau mammalien ou limbique ou des émotions (qu’on retrouve chez tous les mammifères) qui mémorise, enregistre les événements en leur conférant une référence plus ou moins agréable ou désagréable, s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.), est chargé de la quête du bien-être ou du plaisir basique selon un processus analogique (dépendant de la banque de données accumulées au fil du vécu) ;

 

- un néocortex qui ouvre l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’abstraction, l’analyse, la symbolisation, le « raisonnement logique » ! (Plus le reste !)

 

Il se fait que la performance du néocortex est en relation avec son entraînement.

Faute de pratique et surtout de précaution (V. les préalables rigoureux à respecter pour l’étude sérieuse des mathématiques !), la peur de l’inconnu est primordiale et bloque toute approche rationnelle de la mort ! Ce constat relativise donc le sens et la portée des comportements !

 

OÙ SONT CACHÉS LES PRIVILÈGES, LES PRIVILÉGIÉS ? Une série de portraits sont peints … A vous de décider !

 

4) Une expression « La dignité humaine » permet de distinguer « l’homme vrai » de l’homo sapiens !
Cet ensemble de 2 mots ne peut être séquencé sans perdre sa signification.
-L’un n’accepte de vivre que dans la « dignité. Il se sert de son néocortex et sait l’utiliser correctement.
L’autre vit, gouverné (à son insu) par le cerveau des émotions et le cerveau reptilien, en étant prêt à tout (ou presque) pour survivre !

~ A noter que je ne suis pas décédé après une grève de la faim entamée pour obtenir la fermeture immédiate des prisons indignes !
~ Je n’ai pas non plus été exécuté par une garde royale d’un pays du Sud corrompu alors que je protestais (dans ce pays) pour obtenir l’institution de « Droits de la Femme » équivalente à celle des Droits du dit Homme (déjà très restreints) !

~ Et ces deux petits exemples ne sont que des détails parmi « l’indignité » qui règne sur la planète !
Je suis donc un homo sapiens !

Et vous ? ! Et les adultes en vie ? !

 

A décharge ! En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé une différence voisine de 1 % !

Bien sûr, l’image du « bonobo boosté » apparaissant inconcevable, le résultat fut enterré à l’unanimité (ou presque) !

 

5) Les conséquences, en ce 21^ème siècle où l’espérance de vie a fortement progressé, sont « toujours plus » (t. p.) désastreuses.

*Nos dites normes anciennes (ou classiques, datant des siècles passés et totalement imprégnées par la dite Église) ne correspondent plus du tout avec la situation présente !

Nous en sommes encore au serment d’Hippocrate (~ - 430, - 370 !) où il s’agit d’éviter à tout prix la mort !

 

Au 21^ème siècle, en France, L’animal ayant des bons maîtres est privilégié et a plus de chance de mourir « dignement », sous anesthésie ou euthanasie qu’un individu n’ayant aucune relation avec le milieu médical ou en phase terminale dans un hôpital ! ! !

 

 M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte : se faire adouber par le pape. M. Fillon est l’élu de la bourgeoisie catholique de la Sarthe. Me Boutin est connue comme la ministre gesticulant  la Bible à la main,  comme la chrétienne touchant 9400 euros/mois  pour une recherche bidon sur le mondialisme, pour son intervention plus qu’indécente, monstrueuse, à propos du visage de Me Chantal Sebire. Le jésuite M. Léonetti a concocté la loi de 2005 sur les soins palliatifs. Tous resteront fidèles à la position vaticane !

 

Pire encore, les dits socialistes sont pour la plupart des catholiques, ne se distinguent guère des autres ! Me Royal, Me Aubry, M. Delebarre, etc., sont de cette mouvance (Je n’ai entrepris aucune recherche, n’ai sollicité que mes souvenirs).

*Dans tous les cas de figure, l’institution de l’euthanasie ne sera pas inscrite dans les programmes de 2012 ! (En passant, pourquoi irais-je voter pour des bourreaux potentiels ?)

 

 

 

En bref, sont t. p. visibles : la précarisation, le chômage, l’absence de logements, la pauvreté (même en travaillant), les jeux et programmes TV t. p. stupides et t. p. violents, criminels, etc.

 

5) LE COMBLE DE L’INCOHERENCE DE CES POLITICIENS T. P. BONIMENTEURS !

Dans les années à venir, les ressources financières (ne serait-ce que pour maintenir en état une Société « T. P » seront t. p. rares ou manquantes, la pollution sera t. p. dommageable, l’alimentation industrielle t. p artificielle et toxique, les médecins t. p. absents dans certaines régions, les spécialistes tels les ophtalmologistes t. p difficiles à consulter puisque t. p. rares, les hôpitaux t. p. débordés et en manque de crédits suffisants pour faire face à la demande d’une population t. p. vieillissante !

La médecine chirurgicale ou hospitalière sera à deux vitesses. Déjà en 2011, on rentre parfois le matin pour être opéré et on doit ressortir le soir sur une liste d’attente faute de place disponible ou autres manques !

Les pauvres ne peuvent déjà plus entretenir correctement leur dentition !

*Dans ces conditions, quels seraient les motifs, si on était d’un certain âge, c. à d. retraité, « ayant réussi ou loupé sa vie » qui inciteraient à se battre t. p. pour rester en vie t. p. longtemps  ? !

** Pourquoi souhaiterait-on à mourir dans la souffrance ? !

***Puisque tout est joué, plié, programmé, pourquoi les politiciens s’entêtent-ils à nous priver d’une fin digne ? !

Qu’ils aient donc au moins le courage de relever la tête, et en plus de ne pas se dissimuler sous la robe de leur cher et adoré « Pape » !

La notion de « cycle » n’évoque rien dans leur esprit ! ! !

****Ils en sont tous encore à la géométrie euclidienne (~ - 325, - 265 !) avec ses droites croissant « t. p. » dans la continuité et indéfiniment ! ! ! (D’où leur politique,  A Gauche comme à Droite ou aux  Extrêmes ! ! !)

6) RAPPEL ! Cela ne concerne que ceux qui souhaiteraient partir dignement ! Eviter de finir comme un légume ou attachés sur un lit (V les souffrants de la maladie d’Alzheimer violents), etc.

Questionnez tous les candidats de 2012 dès cet été ! Ecrivez, envoyez des mails, expliquez-leur que le TEMPS DE L’OSCURANTISME RELIGIEUX EST DEPASSE ! QU’IL N’EST PLUS IMAGINABLE DE VOTER POUR UN DE SES « SUPPÔTS » !

7) LE SEUL VRAI PRIVILÈGE  N’EST-IL PAS CELUI D’ASSISTER À LA FIN CERTAINE DE CETTE CIVILISATION  avant la fin du siècle, avant qu’il ne soit trop tard, que la planète soit inhabitable ?

V. sur Internet « Les Arbres de l’évolution » et « L’hypothèse 2080 » !

 

Je note maintenant « Xyzabcd … » parce que peu importe le nom, parce que l’hypertrophie de l’ego est une des caractéristiques des individus dont le génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! (V. l’évaluation comparative de 2005 …enterrée dans un silence assourdissant parce que l’étiquette de « bonobo boosté » était apparue inconcevable, inacceptable ! Alors que tout tend à prouver une ressemblance profonde au niveau de la sexualité !

L’œuvre de Freud ne s’est-elle pas construite à partir de l’observation puis étude de l’emprise parfois envahissante de celle-ci, surtout lorsqu’elle est refoulée ? !

 

 

La « norme » anticyclique (et plus) de notre Société !

(Une sorte d’antithèse !)

(Le masculin neutre sera employé)

Les personnes « non intégrées » (En dehors de celles qui viennent de s’installer en France : les « immigré(e)s ») sont considérées « anormales » (par définition du terme !)

Ne pourrait-on pas noircir des pages … sans pouvoir dresser un inventaire exhaustif des discriminations en résultant ? 

Mais serait-ce utile ? 

Essayer d’améliorer le fonctionnement de cette Société, ne serait-ce pas une tentative rationaliste aussi généreuse qu’utopique ? Du genre de celles qui naissent depuis des siècles et échouent invariablement dans le Monde de « l’adulescence » (Le nôtre !)

Ne peut-on pas affirmer que cette Civilisation « Toujours plus » (T. p.), « marche sur la tête » en totale contradiction avec ses propres principes de logique ? Qu’elle est en train d’accélérer t. p. avant l’écrasement frontal contre le mur des réalités ?

 

UN  SEUL  EXEMPLE  SUFFIRA  À  DRESSER  CE  TABLEAU  AUSSI PANORAMIQUE  QU’INCONTOURNABLE  !

 

Le mode de croissance de la Société dite libérale ressemble apparemment à celui de la « croissance arborescente » du Monde végétal !

Sauf que leurs structures sont opposées ! En contradiction absolue !

 

-La « régulation » végétale est dite naturelle et constante, en tant que fruit d’une expérimentation ou sélection portant sur des millions d’années ! La notion de « cycle » s’y épanouit (Evidemment) !

-Chez nous, tout est basé sur la confiance en l’initiative individuelle, sur la promotion des innovations, c. à d. sur l’application de la politique de la « fuite t. p. en avant » reposant sur la théorie des rationalistes qui se définissent comme des « dieux en devenir » capables, via les progrès scientifiques t. p. féconds,  d’établir un jour le « paradis terrestre » !

 

Or, il n’est pas possible, en jouant t. p. aux « apprentis sorciers », de gagner à tous les coups, de ne pas rencontrer des échecs. Et t. p. retentissants au niveau de la manipulation du nucléaire, du traitement t. p démesurée du sol, de l’eau, de l’atmosphère, de la biologie, etc.

 

1) Toutes les mesures indiquent que la planète est t. p. en dégradation (tous azimuts) !

 

2) Etant donné que les effets nocifs d’un produit, d’une technologie, se déclenchent  parfois en différé, le respect d’un « principe de précaution » ne peut être que relatif. Comment bloquer systématiquement une recherche pendant x années en attendant une éventuelle toxicité ? 

Par ex. la nanotechnologie doit être utilisée avant l’arrivée de ses conséquences ! (Elle se retrouve dans l’alimentation, dans l’air, etc.)

 

3) Le coût de la simple maintenance en état des infrastructures, du potentiel énergétique, de la surveillance des défaillances et faiblesses d’appareils t. p sophistiqués, est t. p onéreux.

 

4) Les crédits nécessaires pour assurer cette sécurité et poursuivre les recherches (et les découvertes !) ne sont-ils pas tributaires des dettes t. p énormes de la plupart des pays ? 

 

5) L’élaboration de nouvelles lois garde-fous prenant un certain temps incompressible, le no man’s judicaire ne s’élargira-t-il pas t. p. et ne sera-t-il pas t .p. préjudiciable ? Les homo sapiens étant ce qu’ils sont, chaque avancée technologique ne risque-t-elle pas d’être récupérée et détournée par des affairistes prédateurs, d’engendrer des dérives secondaires t. p. négatives ?

 

6) Les capitalistes, PDG, cadres, ingénieurs, etc., qui foncent t. p, pour demeurer compétitifs, dans « la norme », ne pas être déclassés parmi les « anormaux », sont honorés, félicités, promus, récompensés financièrement !

Pourtant, n’évoquent-ils pas t. p. les écureuils qui s’agitent, s’excitent t. p. dans leur cage cylindrique de manière qu’elle tourne t. p. rapidement (Avant d’exploser et de se désagréger) ?

 

*L’âge légal de la retraite atteint, ont-ils acquis la sagesse indispensable pour  se consacrer à l’aménagement de la « fin du cycle » de leur vie ou se découvrent-ils en  « manque », (philosophiquement parlant), complètement prisonniers de l’engrenage « T. p. » ? 

 

Quant aux autres victimes exploitées de fait, le regard sur Internet du nombre de sites branchés sur la sexualité, la consultation du site Doctissimo « Sexualité », ne rend-elle pas compte de la masse incommensurable du vide existentiel ? 

 

** Les dites sexualités déviées ne sont-elles pas le contrecoup de la misère provoquée et t. p entretenue par l’exploitation et l’aliénation décrétées (Répétitivité, rythme, horaires, etc.) par  les décideurs et meneurs et ordonnateurs cités précédemment vivant 24h sur 24 sous l’addiction T. P. ? 

 

En contrepoint, un autre exemple, celui d’une jeune fille, formidable, souvent invitée à la TV, décédée  à l’âge de 21 ans en 1993 (passagère lors d’un accident de voiture), étudiante possédant déjà le DEUG de français, vivant avec « ses tripes » (Elle présentait ouvertement son aventure masochiste …, v. le livre « Le Lien » ; s’apprêtait à dépasser cette phase : v. l’ouvrage « L’Etudiante »)  qui, si elle était encore sur cette Terre, aurait eu à cœur de démystifier  ce Système t. p. « creux » !

Peut-être que M. Onfray, tout en rejetant Freud qui avait décrit les capitalistes comme des fétichistes de l’argent, nous expliquera où se situent leurs problèmes métaphysiques.

Finalement, il  semble qu’elle a eu, comme par symétrie ou compensation, la chance d’échapper prématurément à « l’enfer du Jeu de la vie terrestre », d’abréger l’épreuve de ce parcours. (Elle avait opté pour le pseudo nom « Vanessa Duriès »).

 

LA DIVERSION HUMORISTIQUE QUI FAIT MÊME OUBLIER LE DEBUT ! L’AUTO DEMONSTRATION DE LA NORMALITE ANORMALE !

Pourquoi M. Luc Ferry, brillant philosophe, a-t-il soutenu le candidat à la présidence de la République (M. Sarkozy) en 2007 ?

Elémentaire, mon cher Watson !

Se joindre à lui est devenu une obligation quelques semaines avant le scrutin lorsqu’il a déclaré devant M. Onfray (un autre philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )

Devant cette démystification aussi subtile et intelligente de la « condition humaine », ce rappel (en filigrane) de la parabole biblique (Genèse Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu ») signifiant que l’homme est le chef-d’œuvre de l’Univers, se connaît et se maîtrise parfaitement, quel philosophe (vrai) pouvait ne pas s’incliner et se rallier ? !

A noter que notre peuple, journalistes, politiciens (de tout bord), n’ont  rien trouvé à redire !

Tous ont acquiescé puisqu’ils sont restés cois, silencieux !

La dite Gauche, le PS, les responsables, la candidate Me Royal (Et donc son brainstorming) lors de son face à face, tous ont dû se résigner à encaisser cette « VÉRITÉ PREMIÈRE » ! SE TAIRE ! « NE PAS AGGRAVER LEUR CAS déjà SI ANORMAL et DÉPLORABLE » !

C’était de cette manière que M. Giscard d’Estaing  gagna quand il signala (le 14 mai 1974, entre les deux tours) à M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur » !

Par exemple, elle a soigneusement évité la « question piège » consistant à lui poser la question bateau, bête et méchante, (niveau école primaire) : Sous-entendez que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué est de ne pas disposer du mode d’emploi ?

Elle a préféré, environ 10 minutes après les résultats .., remercier de son balcon les Français de l’avoir élue virtuellement en 2012 ! Quel merveilleux spectacle ou land art surréaliste ! Plus surréaliste, ne meurt-on pas ? ! Quelle artiste !

Sans doute, pour les mêmes raisons, les journalistes ont été convaincus qu’il ne fallait surtout pas interpeller M. Sarkozy sur ce sujet, encore moins créer un buzz puisque cela l’aurait encore plus avantagé !

Ils ont saisi sans doute que M. Sarkozy ne pourrait que leur répéter inutilement des évidences françaises du type :

-C’est Dieu qui distribue, via les gènes, les talents, les qualités et les défauts, les faiblesses.

-D’où, jadis, les Nobles, l’Église, la Plèbe, les esclaves aussi (au départ puis aux colonies !).

 

-En bref, ou on se connaît d’entrée de jeu, ou on ne se connaîtra jamais et on sera juste bon à obéir, à suivre des ordres.

-Avec un peu plus d’humour, cela peut se décliner sous la forme : « A chacun on métier et les vaches seront bien gardées »

******Les Français sont heureux de savoir que les journalistes, en gardant le silence, pensent qu’être « normal » implique de prendre Socrate pour un « con » (Dans la version non expurgée, il paraît que le terme choisi n’était pas « absurde » mais « con » … ! Ce qui ne serait pas étonnant … en réfléchissant beaucoup !)

N. B. Je viens de critiquer M. Sarkozy mais, comme la majorité …, devant choisir entre la peste et le choléra, entre l’asphyxie dans les sables mouvants de la bravitude (et  fraternitude à la suce Alléluia) et les tocades des pulsions et de l’instinct, j’ai opté pour la seconde option !

Et je ne regrette pas, quoique … ! ! !

LA CONCLUSION, la normalité anormale venant d’être prouvée, N’EST-ELLE PAS PLEINEMENT CONSTITUEE ? !

*** A noter que la lecture de « Eloge de la fuite » (des normes …) du biologiste et philosophe H. Laborit (1914-1995) permettrait d’y voir beaucoup  plus clair.

 

Je note maintenant « Xyzabcd … » parce que peu importe le nom, parce que l’hypertrophie de l’ego est une des caractéristiques des individus dont le génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! (V. l’évaluation comparative de 2005 …enterrée dans un silence assourdissant parce que l’étiquette de « bonobo boosté » était apparue inconcevable, inacceptable ! Alors que tout tend à prouver une ressemblance profonde au niveau de la sexualité !

L’œuvre de Freud ne s’est-elle pas construite à partir de l’observation puis étude de l’emprise parfois envahissante de celle-ci, surtout lorsqu’elle est refoulée ? !

 

 

La solution de la MORT dans la DIGNITE : l’EUTHANASIE, rejetée par tous (actuellement) !

 

En supposant que vous soyez un(e) accidenté(e) tel Vincent Humbert, un(e) handicapé(e) telle Me Chantal Sebire, une personne atteinte de la maladie d’Alzheimer, etc., n’aimeriez-vous pas pouvoir partir «dignement » ?

 Une chronique qui portait sur l’euthanasie refusée par le Monde. Le 08 août 2011 !

A noter aussi que sur 364 articles enregistrés sur mon blog descommentaires.blog.lemonde.fr,   quelque uns ont disparu.

C’est la vie, peu importe, je n’ai pas recherché … En plus, sachant à quoi m’en tenir, j’ai pris l’habitude de recopier et présenter sous un autre titre l’article sur un blog plus indépendant !

 

Le seul reproche : ne pas avoir prévenu !

 Je vais enregistrer ces pages sur mon blog Le Monde, le supprimeront-ils ? !

 

Le Monde, le 08-08-2011

 Chère abonnée, Cher abonné,

Nous vous remercions pour votre chronique d'abonné. Elle a été relue par l'équipe du Monde.fr et n'a pas été publiée, parce qu'elle comporte un passage qui est contraire à la charte du Monde.fr.

Cette chronique :

L’avenir (voire la fin de cette civilisation)  n’est-il pas « toujours plus » (t. p.) pressenti ? ! Des mesures ne sont-elles pas à envisager ? !

(Le masculin  neutre sera utilisé)

Ne sommes-nous pas t. p. contrôlés, fliqués, fichés, numérisés, en ville, sur la route, partout ?

T. p aliénés par des annonces, messages publicitaires, sondages, émissions à intérêts cachés (V. les déclarations de M. Le Lay PDG de TF1 en 2004 LExpansion.com), nouveaux interdits dans tous les lieux publics ?

Ne sommes-nous pas aussi t. p. rackettés, arnaqués, « truandés », par le fisc au profit des plus riches t. p. exonérés d’impôts au nom de la compétitivité mondiale, à la merci des délinquants t. p. nombreux et prêts à tout, à tuer pour rien ? (Parce que l’élection présidentielle approche, M.  Sarkozy, après avoir menti effrontément au peuple, tente désespérément de se racheter en offrant un hochet, pour quelques mois  seulement) : «Une taxation des revenus exceptionnels serait à l’étude » Le Point du 04-08-11

 Dans ces conditions, mes sorties en voiture en ville ont été restreintes entre 12h et 14 h (période où le stationnement n’est pas payant). Il n’est plus question de s’arrêter quelque part en ville, ni en France, ni à l’étranger, pour visiter !

De toutes les façons, la circulation routière est à éviter pour de multiples raisons.

Il y a trop de monde sur les routes et il n’est plus possible d’admirer le paysage, de rouler tranquillement.

Mais, si on ne veut pas être tué dans un accident, il est impératif d’être constamment en train de surveiller : et la vitesse, et les panneaux de limitation, et les radars, et le rétroviseur, et les indicateurs de direction parfois difficiles à repérer parmi toute une collection (sachant que souvent les demi-tours sont irréalisables, que les erreurs contraignent à se diriger vers la sortie suivante)

En ville, des « flics » (obligés de faire t. p. de chiffre) peuvent vous dresser un procès sous le moindre prétexte, vous emmener au poste pour une protestation légitime quelconque (Dans les  journaux, des tas d’articles émaillent ces genres de faits divers)

Dans les années à venir, la pollution sera t. p. dommageable, l’alimentation industrielle t. p artificielle et toxique, les médecins t. p. absents dans certaines régions, les spécialistes tels les ophtalmologistes t. p difficiles à consulter puisque t. p. rares, les hôpitaux t. p. débordés et en manque de crédits suffisants pour faire face à la demande d’une population t. p. vieillissante !

La médecine chirurgicale ou hospitalière sera à deux vitesses. Déjà en 2011, on rentre parfois le matin pour être opéré et on doit ressortir le soir sur une liste d’attente faute de place disponible ou autres manques !

Les pauvres ne peuvent déjà plus soigner correctement leur dentition !

~Dans ces conditions, quels seraient les motifs, si on était d’un certain âge, c. à d. retraité, « ayant réussi ou loupé sa vie » qui inciteraient à se battre t. p. pour rester en vie t. p. longtemps  ? !

~~ Pourquoi souhaiterait-on à mourir dans la souffrance, dans des conditions pires que celles que connaissent tous les chiens de bonne famille qui sont euthanasiés au moment ad hoc ? !

Puisque tout est joué, plié, programmé, pourquoi les politiciens s’entêtent-ils à nous priver d’une fin au moins hors souffrance, digne, sous anesthésie et non pas sous la loi des soins palliatifs de l’hypocrite jésuite Léonetti ? ! (Ne serait-ce pas uniquement parce que leur métier de bonimenteur l’exige ? !)

Qu’ils aient donc au moins le courage de relever la tête, et en plus de ne pas se dissimuler sous la robe de leur cher et adoré « Pape » !

Ces remarques (et surtout le dernier point, celui qui concerne en priorité les catholiques ou amis de l’UMP, M. Sarkozy, M. Fillon, Me Boutin, M. Léonetti et sa loi de 2005, etc.) n’auraient-elles pas tout intérêt à être présentées à tous les candidats à l’élection présidentielle de 2012 dès cet été ? !

N. B. Ont été dissimulés des tas d’autres problèmes qui apparaîtraient t. p. délétères … puisque le sujet ne consistait pas à dresser un inventaire à la X, Y ou Z !

(Sinon dans les pays occidentaux si les naissances fléchissaient, globalement, vers 2050, sauf catastrophe, environ 9 milliards d’individus devraient se répartir sur une  surface limitée qui rétrécie alors que le niveau de l’eau monte. L’évaluation, début 2011, est de 6,916 milliards de Terriens d’après Didier Barthes - Publié dans : Démographie)

UN SUPPLEMENT permettant, OBJECTIVEMENT, de mesurer le travail et l’envergure des journalistes du journal LE MONDE

M. Luc Ferry, brillant philosophe, a décidé de rejoindre M Sarkozy quand, quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2007, il a déclaré devant M. Onfray (un autre philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)

Sans doute, pour les mêmes raisons, les journalistes (Du Monde ou d’ailleurs !) ont été convaincus qu’il ne fallait surtout pas interpeller M. Sarkozy sur ce sujet, encore moins créer un buzz puisque cela l’aurait encore plus avantagé !

Selon M. Sarkozy, c’est Dieu qui distribue, via les gènes, les talents, les qualités et les défauts, les faiblesses.

D’où, jadis, les Nobles, l’Église, la Plèbe, les esclaves aussi (au départ puis aux colonies !).

-En bref, ou on se connaît d’entrée de jeu, ou on ne se connaîtra jamais et on sera juste bon à obéir, à suivre des ordres.

-Avec un peu plus d’humour, cela peut se décliner sous la forme : « A chacun on métier et les vaches seront bien gardées »

 DANS TOUS LES CAS, M. LUC FERRY A ÉTÉ SÉDUIT, A DONNÉ SON APPROBATION ! (On sait qu’il n’est pas le dernier à s’exprimer : v. par ex. ses propos marocains longuement préparés et significatifs !)

Les Français sont heureux de savoir que les journalistes, en gardant le silence, on approuvé cette déclaration remettant en cause et plus Socrate.

(Dans la version non expurgée, il paraît que le terme choisi était « con » …)

Sur ce point encore, aucun journaliste n’a relevé ! ! !

(Eh oui, l’empathie, l’amitié ou la realpolitik jouent un grand rôle dans la vie !)

Cela se passe souvent au niveau du cerveau.

Quand le lieu est un peu plus bas, quoique ce soit beaucoup moins conséquent, cela porte un autre nom sonnant beaucoup plus mal !

POURQUOI DONC ? !

Xyzabcd … Je note maintenant « Xyzabcd … » parce que peu importe le nom, parce que l’hypertrophie de l’ego est une des caractéristiques des individus dont le génome se différencie de celui des chimpanzés d’environ 1 % ! (V. l’évaluation comparative de 2005 …enterrée dans un silence assourdissant parce que l’étiquette de « bonobo boosté » était apparue inconcevable, inacceptable ! Alors que tout tend à prouver une ressemblance profonde au niveau de la sexualité !

L’œuvre de Freud ne s’est-elle pas construite à partir de l’observation puis étude de l’emprise parfois envahissante de celle-ci, surtout lorsqu’elle est refoulée ? !

-------------------------------------------

Ci-joint les références que j’ai désactivées pour tenter d’enregistrer sur un blog plus rudimentaire après 4 essais … !

… … A noter aussi que sur 364 articles enregistrés sur mon blog http://descommentaires.blog.lemonde.fr, quelque uns ont disparu.

: « Une taxation des revenus exceptionnels serait à l'étude » Le Point le 04/08/11) !

Publié dans : Démographie)

» (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )