XYZ, ABCD Humour. L’instinct de survie, la peur de la mort, l’addiction « Toujours plus » !
« L’instinct de survie » est géré par le cerveau reptilien.
Il est indispensable, crucial !
Chez la moindre cellule, une ébauche est installée.
Elle suit le « principe d’homéostasie »
Chez les animaux, tout va très bien : « C’est étudié pour ! » aurait dit l’humoriste Fernand Raynaud (1926-1973 !)
Le problème de sa puissance expansionniste ou colonialiste ne se manifeste que chez l’homo sapiens !
(Un duel aussi sous-jacent que permanent se livre en filigrane ! Au milieu du dit ancien Inconscient freudien.
On est en train de réactualiser et de transcrire en rapports de forces d’algorithmes ..., dans différentes dimensions !)
L’homo sapiens (Libellé abusivement : homme et femme puisque l’authentique ne peut vivre que dans la « dignité » ou dans sa recherche selon l’expression « Dignité humaine ». Rare est celui ou celle qui passe son temps à se battre contre l’indignité qui règne dans les prisons, de nombreux centres et lieux et zones en France, encore plus à l’extérieur puisque celle-ci ne s‘arrête pas comme les rayons radioactifs de Tchernobyl aux frontières) est en effet doté d’un « néocortex » ! C. à d. d’une excroissance corticale permettant la prise de recul, l’analyse, l’abstraction et la symbolisation.
Son cerveau est constitué de 3 composantes fondamentales :
-le cerveau reptilien ;
-le réseau des émotions procédant par analogie, en fonction de la mémorisation d’événements plus ou moins agréables ou désagréables (Vers 1970, ce réseau diffus dans le corps, incluant le dit « second cerveau » abritant entre autres l’intestin, le tube digestif, etc., n’avait pas encore été découvert et l’on proposait l’hypothèse d’une localisation, d’un « cerveau des émotions » ou « mammalien » puisque installé chez les mammifères) ;
-ce néocortex analytique et synthétique.
*** Il se fait que les deux premières parties sont demeurées primordiales, parasitent ou réquisitionnent souvent l’activité néocorticale.
La fausse question : N’impliquent-elles pas une fuite en avant perpétuelle vers la sécurité, puis, par extension, vers le bien-être dans la sécurisation ? !
Avant de se métamorphoser en l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? !
Cette addiction s’appliquant aux recherches scientifiques idéologiques (Humanistes et rationalistes), le « Jeu de l’apprenti-sorcier » ne se transforme-t-il pas t. p. en une production « d’ innovations » évoquant les métastases cancérigènes du Monde capitaliste (dit libéral, voire « libéraliste » au sens de la sélection naturelle darwinienne !) t. p. dangereuses, ne serait-ce que parce que mises sur le marché trop rapidement, en contournant le principe de précaution à long terme !
L’exemple, peut-être le moins grave (? !), n’est-il pas la croissance de l’obésité sur la planète ? !
Les résultats de l’intoxication alimentaire et corporelle par des produits industriels comestibles ou high-tech à bas prix ou l’inverse mais t. p. élaborés avec des tas de nouveaux « conservateurs » ou matériaux dont l’effet toxique différé n’a pas pu être vérifié, faute de temps, ne sont-il pas t. p. probants ? !
*** Une addiction ne se termine-t-elle pas par le suicide du système en cause par overdose ? !
L’espèce des homo sapiens n’est-elle pas rentrée dans ce scénario ? !
Peut-elle s’en sortir autrement ? !
THE END n’est-elle pas aussi darwinienne que chrétienne ? !
Ne suffit-il pas, de manière littéraire et chrétienne, de traduire l’après-apocalypse et paradis comme l’installation d’une nouvelle ère plus adulte ? !
Cette figure de style serait-elle absolument illégitime, inconvenante ? ! Aussi iconoclaste que le 1% de 2005 enterré à l’unanimité ou presque ? !
Maintenant qu’on sait depuis 2005 :
-que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 1 % ;
-que la parabole « L’Homme a été créé à l’image de Dieu » » (Genèse Ch. 9.6) et celle des rationalistes du 18ième siècle « L’Homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé en d !) sont à décrypter dans le rapport au moins de 1/100 ;
-quelle proportionnalité est-il licite d’extrapoler ? !
À noter que si certains parents racontent l’histoire du Père Noël, sans inconvénients conséquents, à leur(s) petit(s) enfant(s), c’est uniquement parce que celles et ceux-ci s’affranchissent du contenu de ce conte en grandissant et s’émancipant !
Est-ce ce qui s’est passé lors du message 1% envoyé par leur Dieu ? !
Et en prenant du recul (Pour une fois !), dans la Bible, que n’est-i-il pas inscrit ? ! V. avant !
Amen !
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. 1) Tant que le rôle majeur des « conditionnements » (Ils assurent le pilotage automatique) et des préjugés et des habitudes qui imprègnent toute culture environnementale, ne sera pas pris en compte et relativisé et démystifié, tant que l’adduction « T. p. » connaîtra des beaux jours !
Mais ne seront-ils pas t. p. symétriques aux nôtres ? !
Pour les curieux/euses, les idées de Henri Laborit (Biologiste et philosophe pendant ses loisirs, 1914-1995, écarté du Nobel parce que trop peu formaté, prix Lasker, auteur de nombreux livres de vulgarisation, pourraient vous intéresser !
N. B. 2)
Cette première partie, au début, figurait en 7ième position !
L’original était titré : Humour. Le CONDITIONNEMENT vital et létal des homo sapiens
(Ils sont dits abusivement hommes et femmes ! ! ! Mais de qui se moque-t-on ? ! Des homo sapiens ! ! ! Alors est-ce grave ? ! Ne demandent-il pas que cela ? ! Qu’être les « Dindons des farces » minutieusement organisées par les politiciens ? !
Au départ, le terme « conditionnement » ne convient pas dans le sens où chaque organisme vivant est doté de son kit de survie.
La moindre cellule suit « le principe d’homéostasie », c. à d. est équipée de l’ébauche de « l’instinct de survie » qui ne sera formalisé que par le cerveau dit primitif (Ou reptilien puisque apparu avec cette espèce)
C’est celui-ci qui a permis l’installation de l’esclavagisme puis, quand il ne fut plus rentable, le système d’exploitation des plus faibles, des soumis(e)s, par les plus forts, les dominants. Les « mâles », comme chez les autres animaux, n’imposaient-ils pas ? ! (Point barre ! ! !)
Dans un Registre ou écosystème proche, « l’époque des religions » ne succéda-t-elle pas à celle des déesses, des démons, etc. ? ! ! !
Le référentiel « Christianisme » est ici choisi délibérément puisque notre culture est totalement judéo-chrétienne. (Ce n’est qu’un postulat concret qui permet l’interprétation de la vie quotidienne mais qui n’engage aucunement sa valorisation abstraite ...)
Dans ce cadre précis, alors que le départ du séjour terrestre devrait être appréhendé par le « néocortex » de manière positive en tant que porte d’accès au dit paradis chrétien, traditionnellement, la « peur de la mort » est plus forte que tout !
Plus en détail, la « peur de la souffrance terrestre » (Et non pas post-mortem) est une composante importante compréhensible.
*** Mais au 21ième siècle, avec la disposition de l’anesthésie, qu’en « penser » ? !
N’en sommes-nous pas, avec la loi Leonetti, à la sédation ? ! Au décès dans un centre de soins palliatifs (Quand un lit est libre !) après plusieurs jours de manque, de déshydratation, etc. ? ! ! !
Il faut ajouter qu’au Moyen-âge, l’Eglise et la Noblesse introduisirent malicieusement, en tant que bons affairistes, la « peur de l’enfer éternel » pour rendre mieux taillables et corvéables à merci les serfs !
Au lieu de favoriser l’activation du néocortex, (Il est vrai que ce ne peut être le leitmotiv d’une religion mais le contraire !), les homo sapiens n’en sont-ils pas encore en 2017 à ce bas niveau intellectuel ? ! ! !
*** Ils n’ont pas du tout évolué ! ! !
Un bon point pour la Bible : Ils ne le peuvent pas ! Tout est écrit ! Et cela se terminera à vau-l’eau ! V. l’apocalypse !
*** Et cette preuve a même été confirmée par leur Dieu en 2005
Il leur a montré qu’ils sont et donc resteront « fractals » (Répétitifs mentalement, non évolutifs, bloqués), que l’espèce des homo sapiens est forcément caduque ! (Le masculin est privilégié puisque cette religion est machiste, puisque chez les animaux, le mâle impose ses lois. En passant, les prélats ne se promènent-ils pas en robe ? ! ! !)
Pour les homo sapiens scientifiques ou/et chrétiens, la mise en évidence (on ne peut plus objective, expérimentale) de la différence de 1% existant entre notre génome et celui du chimpanzé est été ressentie comme un coup de poignard inacceptable ! Un crime de lèse majesté, diabolique, satanique, blasphématoire ! Méritant une fatwa !
Et tous, sauf les éthologues et probablement quelques homo sapiens qui se sont empressés de ne créer aucune vague, ont préféré enterrer cette référence aussi hors-norme qu’essentielle !
Inutile de s’appesantir une fois de plus, d’expliquer ce qui aurait pu survenir s’ils avaient ouvert leur néocortex comme des hommes ou/et femmes authentiques, non « canada-dry » ! (C. à d. si ils/elles s’étaient reconnu(e)s dans le miroir tendu ! Si elles avaient relié la Bible et l’histoire du Père Noël raconté par les parents aux petits enfants !)
On ne choisit pas d’être « fractal » ! Ni d’être « conditionné » (En abrégé cond., ou con.) Mais quand depuis des siècles on affirme que « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6) ou que « L’homme est un dieu en devenir » (D étant rabaissé à d ! V. les rationalistes), comment en sortir « vierge » ? !
Des remarques similaires concerneraient la religion musulmane bien plus phallocratique.
Cette argumentation, of course, sera attaquée par tous les gens cultivés, (Bac + x), tentant de se conserver le plus longtemps possible dans l’Establishment, en maniant majestueusement le langage, les styles, les mots, en se réfugiant toujours plus (t. p.) dans les œuvres des siècles passés ! ! !
Par exemple : Boire sans soif et faire l'amour en tout temps, Madame, il n'y a que ça qui nous distingue des autres bêtes (Beaumarchais ! 1732-1799)
(Sinon, un astronaute se raccroche-t-il à Guynemer ? ! ! ! Et Cédric Villani, à Euclide ? ! ! !)
Le conditionnement de « La peur de la mort » est dorénavant létal !
Si nous n’étions pas bloqués, n’aurait-on pas compris au moins le « B-A BA » des structures du Monde de la vie ? !
LA PREUVE !
QUELLE EST-ELLE ? ! ! !
QUI D’ENTRE-VOUS POURRAIT RÉPONDRE ? ! ! !
À vous de jouer et de constater ! ! !
Sinon :
1) Au 21ième siècle, la structure de nos organismes n’est pas créée pour être immortelle !
Elle est loin de figurer le chef-d’œuvre de l’Univers ! (V. les 1% !)
2) On a appris très laborieusement, au bout de y millénaires, que seuls les écosystèmes gèrent la perpétuation de la vie ! Avec ses agents de dégradation !
Si ma mort n’existait pas, dernièrement, une évaluation de 108 milliards de naissances a été annoncée !
[[[Internet : Question de la semaine : combien d'humains ont vécu sur Terre ...https://www.sciencesetavenir.fr/.../question-de-la-semaine-combien-d-humains-ont-vecu-...16 juin 2017 - 108 milliards d'êtres humains auraient foulé la Terre ...]]]
3) Le moindre raisonnement sérieux, (Adulte !), ne nous aurait-il pas conduit, uniquement parce qu’un Univers si hypercomplexe ne peut-être un non-sens, voire une absurdité, absolue, à parier sur une « après-vie », sur l’existence d’un « cycle suivant » ? ! (Sans faire appel à un Dieu, seulement en acceptant que des « trucs » de dimensions supérieures et inaccessibles à nos petits petits cerveaux existent ...)
En guise d’humour, des transhumanistes, tel Laurent Alexandre, jouant t. p. aux apprentis sorciers imaginent bientôt des êtres immortels ! ! !
Bien sûr le génial pseudo philosophe Luc Ferry est de la partie ! ! ! Il ne veut rien rater !
Après avoir été complice du second assassinat de Socrate en 2007 par le candidat Sarkozy, en prévision d’un poste de ministre, en ce moment, il se spécialise dans les BD de philosophie !
Il se fait que M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel de 2007, a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ) Il n’a pas moufté ! ! !
4) À votre avis, qui peut placer la notion de « quantité » au dessus de celle de « qualité » ? !
Ne voyez-vous vraiment pas ? !
5) Dans l’ère toute prochaine, en sera-t-il ou plutôt pourrait-il en être encore ainsi ? !
« Ce que l'homme ne veut pas apprendre par la sagesse, il l'apprendra par la souffrance. » serait une phrase de Melkisedech
[[[Internet : Melkisedech Melchisédech, en hébreu מַלְכֵּי־צֶדֶק (malkî-ṣedeq) « roi de justice », est un personnage biblique qui apparaît très brièvement dans l’histoire d’Abraham dans le livre de la Genèse1. Il y est présenté comme « roi de Salem » et « prêtre du Très-Haut » (El-Elyôn). Dans l'Épître aux Hébreux du Nouveau testament, Jésus est déclaré « Grand prêtre pour toujours » à l'image de Melchisédech. La littérature moderne, religieuse ou ésotérique, attache beaucoup de mystère à ce personnage et à sa fonction.]]]
Après cette fin d’ère religieuse dans l’atrocité et la monstruosité extrêmes, ou bien ce sera un no man’s land de millions d’années avant l’éclosion de nouvelles moutures plus néocorticales, ou bien ce sera (En évoquant la régulation naturelle qui a eu lieu vers les années 50 chez les lapins et lièvres, via la myxomatose) environ 10% de survivant(e)s vacciné(e)s !
6) Il est très inconvenant de parler à froid de la réalité !
Voyez tous ces intellectuels, à longueur de journée et de vie, « tirer t. p. des plans sur la comète » en t. p. de liberté, en vociférant t. p. contre tous les imbéciles, sans-dents, conditionnés ! ! !
(Le « T. p. » n’est-il/elle pas une addiction qui conduit au suicide par overdose !)
Comment s’appelle au 21ième siècle la « Société de consommation » du 20ième siècle ? ! !
Lien permanent
Catégories : Alimentation, Blog, Femmes, Hommes, homo sapiens, Humour, Jeux, Philosophie, Politique, Psychologie, Religion, Santé, Science, Web
0 commentaire