Nous sommes des êtres fractals, prédéterminés, en fin de cycle (

 

Nous sommes des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 !

Au 21ème siècle, des constats aussi significatifs qu’occultés, refoulés, conduisant à l’hypothèse 2080 !

2000, 2005, 2007, 2011, des dates significatives ? ! 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Formulée en l’an 2000, l’hypothèse 2080 paraissait invraisemblable puisque :                   - reposant sur notre incapacité d’évoluer, de nous dépasser, de nous transformer !             -  impliquant notre caractère « fractal » !                                  

***Si vous ne l’aviez toujours pas découverte…, elle est consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » relatant une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (à partir d’un panel d’animaux et plus …) et menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou.

(En consultantInternet, vous trouverez … probablement avant 2080…, « la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition… mais n’est en rien… d’un niveau comparable aux grandes mutations… »)

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

en 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »(V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)  en toute impunité !

Ni Me. Royal, ni les journalistes, ni les Français (e)s ne lui reprochèrent de se raccrocher à l’omniprésence et  omnipuissance d’un « Dieu » comme les singes aux branches ! (Dans son esprit, il suffit d’écouter et de suivre son instinct et son intuition !)

Effectivement, il ne mentit pas, gouverna ainsi ! Et avec quel succès ! Sauf qu’oser affirmer en 2011 : « Ce n’est pas de ma faute si la crise s’est déclenchée en 2008 » consiste aussi à dévaloriser ce Dieu (en tant que pièce centrale de l’architecture), à avouer qu’il a perdu son pouvoir et intérêt ! Dans ces conditions, pourquoi le réélire en 2012 ? !

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

-Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci  influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

Celle-ci n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

-Les parents abordent rarement ce sujet avec les enfants

-Les enseignants n’en parlent pas à l’école primaire, ni ensuite (Ou si peu) ! Alors que sa mise en relation avec l’ensemble de nos agissements devrait être une constante !

-Les soi-disant intellectuels, philosophes, professeurs, préfèrent évoluer à l’aise dans l’Establishment plutôt que de se « mouiller » en enfreignant la bienséance ou l’art de vivre en rond !

-Les spécialistes en neurologie, a priori, continuent leurs recherches et se sentent plus en sécurité dans leur tour d’ivoire !

Casser le moule de la Société de consommation ! Vous n’y pensez pas ! Oh sacrilège !

-Pourtant, il y a plus de trente ans déjà, M. Henri Laborit (1914-1995), un biologiste renommé, créateur, écarté du Nobel parce qu’anticonformiste, lauréat du prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, avait repris la théorie des trois cerveaux de Mac Lean et largement vulgarisé ses conséquences dans des livres… V. par ex. « Éloge de la fuite » (des normes sclérosées et sclérosantes !), « Biologie et structure », etc.

Toujours est-il que si les mâles savaient maîtriser ou contrôler leurs pulsions affectives générées par le « cerveau des émotions » et le « cerveau reptilien » (ou primitif) activant l’instinct de survie, de reproduction, tout se passerait autrement !

Rappel. En bref,le « cerveau des émotions »  mémorise, enregistre les divers événements en leur attribuant une composante + ou – agréable/désagréable ; s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.) ; est chargé de la quête du plaisir selon une procédure analogique (en fonction de la boîte de données personnelles).

La dotation d’un « néocortex » constitue le privilège fondamental qui nous est accordé. Il permet l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’analyse, la prise de recul, la comparaison, l’abstraction, la symbolisation, etc. !

À décharge, l’usage courant du « néocortex » se limite au cartésianisme « binaire », réducteur, rapidement stupide dès que poussé trop loin ! Voir tous les doctrinaires, idéologues, révolutionnaires, fanatiques, etc. !

N. B. 1968 sera considérée par les historiens de la prochaine civilisation comme la date du début de la fin de notre Civilisation, comme le symbole du début de la transgression des normes sclérosées et sclérosantes.

 

Humour. M. Sarkozy se représentera à l’élection présidentielle de 2012

 

M. Sarkozy  se représentera  à l’élection présidentielle de 2012 ! Et gagnera !

Un autre genre d’humour intéressant les dirigeants actuels chinois et autres !

La démonstration imparable !

*M. Sarkozy a été élu en 2007 parce que, quelques semaines avant la date du scrutin et celle du face-à-face avec Me Royal, il a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ! (V. Internet !)

À première vue, cette affirmation semble ridicule, sans aucun rapport avec la réalité !

Et pourtant !

Si des journalistes, Me. Royal, l’avaient interpellé et demandé : « Confirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’est DIEU qui guide les humains, qu’il suffit de suivre son instinct et son intuition ! Les Français(es) n’auraient absolument pas accepté son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et  ne l’auraient pas choisi !

*Aujourd’hui, M. Sarkozy répète en guise de non-excuses : ~ « Ce n’est tout de même pas ma faute si les crises de 2008, 2011, sont venues bouleverser mes plans » !

(Quoique la situation n’était pas sans de nombreux nuages, n’en parlons pas inutilement ici)

*Approuvons momentanément sa conclusion ! OK ! Mais !

Se rend-il compte :

-qu’il accuse (dans la foulée) son Dieu de ne pas lui avoir fourni les bons renseignements nécessaires pour conduire correctement un pays !

-Qu’il décrédibilise son système de pensées et décisions ! (Ou Dieu n’existe pas ou il l’a mené en bateau volontairement !)

-Qu’il avoue (à l’insu de son plein gré) se retrouver dans la position du Roi nu et trahi ! Être objectivement et définitivement sur la touche, incompétent !

EH BIEN, NON !  Et pour cette raison, IL SE REPRÉSENTERA !

*Sa mauvaise foi aidant, ne pouvant concevoir d’être désavoué, en tant que drogué  de Dieu, il fera tout pour « se » prouver que tout ce qu’il a cru « entendre » n’était  pas totalement illusoire et faux mais seulement une « mise à l’épreuve » destinée à le tester !

Donc, Rebelote !

Et s’il était réélu, il n’aurait qu’une hâte, se faire de nouveau adouber par le pape !

Par qui se ferait-il alors accompagner ? Après le célèbre néo-philosophe Jean-Marie Bigard, qui serait l’intellectuel sélectionné ? ! That is the question !

Ce scénario ne tient-il pas la route ? !

-Le PS ne vient-il pas de prouver que ses responsables sont aveugles et sourds et plus ? !

En jurant partout qu’ils ignoraient la seconde vie de DSK, alors que celui-ci avait une antenne-relais avec la police de Lille, avec d’autres personnalités du PS (Par ex. le fils de Jacques Mellick, ancien député maire de Béthune), etc., ne démontrent-ils pas qu’ils se comportent comme des gosses pris en faute ? ! Comme des « innocents » (Pour qui les cieux sont grand ouverts, au sens biblique) ? !

Tous les opposant(e)s de Sarko ne peuvent-ils pas être maintenant rassemblé(e)s parmi les innocent(e)s face aux requins prédateurs ? ! Le NPA, Mélenchon, Les Verts, etc., ne se contentent-ils pas de raisonner comme s’ils étaient à l’école devant un tableau noir face à la résolution d’un problème de calcul élémentaire  ? !

M. « Normal » ou Hollande n’a pas été cité. Il est très intelligent, est un synthétiseur ultra-doué. Alors qu’il était premier secrétaire, pas une vague n’a bousculé l’ordre établi. Actuellement, il attend sans doute que la crise de l’euro se calme de manière à ne pas montrer de nervosité qui, chacun sait, est mauvaise conseillère.

Sitôt sa défaite proclamée, comme Bourvil dans le Corniaud (Film de Oury), il déclarera que sa « 2 chevaux » roulera moins vite et reprendra, en retrouvant son sourire d’antan,  le poids perdu en prévision de cette élection.

 

Si la MORT n’existait pas, où rangerait-on ces 106 milliards d’individus ? !

(Ou 80 milliards pour d’autres)
Sans parler des animaux, végétaux !

Ne serait-ce pas la peur de la mort ? C. à d. la prééminence du cerveau reptilien et de l’instinct de survie ? !

(Le masculin neutre sera utilisé)

(Pour les internautes au cas où …) Nous nous distinguons des autres mammifères par la constitution un peu plus complexe du cerveau, par l’ajout du « néocortex » aux deux composantes nommées : le cerveau reptilien et le cerveau des émotions. (V. Internet).

Si le cerveau des émotions procède par « analogie », c. à d. en fonction de l’enregistrement et de la mémorisation plus ou moins agréable ou désagréable des divers événements vécus, seul le néocortex peut accéder à l’abstraction (Imagination, anticipation, comparaison, prise de recul, symbolisation, etc., notion de « dignité humaine »)

1) Depuis 2005 ne sait-on pas que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ?

A partir de cette réalité, croire que nous sommes créés à l’image de Dieu ne devient-il pas très difficile ?

Les valeurs du libre arbitre, de la liberté, du jugement chrétien, ne s’étiolent-elles pas ?

Et si on regarde autour de soi, à tous les niveaux de la hiérarchie sociale, ne s’aperçoit-on pas que l’image de « bonobo boosté » n’est pas si éloignée des faits.

En France, en 2011, une femme ne meurt-elle pas tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ?

Ne répertorie-t-on pas environ 75 000 viols parmi les 190 000 tentatives ?

Marie Trintignant n’a-t-elle pas été la victime de Bertrand Cantat ?

Et M. Dominique Strauss-Kahn d’un DXK ?

2) Le moindre raisonnement sérieux du néocortex ne conduit-il pas à la nécessité de la mort en tant que fin de « cycle » ? ! Et à son corollaire : l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours de manière que le « bien-être » (qui est l’un des objectifs du cerveau des émotions) soit optimal, la « qualité » étant plus intéressante que la « quantité » ? ! (Quand on se veut « humain » et non pas une « bête » stupide, bornée, etc.)

 

LA CONCLUSION NE S’IMPOSERAIT-ELLE PAS ? ! Pour le moment, il semblerait que non !

Il suffit de regarder les gens discourir, discuter, ARGUMENTER, rationnaliser, théoriser, pondre des bouquins soi-disant lumineux, déprécier les autres (Comme des gosses en classe parfois !) !

La plupart n’en sont-ils pas restés à la logique binaire scolaire basée sur l’arithmétique, la proportionnalité, la géométrie euclidienne avec ses droites idéales « croissant » continument jusqu’à l’infini ? !

Il reste donc à attendre, à laisser le temps au temps !

On peut aussi observer les conséquences « toujours plus » (t. p.) délétères de ce déni, de ce blocage mental, de la politique de la « fuite t. p. en avant » rationaliste vers le fantasmatique « paradis terrestre » et, d’un autre point de vue, les observations de Darwin sur le monde animal !

Si on traduisait la citation d’André Malraux « Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » par « sera néocortical ou s’effondrera », n’apparaîtrait-il pas comme un authentique visionnaire ?

… … …

Seulement dans la nouvelle Ere, l’expression « La dignité humaine » prendra un sens réel !

Et chacun pourra décider de la durée de son séjour terrestre ! Le chien d’une bonne famille ne sera plus privilégié au niveau du départ vers l’après-vie dans la dignité, sous anesthésie !

N. B. L’appréciation globale ne dépend que du référentiel dans lequel on se place.

Evidemment, pour le matérialiste, la vie ne peut que se terminer par l’échec absolu !

Pour d’autres, plus humbles, ayant évalué la limite de leur petit cerveau, ayant acté les résultats de 2005, sentant que presque tout les dépasse, « l’après-vie » devient probable en tant que rééquilibrage des injustices subies pendant toute la durée du « JEU DE LA VIE », notamment de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » (quand on est accro. ou addict.) où les quelques gagnants soumettent les nombreux perdants (V. la proportion 20/80 qui correspond à la loi ou distribution de Pareto … sur Internet).

(En passant, une bizarrerie que je n’ai jamais encaissée : Alors que les scientifiques sont des matheux ayant étudié les espaces vectoriels et démontré que si on opère en dim « n », il est impossible d’entrevoir ce qui se passe en dim « n+1 », ils continuent à croire parfois qu’on pourra atteindre le paradis terrestre : « L’homme est un dieu en devenir » ! Avec les littéraires, je propose le jeu des 6 allumettes posées sur une table et leur propose de constituer 4 triangles équilatéraux ayant pour côté ces allumettes entières !)

Dans un jeu qui fonctionne « bien », il faut nécessairement des participants ayant envie de jouer, c .à d. de gagner …, peu de gagnants et beaucoup de perdants cohabitant pacifiquement ensemble parce que liés par « l’espoir » de bien s’en sortir avec un peu de chance … !

Comment créer un « Espace de vie » où l’on réagit parce qu’en manque, en déséquilibre, en besoin de x, y, z (Respirer, manger, boire, dormir, se chauffer, etc.) sans les conséquences (Les désirs de gagner, de vaincre, de posséder, etc. puis d’accumuler par prudence, sécurité, etc., quitte à s’approprier, éliminer les opposants, etc., avec le risque de tomber dans l’addiction !)

La Terre, la nature, font-elles des cadeaux ?

Les microbes, virus, etc., les animaux sauvages carnivores, les tempêtes, inondations, les séismes, les incendies, les orages et la foudre, ne renseignent-ils pas sur les conditions de survie ? !

Donc, en tant qu’animaux, on se bat selon la « loi de la jungle » ; ou, avec l’aide du néocortex, on entrevoit d’autres perspectives …

N’est-ce pas pour ces raisons que le système capitaliste domine ; que les révolutionnaires (ne se connaissant pas, croyant l’homo sapiens rationnel, échafaudant des plans aussi « logiques » qu’irréalistes) se plantent sans jamais en tirer la leçon ? !

Pour finir, puisque les homo sapiens prouvent sans cesse qu’ils sont répétitifs, suivent des schémas fractals, ne doivent-ils pas bientôt disparaître (ou en grande partie) pour laisser la place à d’autres moutures plus intelligentes ? !

En 2007, les Français ont voté pour un Monsieur ayant déclaré à M. Onfray (des semaines avant le scrutin et sans provoquer le moindre buzz) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même », avant d’affirmer l’influence primordiale des gènes !

Effectivement, M. Sarkozy ne ment pas : il n'écoute que son instinct et son intuition puisque Dieu lui indique le bon chemin ! "Ce n'est pas de sa faute" si Dieu lui a fait une vacherie !

En 2011, l’affaire DSK, nulle part, n’a incité les journalistes et dits intellectuels à évoquer le rôle essentiel des 3 parties du cerveau !

Un bilan positif, réjouissant ! Celui de l’enquête de Nottale, Chaline et Grou (en 2000) consigné dans « Les arbres de l’évolution » (Pour les lecteurs …V. Internet …)

Cela permet d’expliquer aux parents que les enfants qui naissent actuellement auront la chance exceptionnelle de vivre en direct une fin de civilisation religieuse basée sur le cerveau des émotions et, s’ils survivent, d’être les initiateurs d’une ère nouvelle !

Quoi de plus exaltant ? !

Cordialement.