En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Que les élèves montrent ce chef-d’œuvre à leurs parents et professeurs !
Ou : Combien de temps pourrons-nous continuer à nous mentir d’abord à nous-mêmes ? ! « À nous mordre la queue » en toute inconscience ? !
(Le masculin neutre sera utilisé puisque les dominants, notamment dans les religions, sont des mâles !)
Notre « Élite » n’est-elle pas en train de se répandre partout en expliquant que nous gagnerons cette guerre contre l’islamisme (qui durera des années) parce que « l’humanisme » de notre civilisation est de valeur universelle ? !
Sur Europe1, ce dimanche matin 28/06/15, M. Chevènement, M. Valls, ont utilisé cette forme de raisonnement cylindrique ou/et se sont « mordus la queue » sans la moindre souffrance ! (Est-ce par masochisme ? ! Ou/et par conditionnement ? !)
1) QU’EST-CE QUE « L’HUMANISME » ? !
N’est-ce pas en Occident LE CONDITIONNEMENT PREMIER créé par une croyance religieuse, le « Judéo-christianisme » ? !
N’est-ce pas la dérive ou suite « dite logique » (V. la logique classique et implicitement « cartésienne » véhiculée depuis des siècles ! ! !) de la parabole biblique de la Genèse ch. 9.6 : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ? ! ! !
*** Le placement en exergue de cette parabole n’est-il pas à la source de l’hyper valorisation de notre dit « ego » ? ! ! ! De notre « anthropocentrisme » ? ! ! !
Est-on si loin de la conception moyenâgeuse de la Terre plate et centre du Monde ? !
À partir de ce présupposé, les homo dits sapiens (Sages !) (Hds) n’ont-ils pas réussi à élaborer une expression constituant leur seul chef-d’œuvre absolu : « La dignité humaine » ? ! Mais pour mieux s’en écarter ? ! (Puisque tout est joué, il serait inutile de développer plus l’indignité régnant partout en France et ailleurs, par ex. dans les prisons et encore plus dans une majorité de pays ; d’autant plus que ces détails ont déjà été signalés dans des articles précédents)
En réalité, la « raison d’État » ne prime-t-elle pas sur le reste ? ! Par ex., officiellement, le chalutier Bugaled-Breizh n’a-t-il pas coulé subitement, de lui-même, en quelques minutes, en 2004, par raison d’État ? ! (V. Internet !)
*** Les mots « Humanisme » et « Amour » ne permettent-ils pas de mentir en permanence (V. les ouvrages de H. Laborit, biologiste et philosophe, 1914-1995) !
Les Jeunes ne considèrent-ils pas « toujours plus » (t. p.) les adultes, encore plus les « politiciens », comme des « bouffons » ? ! (Des « Fais ce que je dis, pas ce que je fais »)
La démonstration la plus spectaculaire et cocasse ne revient-elle pas à Me Taubira qui osa brandir, à la sortie d’une réunion ministérielle, des fiches (décryptées ensuite par un téléobjectif) notifiant qu’elle possédait les documents qu’elle niait détenir ... ? !
QUI POURRA, en empruntant L’OUTRECUIDANCE DE la même Me TAUBIRA, NIER QUE « L’HUMANISME » EST le 1er CONDITIONNEMENT QUI SÉVIT ET MANIPULE LE FONCTIONNEMENT DE NOTRE SOCIÉTÉ ? !
En 2005, un bilan concernant notre génome n’a-t-il pas mis en évidence une différence de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Donc notre rangement parmi les chimpanzés « boostés » ? ! (A moins que ce Dieu ne soit lui aussi qu’un 1 % + !)
POURQUOI LES RATIONALISTES, a priori plus « OBJECTIFS, SE SONT-ILS JOINTS AUX RELIGIEUX pour ENTERRER cette DONNÉE FONDAMENTALE QUI AURAIT PU NOUS FAIRE EVOLUER MENTALEMENT ? ! DÉCOLLER DE L’ANIMALITÉ ? !
COMMENT NE PAS SE MENTIR (Et d’abord à soi-même) SI ON NE SE CONNAÎT PAS (SOI-MÊME) ? ! SI ON SE PREND POUR CE QU’ON N’EST PAS RÉELLEMENT ? !
Ne serait-ce pas tout simplement parce que ce résultat anéantissait leur projet prométhéen (de gosse se croyant tout permis), c. à d. celui d’établir un jour le paradis terrestre ? !
Les premiers rationalistes n’ont-il pas défini leur credo en empruntant à leur ennemi mais à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé au d et le dualisme se transformant en système cartésien (Vrai/Faux) ? !
*** Si jadis, dans les monarchies, les nobles, les riches et l’Église, se partageaient les privilèges ..., au 21ième siècle, les crédits des recherches étant accordés par des capitalistes, la complicité capitalo-rationaliste-judéo-chrétienne n’en découle-t-elle pas de fait ? !
*** LES HDS, EN 2005, « à l’insu de leur plein gré », n’ont-ils pas livré leur caractéristique « FRACTALE », donc répétitive, non évolutive, caduque (V. Les lois de la complexification de Darwin) ? ! Puis en 2007, 2x2011, 2012, etc. ? !
En 2005 (V. avant).
En 2007, M. Sarkozy n’a-t-il pas été élu en ayant déclaré devant M. Onfray, avant même le face à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007] (Traduction en clair : c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)
Personne ne créa un buzz ! Ce fut le silence total ! Tous (Même M. Mélenchon, M. Besancenot) dirent donc « AMEN » !
En 2011, lors de l’affaire DSK, personne (femme ou homme, journaliste, intellectuel(le) ou pas) ne mit les pieds dans le plat, ne dénonça le machisme religieux !
En 2011, aucune personne cultivée du 21ième siècle (et non pas confinée dans des bouquins des siècles passés !), ayant « lu » au moins des extraits relatant les découvertes scientifiques se rapportant : - A) aux 80 % de matière blanche (d’abord jugés secondaires, voire inutiles) entourant les 20 % de matière grise, - B) aux 90 % d’ADN non-codant (appelé « poubelle »), aucune personne cherchant en biologie, en psychologie, en sociologie, en philosophie, etc., n’a jugé « bon » de signaler que notre Société « T. P. » tournant t. p. à flux t. p. tendu défie t. p. les lois de la nature ! Que la croissance d’une plante ne s’effectue pas dans l’anarchie, au petit bonheur la chance, comme cela se passe dans les sociétés dites libérales (en fonction des lois des marchés !)
En 2012, notre hédoniste « Fraise des bois » (V. M. Fabius en 2011 !) ou « Crème au chocolat » (V. M. Dukan, le concepteur de son costume amaigrissant lui ayant permis de récolter plus de 19 millions de client(e)s), n’a-t-elle pas osé, telle la Taubira, se présenter à la TV avec sa « Boîte à outils » de plombier d’avant guerre en annonçant, fière d’elle, qu’elle amènerait « incessamment sous peu » la croissance et diminuerait le chômage ? ! N’est-elle pas trop goulûment conditionnée ? ! N’attend-elle pas la seconde intervention du Dieu (Ici la « Croissance ») en 2017 pour assurer sa réélection ? !
En 2015, les hds ne persistent-ils pas à foncer t. p. vite dans le mur, par ex. en annonçant la mise en circulation de la « voiture autonome » dès 2020 ? ! Eh oui ! QUOI DE PLUS URGENT ? ! ! !
2) QU’EST-CE QUE « L’ISLAMISME » ? !
Au départ, le hds et l’animal, par définition de la vie, ne sont-ils pas « en manque » ? ! (V. Laborit ... Sans besoin de respirer, manger, boire, dormir, etc., de combler des manques, nous animerions-nous, vivrions-nous ? !)
Le hds étant doté d’un petit néocortex, il tenta de trouver un sens à son existence !
Les premières déesses furent des femmes ! (V. par ex. en Égypte la déesse Maât symbolisant la Justice, l’Équilibre, la Vérité !)
Puis les mâles, comprenant leur rôle actif dans la procréation, reprirent le pouvoir !
Et les Dieux ou les Prophètes devinrent des Mâles ! Avec parfois une sexualité xyz ! ! ! Il suffit de lire ! D’où des retombées négatives infériorisant les femmes !
La religion musulmane n’apparut-elle pas au 7ième siècle suite aux exactions réitérées des évangélisateurs expansionnistes chrétiens, en réaction, en position défensive, puis belliqueuse, agressive par désir de vengeance ... ? !
À partir du Moyen-âge, une régression ou/et un enfermement dans la lecture à la lettre du Coran (« Islam » ne se traduit-il pas : « Soumission » !) n’a-t-il pas bloqué l’activation du néocortex au profit du réseau des émotions, de l’apprentissage « par cœur », de la reproduction formelle en dehors de toute remise en cause, de la perpétuation de la tradition ? !
*** « L’ISLAM », donc « LA SOUMISSION », n’est-il pas LUI AUSSI voisin DU « CONDITIONNEMENT ? !
Évidemment, les Musulmans les plus modérés ou les plus européanisés :
-puisque t. p. dépendants des progrès techniques modernes quoique les refusant,
-t. p. à l’écart de l’évolution des meurs,
-ayant fantasmé, d’entrée de jeu, en réaction contre le christianisme envahisseur et prédateur, d’arriver à instaurer comme SEULE RELIGION SUR TERRE, LA LEUR, ne peuvent compter que sur la PROCRÉATION T. P. CROISSANTE permettant l’entrisme dans tous les pays. Ils ne peuvent tout de même pas se renier en prouvant que la République laïque prime sur leur religion ! Que le Musulman a le droit de changer de religion ! Que le Mécréant a le même droit et valeur que le croyant !
(Inutile de se pencher plus sur le sort des femmes puisque tout le monde, tout au moins celui se voulant « humain », le déplore)
Et certains dominants ou chefs, jamais à court d’arguments, ont initié un processus plus rapide : la guerre totale aux mécréants ! Et ajouté leur carotte miraculeuse très particulière : le paradis + 70 vierges ! ! ! (Ils n’ont pas encore osé la publicité « Dépêchez-vous avant la rupture du stock ! »)
3) CES DEUX CONDITIONNEMENTS NE SONT-ILS PAS, EN 2015, SEULEMENT AU DÉBUT DE LEUR CHEVAUCHEMENT VITAL, ANIMAL, BARBARE, MORTEL ? !
Notre ÉLITE a-t-elle assimilé cette MISE À JOUR ou bien sombre-t-elle en délirant et en voulant s’accrocher à des pseudo-branches virtuelles euclidiennes, cartésiennes, devant croître t. p. positivement vers l’infini ? ! En se gargarisant essentiellement du mot creux « Humanisme » ? ! V. avant !
Rappel : (Masculin neutre) Tous les riches, les bourgeois, les bobos, les politiciens, les dits intellectuels, les papes, la Droite traditionnellement religieuse (sauf cas d’ingratitude), la dite Gauche qui a provoqué l’élection de M. Sarkozy en se rendant complice du second assassinat de Socrate, ne se fréquentent-ils pas affectueusement, comme des larrons en foire ? ! En trinquant aussi à la bonne santé des « SANS-DENTS » (Rendons à César ce qui est à César ! Notre Crème au chocolat (MAC) n’est pas le seul à souhaiter leur perpétuation en tant que fonds de commerce ou main-d’œuvre « pas cher » !
Selon l’évangile selon sain.-Luc, n’est-il pas consigné :
-ch. 6-24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;
-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;
-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?)
Les conséquences ne seront-elles pas plus « invasives » (par litote) que les tremblements de terre ? ! Sans comparaison possible ? ! (À part si on remonte, sinon au « Déluge », aux divers changements d’ère)
En dépit de l’attaque tous azimuts de Freud par le dit philosophe M. Onfray (qui n’a sans doute pas réglé son Œdipe), la description du passage de l’adolescence au statut d’adulte via le meurtre symbolique du Père figurant les normes obsolètes est-elle un non sens ? !
La régulation naturelle, telle celle de la myxomatose qui décima environ 90 % des lièvres et lapins vers les années 1950, n’existe-t-elle pas ? !
4) LA DISPARITION programmée DU STADE RELIGIEUX ne S’INSCRIT-ELLE PAS dans LES LOIS DE DARWIN ? !
CE TRÈS PROCHAIN POINT DE DISCONTINUITÉ (nettement avant la fin du siècle) EST-IL ÉTRANGER À LA LOGIQUE du monde vivant, donc de l’infiniment petit, donc QUANTIQUE ? !
5) POUR BIEN TERMINER, ÊTRE « POSITIF », ne serait-ce que pour ramener la sérénité, TOUT NE BAIGNERAIT-IL PAS PUISQUE mathématiquement, d’après une enquête statistique sur « l’évolution » au fil de l’âge de la Terre, TOUT DEVRAIT SE TRANSFORMER AVANT 2080 ? !
Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...
Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...
Un extrait :
« Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000
(Un résumé ou une présentation)
Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.
Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. le hds) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …
L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.
... ........ ...........
Amen ou, pour les Musulmans, AAEEEGGGG Explosions Changement d’ère !
EXIT « L’ADULESCENCE », LES RELIGIONS, LES APPRENTIS SORCIERS !
****** ACCESSION À l’ÂGE ADULTE ! (Que demander de mieux ? !)
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. 1) Bien entendu, tout aussi logiquement :
-A) Le processus de la vie ne pouvant qu’être cyclique (Sinon, nous serins actuellement environ une centaine de milliards ! (V. internet, Yves Coppens, Michel de Pracontal, un article de l’Express du 03/09/12 de Jacques Attali) ;
-B) vu « l’enfer du JEU DE LA VIE terrestre », qui peut être horrible, monstrueux ;
-C) ayant conscience qu’un chimpanzé « boosté » ou un « 1 % + » ne peut en rien approcher et saisir les MYSTERES DE L’UNIVERS ;
le « raisonnement par l’absurde » le plus élémentaire, rudimentaire, n’invite-t-il pas à parier sur l’existence d’une « APRÈS-VIE » ? !
D) Ce jeu, si on suivait les auteur(e)s hyper intuitifs/ives de la saga chrétienne « La Bible », ce JEU ne pourrait-il pas ressembler en partie à celui du « Qui perd gagne » ? !
N. B. 2) N’oublions pas que nous possédons nous aussi une célèbre « Fofolle de Dieu » en « La Bombe atomique Boutin » ! En la tweeteuse tirant comme Lucky Luke plus vite que son ombre ! En la Sorcière et cheffe de l’Inquisition insultant Me Chantal Sébire ! En la mi-ange qui aime vivre nue chez elle ... (V. Internet : Christine Boutin "aime être nue" - Gentside www.gentside.com › Actualités › Insolite › News21 sept. 2011 - J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct ... s'amuse la Christine Boutin, interrogée par Frédéric Ferrer ! Etc. !
Prouver le contraire serait-il réalisable ? !
(… Le masculin neutre sera de rigueur)
Si vous désiriez titiller un tout petit peu vos amis de Noël, ne pourriez-vous pas leur poser la question :
Les religions ne se sont-elles pas construites sur l’image ou conte du « Paradis » accessible après la mort dans conditions particulières ? !
Sans lui, une religion serait-elle encore utile ? ! Quel serait son sens ? !
Ce mode relationnel n’est-il pas précisément celui qu’emploient les parents ? ! Celui de la promesse : « Si …, alors … » ou encore la « politique de la carotte » (Avec ou sans bâton)
Quant aux « athées », n’aiment-ils pas mettre en avant les mêmes présupposés dans la mesure, sans doute, où cela devrait leur permettre d’éviter tous les imprévus du type accidents, incidents, maladies, etc. ? ! (Mais avec quel succès !)
** La définition du « Paradis » n’est-elle pas plus que floue ? !
À propos du « paradis » !
Pour vous, LE PARADIS, la carotte religieuse, KESAKO ? !
Si jamais vous activiez votre néocortex, comment décririez-vous le « Paradis » ? !
Des réponses m’intéresseraient
En attendant, voici ce que j’entrevois …
En supposant que le terme recouvre autre chose qu’un délire …, une distinction entre le « Paradis religieux » et le « paradis terrestre » promis par les rationalistes existerait.
A) Dans le premier cas, faute de renseignements, il est difficile de s’avancer !
Dans le contexte idéal mais respectant la structure de la vie telle qu’on la connaît, il n’y aurait plus aucun déséquilibre ou manque ! Nous ne dépendrions plus de l’air, ni de la nourriture, de la boisson, de la chaleur, du sommeil, etc. !
Alors, réagirions-nous encore inutilement ? ! Bougerions-nous ? ! Nous animerions-nous ? ! Vivrions-nous ? ! Les mots ne perdraient-ils pas leur intérêt ou utilité puisque tout irait toujours pour le mieux … ? !
~~~Vie et manques ne vont-ils pas de pair ? !
Si les structures du Paradis étaient d’une dimension supérieure, impossible de savoir …
B) Inversement, on peut imaginer ce que serait un paradis terrestre ! On ne serait pas déçu ! Mais pire … !
Comme dans le cadre précédent, tout ne fonctionnerait-il pas selon les « 3 B » ? ! (Le Beau, le Bon, le Bien) !
Au bout d’un certain temps, les mots « richesse », « imagination », etc., resteraient-ils encore significatifs ? !
Aux « 3 B » pourraient d’abord succéder les « 3 TB » (Très …), OK !
Mais, ensuite ? ! Les 3 TTB ? !
Coluche ne parlait-il pas du « Plus blanc que blanc » en souriant et rigolant ? !
Et tout ne tournerait-il pas en « eau de boudin » ou ne se terminerait-il pas, comme d’après la Bible, à vau-l’eau ? ! C. à d. en enfer paradisiaque puisqu’éternel ? ! En punition de Sisyphe mais à l’envers ? !
En général, on évoque les diverses facettes divergentes d’un problème, d’une situation, les différentes interprétations possibles, voire antagoniques, voire l’effet de symétrie du miroir. Ici, quoique cela ne soit pas par « supersymétrie » (Terme de physique quantique hyper complexe réservé aux surdoués spécialistes), tout ne converge-t-il pas d’abord formidablement puis désespérément ? !
N. B. Attention l’acronyme « 3 B » n’est pas univoque !
Des gens pratiquent les 3 B (Bouffe, Boisson, Baise) et sont parfois considérés comme des Bonobos Boostés Baiseurs !
· Feud ne notait-il pas que la métamorphose de l’adolescent en l’adulte passait par le meurtre symbolique du “’Père” ou l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes ? !
À suivre !
Personnellement, je n’envisage pas du tout ce genre de scénario mais finalement : « peu importe » … Dans les commentaires pourraient apparaître de nombreuses solutions échafaudées …
N. B. Vous pourriez donc aussi expliquer à vos enfants :
-que les personnes qui continuent à croire au Père Noël en vieillissant (Ou à son équivalent : le Paradis) sont beaucoup plus nombreuses que le prévoit le calcul mathématique binaire habituel … Ou qu’on ne devient pas adulte automatiquement avec l’âge !
-Que les artistes revendiquent le droit de se présenter comme des « grands enfants »
Xyzabcd…
Bien sûr, il existe d’autres alternatives … La mienne, une parmi d’autres, a l’avantage d’aboutir sur une impression : La vie n’est qu’un Jeu hyper complexe … Nos petits cerveaux de dimension « n » ne peuvent en aucun cas accéder aux mystères de l’Univers qui sont d’une dimension supérieure … (En référence, se reporter à la démonstration mathématique concernant les espaces vectoriels et donc leurs dimensions …)
[[[Pour les non initié(e)s, cet énoncé abstrait se décline tout simplement en une illustration accessible à tout un chacun :
L’exercice propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.
Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.
*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Largeur, longueur, hauteur, temps, vivant ou non) impossible de concevoir l’aménagement d’un espace de dimension supérieure !]]]
Une fois sorti(e) du cycle de la vie terrestre, voire parfois de « l’enfer du Jeu de la vie », je parie que tout devrait se rééquilibrer …
La vie étant construite sur « les manques », la structure de Jeu ne s’impose-t-elle pas avec ses composantes : Peu de gagnants/beaucoup de perdants (Voir la distribution de Pareto plus connue sous la dénomination Règle des 20/80), voir aussi la théorie mathématique des jeux, le déterminisme chaotique (L’effet papillon), etc.) ? !
N. B. Sans aller jusqu’au problème des dimensions, Freud n’a-t-il pas noté que la métamorphose de l’adolescence à l’état adulte (vrai !) passait par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes. Ce scénario n’est-il pas en train de s’ébaucher ? !
Des personnes m’ont reproché mon abstraction ou le manque de clarté des propos, n’ont pas relié l’histoire du Père Noël et notre attitude habituelle, normale …
Je vais tenter d’être plus concret !
Ne peut-on pas admettre (Rappel, comme Freud vers 1920 : principe de plaisir/principe de réalité) que nos actes sont tournés tout simplement vers la quête du bien-être ou plaisir ou bonheur, cette recherche pouvant emprunter à la démarche du rationalisme (Dite « logique » mais en oubliant totalement que notre « logique binaire » n’est que rudimentaire, c. à d.est celle qui est appropriée au cerveau des enfants et des homo sapiens …) ? !
A noter que, déjà, la logique du vivant ou de l’infiniment petit appelée « quantique » nous pose des tas de problèmes incompréhensibles ! Et, of course, il en existe d’autres mais bien plus complexes et donc inaccessibles (D’une dimension supérieure !)
***Globalement, croire ou souhaiter, espérer, etc., en quelque chose ne revient-il pas exactement, comme les gosses, à croire au Père Noël ? !
Par ex. croire ou parier ou faire comme si (sans la moindre inquiétude, sans y penser) qu’il n’arrivera rien de grave dans 10 mn, ou demain lors d’une sortie ou dans un mois au ski, à la mer, ou x ou y ou z, etc., ne revient-il pas à croire au Père Noël ? !
-Tous les gens dits normaux ne vivent-ils pas de cette manière ? ! OUI !
-Les autres ne sont-ils pas rangés parmi les pathologiques : les pessimistes, les dépressifs, etc. OUI !
-Effectivement, ils se rendent malades parce qu’ils n’ont pas du tout compris les « règles du Jeu de la vie » mais surtout parce qu’ils jouent systématiquement « perdants » alors que dans tout jeu il y a les + et les -, etc. OUI !
---------- Mais cela dit, jouer toujours « gagnant » par optimisme n’est pas non plus la solution idéale ou du moindre risque !
---------- La preuve n’est-elle pas devenue plus qu’une preuve ? ! Une preuve² ? !
---------- Être intégré dans notre Société « Toujours plus (T. p.), cela ne consiste-t-il pas à faire t. p. confiance en l’avenir, au progrès, à foncer t. p. vite, avec les pollutions, le réchauffement du climat, la démographie en hausse, la baisse de la biodiversité, des matières premières, etc. comme le commandant du Titanic sur son navire insubmersible ? ! Droit vers le crash mondial et le changement d’ère ? !