M. Sarkozy, comme au Moyen-âge, a peur de l’enfer et du pape ! ! !

 

« TO BE OR NOT TO BE » dans les petits souliers du pape, that is the question qui ronge M. Sarkozy !

À croire aussi que M. Guéant (son porte-parole) ne sait pas que notre civilisation est totalement religieuse (au sens moderne ou large) ! Judéo-chrétienne et musulmane, dualiste, et aussi, maintenant, rationaliste binaire !
(Le masculin neutre sera employé)

A) Ni le pauvre messager ni son sous-Dieu, M. Sarkozy, n’ont conscience qu’ils réagissent comme s’ils vivaient au Moyen-âge !
Et donc voyaient la Terre plate et le centre du Monde !

A décharge, n’ont-ils pas été élus par la majorité d’une population instinctivement religieuse ? !
* Les lecteurs, qui récuseront cette assertion iconoclaste, en seront pour leurs frais !
1) Qui a choisi en 2007 le personnage qui a déclaré lors d’un entretien avec M. M. Onfray, avant même le face-à-face : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? !
(Ce qui se traduit par Il suffit d’écouter le message de Dieu, c. à d. ses impulsions, son instinct, son intuition, pour suivre le bon chemin)

N’est-il pas évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, etc. ? !
A noter aussi qu’aucun responsable politique, syndicaliste, soi-disant révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !
Tous se sont contentés d’un implicite AMEN ! ! !

2) Les dits hommes, plus objectivement les homo sapiens, dont on sait depuis 2005 que leur génome diffère de celui du chimpanzé d’environ 1 % (D’ailleurs, les contenus des images publicitaires ne suffisent-ils pas à établir que nous ne sommes que des sortes de bonobos boostés –quoique nettement plus agressifs- ? !) ont-ils remis en cause la parabole religieuse « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ou son symétrique à la sauce rationaliste : « L’homme est un dieu en devenir » ? !

Au contraire, ne se sont-ils pas retrouvés pour communier et décider à l’unanimité d’enterrer ce bilan ? ! Et de continuer à se prendre pour les chefs-d’œuvre de l’Univers et de pratiquer « toujours plus » la politique (du même nom) « Toujours plus » (T. p.) ? !

Le capitalisme, notamment américain, la technologie rationaliste, les religions judéo-chrétiennes, le Vatican, se baignant ensemble, ne sont-ils aussi complices que frelatés puisque pratiquant l’inverse des conseils de la Bible ? !

3) N’en sont-ils pas demeurés en tant qu’être « fractals » (Alors qu’ils s’émancipent en permanence des commandements de leur Dieu : v. avant) à l’antienne consigne divine : Notre corps ne nous appartient pas, nous n’avons pas le droit d’en disposer ! Seul Dieu décide de notre vie ou mort !
(Le terme « fractal » qui évoque la répétitivité, l’absence d’évolution mentale, ne nous caractérise-t-il pas ? !)

M. Sarkozy n’incarne-t-il pas aujourd’hui le chantre de cette psalmodie ? !

N’est-ce pas lui qui a cru indispensable de se faire adouber à Rome par le pape (En compagnie, bien sûr, probablement du futur prix Nobel de la littérature-philosophie-humour : M. J.-M. Bigard ! Même la sous papesse, Me Boutin -La Dame 9500euros et bombe atomique-, M. Luc Ferry -L’unique retraité d’université n’ayant jamais exercé-, n’ont pas bénéficié de ce privilège !)

Il est clair, de toutes les façons, qu’il ne lui est pas possible de déplaire au pape et de compromettre le second adoubement en légalisant l’euthanasie !

B) Une autre exposition de cette situation fondamentale du 21ème siècle, plus scientifique, est disponible.

Le cerveau de l’homo sapiens est le résultat d’une sorte d’empilement de trois composantes principales ou une construction à trois étages.

Le cerveau dit primitif ou reptilien se retrouve à partir de ces animaux. Il gère l’instinct de survie et de conservation, la procréation.
Le cerveau limbique ou mammalien ou des émotions apparaît chez les mammifères. Entre autres, il est chargé de la quête des plaisirs basiques selon une démarche analogique (En fonction de sa mémorisation, de l’enregistrement des divers événements ayant émaillé son vécu)
Le néocortex, une sorte d’excroissance du cortex, est le propre de l’homo sapiens. Il lui permet d’anticiper, d’imaginer, de prendre du recul, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc.
L’observation de Freud vers les années 1920 selon laquelle nous avions tendance à suivre le « principe de plaisir » au détriment du « principe de réalité » ne peut être remise en question ! Sauf que tout s’est encore accentué !

Le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation est l’exploitation tous azimuts et t. p. habile des manques, frustrations, stress, momentanés du cerveau des émotions … !
D’où le silence tacite sur les rôles des trois fractions essentielles du cerveau ! L’occultation de cet abord à l’école primaire !

Si jamais les gosses prenaient conscience du piège « T. p. », du risque de tombée en dépendance de cette véritable drogue, la Société de consommation et la notion de croissance « T. p. » perdraient leur sens !

Nous fonçons ainsi immanquablement t. p. vite vers le crash mondial, tel celui de l’effondrement de l’Empire romain devenu ingérable, mais cette fois étendu à toute la planète et à commencer à son environnement ! (Inutile de détailler tellement c’est limpide excepté si on ne veut pas voir …comme « ce sein » au temps de Molière !)

Les premières civilisations, tenant compte de la prééminence du cerveau reptilien, se bâtirent en se reposant sur l’esclavage.

** Ensuite, pour essayer de se rassurer, trouver un peu plus de plaisir, ils inventèrent les religions et fantasmèrent beaucoup !

*** Nous ne sommes pas du tout sortis de cette impasse puisque les religions (avec celle qui les a prolongées : le Rationalisme binaire) dominent la planète !

**** Les révolutions inspirées par la croyance en « l’homme rationnel », ne pouvaient qu’échouer, et ont dérivé en des idéologies conduisant à des systèmes encore plus inhumains.

Mais « Chaque chose en son temps » ou « Laissons le temps au temps » !

-la pulsion « T. p. » remémore la droite croissant sans discontinuer et indéfiniment jusqu’à l’infini … définie dans la géométrie euclidienne (Euclide ; ~ -325, -265) ! Et aussi l’accès direct entre la Terre et le Ciel et Dieu !

-Le serment d’Hippocrate a été constitué en souvenir d’un savant ayant vécu de ~ -460 à ~ -370 !

-La notion de « cycle » omniprésente n’a pu être assimilée puisque faisant appel à la mécanique quantique ! N’offrant aucune vision apparente de Dieu !

Sans cycle ou mort, nous serions actuellement environ ente 80 milliards d’individus d’après Yves Coppens et 106 milliards selon Michel de Pracontal !

-L’étude des espaces vectoriels (en mathématique) n’a pas du tout convaincu ceux qui ont démontré qu’un individu vivant dans un espace E de dimension « n » ne pouvait se faire la moindre idée de l’aménagement d’un espace F contenant E mais plus grand, de dimension « n+1 » ! Pourtant, nous qui vivons sur Terre en tant qu’homo sapiens en dimension 4, comment pourrions-nous prétendre accéder à ce qui nous dépasse et de dimension 5 ou plus ? !

-Le « Jeu de la vie » avec ses règles de probabilité de gains et pertes, la distribution de Pareto (Plus connue sous la loi utilisée dans le commerce sous la forme du rapport 20/80 ; applicable aussi au niveau des sociétés où, avant, souvent, en Occident, 20 % des plus riches disposaient de ~ 80 % des ressources …) et sa suite (Le jeu terminé, dans l’Après vie …), est considéré comme saugrenu.

-L’hypothèse 2080 est celle qui est sortie d’une étude statistique sur l’évolution terminée en l’an 2000 et qui est consignée dans l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » ou lisible sur Internet (en indiquant le titre).
« Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (c. à d. l’homo sapiens) ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … »
L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

LE PLUS COCASSE, N’EST-CE PAS LE FAIT QUE LES LECTEURS DE CE TEXTE NE SE SENTIRONT PAS DU TOUT CONCERNÉS ? ! NE SE RECONNAÎTRONT PAS ? !

N. B. Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite plus simplement les propos tenus sur les dimensions des espaces vectoriels Il propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments. Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités. N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? !

Xyzabcd

(Je n'ai pas fignolé puisqu'on ne change pas la mentalité d'une espèce en quelques mots. Et le déterminisme chaotique s'applique pleinement ! Je compte toujours aller vers d'autres thèmes mais ... ?

Une mise en perspective de notre civilisation et son destin ont été ébauchés … Mais peu importe … Qui vivra verra ! Je suis âgé de 67 ans en 2012 ! )

 

L’opinion d’un retraité (67 ans) « normal » (ou anormal) comme dirait M. Hollande !

Le cas décrit ici ne concerne qu’un  ancien fonctionnaire « moyen » disposant d’une retraite « moyenne » mais suffisante pour vivre sans « manque » matériel (pour le moment)

Il ne bouge plus ou ne quitte plus sa ville puisque qu’il habite près de la mer, du sable, d’une grande plage du Nord, de la nature, d’une piscine !

Il bénéficie de tout l’espace nécessaire pour stimuler son corps ou plutôt essayer de le maintenir en bon état !

Il en aurait d’autant moins envie sachant que les routes sont « toujours plus » (t. p., comme notre Société)  infestées de radars,  surchargées (Au moindre arrêt, des files de véhicules s’écrasent les unes dans les autres), mal aménagées (les bandes d’arrêt trop minimales ou étroites sont construites pour provoquer des accidents !), ne laissent plus la moindre liberté de ralentissement ou de demi-tour, sans parler de la croissance des car-jackings ! etc.. Quant aux arrêts dans les villes, il faut t. p. payer ! Tout est t. p. tarifé ! V. le Moyen-âge ! Les agressions dans les rues ne sont pas encore monnaie courante mais cela ne saurait tarder (Une fin de civilisation ne s’inscrit pas dans le consensus social !)

Les voyages, il a connu. Il a vécu aussi deux années en Algérie. Il s’est initié au saut en élastique, au parachutisme, à la plongée avec bouteille, etc.. Il relativise donc.

Les livres, les films, spectacles, émissions TV de fiction, ne l’intéressent plus pour des raisons précises !
* Tout se construit selon les influences plus ou moins prédominantes des trois composantes principales du cerveau homo sapiens, c. à d. du cerveau reptilien, du cerveau des émotions, du néocortex (On garde le silence sur ces informations fondamentales puisque l’exploitation t. p. habile des frustrations, stress, désirs, envies, du cerveau des émotions est le ressort de  l’épanouissement de la Société de la consommation)
** Il a pu expérimenter leurs champs d’action.

Tout ce qui survient, il le lit comme des combinaisons possibles de tous les éléments habitant ces 3 ensembles, du plus merveilleux au plus horrible ou monstrueux. (V. la sortie des numéros du jeu de loto !)

*** Ce  bilan objectif établi, sa curiosité se tourne vers ce qui existe dans l’après-vie !
Mais cet accès est impossible de la Terre !

S’il n’est pas particulièrement fier de laisser paraître qu’il cautionne le régime en place, il n’est pas cartésien, binaire. Il conçoit la vie sous un référentiel qui n'est, ni rationaliste, ni religieux.
Pour lui, le « Jeu de la vie » où règnent selon les règles de ces structures peu de gagnants et beaucoup de  perdants (V. la distribution de Pareto ou la loi 20/80 utilisée dans le commerce) ne représente qu’un cycle. L’après-vie ou après-jeu ne peut être que la phase de rééquilibrage !

Il lui reste donc à attendre patiemment tant que qu’il n’y a pas « souffrance » !

D’où l’entretien du corps qui lui semble logique puisqu’il ne cherche pas à se suicider. (Par analogie, se servir correctement d’une voiture n’implique-t-il pas un entretien « normal » du véhicule ? !)

Toutefois, il se rend compte que la respiration de l’homo sapiens est, sauf exception, minimale, faute d’apprentissage !
*Et le yoga permet d’entrer dans un autre monde méconnu. On peut évoquer « L’AUTOROUTE ENERGETIQUE ».

Plus en détail, les yeux fermés, on peut arriver à synchroniser la narine, l’œil, l’hémisphère du côté opposé.
On  inspire avec la narine gauche (par ex) en 3 ou x temps, l’œil gauche pilotant la manœuvre vers l’hémisphère droit, on garde cet air pendant une période plus ou moins longue tout en déplaçant l’œil de la droite vers la gauche et l’hémisphère gauche, le tout dans la vision ou l’imagination d’une « autoroute énergétique » virtuelle où toutes les molécules sont invitées à naviguer vers la même direction … Des variantes se déclinent … !

Dans ce contexte, là où il n’y a plus de barrières, d’obstacles, de parasites (c. à d. tous ces sentiments, problèmes, soucis, préoccupations diverses, peurs, angoisses), tout ne peut que se « manager » au mieux ! Et le corps est capable, parfois, dans certaines bonnes conditions …, de se guérir, se régénérer. (D’ailleurs n’est-il pas toujours en train de remplacer des vieilles cellules, d’en générer des nouvelles ? !)
Ce climat dépasse ou est d’une autre dimension que le petit amour sélectif, que les petits plaisirs ou les « bien être » passagers.
Alors que le cerveau des émotions s’occupe des « + » locaux, le flux de cette autoroute  laisse sentir le plus général et encore plus : l'harmonie, l’après-vie …

Cela lui suffit …  Il sait qu’il ne peut rien espérer trouver de plus large s’il ne se suicide pas positivement, c. à d. par ex. en protestant partout où l’indignité fleurit ! Par ex. en entamant une grève de la faim pour obtenir la fermeture immédiate des prisons surchargées et vétustes, rendues indignes ! Ou en allant croupir en prison dans un pays corrompu avant d'y mourir ou en se faisant descendre par une garde royale, etc.!

Il a saisi que tout est cyclique, que le but ou/et l’intérêt de la vie n’est absolument pas la durée ! (Détailler serait ici trop long et hors sujet. Il est commenté dans d’autres articles de ce blog. V. "Le Jeu de la vie")

Cela dit, il est prêt, si on lui offrait demain un ticket vers l’après-vie (Avec départ sous anesthésie) à larguer les amarres et s’embarquer vers la SUITE !

Mais ce raisonnement est inconcevable chez les homo sapiens (Ou les bonobos « boostés » que nous sommes depuis les résultats de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé ayant révélé une différence voisine de 1 % ! ! !).

Si (depuis 2005) ils ne sont plus les « hommes créés à l’image de Dieu » de la Bible ni « des Dieux en devenir » d’après les rationalistes, les adeptes ou disciples deux idéologies se sont rassemblé(e)s pour enterrer ou cacher "ces seins qu'ils/elles ne sauraient voir" !

*** En 2012, même les soi-disant socialistes, la plupart étant des cathos dissimulés, quoique se proclamant « laïques », en totale contradiction avec leurs slogans attrape-nigauds, faute d’une cohérence mentale pourtant élémentaire, n’ont pas voulu institutionnaliser l’euthanasie (lorsqu’ils étaient au pouvoir) ! ! ! Ils ont toujours peur de griller en enfer ! ! !

******* il est préférable d’être un chien ou un chat d’une bonne famille si on désire mourir dans la DIGNITÉ ! ! !

La Droite est sous l’emprise du Vatican ! M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte ! Aller se faire adouber par le pape à ROME EN 2007 ! ! !
C’est lui qui a envoyé Me Boutin, cette sorte de « sous papesse », à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.
C’est lui qui a sélectionné M. Leonetti, un expert en jésuitisme, pour pondre la loi la plus hypocrite « La loi Leonetti des soins palliatifs » !
C’est lui qui a prévu, dès l’élection 2012 gagnée (Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011) « un débat citoyen sur l'euthanasie » rejetant l'idée d'un référendum sur ce thème !

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, il a promis qu’elle n’existerait pas pendant son sacre ! Il se prépare donc à emberlificoter une fois de plus le peuple !

Les autres partis, excepté celui de M. Baylet (PRG), n’annoncent pas la légalisation de l’euthanasie ! Ils se contentent de naviguer au plus près du vent, rompus aux reniements si la victoire l’exigeait ! ! ! A part M. Valls, M. Hollande dit le « normal », Ségolène, Me. Aubry, M. Hamon, M. Montebourg, M. Moscovici, etc., les Verts, Me. Eva Joly, M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, etc.,  se sont-elles/ils mouillé(e)s ? ! Nous rangent-elles/ils au dessus des chats et des chiens ? ! ! !

Il faudra attendre l’Ère prochaine pour que la première liberté soit le droit de disposer de soi-même, à commencer par celui de décider de la durée de son séjour.

D’après une étude statistique moderne concernant l’évolution, reposant sur les fractales, l’hypothèse 2080 est crédible !
Mais peu importe…
Les gens intéressés en apprendront plus en ouvrant l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, 2000) ou en consultant Internet et en notant le titre précédent.

Alors seulement, les sons se déclinant sous le mot « dignité », l’expression « La dignité humaine », le terme « Homme vrai », effectueront une sorte de saut quantique, abandonneront leur virtualité, pénétreront dans la réalité réelle avec un sens matériel !

les survivant(e)s du crash mondial (ressemblant à celui de l'effondrement de l'Empire romain devenu ingérable ... mais avec l’apport du matériel destructeur le plus moderne au niveau de la planète) auront tout le loisir d’accéder, en activant nettement plus sérieusement le néocortex tourné vers le « principe de réalité » au détriment (Et cette fois à l’inverse de la remarque de Freud vers 1920) du « principe de plaisir » (Le vecteur de base du cerveau des émotions et de la Société de consommation !), au stade « d’homme vrai » !

Xyzabcd !

En passant, un aperçu de notre situation sanitaire en 2012, avant sa détérioration complète, les crédits étant t. p. insuffisants !
Pour voir une vidéo (de février 2012) de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, insérer l'adresse : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/santeendanger.html

Le principe de symétrie et l’homo sapiens (Dit homme) ! ! !

Chez l’homo sapiens, si le néocortex est activé, c. à d. s’il prend la peine de réfléchir (vraiment !), d’abstraire, de ne pas se limiter à « Midi à sa porte », il prend conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » : Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, vont de pair. Leur sens exige l’existence de leur négation !

Seule la proportion n’est pas systématiquement 50/50. Elle se rapproche plus de la règle 20/80 ou de la distribution de Pareto.

Mais combien d’entre-nous ne se contentent pas d’éviter, d’essayer de rejeter, ce qui ne leur sied pas sans la curiosité de se poser des questions (néocorticales !) ? !

Dans les ouvrages présentant le bouddhisme, l’image des deux faces intrinsèques d’une pièce de monnaie traditionnelle est utilisée !

Dans cette optique plus intelligente, les saveurs de la vie, du bon, du délicieux, du moche, de l’horreur, etc., ne changent-elles pas de statut, voire de dimension ? !

Au lieu d’apprécier comme un enfant le « + » ressenti -par le cerveau reptilien (ou primitif) qui gère l’instinct de survie ou de conservation, -par le cerveau des émotions qui est chargé (entre autres) de la quête du bien-être et des plaisirs basiques, on analyse, relativise ! On pénètre dans le monde des structures ! ! !

Le sens de la liberté ou du libre-arbitre enfantin ne perd-il pas son caractère brut ? ! N’est-il pas  dérangé ? ! Confiné dans un champ d’application tout au moins nettement plus restreint ? !

Plus et moins, gain et perte, victoire ou échec, ne perdent-ils pas leurs aspects antagoniques, belliqueux, agressifs, insupportables et « à détruire » ? !  Un peu comme la réaction « Cachez chez ce sein que je ne saurais voir » (Dans Tartuffe) qui exprime l’état d’une conscience bousculée par un éclair de lucidité ? !

Le détachement prôné par le bouddhisme n’embrasse-t-il pas cette réalité complexe ? !  N’est-il pas une solution d’échappement à la dichotomie aussi intempestive que quasi permanente ? !

A noter qu’une deuxième notion fondamentale et parente : « Le cycle » est totalement écartée ! La notion de symétrie différée ou/et temporelle, voisine de celles du cycle et des écosystèmes ne nous est-elle pas encore plus étrangère ? !

Par ex., si on fête « l’anniversaire » de la naissance, on ne célèbre pas le fait que l’on vient de se rapprocher d’un an de la date d’accès à l’Après-vie ! (Ou de la fin du cycle !)
 En toute inconscience, on refuse cette image aussi réelle !

Ne nous rendons-nous pas (plus que rarement !) compte que : -la mort est omniprésente, -la respiration de l’oxygène entraîne la mort de cette molécule ou plutôt la transformation de sa structure, -l’alimentation repose sur la mort d’organismes, -etc. ? !

Depuis 2005, l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a permis de  nous  identifier « objectivement ». La différence étant d’environ 1 %, que peut-on espérer ? !

Nous préférons « naturellement », comme les singes, prendre de la hauteur (au 1er degré !) en cherchant à nous élever (ou nous réfugier) en nous accrochant et en escaladant les branches constituées par les bouts de droites idéales croissant continuellement vers l’infini (ou le ciel) définies par la géométrie euclidienne scolaire. (Euclide ~ -325, -265) !

Si les croyant(e)s et les rationalistes sont a priori opposé(e)s, ils/elles sont des êtres « fractal(e)s » qui se sont rejoint(e)s en décidant à l’unanimité d’enterrer ce bilan sans aucun commentaire !

En affinant un peu, on passe des premiers : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » aux seconds, en inversant l’ordre : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à d !). Ils se prolongent ! Le dualisme est devenu le système binaire, les deux paradis (le terrestre et celui du ciel) se rejoignent!

Est-ce que bien connaître quelque chose est possible sans avoir analysé sa négation ou son éventuel symétrique ? !

Est-ce qu’un animal qui ne se reconnaît pas dans un miroir est dans la pleine réalité ? !

Mais peu importerait si l’on saisissait que la dite vie devrait s’intituler « Jeu de la vie » …

N. B. Les animaux carnivores se mangent entre eux. Cette forme d’élimination s’intègre dans les écosystèmes. Si nous ne pratiquons pas la même méthode, toutefois, l’amour sélectif (A deux) n’implique-t-il pas la délivrance ou l’octroi de privilèges aux élu(e)s, donc ne suscite-t-il pas des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, voire des guerres qui occasionnent des morts en grand nombre, voire des génocides ? !  L’amour (en dehors de celui du « Prochain » d’essence néocorticale) échappe-t-il à la bivalence !

Les rationalistes du 21ème siècle ne sont pas tous plus éclairés que ceux du 20ème !

Un ex. concret : Ils nient l’efficacité des « coupeurs de feu » puisque leur processus opérationnel est « irrationnel », les assimilent à des charlatans alors que dans certains hôpitaux, dès qu’une grand(e) brûlé(e) est accueilli(e), on téléphone à un coupeur de feu qui réussit à amoindrir très sensiblement la douleur !

(Le terme « fractal »  évoque la répétitivité, l’absence d’évolution)

Xyzabcd !