Le principe de symétrie et l’homo sapiens (Dit homme) ! ! !

Chez l’homo sapiens, si le néocortex est activé, c. à d. s’il prend la peine de réfléchir (vraiment !), d’abstraire, de ne pas se limiter à « Midi à sa porte », il prend conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » : Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, vont de pair. Leur sens exige l’existence de leur négation !

Seule la proportion n’est pas systématiquement 50/50. Elle se rapproche plus de la règle 20/80 ou de la distribution de Pareto.

Mais combien d’entre-nous ne se contentent pas d’éviter, d’essayer de rejeter, ce qui ne leur sied pas sans la curiosité de se poser des questions (néocorticales !) ? !

Dans les ouvrages présentant le bouddhisme, l’image des deux faces intrinsèques d’une pièce de monnaie traditionnelle est utilisée !

Dans cette optique plus intelligente, les saveurs de la vie, du bon, du délicieux, du moche, de l’horreur, etc., ne changent-elles pas de statut, voire de dimension ? !

Au lieu d’apprécier comme un enfant le « + » ressenti -par le cerveau reptilien (ou primitif) qui gère l’instinct de survie ou de conservation, -par le cerveau des émotions qui est chargé (entre autres) de la quête du bien-être et des plaisirs basiques, on analyse, relativise ! On pénètre dans le monde des structures ! ! !

Le sens de la liberté ou du libre-arbitre enfantin ne perd-il pas son caractère brut ? ! N’est-il pas  dérangé ? ! Confiné dans un champ d’application tout au moins nettement plus restreint ? !

Plus et moins, gain et perte, victoire ou échec, ne perdent-ils pas leurs aspects antagoniques, belliqueux, agressifs, insupportables et « à détruire » ? !  Un peu comme la réaction « Cachez chez ce sein que je ne saurais voir » (Dans Tartuffe) qui exprime l’état d’une conscience bousculée par un éclair de lucidité ? !

Le détachement prôné par le bouddhisme n’embrasse-t-il pas cette réalité complexe ? !  N’est-il pas une solution d’échappement à la dichotomie aussi intempestive que quasi permanente ? !

A noter qu’une deuxième notion fondamentale et parente : « Le cycle » est totalement écartée ! La notion de symétrie différée ou/et temporelle, voisine de celles du cycle et des écosystèmes ne nous est-elle pas encore plus étrangère ? !

Par ex., si on fête « l’anniversaire » de la naissance, on ne célèbre pas le fait que l’on vient de se rapprocher d’un an de la date d’accès à l’Après-vie ! (Ou de la fin du cycle !)
 En toute inconscience, on refuse cette image aussi réelle !

Ne nous rendons-nous pas (plus que rarement !) compte que : -la mort est omniprésente, -la respiration de l’oxygène entraîne la mort de cette molécule ou plutôt la transformation de sa structure, -l’alimentation repose sur la mort d’organismes, -etc. ? !

Depuis 2005, l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a permis de  nous  identifier « objectivement ». La différence étant d’environ 1 %, que peut-on espérer ? !

Nous préférons « naturellement », comme les singes, prendre de la hauteur (au 1er degré !) en cherchant à nous élever (ou nous réfugier) en nous accrochant et en escaladant les branches constituées par les bouts de droites idéales croissant continuellement vers l’infini (ou le ciel) définies par la géométrie euclidienne scolaire. (Euclide ~ -325, -265) !

Si les croyant(e)s et les rationalistes sont a priori opposé(e)s, ils/elles sont des êtres « fractal(e)s » qui se sont rejoint(e)s en décidant à l’unanimité d’enterrer ce bilan sans aucun commentaire !

En affinant un peu, on passe des premiers : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » aux seconds, en inversant l’ordre : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à d !). Ils se prolongent ! Le dualisme est devenu le système binaire, les deux paradis (le terrestre et celui du ciel) se rejoignent!

Est-ce que bien connaître quelque chose est possible sans avoir analysé sa négation ou son éventuel symétrique ? !

Est-ce qu’un animal qui ne se reconnaît pas dans un miroir est dans la pleine réalité ? !

Mais peu importerait si l’on saisissait que la dite vie devrait s’intituler « Jeu de la vie » …

N. B. Les animaux carnivores se mangent entre eux. Cette forme d’élimination s’intègre dans les écosystèmes. Si nous ne pratiquons pas la même méthode, toutefois, l’amour sélectif (A deux) n’implique-t-il pas la délivrance ou l’octroi de privilèges aux élu(e)s, donc ne suscite-t-il pas des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, voire des guerres qui occasionnent des morts en grand nombre, voire des génocides ? !  L’amour (en dehors de celui du « Prochain » d’essence néocorticale) échappe-t-il à la bivalence !

Les rationalistes du 21ème siècle ne sont pas tous plus éclairés que ceux du 20ème !

Un ex. concret : Ils nient l’efficacité des « coupeurs de feu » puisque leur processus opérationnel est « irrationnel », les assimilent à des charlatans alors que dans certains hôpitaux, dès qu’une grand(e) brûlé(e) est accueilli(e), on téléphone à un coupeur de feu qui réussit à amoindrir très sensiblement la douleur !

(Le terme « fractal »  évoque la répétitivité, l’absence d’évolution)

Xyzabcd !

Les VERTS semblent révolutionnaires (À leur façon) ! Mais ! ! !

Démontrent-ils qu’ils ont assimilé le processus de la VIE ! A commencer par L’EUTHANASIE ? ? ?

~ En 2009, ils avaient évoqué l’idée de mort dans la « dignité » mais n’ont-ils pas changé d’opinion depuis ? Sinon, pourquoi leur silence ? !

~~ Pourquoi ne le disent-ils pas aux personnes âgées qui s’apprêtent à s’abstenir … puisque ne trouvant rien de nouveau sinon les sempiternelles promesses d’homo sapiens (dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé) concernant les gogos ? !

~~~ Sinon, leur priorité ne serait-elle pas la démystification de son sens ? !

Ils veulent sauver la planète ! TRÈS BIEN ! Mais encore faudrait-il qu’ils s’expliquent un peu plus !

Jusqu’alors la planète poursuit sa vie sans demander l’avis des Verts !

Que leur intention soit « bonne » OK ! Mais !

S’ils ont saisi un tout petit peu le mode de fonctionnement du Système dans lequel ils sont insérés, ne pourraient-ils pas communiquer ce qu’ils ont retenu ? !

EUX, LES VERTS, NE SOULIGNENT PAS LE CARACTERE INDISPENSABLE DES ÉCOSYSTÈMES » ! DONC DE LA MORT ! POUQUOI ? !

L’intérêt de la notion de « CYCLE » n’est pas apparent ! D’où l’absence de démystification de la MORT et de sa valorisation !  Ce signe irréfutable ne constitue-t-il pas un indice suffisant ? !

Au lieu de réagir comme des enfants ou des animaux, ne devraient-ils pas insister sur la qualité de la vie plus que sur la quantité, placer en exergue les rôles des différentes phases du cycle, notamment la vieillesse et la mort, voire l’après-vie ou le cycle suivant (si jamais l’ensemble n’est pas absurde ! Un non sens !)

LES VERTS NE SERAIENT- ILS PAS AUSSI SEULEMENT DES HOMO SAPIENS  « FRACTALS » ? ! (C. à d. ayant comme caractéristique : la répétitivité, l’absence d’évolution)

J’attendrais, si j’étais naïf, des réactions venant des responsables des VERTS ! ! !

Xyzabcd !

Monsieur SARKOZY devrait perdre l’élection de 2012 ! MAIS ? !

Il n’est plus en accord avec L’OPINION PROFONDE DES FRANÇAIS(ES)

                                      Qu’on se le dise !

~~~ CE MONSIEUR baigne dans la religion catholique (Il n’eut qu’une hâte en 2007, se faire adouber par le pape !)

•    L’EUTHANASIE EST INTERDITE !

•    Son ex grande copine est Me Christine Boutin. ET IL S’EST ENGAGÉ AUPRES D’ELLE (Donc auprès de Dieu) À REFUSER LA LÉGALISATION DE L’EUTHANASIE.

C’EST LUI qui a envoyé cette sorte de « sous papesse » à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.

(Depuis, la Madame a été virée du gouvernement parce que trop nulle mais M. Sarkozy a tenu à demeurer son ami en lui offrant un travail bidon payé 9500 euros par mois ! Ce pataquès classique dans le Milieu religieux ayant été découvert, elle a dû abandonner … !)

C’EST LUI qui a choisi une personne hyper douée dans la pratique jésuitique, M. Leonetti, capable d’imaginer une loi la plus hypocrite possible : « La loi Leonetti des soins palliatifs » !

1)    La plupart du temps, les impatient(e)s de mourir doivent patienter sans soin que leur cœur s’arrête faute de soins pendant « x « heures ou jours : VOIR LES TEMOIGNAGES !

2)    Il y a et il y aura « toujours plus » pénurie de centres ad hoc munis des crédits suffisants pour fonctionner correctement.

Déjà les hôpitaux sont débordés, manquent de crédits, n’arrivent plus à faire face ! Et la dette de l’État étant ce qu’elle est, il va falloir restreindre dramatiquement le budget de la Santé, et encore plus (évidemment) celui des «mourant(e)s » qui ne sont plus du tout rentables !

3)     Ce Monsieur s’attendait à être nommé ministre de la Santé mais, suite à l’affaire Alliot-Marie, pour une question d’équilibrage politicien, a échoué !

Bien sûr, il compte se refaire « la Santé ! » et a déjà annoncé son projet, dès l’élection 2012 gagnée !

Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011 « Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie »
« … Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne… »

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, avec la plus grande mauvaise foi …, parce qu’il a promis à son chef qu’elle n’existerait pas pendant son règne, il s’apprête à emberlificoter une fois de plus le peuple !

(Dans le même ordre d’idées, M. Didier lombard avait été recruté pour dégraisser « France Télécom ». Et celui-ci poussa le cynisme au point de déclarer être étonné par « la mode des suicides » dans cette entreprise ! Devant l’accumulation des morts, celui-ci, joua le rôle de fusible et fut écarté tout en étant chouchouté puisque obtenant une sacrée retraite chapeau … dénoncée à son tour, etc. !
Dans l’Education nationale, M. Luc Chatel a été engagé pour des motifs identiques. Lise Bonnafous, la professeure de Béziers qui s’est immolée en a été la victime. Quant à l’épouse de M. Chatel ? Lui doit le savoir)

~~~~~~  D’après un article « Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) publié le 26 janvier 2012. « Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie » Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe.

EN INSISTANT SANS FIN, en écrivant et signalant partout, notamment aux représentant(e)s du PS,  notre soif de « mourir aussi bien qu’un chien de bonne famille », peut-être que M. Hollande comprendra un peu mieux le premier désir des vieilles et vieux Français(e)s et saisira le poids fondamental de leurs voix !

N. B. Ce n’est pas gagné !

M. Michel DELEBARRE,  (De Dunkerque, souhaitant probablement entrer dans le gouvernement si …) INTERROGE PAR ADMD ne s’est pas prononcé ! ! !
Il est catho comme la plupart des dits socialistes ! Et il ménage sa mouture, son électorat catholique !

Mais ces soi-disant "progressistes", ne devraient-ils pas tenté d'apparaître un peu moins "conservateurs" ? !

Rappel et fin dans l’humour.
Encore plus époustouflant !

 En 2007, les socialistes sont restés tous scotchés devant la déclaration de M. Sarkozy lors d’un entretien avec un philosophe (M. Michel Onfray », avant le scrutin et le face-à-face :
« Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Ce qui se traduit par : Il suffit d’écouter les messages que Dieu nous envoie, c. à d. d’écouter son instinct et ses intuitions, pour suivre le bon chemin !

Notre Ségolène nationale et tous les autres sont demeurés cois ! ! !

Si jamais elle lui avait demandé des explications, M. Sarkozy aurait été obligé de lui raconter son histoire de bon Dieu ! Et les Français(es) n’auraient pas été dupes ! ! !

A noter que le  Dieu de M. Sarkozy ne l’a pas très bien conseillé ! Ne l’a même pas prévenu de la crise de 2008 ! 

Si le courant ne passe plus, au nom de quoi pourrait-il prétendre demeurer aux commandes ? !

Mais le PS qui n’a pas voulu gagner en 2007 préférera peut-être entrer en 2012 dans le livre Guinness des records comme ayant élu le 1er couple Royal-Hollande capable de détruire un Parti en 5 ans ? ! 
Affaire à suivre ! ! !

(Il me semble que j'ai suffisamment investi en n'ai plus qu'à attendre dans le silence !)

Xyzabcd !