Monsieur SARKOZY devrait perdre l’élection de 2012 ! MAIS ? !

Il n’est plus en accord avec L’OPINION PROFONDE DES FRANÇAIS(ES)

                                      Qu’on se le dise !

~~~ CE MONSIEUR baigne dans la religion catholique (Il n’eut qu’une hâte en 2007, se faire adouber par le pape !)

•    L’EUTHANASIE EST INTERDITE !

•    Son ex grande copine est Me Christine Boutin. ET IL S’EST ENGAGÉ AUPRES D’ELLE (Donc auprès de Dieu) À REFUSER LA LÉGALISATION DE L’EUTHANASIE.

C’EST LUI qui a envoyé cette sorte de « sous papesse » à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.

(Depuis, la Madame a été virée du gouvernement parce que trop nulle mais M. Sarkozy a tenu à demeurer son ami en lui offrant un travail bidon payé 9500 euros par mois ! Ce pataquès classique dans le Milieu religieux ayant été découvert, elle a dû abandonner … !)

C’EST LUI qui a choisi une personne hyper douée dans la pratique jésuitique, M. Leonetti, capable d’imaginer une loi la plus hypocrite possible : « La loi Leonetti des soins palliatifs » !

1)    La plupart du temps, les impatient(e)s de mourir doivent patienter sans soin que leur cœur s’arrête faute de soins pendant « x « heures ou jours : VOIR LES TEMOIGNAGES !

2)    Il y a et il y aura « toujours plus » pénurie de centres ad hoc munis des crédits suffisants pour fonctionner correctement.

Déjà les hôpitaux sont débordés, manquent de crédits, n’arrivent plus à faire face ! Et la dette de l’État étant ce qu’elle est, il va falloir restreindre dramatiquement le budget de la Santé, et encore plus (évidemment) celui des «mourant(e)s » qui ne sont plus du tout rentables !

3)     Ce Monsieur s’attendait à être nommé ministre de la Santé mais, suite à l’affaire Alliot-Marie, pour une question d’équilibrage politicien, a échoué !

Bien sûr, il compte se refaire « la Santé ! » et a déjà annoncé son projet, dès l’élection 2012 gagnée !

Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011 « Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie »
« … Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne… »

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, avec la plus grande mauvaise foi …, parce qu’il a promis à son chef qu’elle n’existerait pas pendant son règne, il s’apprête à emberlificoter une fois de plus le peuple !

(Dans le même ordre d’idées, M. Didier lombard avait été recruté pour dégraisser « France Télécom ». Et celui-ci poussa le cynisme au point de déclarer être étonné par « la mode des suicides » dans cette entreprise ! Devant l’accumulation des morts, celui-ci, joua le rôle de fusible et fut écarté tout en étant chouchouté puisque obtenant une sacrée retraite chapeau … dénoncée à son tour, etc. !
Dans l’Education nationale, M. Luc Chatel a été engagé pour des motifs identiques. Lise Bonnafous, la professeure de Béziers qui s’est immolée en a été la victime. Quant à l’épouse de M. Chatel ? Lui doit le savoir)

~~~~~~  D’après un article « Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) publié le 26 janvier 2012. « Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie » Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe.

EN INSISTANT SANS FIN, en écrivant et signalant partout, notamment aux représentant(e)s du PS,  notre soif de « mourir aussi bien qu’un chien de bonne famille », peut-être que M. Hollande comprendra un peu mieux le premier désir des vieilles et vieux Français(e)s et saisira le poids fondamental de leurs voix !

N. B. Ce n’est pas gagné !

M. Michel DELEBARRE,  (De Dunkerque, souhaitant probablement entrer dans le gouvernement si …) INTERROGE PAR ADMD ne s’est pas prononcé ! ! !
Il est catho comme la plupart des dits socialistes ! Et il ménage sa mouture, son électorat catholique !

Mais ces soi-disant "progressistes", ne devraient-ils pas tenté d'apparaître un peu moins "conservateurs" ? !

Rappel et fin dans l’humour.
Encore plus époustouflant !

 En 2007, les socialistes sont restés tous scotchés devant la déclaration de M. Sarkozy lors d’un entretien avec un philosophe (M. Michel Onfray », avant le scrutin et le face-à-face :
« Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Ce qui se traduit par : Il suffit d’écouter les messages que Dieu nous envoie, c. à d. d’écouter son instinct et ses intuitions, pour suivre le bon chemin !

Notre Ségolène nationale et tous les autres sont demeurés cois ! ! !

Si jamais elle lui avait demandé des explications, M. Sarkozy aurait été obligé de lui raconter son histoire de bon Dieu ! Et les Français(es) n’auraient pas été dupes ! ! !

A noter que le  Dieu de M. Sarkozy ne l’a pas très bien conseillé ! Ne l’a même pas prévenu de la crise de 2008 ! 

Si le courant ne passe plus, au nom de quoi pourrait-il prétendre demeurer aux commandes ? !

Mais le PS qui n’a pas voulu gagner en 2007 préférera peut-être entrer en 2012 dans le livre Guinness des records comme ayant élu le 1er couple Royal-Hollande capable de détruire un Parti en 5 ans ? ! 
Affaire à suivre ! ! !

(Il me semble que j'ai suffisamment investi en n'ai plus qu'à attendre dans le silence !)

Xyzabcd !

Les « écosystèmes » et les dégradations ne sont-ils pas vitaux ? !

 

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

1)* On peut considérer les lois de la jungle comme horribles.

Les spectacles des animaux se mangeant les uns les autres … ne sont pas ragoutants !

Pourtant elles sont nécessaires ! Elles font partie des structures des « écosystèmes », les seuls systèmes pouvant gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. (Même chez les homo sapiens, la mort est indispensable !  Sinon, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus  actuellement !)

2) ** Si nous ne nous « bouffons pas », les microbes, les virus et autres bactéries nocives jouent les rôles des agents de dégradation.  Mais serait-ce suffisant ? !

3) *** Le processus de l’amour à deux ne pourrait-il pas jouer indirectement un rôle équivalent ? !

Etant à la source des privilèges accordés, des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, des « guerres », ne conduit-il pas naturellement à des hécatombes, à des éliminations en  masse, parfois des génocides ? !

Ces remarques ne pourraient-elles pas être prises en compte dans la réflexion concernant le problème de l’injustice qui règne partout dans la gestion des sociétés, dans de nombreuses formes de comportement.

4) **** Les excès de consommation, de pollution, de vols, d’escroqueries, de x, y, z,  ne sont-ils pas tous à mettre en relation avec le mode de fonctionnement des écosystèmes puisque la plupart des réactions se produisent seulement au bout d’un certain temps, parfois très long mais inéluctablement !

5) ***** Et plus encore, ne sont-ils pas « positifs » dans le sens où ils favorisent les révoltes, les révolutions, les mutations, les complexifications du Monde vivant ? !

Un tyran joue un rôle « positif » dans le sens où il apporte sa goutte d’eau à la future rivière qui détruira un jour tout sur son passage, qui créera la place pour une nouvelle civilisation, voire ère (avec un + en prime)

Au fil des millénaires, n’est-ce pas ainsi que les sociétés ont été modifiées ? !

6) Par ex., les retombées de Fukushima n’ont pas été assez importantes pour permettre un dépassement de ce mode de production d’énergie. Les morts causées par la maladie de la vache folle n’ont pas été suffisantes puisqu’on s’apprête à réintroduire de la farine animale.

7) Symétriquement, un crash mondial décimant par ex. 90 % de la population permettra un changement des habitudes ! (Par ex., l’épidémie de la myxomatose qui, vers les années 1950,  élagua la population des lapins et lièvres à 90 % et permit aux survivants de repartir d’un bon pied, immunisés. Ce processus est appelé « Régulation naturelle ») ! ! !

N. B. Si ce thème  vous intéressait, le livre « Les Arbres de l’évolution » ou des extraits  consultables sur Internet vous procureraient des informations (voire une hypothèse) supplémentaires !

 

La dimension 5 et les dimensions 3 et 4 !

 

(Le masculin neutre sera employé)

 N. B. Si on demande aux homo sapiens ou aux dits hommes quelle est la dimension de leur espace de vie, leurs réponses révèlent pleinement leurs illusions.

A priori, s’ils n’avaient pas fréquenté  les « espaces vectoriels », ils pourraient avoir du mal à répondre mais il en va autrement puisqu’ils connaissent l’expression « En 3 D » !

-S’ils sont matérialistes, ne tenant pas compte du vecteur « temps » puisqu’habitués à ne calculer que dans le « court terme », ils répondent 3 (Comme en maths où les coordonnées d’un point sont fonction d’une longueur, largeur, hauteur)

-Quelques uns, qui se veulent plus profonds d’esprit annoncent 4 en signalant le facteur « temps ». Mais ils se coupent immédiatement ou prouvent leur mensonge ou/et ignorance en n’ayant jamais pris conscience de la « vraie réalité » qui a pour caractéristique d’être quasiment « cyclique » entre deux moments de rupture ou de discontinuité !

Concrètement, ils sont adeptes du raisonnement binaire, cartésien, basé sur le principe du tiers exclu. Comme les singes, ils s’accrochent aux branches, aux droites de la géométrie euclidienne qui « croissent » continument et indéfiniment (jusqu’à l’infini !)

-Rares sont ceux qui ont intégré et assimilé que des tas de « trucs » sont et resteront incompréhensibles à nos petits cerveaux, c. à d. que tout ce qui existe en dimension 5 (et plus ? !) les dépassent ! Les nombreux croyants en une religion, en un Dieu, répliqueront qu’ils vivent en dimension 5 mais dans l’erreur totale, quoiqu’en toute « bonne foi » ! Voir ce qui suit !

[[[Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement des propos concernant les limites mentales des homo sapiens (qui se croient créés à l’image de Dieu !).

Il propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

~~~~~~ N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? !]]]

N’est-il pas évident que nous ne voyons pas, ne sentons pas, n’avons pas conscience de tout ce qui nous entoure ? !

L’exemple le plus clair est celui du cycle de la vie.

Nous ne voulons pas comprendre l’intérêt de la mort alors que si nous ne mourrions pas, nous serions actuellement entre 80 milliards (V. Yves Coppens) et 106 milliards d’individus (V. Michel de Pracontal) ! Nous refusons donc de considérer la composante « temps » à sa juste valeur !

Alors que la priorité devrait être accordée à l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort, tout est d’abord investi sur le jeunisme !

*** Si on ne peut rien savoir sur la dimension 5, on peut néanmoins émettre des hypothèses, manier la logique par l’absurde, parier ! 

-Pourquoi la répartition des richesses sur la planète est-elle voisine des 20 % de riches et 80 % de moins riches et pauvres ?

-Pourquoi les forces de la nature sont incontrôlables et parfois dévastatrices ?

-Pourquoi dans le cosmos comme au niveau des atomes tout s’entrechoque ?

-Etc. !

-On sait que le manque et le déséquilibre conduisent à la formation de motivations qui alimentent le moteur de la vie. Sans eux, il n’y aurait aucune réaction, action, mouvement, animation, vie ! On ne respirerait pas, ne s’alimenterait pas, ne se vêtirait pas, ne dormirait pas, etc. !

« + » et « - » vont de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle !

D'où, en toute subjectivité, le bien et le mal, le bon et le mauvais, voisinent en permanence !

La notion de symétrie est présente presque partout !

La notion de Jeu où on a envie de gagner, d’éviter de perdre, serait-elle étrangère au processus qui nous mène à la victoire, à la richesse, à la réussite mais aussi parfois en bateau ? !

*N’est-on pas obligé d’admettre qu’on ne sait qu’une chose, c’est qu’on ne sait rien ? !

Notre seule possibilité n’est-elle pas celle de sublimer, d’imaginer une harmonisation idéale dans un abandon de soi (en tant qu’élément) et dans la fusion dans un grand Ensemble … si tout n’est pas un non sens absolu, une absurdité inimaginable dans un Univers dont le mode de fonctionnement est au moins hyper complexe  ? !

 

A un niveau intermédiaire, M. Henri Laborit définissait à sa façon « l’amour humain »

C’est un extrait du livre « Éloge de la fuite » de Henri Laborit, d’abord chirurgien, puis chercheur en biologie, philosophe à ses temps perdus et visionnaire … (1914 - 1995) très connu ….

« LE SEUL AMOUR QUI SOIT VRAIMENT HUMAIN,
C’EST UN AMOUR IMAGINAIRE, c’est celui après lequel on court sa vie durant, qui trouve généralement son origine dans l’être aimé, mais qui n’en aura bientôt plus ni la taille, ni la
forme palpable, ni la voix, pour devenir une véritable création, une image sans réalité.

Alors, il ne faut surtout pas essayer de
faire coïncider cette image avec l’être qui lui a donné naissance, qui lui n’est qu’un pauvre homme ou qu’une pauvre femme, qui a fort à faire avec son inconscient.

C’est avec cet amour-là qu’il faut se gratifier, avec ce qu’on croit être et ce qui n’est pas, avec le désir et non avec la connaissance.

Il faut se fermer les yeux, fuir le réel.

Recréer le monde des dieux, de la poésie et de l’art ….

Des scientifiques parlent de la théorie des cordes structurant l’Univers, de dimensions 10 et 11 … Peu n’importe-t-il pas pour nous, éléments de type Lambda ? !

Xyzabcd !