M. Hollande est-il en train de s’apprêter à supprimer les déductions fiscales concernant les dons en 2013 sans le dire ? !

Aux Organisations caritatives reconnues d’utilité publique ou d’intérêt général qui se plaignent, le problème des DÉDUCTIONS FISCALES en 2013 ? !

Ce matin, à la radio, on expliquait que la somme des dons, en cette période de non croissance 2012, … allait baisser.

 

Personnellement, voici au niveau des impôts, en résumé, ma situation précise :

Mon imposition, après déduction, au lieu de se monter à 3754 euros, est de 76 e !

Jusque maintenant, j’agissais de la sorte, donc donnais largement (5300 e en 2011, … 3498 e avaient été retenus)

En réalité je n’ai donné en plus que : 5300+76-3754 e ou 1622 e

MAIS, quoique de gauche,

1)JE ME MÉFIE DE M. HOLLANDE dit Flanby…,

2)J’ai pris acte que le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a osé abroger une loi la veille du scrutin présidentiel de 2012, pour sauver l’un de ses amis …, l’exempter du délit d’acharnement sexuel ! ! ! (~~~ Comment imaginer que l’Organisme protégeant les structures de la République puisse oser supprimer subitement une loi en prétextant son manque de cohérence, laisser un vide juridique béant, annuler de fait toutes les procédures concernant les affaires traitant de ce délit, …, alors qu’il suffisait de la prolonger momentanément, le temps de la modifier ? (ON OSE TOUT MAINTENANT !)

3)Vous avez aussi appris que le chalutier breton (Bugaled-Breizh) avait sombré en quelques minutes, tout seul, sans être tiré au fond par un sous-marin britannique parce que, pour raison supérieure d’Etat, ce sous-marin ne pouvait pas exister …

(Le fils de l'un des cinq marins, disparus dans le naufrage du chalutier breton en 2004, réclame la mise en examen du commandant du sous-marin le Turbulent. Le gradé aurait confié à un témoin avoir accroché le Bugaled-Breizh. Voir lefigaro.fr Publié le 30/07/2011 ! ! !)

DANS CE CONTEXTE, PARCE QUE 2013 SERA UNE ANNÉE DE RÉCESSION bien plus grave que prévue, je m’attends à ce que le gouvernement décide en septembre prochain la nécessité impérieuse de supprimer les déductions fiscales concernant les dons et rétroactivement, à partir du 1^er janvier 2013 !

La Droite n’avait-elle pas échafaudé cette mesure ? !

Il me semble que ces ORGANISATIONS auraient tout INTÉRÊT, si elles voulaient réellement tenter de sauvegarder leurs ressources à FAIRE D’UNE PIERRE DEUX COUPS

1)S’adresser aux médias, demander leur aide pour rappeler qu’en 2012 les dons permettent de payer moins d’impôts, donc encourager les versements.

2)Interpeler le Gouvernement, M. Hollande, obtenir de lui la promesse que les déductions fiscales seront prolongées en 2013, ne seront jamais supprimées de manière rétroactive

~~~ La plupart de mes versements étaient mensualisés …

Plus aucun ne le sera dès janvier si cette garantie n’était pas obtenue.

J’ai déjà prévenu les Organismes, me suis renseigné à la banque … Il suffit de faire opposition fin décembre ….

Ou bien, ils se débrouillent pour rassurer les donateurs/trices, ou bien ils verront une baisse conséquente de leurs potentiels d’interventions … et l’auront bien cherchée !

N’EST-CE PAS À EUX DE MONTER AU CRÉNEAU ET D’ESSAYER DE CONSOLIDER UNE CONSTRUCTION en train de se lézarder ?

Je ne vois pas ce qui pourrait les empêcher de réclamer une MISE AU POINT, d’autant plus que l’attitude de notre Flanby national n’encourage pas à la confiance.

~~~~~~ Sauf si son intention était justement ce tour de passe-passe prochain, pourquoi refuserait-il de se prononcer, sachant que ces Organisations ne manqueraient pas de le faire savoir à tous/toutes les Français(es) puisque ne désirant pas, eux, les arnaquer … ? !

 

~~~~~~~~~~ Son refus ne signifierait-il pas que l’appauvrissement ou l’avant-faillite est déjà programmée, que le Gouvernement est en train de nous mentir « toujours plus » ? !

 

Xyzabcd …

 

Votez ! ! ! L’avenir, la mort, dans la souffrance, sont programmés par nos politiciens

 

Ils sont en train d’endosser les rôles des bourreaux du 21^ième siècle « à l’insu de leurs pleins grés » ! Hélas !

*** Voter pour la mort dans l’indignité au 21^ème siècle ? ? ?

****** Un cas actuel concernant les soins palliatifs, Et les perspectives certaines !

(Le masculin neutre sera utilisé)

J’ai une copine (55 ans, prof. de français, faisant moins que son âge, sportive) qui traîne un cancer du pancréas depuis environ un an, qui s’est présentée ce mardi à Lille pour continuer une chimiothérapie, qui a été diagnostiquée comme perdue et a été orientée vers un Centre de soins palliatifs (Zuydcoote)  qui ne pourra que l’accueillir mardi prochain.

Rentrée chez elle, elle souffre. En plus, elle est allergique à la morphine !

Elle est donc condamnée à souffrir une semaine avant de rentrer dans ce Centre où on va la prolonger en toute hypocrisie tout en tentant de lui administrer des calmants !

Bien sûr, elle ne s’appelle pas M. Mitterrand et ne dispose pas d’un médecin intelligent (Dont le génome se différencie un peu plus de 1 % de celui du chimpanzé : voir le résultat de l’étude comparative de 2005 des deux génomes et son enterrement assourdissant aussi bien par les croyants que par les rationalistes !

~Eh oui, alors que croyants et rationalistes s’opposent traditionnellement … quoique se rassemblant à une symétrie près (« L’homme créé à l’image de Dieu » ayant été inversé en « L’homme est un dieu en devenir », le D étant réduit à d !), pour une fois, ils se sont retrouvés et ont décidé à l’unanimité que l’image de « l’homo sapiens » dégradée en celle du « bonobo boosté » était insupportable !

~~Et les candidats actuels désireraient que les gens sensés votent pour eux ? ! ! !

~~~ Voter pour des « bourreaux » du 21^ème siècle ? ! ! !

Et ce que les gens ne savent pas ou n’ont pas conscience, c’est que les cancers et autres maladies modernes vont se multiplier, provoqués par les additifs de l’alimentation industrielle. Il ya quelques mois on parlait du bisphénol A et des poisons alimentaires ou contenus dans les emballages ou dans les plastiques, aujourd’hui des phtalates, etc. !

Les effets cocktails vont seulement se manifester …

Comme la crise financière va seulement exploser, comme les simples crédits de maintenance en état vont plonger, les Centres de soins palliatifs  rappelleront prochainement  les mouroirs du 19^ème siècle !

Et Les inspirés de Dieu (M. Sarkozy, Me Boutin, M. Leonetti –l’expert en jésuitisme-, M Hollande –catho comme la plupart des responsables de la dite Gauche-) auront le culot de reprendre la phrase de M. Sarkozy (« ~ Ce n’est pas de ma faute si la crise de 2008 est arrivée » alors que dès 2007 la bulle de l’immobilier gonflait « toujours plus » aux USA.) : « Ce n’est pas de notre faute, on ne pouvait pas prévoir que la pollution alimentaire et environnementale allait se terminer comme celle de l’amiante ! »

Xyzabcd Ou Pierre Payen (Dunkerque) puisque ce thème et sa conclusion sont aussi sérieux qu’inéluctables dans les toutes prochaines années à venir, la crise financière prenant la forme de l’iceberg du Titanic …!

 

Voir aussi sur Internet « Les arbres de l’évolution » (De chercheurs : Nottale, Chaline , Grou)

Les « écosystèmes » et les dégradations ne sont-ils pas vitaux ? !

 

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

1)* On peut considérer les lois de la jungle comme horribles.

Les spectacles des animaux se mangeant les uns les autres … ne sont pas ragoutants !

Pourtant elles sont nécessaires ! Elles font partie des structures des « écosystèmes », les seuls systèmes pouvant gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. (Même chez les homo sapiens, la mort est indispensable !  Sinon, nous serions entre 80 et 106 milliards d’individus  actuellement !)

2) ** Si nous ne nous « bouffons pas », les microbes, les virus et autres bactéries nocives jouent les rôles des agents de dégradation.  Mais serait-ce suffisant ? !

3) *** Le processus de l’amour à deux ne pourrait-il pas jouer indirectement un rôle équivalent ? !

Etant à la source des privilèges accordés, des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, des « guerres », ne conduit-il pas naturellement à des hécatombes, à des éliminations en  masse, parfois des génocides ? !

Ces remarques ne pourraient-elles pas être prises en compte dans la réflexion concernant le problème de l’injustice qui règne partout dans la gestion des sociétés, dans de nombreuses formes de comportement.

4) **** Les excès de consommation, de pollution, de vols, d’escroqueries, de x, y, z,  ne sont-ils pas tous à mettre en relation avec le mode de fonctionnement des écosystèmes puisque la plupart des réactions se produisent seulement au bout d’un certain temps, parfois très long mais inéluctablement !

5) ***** Et plus encore, ne sont-ils pas « positifs » dans le sens où ils favorisent les révoltes, les révolutions, les mutations, les complexifications du Monde vivant ? !

Un tyran joue un rôle « positif » dans le sens où il apporte sa goutte d’eau à la future rivière qui détruira un jour tout sur son passage, qui créera la place pour une nouvelle civilisation, voire ère (avec un + en prime)

Au fil des millénaires, n’est-ce pas ainsi que les sociétés ont été modifiées ? !

6) Par ex., les retombées de Fukushima n’ont pas été assez importantes pour permettre un dépassement de ce mode de production d’énergie. Les morts causées par la maladie de la vache folle n’ont pas été suffisantes puisqu’on s’apprête à réintroduire de la farine animale.

7) Symétriquement, un crash mondial décimant par ex. 90 % de la population permettra un changement des habitudes ! (Par ex., l’épidémie de la myxomatose qui, vers les années 1950,  élagua la population des lapins et lièvres à 90 % et permit aux survivants de repartir d’un bon pied, immunisés. Ce processus est appelé « Régulation naturelle ») ! ! !

N. B. Si ce thème  vous intéressait, le livre « Les Arbres de l’évolution » ou des extraits  consultables sur Internet vous procureraient des informations (voire une hypothèse) supplémentaires !