L’euthanasie ! Le traitement du problème de la fin de vie en 2012 en France et non pas en l’an Mil !

 

Actuellement, des milliards de gens croient en une religion.

Cela ne signifie nullement que les autres sont matérialistes !

Les « êtres » qui ne vivent pas sous la coupe du « cerveau des émotions » (La partie du cerveau qui mémorise chaque événement en lui attribuant une sorte de + ou de – en fonction du ressenti plus ou moins agréable ou désagréable ; qui gère le pilotage automatique, les habitudes, les conditionnements, le surmoi ; qui est chargé de la quête du plaisir ou bien-être) ne cherchent pas la sécurité en se fiant aux promesses des religions : « Si …, tu iras au paradis » !

Symétriquement, ceux qui font plus confiance au « néocortex », qui réfléchissent, comparent, critiquent, doutent, analysent, se rendent rapidement compte que leurs petits cerveaux ne peuvent pas leur permettre la démystification de  l’Univers !

*Ils comprennent juste que leur « dimension » est très limitée !

La célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » est interprétée telle l’histoire du Père Noël qui ne concerne que les enfants …

**En 2005, une découverte leur a permis pour la première fois de faire le point sur le potentiel mental de l’espèce !

Mais il n’est même pas certain que, nombreux/euses, soient les lecteurs/trices ayant conscience de cet événement ! ! !

Alors que c’était la dernière occasion de mettre les pendules à l’heure, les homo dits sapiens (probablement par ironie puisque cela signifie « sages » !) (Ou h. d. s.) ont préféré botter en touche, refouler à mort, enterrer dans un silence assourdissant le résultat iconoclaste, inacceptable, inconcevable !

Les croyant(e)s et les rationalistes (Ceux qui ont prolongé « à l’insu de leur plein gré » le christianisme qu’ils devaient bouter puis anéantir, ceux qui se sont contentés de « symétriser » l’ancienne formule en « L’homme est un dieu en devenir »), pour une fois, à l’unanimité, ont décidé de communier ! ! !

Ce blocage était prévisible. Notre société ne se meut-elle pas sous l’addiction « Toujours plus » dans tous les domaines comme si la planète était infinie ? ! En grattant un peu dans les soubassements, ne retrouve-t-on pas la géométrie euclidienne (Euclide, 3ième siècle av. J.-C.) et ses droites croissant continument et indéfiniment ? ! Le serment d’Hippocrate (~ - 460 ? ~ - 370) ? ! Et les singes qui n’ont qu’une envie : grimper toujours plus haut dans les arbres ? !

(Désolé, j’allais oublier de préciser la révélation de 2005 ! Elle a appris à beaucoup de personnes ou confirmer …  que notre génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! ! !)

En passant, en guise de digression, la mythique Tour de Babel est-elle abandonnée ? ! Non ! Des japonais projettent de construire un gratte-ciel de 4 km de hauteur ! Rien de plus sage dans cette région réputée pour la stabilité de son sol !

***Inutile de s’appesantir plus sur ce sujet !

****On peut quand même rappeler que si la mort n’existait pas, c. à d. si la notion de « cycle » était subalterne, une fantaisie en plus, que d’après Yves Coppens, vers 2010, les représentant(e)s des ~ 80 milliards de naissances feraient la fête ensemble ! Michel de Pracontal, estime, lui, que les participant(e)s atteindraient plus de 100 milliards !

Dans ce contexte, sauf si on est un animal sans néocortex, mourir peut-il signifier un échec total ? !

La durée de vie peut-elle être retenue, en tant que « quantité » primordiale, comme l’objectif le plus important, fondamental, celui qu’il convient de « toujours plus » élever au nom de DIEU ? ! (Dans un texte précédent, a été notifié le scénario de la course vers le paradis chez les enfants ! Y revenir ne les ferait pas grandir subitement)

*****Heureusement, si on était pessimiste parce que n’ayant pas une vision d’ensemble à long terme, encore « symétriquement », on a la preuve indiscutable depuis 2005 que l’espèce d’h. d. s.  (qui signifie sage probablement par ironie !) est incapable d’évoluer mentalement, est fixée, répétitive (C’est une des caractéristiques des fractales !), donc rentrant dans les normes de la loi de l’évolution de Darwin !

On peut donc « croire » cette fois logiquement que l’espèce laissera bientôt la place à une mouture plus élaborée, plus intelligente, avant que la planète, trop polluée, ne soit rendue inhabitable, stérile !

On sait que lorsqu’une espèce est en danger d’extinction, parfois une « régulation naturelle » s’exerce et permet, via un élagage très sérieux, la sauvegarde de quelques spécimens …

L’exemple le plus récent concerne l’épidémie de la myxomatose qui s’est déclenchée vers les années 1950 et a décimé les lapins et les lièvres, qui s’est soldée par ~ 10 % de survivants en pleine forme puisque vaccinés naturellement … !

Si jamais la curiosité existait chez quelques h. d. s., la consultation (Par ex.) sur Internet d’extraits de l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, Année 2000) vous apprendrait des tas de choses possibles sur le futur prochain !

Mais peu importe !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation multi-religieuse et l’arrivée d’une nouvelle ère où les femmes et les hommes « vrai(e)s » n’accepteront que de vivre dans la « dignité humaine » (Expression qui n’a pas de sens chez les h. d. s. qui se spécialisent dans la confusion entre les mots et les choses !

UN COMPLEMENT introduit plus tard … (La première partie avait été proposée au journal Le Monde qui demandait des commentaires sur ce thème … Ce texte n’ayant pas été retenu, je le publie sur mon blog … et en profite pour ajouter quelques remarques)

Peut-être serait-il intéressant d’expliciter un peu plus, voir de justifier les comportements des cathos critiqués dans l’article précédent.

Il ne s’agirait pas, effectivement, comme c’est la tradition ou l’habitude, de pratiquer la politique du bouc émissaire ! De les stigmatiser comme stupides et autres petits mots !

Non, certainement pas !

La preuve est aussi évidente : Des tas de gens de « La haute », qui évoluent au sommet d pyramide sociale, ont adopté cette attitude anti-euthanasie !

(Mais souvent, entre riches et hautes relations, il est simple de trouver un « ami » qui se charge discrètement d’activer le passage à l’après-vie !)

La neurologie apporte la solution de l’incohérence apparente …

En effet, cette science ou discipline est spécialisée sur l’étude du mode de fonctionnement du corps et donc du cerveau.

Contrairement au credo de M. Sarkozy, qui est une sorte de fou de Dieu occidental, il est préférable d’étudier l’homme, donc de se connaître soi-même (V. sa déclaration sur la stupidité de la phrase de Socrate, lors d’un entretien avec M. Onfray, avant son élection en 2007, sur Internet !),  si on désire progresser tous azimuts !

La connaissance des trois parties principales du cerveau de l’homo sapiens est un élément essentiel de ce projet !

On prend conscience que les religions se sont développées sur les manques et les besoins du cerveau des émotions. S’il commence par mémoriser et enregistrer tous les événements en leur attribuant une sorte de coefficient plus ou mois positif ou négatif selon le ressenti, s’il assure le pilotage automatique (habitudes, conditionnements, morale, surmoi, etc.), il est aussi chargé de  la quête du bien-être ou plaisir … Il ne peut que travailler de manière analogique puisqu’il n’analyse pas comme le néocortex qui, lui, imagine, anticipe, compare, symbolise, abstrait, etc.

Il est beaucoup plus rapide que le néocortex mais il peut s’embarquer et se perdre beaucoup plus facilement dans des impasses !

(Sur Internet on trouvera de quoi satisfaire sa curiosité)

Si MacLean est le chercheur qui construisit l’hypothèse des 3composantes du cerveau vers les années 1970, M. Henri Laborit mit en action cette théorie dans ses recherches de biologiste, la divulgua dans ses ouvrages philosophiques. C’est lui qui m’initia … Koestler aborda le sujet dans le livre « Le Cheval dans la locomotive ».

Mais personne n’en parla plus ! Les enfants ne furent pas renseignés ! La Société de consommation, les décideurs, les divers gouvernements (De  Droite comme de gauche !) n’inscriront pas ces données fondamentales dans le cursus scolaire !

Si jamais les dits consommateurs prenaient conscience des pièges qui leur étaient « toujours plus » (t. p.) tendus via l’exploitation t. p. omniprésente et habile des manques passagers, des frustrations, des stress ressentis par le cerveau des émotions via des propositions t. p. attirantes, attractives, de plaisirs compensatoires mais éphémères et incitant au renouvellement de l’opération d’achat, ils ruineraient le Système en place !

Les capitalistes n’ayant rien à gagner dans cette démystification et la complicité avec les politiciens de tout bord étant efficace, motus et bouche cousue !

Dans cette perspective analogue, aucun catholique de renom ou ayant une influence (Le masculin est privilégié puisque dans ce monde machiste les femmes ne bénéficient d’aucun pouvoir ! Mais les musulmans sont encore pires !) n’a jugé bon (Faisant fi une fois de plus de l’honnêteté) de diffuser partout cette information !

Ainsi, ~ 75 000 viols sont comptabilisés officiellement (Dont 1/3  dans le milieu familial) parmi ~190 000 tentatives (en France, actuellement) ! Une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ! Aucun chiffre ne concerne les pays musulmans !

Même des notabilités, tels M. Strauss-Kahn ou M. Bertrand Cantat, se font piégées parce que ne maîtrisant pas suffisamment le cerveau reptilien ou primitif (V. l’instinct de survie, la reproduction), le cerveau des émotions ou de l’affect !

Les dits hommes ne vivent que comme des homo dits sapiens « fractals », c. à d. aimant la répétitivité au dépend de l’évolution mentale. Ils font partie d’une espèce qui est fixée, donc caduque,  qui rentre dans les normes des lois de l’évolution de Darwin.

Ainsi va la vie.

Si la curiosité vous anime, sur Internet, des extraits du bouquin « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, chez Hachette, année 2000) vous apprendront plus sur l’avenir possible qui nous attend !

Xyzabcd !

 

 

 

 

 

A propos du dualisme, du système binaire ou du tiers exclu …

 

Les cartésiens ou les rationalistes classiques sont binaires …

Cela les empêche d’accéder au monde vivant ou de l’infiniment petit puisque seule la mécanique quantique gère cet espace où le principe du tiers inclus s’applique constamment !

Selon un autre angle de vue, les maths probabilistes, la théorie mathématique des jeux, etc., fonctionnent aussi différemment.

Supposons un Jeu d’été où les éléments sont des représentant(e)s des régions …

Peu importe la ou le représentant(e) X, Y ou Z, le principal est qu’une personne joue ce rôle …

Si on prend l’Histoire de France, les réunions internationales, le G20, etc., même topo !

Tous les calculs, prévisions, etc., se font à un niveau plus global, en tout cas dépassent les individualités …

Il me semble que le Jeu de la vie fonctionne ainsi.

Par ex., la loi de Pareto ou règle des 20/80 ou maintenant la « distribution de Pareto » (En maths) semble assez bien s’appliquer aux sociétés occidentales.

C’est un économiste, Vilfredo Pareto, qui fin 19ième siècle observa qu’en général 20 % de riches profitaient d’environ 80 % des ressources …

En physique des fluides, des flux, cette équation est vérifiée …

Nos petits cerveaux peuvent seulement s’apercevoir, qu’en fonctionnant en dimension 4, ils ne peuvent accéder aux dimensions plus élevées …

***Mais les rationalistes qui ont étudié ce problème en maths (V. les espaces vectoriels) n’hésitent pas à se renier en se proclamant capables de tout démystifier et domestiquer un jour, en se posant comme les chefs-d’œuvre de l’Univers, donc de la dimension extrême ! ! !

D’un côté ils pourraient être « inexcusables », de l’autre, comme Freud ou la Bible : ils sont inconscients ou « Pardonnons-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » …

C. q. f. d. (Oui / Non ? !)

Xyzabcd !

La France de M. Sarkozy reprend la tête dans le domaine de l’informatique judicaire !

 

M. Sarkozy exulte ! Tout est en train de lui réussir !

Le dernier succès est pour lui phénoménal ! Il se voit déjà en train de descendre les Champs-Elysées !

L’ordinateur de l’Élysée, après 12 ans de calculs (jours et nuits !), vient de trouver LA FAILLE TOTAL(E) !

Toute la République, parce que M. Sarkozy voulait connaître la vérité judiciaire, s’est penchée sur la résolution du problème de l’ÉRIKA !

Au point de délaisser ou de brûler inconsidérément, comme au Moyen-âge, des œuvres et autres choses nécessaires, ici : d’autres problèmes sociétaux et vitaux ! Mais Son DIEU lui avait soufflé au creux de l’oreille qu’il fallait en toute priorité s’acharner sur la résolution de ce problème ! MERCI MON DIEU !

LE TRIOMPHE ! Et juste avant sa réélection !

Il affiche donc de nouveau une confiance sans faille et attaque à tout-va !

Dans une interview publiée dans le JDD ce dimanche, Nicolas Sarkozy y croit. «Pour ma part, je dirais même que la mobilisation est plus forte que ce que j’ai connu lors de la précédente campagne. Je sens monter la vague», déclare-t-il avant de décrire un Hollande qui «ne parle qu’à la gauche» et de revenir sur le sens de sa campagne. «La conception qui est la mienne de l’ouverture me fait un devoir de parler à tous les Français, notamment à cette majorité silencieuse qui a si peu la parole en temps normal et qui a souvent l’impression de ne pas être entendue.»

MAIS ENCORE ! ! !

À part Eva Joly, concernant l’affaire Erika / Total, personne ne monte au créneau !

Mais plusieurs responsables politiques et associatifs s'indignent d'une possible annulation de la procédure visant Total. (Libération Vendredi dernier à 11h40)

Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, a jugé que si la décision d'une annulation de la procédure judiciaire du naufrage du pétrolier Erika se confirmait, «il s'agirait d'un immense bouleversement».

«Si la Cour de cassation suivait ces instructions, il s'agirait là d'un immense bouleversement, presque d'une seconde catastrophe pour tous les habitants des côtes atlantiques et plus généralement pour tous les Français attachés légitimement à la préservation de leur territoire et de leur écosystème», écrit Mme Vallaud-Belkacem dans un communiqué.

Selon elle, «cela acterait» également «les limites actuelles du droit international et l'exigence de faire évoluer les normes en vigueur».

Elle affirme que «si François Hollande est élu président de la République, il portera cette question et agira activement pour obtenir cette évolution du droit international».

Car «les tribunaux doivent être compétents en tout lieu pour faire face aux préjudices environnementaux occasionnés par l'activité économique.

Si l'arsenal juridique n'est pas suffisant, il faudra le compléter».

~ M. Hollande demeure « NORMAL » ! Il se contente de promettre si … d’essayer de faire évoluer les règles !

Eva Joly, candidate EELV à l'Elysée, a déclaré vendredi que, dans l'affaire Erika, Total était «responsable» et devait «payer».

Dans un communiqué, l'eurodéputée et ex-juge d'instruction qualifie de «choquante» la perspective de voir casser l'arrêt condamnant Total dans l'affaire du naufrage de ce pétrolier au large de la Bretagne en 1999.

«Arrêtons de protéger ces lobbies au détriment de nos propres territoires.

La législation internationale dit que c'est le lieu du naufrage qui compte.

Moi je vous dis que c'est le préjudice écologique qui compte», poursuit Eva Joly. «Il faut mettre un terme à cette machine infernale qui protège les plus grands pollueurs de cette planète au lieu de les faire payer», poursuit-elle.

«L'irresponsabilité organisée dans les zones économiques exclusives, c'est la même que dans les paradis fiscaux.

Je ne veux plus qu'une entreprise française puisse se cacher derrière un pavillon de complaisance pour échapper à ses devoirs», dit la candidate.

«Nous savons tous quelle décision est la plus juste pour tous: Total est responsable et Total doit payer», conclut-elle.

Le 09/04/12 Eva Joly dénonce une "complicité" entre l'Etat et Total - Publié le 09/04/2012 à 14:40 Le Point.fr     Par Mérième Alaoui PARIS (Reuters)

- La candidate écologiste à l'élection présidentielle Eva Joly a accusé lundi l'Etat et Total de "complicité" pour obtenir l'annulation de la condamnation du groupe pétrolier français pour le naufrage de l'Erika en 1999.

Le parquet général de la Cour de cassation propose d'annuler définitivement cet arrêt mais cet avis n'engage pas la plus haute juridiction française qui doit se réunir sur ce dossier le 24 mai.

"La Cour de cassation s'apprête par la voix de son avocat général et aussi du rapporteur de la chambre à rendre une décision rétrograde, étriquée, qui ne prend pas en compte les impératifs du monde moderne", a estimé l'ancienne magistrate sur Europe 1.

"La décision de la Cour de cassation va protéger BP, toutes les grandes compagnies, pour les rendre irresponsables s'il y a des naufrages futurs", a-t-elle ajouté.

Total, l'organisme de contrôle maritime italien Rina, le propriétaire et le gestionnaire de l'Erika ont été condamnés pénalement pour "pollution maritime" en 2010 par la cour d'appel de Paris.

"Le danger, c'est réellement qu'il y a une complicité entre l'Etat et Total pour obtenir cette décision de la Cour de cassation", a estimé Eva Joly, avant de mettre en cause la nomination de certains magistrats.

"Je mets aussi en doute les nominations partisanes ces cinq dernières années des magistrats", a dit la candidate d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV).

"Je voudrais vraiment que les juges qui composent la chambre criminelle prennent ce problème à bras le corps et ne s'en remettent pas à l'avocat général qui, dans ce dossier, n'est autre que celui de Total", a-t-elle conclu.

Le pétrolier Erika, vieux de 24 ans, s'est brisé en deux le 12 décembre 1999 dans une tempête avant de sombrer, déversant 20.000 tonnes de fioul sur 400 km de côtes bretonnes, tuant des dizaines de milliers d'oiseaux et ravageant les fonds marins. Marine Pennetier, édité par Tangi Salaün

Corinne Lepage, avocate de plusieurs communes du littoral dans le procès de l'Erika, s'est dite vendredi «très inquiète» de l'avis de l'avocat général de la cour de cassation, favorable à l'annulation du jugement, ce qui constitue selon elle «une régression considérable».

«Je suis très inquiète de ces réquisitions», a indiqué l'avocate.

«C'est une régression considérable, à la fois sur la question du préjudice écologique et de la responsabilité pénale», a-t-elle ajouté.

Elle rappelle que la Cour d'appel de Paris avait déjà exonéré la responsabilité civile de Total, et que cette proposition de l'avocat général exclurait aussi la responsabilité pénale.

Elle s'est dite aussi «particulièrement étonnée», car «la chambre civile de la cour de cassation a eu antérieurement une position contraire, jugeant que le principe pollueur/payeur était d'ordre public et s'imposait au reste».

«Pour cette affaire, ça ne change rien sur le plan financier, mais ça change tout pour la jurisprudence», souligne-t-elle, notant qu'en matière de pollution de mer par les hydrocarbures, cela concerne aussi les plateformes.

«Qui aurait après ça un intérêt économique à faire de la sécurité ?», s'est interrogée Mme Lepage.

«Si un accident se produit en haute mer, si la responsabilité pénale ne peut être recherchée, ça veut dire qu'ils peuvent continuer à agir par cupidité, à faire des choix purement financiers au détriment de l'environnement voire de la sécurité humaine, et qu'il ne se passera jamais rien.»

«Depuis le début, on se heurte à une connivence entre les intérêts de Total et les intérêts de l'Etat, contre les Français et l'environnement», a-t-elle ajouté.

«Grave recul pour le droit de l'environnement» Le député écologiste Noël Mamère (EELV) a estimé vendredi qu'une annulation de toute la procédure judiciaire qui avait fait suite au naufrage en décembre 1999 du pétrolier Erika au large de la Bretagne, serait un «grave recul» pour le droit de l'environnement.

Dans son avis pour l'audience de la Cour de cassation prévue le 24 mai, l'avocat général conclut «à la cassation sans renvoi» de l'arrêt, invoquant qu'au moment du naufrage l'Erika était «un navire étranger se trouvant en zone économique exclusive», hors des eaux territoriales.

«Si la cour de cassation suit l'avocat général et annule la condamnation de Total» à une amende de 375 000 euros et la reconnaissance d'une responsabilité pénale, «on accorderait l'impunité à tous les pollueurs du monde, ce serait un grave recul pour le droit de l'environnement», a déclaré le député-maire de Bègles (Gironde).

Selon lui, l'annulation de la procédure «donnerait un coup d'arrêt à la reconnaissance de la criminalité écologique, qui est une nécessité aujourd'hui, et dont la cour d'appel avait posé les premières pierres avec la reconnaissance du «préjudice écologique«».

«Ecœurement» Danielle Rival, maire UMP de Batz-sur-mer, en Loire-Atlantique, l'une des communes les plus touchées par la marée noire de l'Erika en 1999, a fait part vendredi de son «écœurement» après l'annonce d'une possible annulation de la procédure judiciaire en cour de cassation.

«Je trouve cela inadmissible qu'aujourd'hui, au bout de douze ans de procédure, on puisse se cacher derrière une convention internationale: pour nous cela a toujours été le principe du pollueur-payeur» qui devait primer, a déclaré Mme Rival, en rappelant qu'à «Batz-sur-Mer, nous étions à l'épicentre de cette marée noire».

«Si la cour de cassation dit que cette affaire doit être jugée à Malte, il n'y aura plus de jurisprudence, ils pourront continuer à faire voguer des navires pourris sur les côtes françaises et on ne pourra plus faire reconnaître le préjudice écologique», a-t-elle ajouté.

«Ce n'est pas normal qu'il n'y ait pas de condamnation de Total, même si c'est une entreprise qui crée beaucoup d'emplois: vous vous rendez-compte, ils pourront recommencer?», a-t-elle encore ajouté.

Si la procédure était annulée, «ce serait une désolation pour nous, pour les citoyens, pour les bénévoles qui sont venus nous aider, je serais très très décue : j'espère que la cour de cassation va nous entendre», a-t-elle conclu.

«Pollution juridique» L'association Robin des Bois estime que suivre l'avis de l'avocat général de la Cour de cassation sur l'affaire de l'Erika constituerait «un recul considérable», voire «une sorte de pollution juridique» qui remettrait en cause «la reconnaissance du préjudice écologique».

«Suivre l'esprit de ces conclusions serait une incitation à envoyer au large un navire lorsqu'il a une avarie pour échapper à la justice, au lieu de le ramener dans un port refuge et de le rapprocher des côtes pour le mettre en sécurité», a souligné Charlotte Nithart, porte-parole de l'association.

Même s'il était en zone économique exclusive, «l'Erika est parti de France et ce sont les côtes françaises que la pollution a lourdement impactées», a-t-elle ajouté. (AFP)

Mon commentaire

A) Dans l’affaire de l’Érika, au bout de 12 ans, l’avocat général vient de demander l’annulation de la condamnation de Total ! ! !

S’il avait raison, cela n’impliquerait-il pas l’incompétence des autres juges et nécessiterait-il pas une lourde condamnation (Par ex. 12 ans de prison) ? !

B) Puisque M. Sarkozy vient de devoir lâcher du lest … et d’annoncer que Total devrait payer un semblant d’impôt, n’a-t-il pas tenu à rassurer son ami en lui offrant une compensation plus qu’intéressante ! Le droit de polluer en zone de mer internationale !

C) EXCLUSIF. Bettencourt : Courroye savait dès 2010 que des espèces arrivaient de Suisse Le Point.fr - Publié le 04/04/2012

L'avocat René Merkt, qui supervisait les avoirs des Bettencourt dans les banques genevoises, racontait dès octobre 2010 qu'il avait été requis par Patrice de Maistre pour organiser des transferts d'argent liquide.

M. Courroye savait depuis 2010 ! A-t-il fait appliquer la Justice ? ! Non ! Ne doit-il donc pas payer ? ! Par ex par 2 années de prison ? !

Mais je ne suis pas juge ni ne dispose de l’ordinateur ad hoc !

Xyzabcd !