La Gauche comme la Droite, « fractales », n’acceptent pas l’euthanasie ! Bousculons-les lors de l’élection présidentielle de 2012 !

Ces homo sapiens, c’est le mot exact (Ce ne sont pas des « hommes vrais » puisqu’ils acceptent allègrement « l’indignité », ne correspondent pas à l’expression « La dignité humaine », ne sont pas décédés suite à une grève de la faim entamée pour obtenir la fermeture des prisons indignes !) vivent, comme les animaux, gouvernés par le « cerveau reptilien » (C. à d. par l’instinct de survie !)

L’élection présidentielle de 2012 est l’occasion de légaliser l’EUTHANASIE !

Je suis âgé de 67 ans ! ! !

~ Tout va se dégrader, ne peut que se dégrader !

Il faut savoir que ce M. Sarkozy qui n’écoute que Dieu, qui a voulu se faire adouber par le pape, qui a engagé Me Christine BOUTIN (Sa grande copine qui regrette l’Inquisition où elle aurait voulu exceller ! Voir son visage, notamment celui qu’elle abhorrait sur le plateau TV quand elle s’est permis de quasiment insulter Me Chantal Sébire en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » ), qui a demandé au jésuite -de fait- Leonetti de pondre la fameuse loi des soins palliatifs ), n’acceptera jamais de légaliser l’euthanasie !
 
La preuve : Leonetti : «Il faut un débat citoyen sur l'euthanasie» Après l'affaire de Bayonne, le ministre des Affaires européennes, Jean Leonetti, rejette l'idée d'un référendum sur l'euthanasie au profit d'une concertation citoyenne. Voir Figaro.fr ... Par Agnès Leclair Mis à jour le 18/08/2011 à 18:23
 
~~ La Société « Toujours plus » (t. p.) ne pouvant inventer t. p. de richesses … mais seulement, en vivant au dessus de ses moyens, accumuler t. p. de DETTES ; d’ici quelques années, tous les services de gestion seront endettés, débordés, ingérables, en faillite !

La Justice, la Police, seront t. p. paralysées, faute de crédits suffisants, alors que la délinquance sera t. p. importante puisque t. p. impunie !

Les Services de protection, de santé, notamment les hôpitaux, n’échapperont pas à au phénomène général.

Les médecins, les personnes soignant le « prochain », se regrouperont, obligé(e)s de t. p. se protéger (par eux/elles-mêmes puisque la Police sera t. p. inopérante …), ne s’aventureront plus à l’extérieur de certaines zones !
 
~~~ Malheur aux faibles, c. à d. aux pauvres et invalides ou handicapé(e)s, aux démuni(e)s, aux vieilles et vieux !
 
LE TEXTE RECUEILLI : Euthanasie : Hollande entrouvre une porte (Par Hélène Favier, Europe1) Publié le 26 janvier 2012. Mis à jour le 26 janvier 2012 à 21h09

Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.

Dans son programme, le candidat PS "va effectivement dans ce sens", confirme son équipe. Le projet Hollande pour 2012 se prononce-t-il en faveur d’une loi sur l’euthanasie ?

Son programme, présenté jeudi, laisse en tous cas planer le doute.

Dans ses "60 engagements pour la France", François Hollande assure que s’il est élu en mai prochain, il proposera que "toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable (…) puisse bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Le mot "euthanasie" n'est pas utilisé, mais...

Le "mot euthanasie n’est pas utilisé", fait remarquer, interrogée par Europe1.fr, Marisol Touraine chargée des questions sociales dans l'équipe du candidat socialiste.

"Personnellement, je ne l’aime pas".
Mais, "on va effectivement dans ce sens", confirme-t-elle.
"Nous voulons, en fait, définir un cadre qui réponde - au-delà de ce que la loi permet aujourd’hui - aux volontés de ceux qui souffrent", sans toutefois "autoriser le suicide assisté"

Selon elle, François Hollande fait donc "effectivement un pas supplémentaire en direction" de l’euthanasie.
"C’est une question de mot.

Car qu’est-ce qu’il y a au-delà des lois Leonetti, relative aux droits des malades en fin de vie, si ce n’est l’Euthanasie ?", estime, pour sa part, Jean-Luc Romero, le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité, ADMD et conseiller régional PS, également joint par Europe1.fr.
Un pas de plus vers l'euthanasie

Les lois Leonetti de 2002 et 2005 favorisent les soins palliatifs (par exemple, l’usage de morphine) et encadrent l'euthanasie dite "passive" qui empêche le médecin de recourir à l’acharnement thérapeutique.

Avec ces lois, l’étape d’après, c’est l’euthanasie, juge donc Jean-Luc Romero, qui reconnaît que les politiques "ont toujours eu peur de ce mot".

"En 2009, par exemple, lors des propositions de lois Valls visant à légaliser l'euthanasie sous certaines conditions, le mot n’était pas non plus utilisé", note le président de l’ADMD, qui se dit "très satisfait" par les propositions de Hollande.

"Nous sommes "très" satisfaits, car la situation actuelle est "très" hypocrite : aujourd’hui, ce sont les médecins qui choisissent la fin de vie", renchérit Philippe Lohéac, délégué général de l’ADMD.

"Nous souhaitons que ce soit l’inverse, qui ce soit le patient en fin de vie qui soit à l’initiative et qu’il puisse vivre ce moment, au grand jour, avec sa famille", ajoute-t-il précisant que dans ce cas là, une dose létale pourrait lui être injectée, par exemple.

Les "pays du Benelux ont adopté ce type de mesure et il n’y a pas eu de débordement", insiste-t-il encore.

Xyzabcd !
 
 

Socrate ne s’attendait pas à influencer une élection présidentielle du 21ème siècle ! Voire deux !

 

Une phrase prononcée peut jouer un rôle majeur dans une élection présidentielle.

(Le masculin neutre sera utilisé)

En 1974, Lors du débat opposant les deux candidats à l'élection présidentielle, Valéry GISCARD D'ESTAING et François MITTERRAND, Valéry GISCARD D'ESTAING répliqua à son adversaire politique : « On est convaincu que ce qu'il faut faire ce n'est pas ce que vous proposez. Je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du cœur. Vous n'avez pas, Monsieur Mitterrand, le monopole du cœur. J'ai un cœur comme le vôtre qui bat à sa cadence et qui est le mien et ne parlez pas aux Français de cette façon si blessante pour les autres... ». On dit que celui-ci marqua à ce moment les points de sa victoire.

En 2007, les journalistes, en passant sous silence une déclaration du candidat M. Sarkozy concernant la stupidité d’une phrase de Socrate,  ne sont-ils pas responsables de son élection ?

Si beaucoup d’entre-nous critiquent M. Sarkozy, encore, faudrait-il ne « pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages » (Michel Audiard) !

1)      les journalistes n’ont pas cru bon de créer un buzz autour de la phrase prononcée par M. Sarkozy devant M. M. Onfray en 2007, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! V. Internet). Aucun dirigeant politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser ! POURQUOI ? !

Ne serait-ce pas parce qu’ils redoutaient avant tout l’arrivée de Me Royal ? ! Parce qu’au fond d’eux-mêmes s’inscrivait en filigrane « Tout sauf Ségolène » ? !

IL ME SEMBLAIT que n’importe quelle personne (A part M. Sarkozy et les croyant(e)s intégristes) avait conscience que, quand on ne se connaissait pas, on réagissait au grès de son Inconscient ! Ce qui augurait mal l’avenir !

Il était pour moi évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi »,

-il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition !

-Les Français n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

*En 2012, alors que le Dieu de M. Sarkozy l’a désavoué, l’a trahi en lui racontant des histoires qui se sont révélées fausses (Ses promesses ont-elles été tenues ? !) ; alors qu’il tente de se dédouaner en proclamant : (approximativement) « Ce n’est tout de même pas de ma faute si les crises de 2008 et 2011 ont contrarié mes projets » alors que la crise des subprimes était prévisible, est-ce que MONSIEUR HOLLANDE et celles et ceux qui sont restés muets … vont l’interroger sur la « valeur » de sa communication et alliance avec son Dieu ? ! Sur sa crédibilité réelle ? !

Cela ne serait-il pas étonnant ? ! La plupart des gens qui sont demeurés cois, quelle que soit leur tendance, ne seraient-ils pas imprégnés par la culture judéo-chrétienne au point, au fond d’eux-mêmes, en toute inconscience, de revenir à la dominance d’un Dieu ? ! Sinon, pourquoi n’auraient-ils pas dénoncé l’imposture ? !

2)      On ne peut pas accuser M. Sarkozy d’avoir menti ! Il n’a fait qu’écouter son  instinct et ses intuitions ! Un peu comme son héros préféré : De Funès !

     3)   Les journalistes et autres notabilités, qui n’ont pas jugé bon (non plus !) de l’interroger sur ce thème une fois pendant le quinquennat vont-ils revenir sur le sujet ? ! En Janvier ? Février ? ! 2012 ou 2017 ? !

Cordialement de la part d’un homo sapiens ou sorte de « bonobo boosté », c. à d. une entité irresponsable puisque ne sachant pas ce qu’elle fait et dit (V. Freud ou St.-Luc ch. 23.24 !)

**En approfondissant un peu plus, tout ne s’est-il pas déroulé de manière à ce que, implicitement, par une succession de doubles jeux, tout conduise (avec un peu de chance) à l’échec de Ségolène ? !

Si M. Giscard d’Estaing a réussi en s’emparant d’une expression, M. Sarkozy, alors que son appréciation sur Socrate aurait dû le couler définitivement, a dû bénéficier de la complicité de tous, même de ses adversaires pour gagner ! Et le même scénario risque de se reproduire en 2012 ! ! !

Xyzabcd !

Le problème de l’euthanasie en 2011 est la partie émergée d’un INCONCIENT GÉNÉRAL

.... JUDÉO-CHRETIEN resté inchangé depuis deux millénaires !

Il est aussi la preuve objective chez les homo sapiens :

* de l’inaptitude du néocortex à évoluer !

* de la caducité de l’Espèce !

(L’enterrement des résultats de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, en 2005, s’explique de la même façon. Encore en 2011, l’affaire DSK et le refus de placer en exergue les rôles des trois composantes principales du cerveau est un indice supplémentaire de l’incapacité à innover mentalement, à nous dépasser ; une confirmation de la valeur de « l’hypothèse 2080 » reposant sur notre probable tendance à suivre un schéma répétitif caractérisant la théorie des fractales. V. sur Internet « Les arbres de l’évolution »

 

Plusieurs arguments convergents à propos de l’euthanasie

 (Le masculin neutre sera employé)

1) Pour distinguer les « hommes vrais » des « homo sapiens », une expression : « La dignité humaine » suffit !

A chacun de s’évaluer !

Tant qu’à moi, je ne suis qu’un homo sapiens puisque, par exemple, j’accepte de vivre en présence de prisons indignes en France et ailleurs, etc. !

2) Un homo sapiens, est conduit d’abord, en priorité, par son « cerveau reptilien », c. à d. par son « instinct de survie » ! Il ne veut donc pas « mourir » ou le « plus tard possible » !

Son petit « néocortex »  n’est pas assez développé pour intégrer et assimiler que la « vie » est nécessairement « cyclique » ! ! !

Inutile de s’appesantir puisqu’il ne comprend rien ou si peu ! (V. a. le ch.13.13 év. s. st.-Matt sur les aveugles, sourds, obtus ! Pour une fois, la vérité y est inscrite !)

Dans tous les cas, pour lui, la vie se termine toujours par l’échec total, absolu ! ! !  

Et si la lumière l’illuminait un instant, il saisirait (tentons le coup !) que si on ne mourait pas, nous serions actuellement plus de 80 milliards (V. une évaluation de M. Yves Coppens de 2010 à la TV) ! ! !

3) Si nous étions des « hommes vrais », notre priorité serait l’aménagement au mieux de chaque phase du « cycle de la vie », et particulièrement de la « vieillesse » et de la « mort » !

Nous déciderions sereinement de quitter le séjour terrestre selon nos désirs !

Mais, évidemment, ceci est inconcevable pour les animaux que nous sommes ! ! !

4) Ce bilan n’est qu’apparemment négatif ! La réalité est tout autre !

Notre espèce est seulement obsolète et « toujours moins » adaptée à la Nature ou l’Environnement !

 Ne voulant pas mourir, polarisée sur la notion de « quantité », de « durée » au détriment de la « qualité », elle ne pense pas (Faut vous dire Monsieur / Que chez ces gens-là / On ne pense pas Monsieur / On ne pense pas on prie / disait J. Brel !) mais se jette sur le « Toujours plus » (t. p.) de vitesse, de consommation, de plaisir, de tout ! (Les enfants ou presque bébés réagissent de la même façon !). Et ce projet fantasmatique (néo libéral ou/et capitaliste) de « croissance arborescente » aboutit à la multiplication des pollutions, des effets délétères (à retardement !), etc.

Elle est en train de se suicider ! ! ! Formidable ! « Tout change parce que rien ne change » disait J.-F. Kahn !

5) Comme n’importe quel ENSEMBLE VIVANT, notre Civilisation ne pouvant durer qu’un certain temps, est en train de se dégrader t. p. rapidement aussi ! Elle a fait sa vie ! Elle est vieille et totalement sclérosée !

AVANT LA FIN DU SIÈCLE, TOUT IMPLOSERA !

Une nouvelle Civilisation naîtra sur les décombres de l’ancienne !

QUE DEMANDER DE PLUS ? !

6) Alors les homo sapiens, Résistez ! Combattez ! CE N’EST QU’UN DÉBUT !

Et plus vous resterez sur votre position, plus vous vous accrocherez sur votre branche comme d’autres dont le génome se différencie d’environ 1 % (V. l’évaluation comparative de 2005 entre notre génome et celui du chimpanzé ou bonobo), plus l’effondrement sera massif, spectaculaire (V. l’image, par ex. des Twin Towers de New York le 11 septembre 2001 !).

Of course, tout ne se déroulera pas dans la joie mais dans la barbarie extrême !

La Mondialisation amplifiera un « nivellement par le bas » via les délocalisations, la précarité, le chômage, en Occident.

T. p. de personnes en galère, n’auront plus Rien À Perdre mais Tout À Gagner (Les Raptags !) en organisant des coups pour, avec un peu de chance, bien vivre pendant quelques mois avant d’être obligées de recommencer, quitte à mourir sous les balles d’une Police qui sera t. p. débordée au milieu d’une Justice t. p. paralysée et d’un manque t. p. désastreux  de  prisons ! ! !

C. Q. F. D.

À DIFFUSER (ou l’inverse !) SI VOUS SOUHAITIEZ L’ARRIVÉE DE LA NOUVELLE CIVILISATION LE PLUS TÔT POSSIBLE, avant que la Terre soit inhabitable, trop polluée, devenue stérile !

Mais ceci n’est qu’à prendre avec humour !

Il suffit d’attendre ! Tout est programmé !

V. sur Internet « Les Arbres de l’évolution » !