Les jugements ! Les gens s’accusent les uns les autres, se critiquent sans fin !

 (Le masculin neutre sera utilisé)

Ne se focalisent-ils pas sur les arbres qui cachent la forêt ? ! Ne confondent-ils la paille et la poutre ? !

1)      En une question : « Vous pensez-vous libre ?», ne pourrait-on pas se construire une idée plus claire de la mentalité de l’interlocuteur/trice ? !

Le « oui » implique la responsabilité des dires et actes … 

(En passant, Sartre, dans « L’Être et le néant » a explicité à quoi aboutissait, dans la théorie de la liberté existentielle, la « mauvaise foi » … V. Internet)

2)      Une expression « La dignité humaine » ne suffirait-elle pas pour différencier l’homo dit sapiens (sage) et l’homme vrai ? !

Selon la puissance des trois composantes principales du cerveau, les réactions des individus ne varieront-elles pas ? !

(Rappel) Ne peut-on pas considérer que notre cerveau est une sorte de compilation ou l’entremêlement de trois composantes principales ?

 -Le cerveau reptilien, qui dote tous les animaux à partir des reptiles, déclenche automatiquement l’instinct de survie, s’occupe de la reproduction.

-Le cerveau des émotions (ou limbique ou mammalien), qu’on retrouve chez les mammifères, assure le pilotage automatique (conditionnements, habitudes, surmoi) via la mémorisation de tous les événements et l’accompagnement d’un critère qualificatif (Plus ou moins agréable, désagréable). Il gère aussi, entre autres,  la quête de l’équilibre ou bien-être ou plaisir basique.

-Le néocortex est une sorte d’excroissance corticale qui particularise l’homo dit sapiens, qui permet d’anticiper, d’imaginer, de comparer, d’analyser, d’abstraire, de symboliser, etc.

(Récemment, des chercheurs se sont aperçus que des singes étaient capables d’ébaucher ce genre de manœuvres. V. l’ajout à la fin …)

*On n’associe le mot « dignité » qu’à l’homme !

Parler d’un animal digne ou indigne apparaîtrait absurde puisqu’il ne possède pas de néocortex capable de  réfléchir …, puisqu’il n’est pas « libre » !

Son cerveau reptilien l’amène automatiquement à entreprendre toute action favorable à la maintenance de la vie.

**L’homme vrai, symétriquement, en se servant en priorité de son néocortex, n’accepte de vivre que dans la « dignité humaine » ou se révolte et lutte en permanence contre l’indignité qui lui semble inacceptable …

Il n’est pas possible pour lui de trahir ses engagements, de survivre en se conduisant de manière indigne !

L’exemple du héros de la saga chrétienne, Jésus, fournit une illustration.

***Dans ce cadre précis, que peut-on déduire des êtres qui respirent et cogitent tranquillement alors qu’existent des prisons indignes ? ! Qui sont indifférents aux sorts horribles des milliards de femmes presque sans droits, opprimées sous la férule de dits maris dans le monde musulman ? ! Qui cautionnent donc implicitement les systèmes en place ? !

(S’il est vrai que, même en Europe, les femmes sont infériorisées et donc défavorisées, le décalage est sans commune mesure et, le développement de l’esprit critique ou du néocortex aidant, les inégalités tendent à diminuer ! Bien sûr, ce ne peut être le cas d’une personne passant ses journées à apprendre par cœur puis à réciter des textes datant de Mathusalem : voir le cas des catholiques intégristes, pour ne parler que d’eux … puisque n’ayant pas envie d’être égorgé comme un mouton ! )

****A chacun de « choisir » son camp !

-Ou il se veut libre … avec ce qui en découle.

-Ou, en tant qu’homo dit sapiens qui reconnaît être agi par la prééminence du cerveau des émotions et  l’attrait des plaisirs, être victime de l’addiction « Toujours plus », il échappe au jugement puisque non responsable ou non libre … !

*****Certains  ne laissent-ils pas entendre que ceux qui se croient les plus libres sont souvent  seulement les plus inconscients ! (À vous de décider !)

******Avant Freud, Jésus le proclamait déjà : Luc, XXIII, 34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. ».

Allant aussi dans ce sens, en 2005, les résultats de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (À savoir : une différence voisine de 1 %), au lieu de nous avoir permis d’évoluer, de prendre conscience de notre état réel, ont été enterrés à l’unanimité par les croyants et les rationalistes pour qui les deux paraboles de base (L’une étant la symétrique de l’autre : « L’homme a été créé à l’image de Dieu », « L’homme est un dieu en devenir », le D ayant été ravalé au statut de d) n’étaient pas compatibles avec l’image de « bonobo boosté » !

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Hourra ! Le chimpanzé peut être aussi vicelard que nous ! 

Blog Sur-la-Toile.com  16-05-12

Ce sont les scientifiques qui ont bondi de joie lorsqu'ils ont vu de quoi était capable un chimpanzé mâle lorsqu'il voulait faire un « sale coup ». C'est sérieux et narré dans une étude publiée dans la célèbre revue Plos ONE. On y parle de SANTINO, un mâle chimpanzé de 34 ans qui est détenu dans un zoo. Tout s'est passé en 2010. Non seulement l'animal a envoyé deux pierres sur des visiteurs, mais, avant de le faire, il s'est rapproché autant que possible, aussi innocent qu'un enfant de chœur, car il avait dissimulé le tas de cailloux derrière une haie ! Il n'y a pas eu de blessé. Ce comportement diabolique s'est répété pendant quatre heures (puis, j'imagine, il est arrivé à court de munitions).

Les scientifiques exultent, car cette démarche cognitive suppose une anticipation. On croyait jusqu'alors que seule notre espèce était capable d'imaginer le futur (dont notre prochaine mort). Mieux : notre cousin a été capable, lors du retour de visiteurs, d'inhiber ses manifestations classiques de dominateur (à la Aldo Maccione) et de cacher les pierres. On ne peut toutefois savoir si ce singe se représentait l'état mental des autres (dont celui de ses victimes). Si vous vous ruez sur le Zoo de Furuvik où cela s'est passé, sachez que Santino n'a plus rien envoyé. Certains supposent qu'il a compris que la vengeance est un plat qui se mange froid et qu'il prépare un sale gros coup de son cru.

Xyzabcd !

 

La France est-elle catholique au point de désirer garder un président qui déclare n’écouter que Dieu ? !

1)      La Gauche, en 2007, a laissé gagner M. Sarkozy !

M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! (V. Internet)

Si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre ses impulsions, son instinct et ses intuitions !
~ Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

2)      M. Sarkozy n’a pas menti aux Français(e)s puisqu’il a conduit le pays comme il l’avait indiqué !

-En toute hâte, il s’est fait adoubé à Rome par le pape (accompagné par le futur prix Nobel de philosophie du 21^ième siècle : Jean-Marie Bigard !)

(S’il est réélu, il recommencera son opération mais avec la sous-papesse et « bombe atomique : Me Boutin)

M. Guaino a déclaré récemment au Journal du Dimanche : Voir Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2 : « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité » !

-Il ne ment jamais puisqu’il exprime naturellement ses vérités (Tant pis si elles ne sont que momentanées !). Il s’est attaqué à M. Kadhafi, a soi-disant délivré la Lybie en la plaçant sous la charia, en provoquant le déséquilibre au Mali. Il voulait aussi lui vendre une centrale nucléaire. (Dans un article du Monde du 11/04/12 Anne Lauvergeon (Areva) atomise Nicolas Sarkozy et Henri Proglio : elle cite en particulier le cas de la Libye, à laquelle Nicolas Sarkozy avait proposé en juillet 2007 de vendre un réacteur nucléaire, notamment pour désaliniser de l'eau de mer, après la libération d'infirmières bulgares détenues par les autorités libyennes)

-En fonction des fais divers, il réclame « toujours plus » de nouvelles lois qui se révèlent ensuite inapplicables ou qui ne dépassent jamais le décret de mise en service.

-Il est prêt à jouer les schizophrènes en se présentant soudainement « Le président du peuple » (Voire des pauvres !), les Canteloup en déclinant son fameux mea-culpa sur le Fouquet’s, les metteurs en scène en théâtralisant l’interpellation du tueur de Toulouse via l’intervention du RAID à 3h du matin au lieu d’attendre tranquillement sa sortie le lendemain matin ! (Mais ses adversaires politiques n’ont pas réagi et dénoncé sa manœuvre démesurée et inutile et meurtrière ! ! !)

-Il s’est conduit un peu comme un Bonaparte et rêve maintenant d’incarner le nouveau Napoléon ! La Franceveut-elle l’accompagner dans sa future Bérézina ? !

-Son Dieu n’est-il pas celui -qui l’a incité à devenir le « président blin-bling » et le président des riches, -qui l’a empêché de comprendre que la bulle de l’immobilier qui gonflait aux USA en 2007 allait se prolonger en crise des subprimes en 2008 ? !

3)  M.  Hollande  (choisi par celles et ceux qui sont resté(e)s muet(te)s en 2007 parce que  toutes et tous catholiques) osera-t-il interroger M. Sarkozy concernant la « valeur » de sa communication et alliance avec son Dieu ? ! Donc sur sa crédibilité réelle ? !

Cela ne serait-il pas étonnant ? ! La plupart des gens qui sont demeurés cois, quelle que soit leur tendance, ne sont-ils ils pas si imprégnés par la culture judéo-chrétienne qu'au fond d'eux-mêmes ils souhaitent la dominance de Dieu ou d’un substitut l’incarnant ? ! Sinon, pourquoi n’auraient-ils pas dénoncé l’imposture en  2007 ? !

La conclusion, dans ce contexte très particulier, totalement sclérosé, obsolète,  prendra la forme d’un raccourci.

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation religieuse (judéo-chrétienne-musulmane), l’arrivée d’une nouvelle prochaine ère ! (Tout le monde n’est-il pas d’accord avec l’idée que la Terre ne peut pas continuer ainsi ? !)

Si vous êtes un peu curieux/euse(s), vous pouvez consulter sur Internet une hypothèse de mathématique statistique émise par des chercheurs reconnus (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) émise en l’année 2000 au terme d’une enquête sur l’évolution selon les âges de la Terre. Elle est consignée dans des extraits de l’ouvrage « Les arbres de l’évolution ». Il suffit de choisir comme adresse ce titre.

Xyzabcd

(N. B. En réalité, M. Sarkozy n’aurait pas prononcé le mot « absurde » mais le terme « connerie » …)

 

 

 

 

 

M. Sarkozy prend les retraités pour des idiots ! Oui ! ET CE QU’IL LEUR CACHE ! ! !

 

Du Journal du Dimanche du 07/04/12 !

1)      1) En promettant jeudi le versement des retraites le 1er de chaque mois, Nicolas Sarkozy s'est adressé directement à un électorat qui jouera un rôle important durant la présidentielle de 2012. Les retraités avaient en effet largement voté pour le candidat de l'UMP en 2007. Mais, cinq ans plus tard, si une majorité des plus âgés continuent de préférer le président, d'autres se sont tournés vers François Hollande.

La reconquête est lancée. Principale annonce de la présentation de son programme jeudi, Nicolas Sarkozy a promis de verser, s'il est réélu, les retraites au 1er de chaque mois, au lieu du 8 habituellement. Le président-candidat l'a ainsi dit, il veut changer "la vie quotidienne de 15,5 millions de Français retraités". Un nombre important, puisqu'il représente près d'un quart de la population française… et plus d'un tiers des électeurs. "Cet électorat est de plus en plus lourd, avec le vieillissement de la population", note pour leJDD.fr Yves-Marie Cann, directeur d’études à l’Institut CSA.

Par cette mesure, le chef de l'Etat vise ainsi un électorat qui a joué le premier rôle lors de son élection en 2007. Une étude du Cevipof réalisée après la dernière présidentielle indique ainsi que 67% des plus de 65 ans ont voté pour le candidat de l'UMP au second tour du scrutin, contre 33% pour Ségolène Royal. Et chez les électeurs de 50 à 64 ans, dont un peu moins de la moitié sont inactifs, Nicolas Sarkozy a réalisé un score légèrement supérieur à sa moyenne nationale : 54%, contre 53,1%.

Sarkozy "est conscient de la nécessité de sécuriser cet électorat"

Un tel plébiscite peut-il se reproduire en 2012? Rien n'est moins sûr. Si le président de la République reste préféré à ses autres adversaires chez cet électorat, il est en recul par rapport à il y a cinq ans. Au premier tour, le dernier sondage CSA paru mercredi le crédite de 42% d'intentions de vote chez les 65-74 ans (35% chez les plus de 50 ans). Il devance François Hollande, qui récolterait pour sa part 30% des voix chez les 65-74 ans (et les plus de 50 ans en général). Ces résultats sont comparables à ceux du Rolling quotidien de l'Ifop pour Parismatch.com : 45% des plus de 65 ans vote Nicolas Sarkozy, 27% François Hollande.

Mais le plus frappant reste le second tour : face à François Hollande, le candidat de l'UMP ne bénéficie que de 42% d'intentions de vote chez les 50-64 ans et de 61% chez les 65-74 ans. Des scores bien inférieurs à ceux de 2007. "Les plus de 65 ans sont plus partagés qu'ils ne l'étaient en 2007", confirme Yves-Marie Cann. "Nicolas Sarkozy a enregistré une déperdition et il est conscient de la nécessité de sécuriser cet électorat, voire de gagner des parts de voix pour essayer de resserrer le rapport de force dans la perspective du second tour", analyse le sondeur.

Plus l'abstention est haute, plus le vote des retraités est déterminant

A l'inverse, les intentions de vote des retraités pour François Hollande, bien qu'inférieures à celles de son adversaire, sont encourageantes. "Ce retard n'est pas handicapant dans la perspective du second tour mais il ne faut pas qu'il le devienne dans les semaines qui viennent. Il doit donc conforter sa position auprès des retraités pour consolider le rapport de force", affirme encore Yves-Marie Cann.

Avec la nouvelle proposition de Nicolas Sarkozy, le socialiste sera donc peut être amené à réagir. D'autant que les retraités pourraient jouer un rôle encore plus important en 2012. "Tout dépendra du niveau de l'abstention", explique le sondeur du CSA. "En cas de baisse de la participation, les plus fortes déperditions se font sur les classes d'âges les plus jeunes. Le vote des plus âgés sera donc d'autant plus déterminant", ajoute-t-il.

En effet, les retraités sont réputés parmi les plus "participationnistes", dixit Yves-Marie Cann. Une enquête BVA sur l'abstention publiée ce vendredi le confirme : 87% des plus de 65 ans affirment qu'ils iront voter à la présidentielle, contre 74% pour l'ensemble des Français et seulement 63% chez les 25-34 ans. Pour autant, la stratégie de re-séduction de Nicolas Sarkozy auprès des retraités ne suffira pas, prévient l'analyste : "Les parts de voix qui pourraient être regagnées auprès de ces électeurs ne paraissent pas suffisantes pour inverser la tendance. Car la déperdition de l'électorat de Nicolas Sarkozy depuis 2007 est encore plus vraie chez les actifs".

22)  CE QUE M. SARKOZY NE VOUS DIT PAS, NE PEUT PAS VOUS AVOUER !

Voter SARKOZY, c’est, indirectement, voter pour la « BOMBE ATOMIQUE » (Boutin !)

A)    Elle a passé un accord (Sous l’œil de Dieu !) avec M. Sarkozy obligé d’accepter pour obtenir les voix des démocrates chrétiens et être réélu … !

Avec elle, le contrat établi … et son esprit totalement rétrograde (V. ses déclarations sur les plateaux TV, notamment quand elle a quasiment insulté Me Sébire qui demandait à M. Sarkozy le droit de mourir !), nous sommes sûr(e)s, non pas de gagner le paradis sans souffrance mais l’inverse ! Les catholiques dominants, « nobles », ont toujours aimé la souffrance pour les petits (Par association d’idées, le visage de Me Boutin quand elle est énervée, voire hystérique, ne rappelle-t-elle pas l’Inquisition, les papes qui l’ont soutenue pendant des siècles en Espagne, etc. ? ! La Monarchie et Le Vatican ami des riches ou/et des grands ? !)

B)    A moins de ne pas lire des articles sérieux, nous savons que nous ne sommes pas sortis de la CRISE mais que ce n’est qu’un début !

Les hôpitaux, en Île de France, en sont déjà à demander aux malades d’apporter des draps et couvertures ! L’hygiène sera « toujours plus » sommaire ou déficiente, manque de crédits et de personnels ! Dans ce contexte incontournable, l’état des  centres de soins palliatifs suivront ! Les vieilles et les vieux, non rentables, seront « toujours plus » délaissé(e)s que les autres !

~~~~~~~ Si nous voulons vraiment mourir comme des vrai(e)s chrétien(ne)s, voire ressentir un peu la souffrance du Christ, élisons le tandem «  Sarkozy-Boutin » ! Nous aurons gagné !

A NOTER que Me Boutin n’a pas menti quand elle s’est présentée comme « bombe atomique » ! La preuve !

Elle tient M. Sarkozy par ses promesses ! Il se retrouve maintenant pieds et mains liés !

-Au 1^er degré, en résumé ou en bref, nous avons souhaité que La France vive pendant cinq ans une régression religieuse, et nous avons réussi, il est vrai avec la complicité des autres candidat(e)s, aussi nul(le)s les un(e)s que les autres !

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel, a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Ce qui se traduit par : C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit de bien écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et son intuition !

Il n’a pas menti ! Il est allé se faire adouber à Rome par le pape ! Il a expliqué que rien ne valait un prêtre ! Il a travaillé à l’affect ! Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal : Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise...

-Au second degré, Jean-François Kahn remarquait : « Tout change parce que rien ne change » ! Si vous désirez une évolution, soyez aussi  « heureux » !

Maintenant, Quel que soit le président, tout continuera à s’effondrer ! Il vous reste donc seulement à vous déterminer sur la vitesse de la dégradation !

Aux Etats-Unis, la situation est prometteuse.

L’avortement, la contraception, seront peut-être bientôt interdits ; la peine de mort rétablie !

Les Républicains pourraient revenir au pouvoir !

Il ne faut pas oublier que nous sommes des êtes fractals !

2000 2005 2007 2011 2012 … (Si …, V. sur Internet « Les arbres de l’évolution » de Nottale, Chaline, Grou … !

Xyzabcd

 

N. B. Je me suis contenté d’aborder le problème de manière pragmatique.

Il est clair que, philosophiquement, quoi de plus harmonieux que de partir dans la « dignité humaine », c. à d. sous anesthésie, selon son choix, sa « conscience humaine » !

Mais l’homo dit sapiens est tout sauf « sage » !

Il ne sait que construire des mots, des expressions, avant de les confondre avec les choses ! A tous les niveaux et en permanence ce décalage se manifeste au détriment, évidemment, des faibles, selon les règles du monde animal, le nôtre ! (Voir la fameuse devise révolutionnaire : « Liberté, Egalité, Fraternité » !)

Nous avons juste réussi à imaginer que le dit « homme » avait été créé à l’image de Dieu !

*Mais nous n’avons même pas encore été « fichus » (ou « capables » pour parler « bien » !) d’assimiler que tout est quasiment « cyclique » dans l’Univers, excepté pendant les points de rupture et/ou les moments de discontinuité ! Ni même de saisir le rôle fondamental du « principe de symétrie » !

Comme les animaux, nous nous contentons d’essayer de profiter de tout ce qui se présente !

L’art de réussir sa vie consiste souvent à suivre le principe : « Même si tout ne va pas très bien, il faut s’efforcer d’oublier le mauvais pour ne garder que le bon côté des choses » ! ! !

**Parallèlement ou à décharge, il n’est pas possible de demander à un être dont le génome se différencie d’environ 1% de celui du chimpanzé d’être cohérent !

Un individu gouverné par le « cerveau reptilien » et le « cerveau des émotions », qui a tendance (V. les observations de Freud datant des années 19820) à suivre le « principe de plaisir » (Sous la dictée du cerveau des émotions dont la démarche est uniquement analogique, basée sur sa boîte de données ou souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables) au détriment du « principe de réalité » (géré par l’analyse du « néocortex ») , ne peut aller très loin sans se heurter à de  multiples obstacles, notamment à ceux engendrés par la « loi de la jungle » !

Cette caractéristique n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

L’affaire DSK du 14 mai 2011 ne fournit-elle pas une autre illustration plus que concrète ? !

Il faudra probablement attendre la nouvelle Ère, très prochaine puisque la Société « Toujours plus » est en train de se suicider, pour que le 1^er droit de « l’homme vrai » soit celui de programmer la durée de  son séjour terrestre à sa guise ! Pour que la priorité soit l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours, notamment de la vieillesse et de la mort ou du départ vers le cycle suivant ou l’Après-vie !