Le problème de l’euthanasie est l’arbre qui cache la forêt !
C'est un conflit de dimensions mentales !
Nous vivons comme les animaux en dimension 3 alors que nous devrions réfléchir en dimension 4 !
On nous a induits en erreur ! L’homo sapiens n’est pas un homme vrai mais un animal supérieur ! Qui ? !
Elémentaire, mon cher Watson !
Les animaux conçoivent l’espace traditionnel ou euclidien (longueur, largeur, hauteur).
Ils vivent en dimension 3 (En maths, on note dim 3), c. à d. dans le présent.
Selon les espèces, ils sont munis d’un cerveau formé par une sorte d’empilement de 1ou 2 ou 3 composantes principales (Le cerveau primitif ou reptilien et son instinct de survie, le cerveau limbique ou mammalien ou des émotions chez les mammifères, l’ajout du néocortex chez les homo sapiens). Des détails se trouvent sur Internet en tapant par ex. « Trois cerveaux » ou « Cerveau triunique » ou « Cerveau MacLean » ou « Cerveau Laborit »
Le « néocortex » permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de prendre du recul, d’abstraire, de symboliser, etc., d’accéder à la dim 4 : LE TEMPS !
*La notion de « CYCLE », relève de la dim 4.
Elle s’oppose à la dim 3 dans laquelle le cerveau reptilien officie en tentant de conserver la vie par tous les moyens possibles !
Il y a incompatibilité, comme en maths, entre 2 dimensions étrangères ! Un élément vivant dans un espace E de dim « n » ne peut absolument pas concevoir la structure d’un espace F (contenant E) mais de dim « n+1 » ! (Voir l’illustration placée à la fin ou le Jeu des 6 allumettes!)
L’homo sapiens a donc été amené à inventer des subterfuges telles des entités diverses, divines, des dieux, comme les enfants se raccrochent aux fées, sorcières, au Père fouettard, au Père Noël, etc.
Mais il ne s’en est pas encore totalement remis ! La droite euclidienne croissant de la Terre au Ciel ou Paradis direct lui sied plus que le cercle et le cycle nettement plus complexe !
La peur de la mort ou de l’inconnu (V. la puissance du cerveau reptilien) l’a empêché d’intégrer la notion de « dimensions multiples » accompagnée de ses propriétés.
[A noter que les écosystèmes et leurs agents de dégradation peuvent, seuls, être capables de gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ! Que les 80 milliards de naissances environ depuis notre arrivée -d’après l’évaluation d’Yves Coppens … (V. ém. TV de 2010)- seraient difficiles à loger sur cette petite planète !]
Un jour viendra où l’homo sapiens (qui n’est pas encore un homme vrai !) acceptera l’existence d’un créateur du « Jeu de la vie » d’une dimension supérieure à la sienne ! ALORS, SA PRIORITÉ ABSOLUE SERA L’AMÉNAGEMENT AU MIEUX DE CHAQUE PHASE DU CYCLE DE LA VIE, EN PARTICULIER DES DEUX DERNIERES : LA VIEILLESSE ET LA MORT !
En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé une différence voisine de 1 % ! D’où la formule humoristique nous identifiant en ses sortes de « bonobo boosté » !
Ce résultat inconcevable pour les croyants pour qui « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et pour les rationalistes qui n’ont que symétrisé la parabole précédente : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant rabaissé en d !) a été enterré à l’unanimité dans un silence assourdissant !
La clé de l’obscurantisme camouflépar la soi-disant lumière, celle qui est en train d’irradier la Terre ou plutôt de la polluer « à mort ! », ne se cache-t-elle pas à ce niveau structurel
Quand un parlementaire explique à M. Romero (Président de l’ADMD) que « La vie ne vous appartient pas », ne se croirait-on pas au Moyen-âge ?
À qui appartient-elle ? A Dieu ! A l’Église qui a introduit au Moyen-âge le fantasme de la peur de l’enfer éternel pour pouvoir rendre « taillables et corvéables à merci » les paysans ? !
Au Patronat qui a besoin de main-d’œuvre, d’ouvriers ? ! Même plus puisqu’il délocalise !
À CES PARLEMENTAIRES, VERITABLES FOSSILES VIVANTS, QUI NOUS GOUVERNENT ! (V. M. Sarkozy qui affirme que Dieu commande, La Papesse Me. Boutin qui insulte à la TV Me. Sébire, M. Léonetti qui parle comme un jésuite, Mes Royal, Aubry qui sont catholiques et ne se mouillent pas, jouent double jeu, etc. !)
Le suicide est interdit pour des motifs semblables ! Tous ces trucs relèvent de la dim 3 animale !
En mai 2011, l’affaire DSK qui aurait pu provoquer une avancée mentale a avorté ! Personne n’a voulu mettre en relation la mort d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales (en France en 2011 !), les 75 000 viols (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu (approximativement) des 190 000 tentatives, la pulsion intempestive de DSK, et l’absence de connaissance du mode de fonctionnement du cerveau, sa non maîtrise !
Mais en 2007, un politicien ou néo philosophe a été élu (peut-être !) président de la République parce que, quelques semaines avant le scrutin, elle a déclaré devant M. Onfray (un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy . Plus précisément, le terme « absurde » est le substitut d’un autre de 3 lettres ! )
-On prétend que M. Giscard d’Estaing a gagné l’élection le jour où il a répliqué devant M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur »
-Me Royal, lors de son face-à-face, en n’osant pas l’interpeller et lui demander s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, n’a-t-elle pas prouvé son manque d’envergure, son incompétence à diriger un pays ? (Personnellement, c’est ce qui m’a fait voter pour le « moins pire », pour M. Sarkozy !)
Ces 3 dates pourraient constituer des exemples significatifs !
En l’année 2000 des scientifiques, des matheux, ont terminé une enquête statistique sur « l’évolution » au fil des âges de la Terre.
Prudents, ils se sont contentés d’émettre une hypothèse !
Si nous empruntions le même chemin que les animaux, événements, choses, retenus dans le panel, c. à d. si nous suivions le schéma répétitif propre aux fractales, notre destin prochain serait programmé ! Voir l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, éd. Hachette 2000) ou « Les arbres de l ‘évolution » sur Internet ! Ou L’hypothèse 2080 !
2005, 2007, 2011, ne confortent-elles pas la valeur de cette probabilité ? !
Monsieur Henri Laborit ne se faisait guère d’illusions !
M. H. Laborit est un biologiste (Et en plus il philosophie en se basant sur ses découvertes …) célèbre (1914-1995). Il fut écarté du Nobel parce que trop indépendant et critique. Il fut lauréat du Prix Albert Lasker.
Il découvrit pas mal de choses dans son laboratoire personnel … Les bénéfices en résultant lui permirent de demeurer autonome !
Entre autres, il s’intéressa à la théorie de Mac Lean du cerveau triunique, la diffusa dans de nombreux articles tout en l’utilisant constamment. Il est associé en général aux travaux sur les trois composantes principales du cerveau …
Ce livre servit aussi de trame au film « Mon oncle d’Amérique » d’Alain Resnais (Primé à Cannes en 1980)
Il note dans « Biologie et structure » (P. 90 Idées NRF) :
La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons pas encore atteint.
Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupé à consommer, nous n’avons point encore appris à penser.
Sans doute, depuis les premiers archantropes, l’homme en tant qu’homme a-t-il fait semblant de penser. Mais il a surtout appris à consommer … ! ! !
(N. B. Sur Internet : le squelette le plus ancien d’Europe, l’Archantrope)
Quelques lignes après, il ajoute : « Le fait essentiel demeure : l’homme, depuis peu, fait de la recherche pour la recherche, pour le seul plaisir de connaître, de se situer dans l’Univers …. Et un nombre sans cesse croissant … … … …
… L’homme moderne est encore un tube digestif avant d’être un cerveau … ! ! !
Le jeu des 6 allumettes et des 4 triangles équilatéraux !
- Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement les propos précédents.
- Il propose de placer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments (entiers).
Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (de dim 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dim 3 : longueur, largeur + hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités. - N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dim 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans un système de dim 3.
On pourrait aussi évoquer le problème de la quadrature du cercle !
Avec de la compassion, une vieille expression « Ils n’ont pas inventé le fil à couper le beurre conviendrait ! Excepté qu’ils sont dangereux, qu’ils mordent, se transforment en bourreaux comme au temps de l’Inquisition !
Cordialement
Ou Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation religieuse avant 2080 ! (V. le bouquin !)