A propos de l’homme dit homo sapiens qui ne se sent pas être un « homme vrai » !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Pour lui, la Société de consommation s’est pleinement  épanouie parce qu’elle correspond à l’attente des adolescents ou « adulescents » qui dépendent de la puissance du cerveau des émotions qui, entre autres, est chargé de la quête du plaisir, voire de toujours plus ….

Il a conscience de ne pas être un « homme vrai », c. çà d. un homme qui n’accepte de vivre que dans la dignité.

Cette très  courte expression (En deux mots !) n’a-t-elle pas le mérite  de différencier l’homo sapiens de l’homme vrai tout en le déculpabilisant ? !

Seul l’homme vrai, c. à d. celui qui privilégie le néocortex, qui  s’est « libéré » de l’emprise du cerveau des émotions, ne peut-il pas être considéré comme « responsable » de ses actes ?

Les littéraires  avant la lettre, très intuitifs, qui ont élaboré la Bible, ne s’y sont pas trompés. Ils ont fait prononcer à leur héros : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ».

Et Freud n’a pu que confirmer le rôle fondamental de l’Inconscient.

Cet homme vrai qui ne peut accepter de vivre au milieu de l’indignité (V. par ex. l’état des prisons, la précarité régnant parmi les plus faibles, le sort des femmes sans droits dans certains pays, etc.), qui déploie toute son énergie contre les systèmes indignes, ne peut que se faire mettre en prison parce que trop gênant, qu’être exécuté par un garde royale, voire mourir d’une grève de la faim entamée par ex. pour obtenir en France la fermetures des prisons actuelles.

A noter que comme  je ne suis pas mort, comme dirait J.-P. Sartre, la « mauvaise m’ayant permis de me dérober à la dignité », je ne suis qu’un « lâche » et un « salaud » (Avec pour seul avantage : la conscience de l’être !)

Bien sûr, en tant qu’homo dit sapiens, tout va bien pour moi ! Mais en tant qu’homme, c’est l’échec total ! Que conclure d’autre ? !

On peut juste se douter du destin prochain des adulescents  que nous sommes !

Le scénario de Freud selon lequel  l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes … ne pourrait-il pas lui aussi demeurer d’actualité ? !

A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….

 

Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !

Xyzabcd !

 

Notre éminent philosophe : M. Sarkozy et les JEUNES BACHELIER(E)S !

 

Le choix électoral n’est-il pas évident ? !

(Le masculin neutre sera la norme)

Ils viennent de s’initier (Plus ou moins … !) à la « Philosophie » !

Dans tous les cas, ils ont entendu parler de « Socrate ».

Il serait étonnant que leur(s) professeur(s) ai(en)t placé en exergue sa stupidité intellectuelle. (N. B. Il y a « toujours plus » de démissionnaires, de remplaçants momentanés si …, dans le système de dégraissage de M. Chatel, le ministre qui a été recruté pour poursuivre l’œuvre équivalente de celle de M. Didier Lombard entreprise chez France-Télécom avec un succès inégalé … D’où souvent le passage durant l’année scolaire d’une collection de dits profs ou d’étudiants faisant fonction et récoltés dans le Pôle emploi du coin ou par petites annonces)

1) LES PAUVRES BACHELIERS ET ÉTUDIANTS ET JEUNES CADRES ! 

Peu d’entre eux ont probablement eu la chance, faute de temps et de recommandation, d’assimiler le génie du 21^ème siècle, LE NOUVEL EINSTEIN (Hyper actif mais trop méconnu) !

En effet, combien ont ainsi été orientés dans l’IMPASSE MAJEURE ACTUELLE ! En pleine inconscience, conditionnés à la mort ou/et la faillite spirituelle alors que croyant bien faire !

N’ÉVOQUONS PAS LES DÉGÂTS FUTURS POUR LA FRANCE ET LA PLANÈTE ! 

NOTRE ÉLU DE DIEU, ADOUBÉ PAR LE PAPE À ROME, a eu la grande gentillesse, lors d’un entretien avec un autre philosophe de sa trempe, M. Michel Onfray, de souligner : « JE N'AI JAMAIS RIEN ENTENDU D'AUSSI ABSURDE QUE LA PHRASE DE SOCRATE : CONNAIS-TOI TOI-MÊME ».

Voir sur Internet : Les paroles de M. Sarkozy en 2007 ! L'élection 2012 !

*** EH OUI ! TOUT SE DÉCLINE EN 4 MOTS SEULEMENT : Ils risquent de se détruire l’esprit en se posant des questions sur eux-mêmes !

***  Si jamais nos jeunes se mettent à réfléchir sur eux-mêmes, c’est « fichu » !

M. Sarkozy,sans que cela soit précisé dans la conversation (Parce que la question ne lui a pas été posée)  a rappelé que c’est DIEU qui nous gouverne ! Qu’il suffit de l’écouter ! De suivre son instinct, ses intuitions ! Que tout le reste est « foutaise »,

ET NE VIENT-IL PAS DE MONTRER AU MONDE ENTIER (En passant, à M. Kadhafi !) QU’IL RÉUSSIT PARFAITEMENT EN ADOPTANT CETTE MÉTHODE ! QU’IL EST LE « PRÉSIDENT DU PEUPLE » (VOIRE DES PAUVRES !)

M. Guaino témoigne : « Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2« Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise... »

Si d’autres indices étaient nécessaires,M. Sarkozy n’a-t-il pas pris la précaution de se rendre à Rome pour obtenir la bénédiction du pape en compagnie du futur prix Nobel de philosophie humoristique : M. Jean-Marie Bigard ? ! Et n’est-il pas entouré par la « Bombe atomique » La Mère Boutin (identifiée sous le nom de sous-papesse et Madame 9500 euros) ? !

Et ne renouvellera-t-il pas cette opération qui lui a permis de s’épanouir, de commencer à sauver la France, de la placer en tête des nations occidentales s’il peut prolonger son programme de réhabilitation ? !

2) DANS LE CADRE DE SA POLITIQUE « TOUJOURS PLUS », IL ANNONCE QU’IL EST PLUS QUE TEMPS DE REVENIR AUX FONDAMENTAUX !

*** Si les élèves ne savent plus lire, orthographier, calculer, qu’ils sachent écouter DIEU !

Et cette déperdition du savoir ne date pas d’aujourd’hui ! M. Sarkozy  a été abasourdi quand il a constaté que Mrs. Chatel et Darcos (Ministres de l’éducation nationale) devaient avouer à la TV qu’ils étaient incapables d’effectuer une règle de trois ! Comment procèdent-ils,  argumentent-ils, quand ils négocient chiffres, rendements, augmentations, etc., avec des syndicats ? !

[[[[[[  Luc Chatel sèche sur un exercice de CM2 par BFMTV

Luc Chatel, ministre de l’Éducation, n’a pas su résoudre un exercice tiré du cahier d’évaluation des élèves de CM2. Jean-Jacques Bourdin lui a demandé : "Dix objets identiques coûtent 22 euros, combien coûte 15 de ses objets" ?

Le ministre de l’Éducation nationale est visiblement perturbé par la question. Après un petit temps de réflexion, Luc Chatel finit par répondre, sans grande conviction, « 16,50 euros ».

Xavier Darcos, alors qu’il était ministre de l’Education nationale,  avait séché sur cette fameuse règle de trois sur un plateau de télévision. Invité du Grand Journal sur Canal +, Il s’était fait épingler en 2008 par la chroniqueuse Ariane Massenet, après une première mauvaise réponse sur un verbe à conjuguer au passé antérieur.

Pour ce deuxième exercice, Xavier Darcos annonce d’emblée la couleur : « oh la règle de trois, je ne sais pas la faire. » Mais la chroniqueuse insiste et lui dicte l’énoncé : « Sachant que 4 stylos valent 2,42 euros, combien valent 14 stylos ? » Le ministre jette alors vite l’éponge : « je ne sais pas le faire du tout ».

On pourrait ajouter les prestations de Monsieur Bruno Le Maire : Dites, Monsieur Bruno Le Maire, combien de m² ça fait un hectare? "Euuuuhhhh" !

Etc. !]]]]]]

3) NE SERAIT-IL PAS  INTÉRESSANT DE SE POSER DES QUESTIONS non plus à soi-même et sur soi-même MAIS SUR LES COMPORTEMENTS DES AUTRES ? ! ET D’ENVISAGER DES RÉPONSES POSSIBLES !

-Pourquoi les journalistes, les responsables des partis opposés (Notamment Me Royal, pendant le face-à- face), les dits intellectuels, les autres philosophes de renom tel M. Luc Ferry (Plus célèbre encore depuis la reconnaissance de sa capacité à provoquer un ou des miracles : par ex., celui de devenir  retraité de l’Université sans jamais y avoir exercé ; de balancer ses adversaires mais néanmoins amis à la TV selon l’art sublime consistant à ne rien dire et inversement selon les entremêlements des entrelacs arabes !) n’ont-ils pas créé un buzz à partir de Socrate …(D’autant plus que dans la phrase originale, le mot « absurde » était remplacé par un terme nettement plus trivial quoique étant le chef-d’œuvre de condensation des caractéristiques de l’homo dit sapiens dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé).

Ne serait-ce pas parce que tous ont enfin pu avouer leur mépris pour ce soi-disant philosophe à la cigüe … ? ! Sinon, pourquoi seraient-ils demeurés silencieux ? !

-Ou pourquoi, en avril 2012,  ne remettent-ils pas au goût du jour ou à la mode  ce jugement divin qui a cloué le bec  à tout un chacun, déterminé la victoire de leur poulain en 2007 ? !

*** UNE SOLUTION  n’est-elle pas concevable ? !

M. Sarkozy ne se réserve-t-il pas le droit de proclamer  l’avant-veille du 1^er tour cette fameuse appréciation qui s’est sans doute transformée en  une sorte de porte-bonheur ? !

C. Q. F. D. ? !

EN BREF ! Si vous voulez réussir dans la vie, imitez M. Sarkozy à la lettre ! Point barre !

EN DÉTAIL ! QUE SE PASSERAIT-IL SI NOUS NOUS CONNAISSIONS VRAIMENT ? !

Serions nous obligés de dénombrer, en France, en 2011, le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives ! NON ! Puisque ces crimes sont commis suite à des pulsions irrépressibles du cerveau reptilien et cerveau des émotions ! Ceux-ci n’étant pas maîtrisés ou désamorcés par l’intervention du néocortex analytique (Le seul qui sait prendre du recul, comparer, abstraire, symboliser, réfléchir) !

*** PUISQU’IL S’AGIT D’ÉVITER LA CATASTROPHE, il faut souligner qu’aucun communicant ne peut aborder ce problème psychologique, ne peut dénoncer l’ignorance soigneusement entretenue  par les capitalistes et tous les gouvernements !

Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, étaient invités à les contourner, entraînés à les dépasser, cette Société tomberait illico en faillite ! QUEL MALHEUR POUR LES « BOBOS » ! ! !

En 2011, alors que DSK s’apprêtait à inaugurer une troisième ou la énième vie dite « présidentielle », s’il avait « pigé » les rôles cruciaux des trois cerveaux, serait-il tombé dans le et des pièges si « hénaurmes » ? !

*** Plus surréaliste encore, les journalistes, particulièrement les femmes, celles qui se prétendent « humanistes, « progressistes », « xyz+ », ont-elles/ils profité de cette Affaire pour insister sur les retombées scabreuses de la non maîtrise du cerveau des émotions ? !

NON ! CE N’EST PAS PROGRAMMÉ AINSI ! ! !

La Société évoluerait, accéderait au stade « humain » (Dans le sens de l’expression « Dignité humaine » ! ! ! C’est absolument impossible pour des êtres voisins (À 1 % près) des primates supérieurs, des « bonobos boostés » ! ! !

NE FAUT-IL PAS LAISSER LE TEMPS AU TEMPS ? !  (Comme disait un autre président de gauche) ? !

Effectivement, dès que la fin de cette civilisation d’abord construite sur la prééminence du cerveau reptilien (Sa peur de la mort et l’instinct de survie) puis sur les religions (La quête du bien être, le désir de sécurité, etc., géré par le cerveau des émotions) sera « consommée » (Son menu sera-t-il idyllique ? !), une nouvelle ère se déploiera … !

(V.  si … sur Internet « Les arbres de l’évolution » ou l’hypothèse 2080 !)

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

Un des intérêts de l’élection de 2012 : une indication de plus sur l’hypothèse 2080 !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Il ne s’agit pas ici de se prononcer, de donner un avis à court terme !

La question qui se pose est ici est en relation avec une hypothèse mathématique : « L’hypothèse 2080 ! » émise en l’année 2000.

Elle ne repose que sur une possibilité éventuelle : notre caractère peut-être fractal (évoquant la répétitivité, l’absence d’évolution mentale)

Des chercheurs réputés (L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin) ont-ils découvert que des lois « d'échelle » universelles gouvernent l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos ?

(Est-ce une Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition  ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

Des extraits des résultats de l’enquête qui est consignée dans l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » (Hachette)

P. 338 … « Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)

~ La copie d’une partie de la page 339

La « supercrise » culminerait en 2075-2080. Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …

On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …

Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …

Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition …, elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …

… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !

 

Alors qu’au départ, sa crédibilité semblait mince, jusque maintenant des indices allant dans ce sens s’accumulent … mais vont-ils persister ? Le verdict de l’élection de 2012 apportera une nouvelle indication !

2000, 2005, 2007, 2011, 2012, des dates significatives ? !

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

En 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n’ai jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy).

Si Me. Royal, les journalistes, les divers communicants avaient créé un buzz, il aurait été obligé d’expliquer qu’il suffisait d’écouter Dieu, donc de faire confiance à son instinct, à ses intuitions. Les Français ne l’auraient pas suivi et choisi !

Effectivement, il ne mentit pas et il gouverna ainsi ! Tout à l’affect ! Même M. Guaino le dit : Sarkozy est brutal  (Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2) « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise...

Son succès n’est-il pas plus que mitigé ? ! N’est-il pas obligé de se présenter en tant que candidat schizophrène, de se déclarer « le président du peuple, voire des pauvres » (Les Guignols ont eu tout le loisir de le stigmatiser quotidiennement à leur façon !)

 

Dans ce contexte, pourquoi le réélire en 2012 ? ! Mais ? !

 

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes essentielles du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

(V. a. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) !

 ~~~~~~ Personne n’a abordé ce problème psychologique et dénoncé l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes et tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, échappaient au conditionnement « Toujours plus » (une réponse à la « peur de la mort » gérée par le cerveau reptilien et son instinct de survie) cette Société tomberait illico en faillite !

En 2012, une expérience incontestable a prouvé que « plus on est riche et moins on a de la morale » ! (V. Le Monde du 29/02/12), donc que le néocortex « ne fait pas le poids » face au cerveau des émotions et la soif de plaisirs divers !

~~~~~~~~~~~~ La réélection de M. Sarkozy le 6 mai 2012  n’aurait-elle pas l’immense avantage de « positiver » légitimement notre vision de l’avenir de la planète ? ! D’anticiper plus logiquement la fin de notre civilisation religieuse (Ou du « cycle » judéo-chrétien et musulman des homo dits sapiens) et la gestation actuelle d’une nouvelle Ère où des « hommes et femmes vrai(e)s » pourraient s’épanouir débarrassés ou vaccinés de l’addiction « Toujours plus » ? !

Xyzabcd ou Payen Pierre (Dunkerque)