En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Et-et (V. le langage macronien et-et la néo-philosophie néo-libérale et-et méritocratique de Jupiter devenu Sisyphe !) de la fin de notre ère !
D'Habitude, je privilégie un blog géré par Mediapart parce que les articles sont présentés selon une certaine priorité médiatique … Comme j’y ai fait le tour des (ou de mes) problèmes, entre autres, celui du thème qui suit, pourquoi ne pas prolonger mes remarques ici.
Celles-ci ne se montrent-elles pas trop rationalistes et binaires ? !
Ne prouvent-elles pas un réductionnisme propre au cartésianisme ? !
La méthode qui consiste à découper un problème en x parties, à décomposer, à expertiser en disséquant en autopsiant de la matière morte ou privée de son alimentation normale en relation avec l’ensemble, ne falsifie-t-elle pas parfois ou souvent la valeur des résultats d’une étude ? ! (Notamment, entre autres, la négligence de l’importance de la dimension « Temps »)
