En 2012, comme en 2007, les Français(es) vont-ils/elles laisser assassiner symboliquement Socrate ? !

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ! ».

Aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, etc., n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser ! POURQUOI ? ! A chacun(e) de deviner !

Peu de gens ont dû être renseignés …

Est-ce que en 2012, sachant ce que signifie cette phrase et ses implications concrètes, les Français(e)s vont-ils signer un nouveau bail  avec ce pseudo  magicien ? !

Dans tous les cas, si d’après lui, « se connaître » n’est pas un problème, cela signifie tout simplement qu’il suffit d’écouter Dieu, c.  à d. son instinct et son intuition !

Si cette interprétation était refusée, M Guaino confirmerait plutôt sa valeur : « Même Guaino le dit : Sarkozy est brutal » Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 à 18:01 | Marianne. … « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche ! ! !

Il est à noter que M. Sarkozy n’a pas menti ! Il s’est toujours conduit comme il l’avait annoncé !

Le problème se situe au niveau de la communication avec Dieu !

Quoiqu’il se soit fait adouber en toute hâte à Rome par le pape (Accompagné par le futur prix Nobel de philosophie humoristique J.-M. Bigard !) sa gestion du pays est loin d’être un succès !

Son Dieu ne lui a pas soufflé dans le creux d e l’oreille les arrivées de la crise de 2008, de 2011 ! Ni le reste d’ailleurs !

(V. dans la Bible : Ev. s. st.-Luc, - ch. 6-24 “Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde » - Ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes        - Ch 19.24 s. st.-Matt « Je vous le dis encore une fois : il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille, qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume des cieux »)

Là où il triche effrontément, c’est quand il joue les innocents en prenant le peuple à témoin et en proclamant « Comment-voulez-vous que je devine ces deux crises les plus importantes depuis la dernière guerre ? »

Eh oui, il est obligé de lâcher le morceau, d’avouer que son histoire de bon Dieu, ce n’est que du pipeau !

Quant à ses ami(e)s, la sous papesse Boutin qui a joué à Madame 9500 euros, à la Bombe atomique, à l’ange qui se déplace nu(e) dans son habitation (« A la maison, dans l'eau, ma philosophie c'est zéro vêtement. J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » dit-elle, interrogée par Frédéric Ferrer), les autres catholiques, sont-ils/elles plus honnêtes que tout un chacun ? ! ! !

Au  nom de quel projet élirait-on de nouveau une personne qui ne se connaît pas, qui refuse l’idée de réfléchir sur elle-même, qui ne fonctionne qu’en fonction de ses humeurs, de ses précipitations ? !

Tout le monde a reconnu qu’il a parfois des bonnes idées mais qu’elles sont mal exploitées, deviennent inutilisables ! Pendant un moment, chaque fait divers défrayant la chronique était accompagné d’une nouvelle loi ! Combien ont été légalisées ou ont reçu un décret d’application ? ! ! !

M. Sarkozy est volontariste, « impétueux » (C’est le titre du livre de Catherine Nay qui doit sortir prochainement), parfois grossier (« Casse-toi, pauv’ con ! »).

Est-ce que ce sont les qualités essentielles d’un président ? !

Est-ce que tout ce qu’il a mis en chantier trop rapidement est satisfaisant ? !

Non ! Il va donc falloir tout reprendre plus calmement !

M. Sarkozy n’est efficace qu’en temps de bataille parce qu’il décide plus vite que les autres ! Mais il prend plus de risques aussi … !

En tant qu’avocat, il doit être à son affaire ! Sa véritable place ne définirait-elle pas mieux dans un tribunal ? !  

Il sait même jouer au bègue qui bredouille en direct sur un plateau TV (A la Canteloup) quand il veut simuler un mea-culpa concernant le Fouquet’s ! ! !

Xyzabcd

M. Sarkozy a dit : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ? ?

 

Monsieur Sarkozy l’a prononcé en 2007. Et il se représente comme s’il était le candidat de 2007 !

(Le 23/02/12, au Petit journal de la 4, des images plaçaient en exergue la ressemblance)

En 2007, M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! (V. Internet)

IL ME SEMBLE que n’importe quelle personne (A part M. Sarkozy et les croyant(e)s intégristes) a conscience que, quand on ne se connaît pas, on réagit au grès de son Inconscient !
Il est pour moi évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un  appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre ses impulsions et son instinct et son intuition !
*Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

MAIS EN 2007 AUCUN(E) RESPONSABLE POLITIQUE, SYNDICALISTE,  REVOLUTIONNAIRE, MARXISTE, ATHEE, MATERIALISTE, RATIONALISTE, JOURNALISTE, N’A PROFITE DE CETTE IMPUTATION AU MOINS PARADOXALE POUR CREER UN BUZZ ET LE DESTABILISER !

**En 2012, alors que le Dieu de M. Sarkozy l’a désavoué, l’a trahi en lui racontant des histoires qui se sont révélées fausses (Ses promesses ont-elles été tenues ? !) ; alors que M. Sarkozy a tenté de se dédouaner en proclamant : (approximativement) « Ce n’est tout de même pas de ma faute si les crises de 2008 et 2011 ont contrarié mes projets » alors que la crise des subprimes était prévisible ; alors qu’il vient de jouer un numéro de bègue à la TV pour mieux faire croire que son  mea-culpa concernant l’affaire du Fouquet’s est sincère (Il n’hésite sur rien pour arriver à ses fins !), est-ce que MONSIEUR HOLLANDE et celles et ceux qui sont resté(e)s muet(te)s … vont l’interroger sur la « valeur » de sa communication et alliance avec son Dieu ? ! Sur sa crédibilité réelle ? !

NON ! Cela serait étonnant ! La plupart des gens qui sont demeurés cois, quelle que soit leur tendance, ne sont-ils pas imprégnés par la culture  judéo-chrétienne au point, au fond d’eux-mêmes, en toute inconscience, revenir à la dominance d’un Dieu ? ! Sinon, pourquoi n’auraient-ils pas dénoncé l’imposture ? !

D’OÙ, mon intention, en 2012,  de me SUSTITUER À EUX/ELLES.

***Monsieur SARKOZY, QUE SIGNIFIE VOTRE PHRASE ?

MES REMERCIEMENTS ANTICIPÉS au nom des Français(es) qui apprécieront …

Xyzabcd

Socrate ne s’attendait pas à influencer une élection présidentielle du 21ème siècle ! Voire deux !

 

Une phrase prononcée peut jouer un rôle majeur dans une élection présidentielle.

(Le masculin neutre sera utilisé)

En 1974, Lors du débat opposant les deux candidats à l'élection présidentielle, Valéry GISCARD D'ESTAING et François MITTERRAND, Valéry GISCARD D'ESTAING répliqua à son adversaire politique : « On est convaincu que ce qu'il faut faire ce n'est pas ce que vous proposez. Je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du cœur. Vous n'avez pas, Monsieur Mitterrand, le monopole du cœur. J'ai un cœur comme le vôtre qui bat à sa cadence et qui est le mien et ne parlez pas aux Français de cette façon si blessante pour les autres... ». On dit que celui-ci marqua à ce moment les points de sa victoire.

En 2007, les journalistes, en passant sous silence une déclaration du candidat M. Sarkozy concernant la stupidité d’une phrase de Socrate,  ne sont-ils pas responsables de son élection ?

Si beaucoup d’entre-nous critiquent M. Sarkozy, encore, faudrait-il ne « pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages » (Michel Audiard) !

1)      les journalistes n’ont pas cru bon de créer un buzz autour de la phrase prononcée par M. Sarkozy devant M. M. Onfray en 2007, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (Il continua en insistant sur l’influence primordiale des gènes ! V. Internet). Aucun dirigeant politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser ! POURQUOI ? !

Ne serait-ce pas parce qu’ils redoutaient avant tout l’arrivée de Me Royal ? ! Parce qu’au fond d’eux-mêmes s’inscrivait en filigrane « Tout sauf Ségolène » ? !

IL ME SEMBLAIT que n’importe quelle personne (A part M. Sarkozy et les croyant(e)s intégristes) avait conscience que, quand on ne se connaissait pas, on réagissait au grès de son Inconscient ! Ce qui augurait mal l’avenir !

Il était pour moi évident que, si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy pendant le face-à-face en lui demandant : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi »,

-il aurait été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition !

-Les Français n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

*En 2012, alors que le Dieu de M. Sarkozy l’a désavoué, l’a trahi en lui racontant des histoires qui se sont révélées fausses (Ses promesses ont-elles été tenues ? !) ; alors qu’il tente de se dédouaner en proclamant : (approximativement) « Ce n’est tout de même pas de ma faute si les crises de 2008 et 2011 ont contrarié mes projets » alors que la crise des subprimes était prévisible, est-ce que MONSIEUR HOLLANDE et celles et ceux qui sont restés muets … vont l’interroger sur la « valeur » de sa communication et alliance avec son Dieu ? ! Sur sa crédibilité réelle ? !

Cela ne serait-il pas étonnant ? ! La plupart des gens qui sont demeurés cois, quelle que soit leur tendance, ne seraient-ils pas imprégnés par la culture judéo-chrétienne au point, au fond d’eux-mêmes, en toute inconscience, de revenir à la dominance d’un Dieu ? ! Sinon, pourquoi n’auraient-ils pas dénoncé l’imposture ? !

2)      On ne peut pas accuser M. Sarkozy d’avoir menti ! Il n’a fait qu’écouter son  instinct et ses intuitions ! Un peu comme son héros préféré : De Funès !

     3)   Les journalistes et autres notabilités, qui n’ont pas jugé bon (non plus !) de l’interroger sur ce thème une fois pendant le quinquennat vont-ils revenir sur le sujet ? ! En Janvier ? Février ? ! 2012 ou 2017 ? !

Cordialement de la part d’un homo sapiens ou sorte de « bonobo boosté », c. à d. une entité irresponsable puisque ne sachant pas ce qu’elle fait et dit (V. Freud ou St.-Luc ch. 23.24 !)

**En approfondissant un peu plus, tout ne s’est-il pas déroulé de manière à ce que, implicitement, par une succession de doubles jeux, tout conduise (avec un peu de chance) à l’échec de Ségolène ? !

Si M. Giscard d’Estaing a réussi en s’emparant d’une expression, M. Sarkozy, alors que son appréciation sur Socrate aurait dû le couler définitivement, a dû bénéficier de la complicité de tous, même de ses adversaires pour gagner ! Et le même scénario risque de se reproduire en 2012 ! ! !

Xyzabcd !