Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

animaux - Page 4

  • La France politique a tout compris ! Il suffit d’adopter les mesures que les Français refusent !

    (On sait que, selon les sondages, les Français sont largement favorables à l'euthanasie.

    [[[V. par ex. Home ACTUALITE Société Le Figaro Par Julien Licourt Mis à jour le 30/10/2014

    Réalisé pour l'Association le droit de mourir dans la dignité, il montre que les Français seraient 96% à souhaiter que la loi encadre le suicide assisté et l'euthanasie. Les plus favorables sont les proches du Front national, suivis du PS et du MoDem.]]]

     

    Après le cafouillage du FN  de mi-janvier 2015 concernant l’attentat et la manifestation de soutien parisien,La MARINE vient de reprendre la main tendue par le SÉNAT !

    *** Les sénateurs ont décidé de se suicider ! Les animaux demeureront des biens jetables ! Le Pen est aux anges !

    Que leur souhait soit exaucé ! DE HUMOUR !

    Une raison de plus pour bloquer la France en votant le bloc le Pen ... ET PLUS !

    Elle coulera L’UE puis le reste ! Enfin, une nouvelle ère naîtra ! Nous aurons évité que la Terre ne devienne stérile comme Mars !

    *** Ces animaux dits « homo sapiens» doivent disparaître avant qu’ils aient réussi à empoisonner la planète par les pollutions tous azimuts

    Publié Hier à 13h48  http://www.bioaddict.fr/

    « Le Sénat ne reconnait pas les animaux comme des "êtres vivants doués de sensibilité" »

     Alors qu'en octobre 2014 les députés leur avaient reconnu la qualité " d'êtres vivants doués de sensibilité ", le Sénat a refusé le jeudi 22 janvier 2015 de modifier le statut juridique des animaux qui sont aujourd'hui considérés comme des " biens meubles " dans le Code Civil.

     Le jeudi 22 janvier 2015, le Sénat a refusé de modifier le statut juridique des animaux qui sont aujourd'hui considérés comme des " biens meubles " dans le Code Civil, et a supprimé la qualité " d'êtres vivants doués de sensibilité " accordée par l'Assemblée nationale.

    Sur le même thème

    Le Sénat a ainsi supprimé la qualité " d'êtres vivants doués de sensibilité " accordée par l'Assemblée nationale aux animaux, lors de la nouvelle lecture d'un texte de simplification du droit et des procédures ce 22 janvier 2015.

    Selon un sondage Ifop réalisé en octobre 2014 pour "30 millions d'amis", 89% des Français se déclarent pourtant favorables à cette modification du Code Civil.

    *** Ecrivez à vos sénateurs et autres parlementaires en les priant de multiplier toujours plus leurs « BÊTISES  » de manière que la Marine gagne même en sortant, elle aussi, des énormités !

    Nous avons la chance exceptionnelle, avec l’aide du CATALYSEUR en scooter de Tulle, de réussir à provoquer l’arrivée de Marine, de bloquer le pays à tous les niveaux !

    Celui-ci tirera vers le fond l’UE et par effet boule de neige le CRASH MONDIAL se déclenchera prématurément en évitant une accumulation toujours plus exponentielle de polluants plus que délétères !

    ******* LE SEUL PROBLÈME QUI COMPTE AUJOURD’HUI, qui  se résume à :

     « C’EST NOUS OU LA PLANÈTE », SERA ALORS DÉFINITIVEMENT RÉSOLU !

    On peut être écolo « humaniste » et vivre totalement dans l’illusion ! Croire que l’homo dit sapiens est un homme ! Et que l’homme a été créé à l’image de Dieu, est le chef-d’œuvre de l’Univers !

    PAS DE BOL ! En 2005, on a prouvé que son génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! ! ! Qu’il était plus une sorte de « bonobo boosté » que de « chimpanzé boosté », étant donné son activité sexuelle permanente ou presque !

    Et en plus, en tant que confirmation, ces homo dits sapiens ont prouvé qu'ils sont « fractals » en enterrant ce bilan plutôt que d'atterrir, de mettre les horloges à l'heure, d'en tirer des conséquences de manière « POSITIVE » !

    Amen ou AAAEEEEEEGGGGGGGGGGG explosion nouvelle ère !(De toutes les façons !)

    Pierre Payen (Dunkerque)

    N. B. Si les homo sapiens sont « fractals », répétitifs, fixés, parfois l'orthographe évolue ! ! !

    Le mot « Abattage » peut s'écrire « Abatage » ! Le correcteur orthographique de Word, lui, a intégré ce modernisme contrairement à la plupart de nos petits cerveaux conservateurs !

    Voir Internet ! Abatage ou abattage

    (Nom masculin)

    Définition(s) disponible(s) :

    Définition du mot « abatage ou abattage » par l’équipe de la-definition.fr (édition de 2011).

    Action d’abattre

    Aisance, brio, facilité

    Vente en grande quantité de marchandises médiocres

    Etc. !

     

     

     

     

     

  • Est-ce la goutte qui fera déborder le vase, qui lui fera TOUT PERDRE ? ! J’ESPÈRE ! NE VOTEZ PLUS « HOLLANDE » !

    HORREUR ! A cause d’un emploi du temps « malheureux ? ! », M. Hollande « sacrifie les animaux » pour ne pas déplaire, être réélu !

    (Robert1 : Pleutre : Homme sans courage, v. lâche, poltron)

    M. Hollande, ne voulant pas risquer d’être hué au Salon de l’Agriculture, renonce à changer le statut de l’animal ! ! !

    Voter pour M. Hollande, le PS, c’est s’exposer à tout, sauf AU POSITIF !

    Ils sont incapables de tenir un cap !

    Si un skipper d’une course ... tient compte du vent mais ne fait pas demi-tour, notre CHEF DE GUERRE se contente de chercher à triompher à minima ! 

     

    Reste l’Humour! Pourquoi M. Hollande a-t-il refusé que les animaux ne soient plus « des meubles » ? !

    À cause d’un CALENDRIER malencontreux ! ! !

    Ce samedi 01/03/14, sur Europe1,  l’ex-patronne du MEDEF –Laurence Parisot- discutait avec un responsable de l’agriculture, peut-être de la FNSEA ...

    Elle réclamait, parce que nous étions tout de même au 21ième siècle, une nouvelle loi instituant des droits aux animaux. Elle signalait qu’en Allemagne des droits existaient ...

    Et bien sûr, ce patron du milieu agricole refusa cette ouverture, déclara qu’il suffisait de faire confiance !

    EH OUI !  Trouillard, redoutant d’être critiqué au  SALON DE L’AGRICULTURE,  

    IL A  TROUVÉ SA SYNTHÈSE !

    Pourtant, en mars 2012, François Hollande en personne assurait à l'association de défense des animaux L214, comme le rappelle à juste titre le Huffington Post, qu'il fallait absolument "réformer le Code civil afin que ce dernier ne définisse plus l'animal par son utilisation, en tant qu'objet patrimonial, mais bien comme un être sensible".

    *** Même Me Laurence Parisot, que certain(e)s considèrent « RÉACTIONNAIRE », est plus que favorable à l’obtention de nouveaux droits concernant les animaux, dénonce le scandale actuel qui a trop duré ! ! !

    Comment  faire  confiance  et  revoter  pour  M. HOLLANDE  et  le  PS  qui se contredisent continuellement !

    Tous/toutes les électeurs/trices n’obtiendront ensuite que ce qu’ils/elles mériteront ! ! !

    ~~~ Le vote blanc (Voire l’abstention) ne sont  pas interdits quand on désire exprimer son mécontentement !

    Amen !

    Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

    End !

    N. B. Cette péripétie ridicule, qui est loin d'être la première, n'évoque-t-elle pas aussi le passage sartrien sur "la mauvaise foi" et sur son aboutissement ? !

    Hollande, PS, Vote, Gauche, animaux, Meubles, Droits des animaux, Laurence Parisot, MEDEF, FNSEA, Pleutre, Pleutrerie, lâche, Lâcheté, Nul, Nullité, Synthèse, Salon de l’Agriculture, Agriculteurs, Calendrier, Emploi du temps, Horreur, Crime contre les animaux, Humour, espérance, Élections, Élections municipales, Élections européennes

  • « Pourquoi pas eux, elles ? », ne serait-ce pas une réflexion que devrait envahir le cerveau d’une personne « intelligente » ? !

     

    A) Le mot « intelligent » ne serait-il pas en relation directe avec l’activation efficiente du néocortex ? !

    B)    B) On sait que les animaux autres que les mammifères homo sapiens ne disposent pas de l’excroissance surajoutée au cortex (Le néocortex) mais d’un cerveau formé de deux composantes réactives et actives principales : la reptilienne (Présente dès l’ordre des reptiles), l’émotionnelle (Ou limbique ou mammalienne).

    La partie la plus primitive est le siège de l’instinct de survie (Ou de conservation), de la reproduction.

    À partir des mammifères, la notion de plaisir basique ou de bien-être, de sécurité, est gérée par une chaîne émotionnelle (En 1970 MacLean présenta la théorie des 3 cerveaux ou cerveau triunique. Cette hypothèse fut largement vulgarisée par Henri Laborit dans ses ouvrages tels « Eloge de la fuite » (Des normes !), « Biologie et structure », etc. ; par Arthur Koestler dans le roman « Le Cheval dans la locomotive ». Depuis, si cette localisation est apparue trop restrictive, les rôles de ces  trois réseaux ne sont pas remis en cause !

    Si on commence à démontrer que les animaux arrivent à penser (V. par ex. l’émission TV : "Les animaux pensent-ils ?" de Gabi Schlag et Benno Wenz - Allemagne, 2012, 52 minutes), l’abstraction étant réservée au néocortex, la loi du plus fort ou de la jungle règne.

    De plus, les écosystèmes (Avec leurs agents de dégradation) sont les seuls à pouvoir assurer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. Sinon, ne serions-nous pas environ 100 milliards d’individus actuellement (V. un article de J. Attali dans l’Express du 03/09/12) ? !

    C)   CLes homo dits sapiens (Sages !) ont réussi à inventer une expression : La « Dignité humaine » !

    Formée de deux termes, elle suffit à distinguer l’homme ou la femme « vrai(e) » de l’homo sapiens « normal » !

    L’homme ou la femme authentique ne peut accepter de vivre que dans la « dignité ». Et si celle-ci n’existait pas, son  objectif constant serait l’engagement vers l’institution de cette « dimension humaine ».

    Refusant de collaborer avec les systèmes en place qui sont injustes, il ou elle deviendrait un(e) « Résistant(e) » à l’oppression …

    Sans demander - qu’il/elle ne soit décédé(e) suite à une grève de la faim entreprise pour obtenir, par ex., la fermeture des prisons « indignes », - qu’il/elle soit disparu(e), exécuté(e) ou emprisonné(e) par la police d’un pays du sud alors qu’il/elle était sur le terrain en train de protester et de réclamer l’obtention de droits pour les femmes équivalents à ceux des « dits hommes ! » ; si le profil de « l’homme ou femme vrai(e) » est facile à imaginer ; les exemples vivants illustrant cette caractéristique foisonnent-ils ? !

    D)   D)  Faute de ces passages aux actes mortels, ne pourrait-on pas au moins s’attendre que les hommes ou les femmes vrai(e)s se posent en permanence la question « Pourquoi pas eux/elles ? » en déplorant à tout instant les injustices tous azimuts tout en ayant parfaitement conscience de l’impossibilité de changer la marche du Monde …

    O    Ou encore : Pourquoi suis-je privilégié(e) ? Pourquoi ces horreurs, ces monstruosités ?

    Co  Commentdes hds qui se prétendent non animaux, donc dotés d’un néocortex, qui ne devraient donc pas êtres esclaves de leurs pulsions sexuelles, osent, plutôt que d’éduquer leur cerveau, brandir des prétextes conduisant au machisme relevant des règles hiérarchiques animales ?

    Co

    1) Dans ces conditions, ce contexte « mental »,  pourraient-ils/elles se proclamer « être heureux/euses » ? Connaître ou atteindre le « bonheur » (Ou y accéder) ? ! THAT IS THE QUESTION !

    2) Quant à moi, à ce niveau, subsiste une sorte de vide que je n’arrive pas à combler ; une interrogation sans réponse jusqu’alors !

    E)  En attendant …, ne croyant pas du tout en la « liberté », il ne me semble pas intéressant de risquer d'agresser inutilement des personnes qui s'évertuent à « vivre comme elles peuvent » en les critiquant plus. « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font » formulait déjà, avant Freud, le héros (Jésus) d'une célèbre saga chrétienne.

    Un individu « libre » au sens sartrien ne se retrouverait-il pas illico jugé pour sa « mauvaise foi ».

                [[[Voir Sartre et « L’Être et le néant » où il explique que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » ; dans «La République du silence» où il déclare « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. ».

    Il a eu en plus le mérite de prouver, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation (v. après), qu’il y avait un abîme entre les mots (des homo sapiens) et les choses !

    Voir sur Internet : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 »]]]

    F)    F)  Plus amusant !  Est-ce que les gesticulations et les dérapages récurrents toujours plus …. de nos contemporain(e)s, tels ceux de Me Christine Boutin sont ceux d'êtres libres ? !  Et les démarches de M. Cahuzac, du grand rabbin de France : Gilles Bernheim, sont-elles plus « libres » ? ! Sans s’appesantir sur celles de M. Guaino défiant la Justice en avril 2013 comme Don Quichotte, Sarkozy, Hollande, etc. ? !

    Plus objectivement encore, en 2005, lorsque les progrès scientifiques ont permis l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, les homo dits sapiens n’ont-ils pas eu hâte (Les religieux comme les rationalistes) d'enterrer dans un silence assourdissant le bilan mettant pourtant fin à l’escroquerie religieuse proclamant que « l’homme a été créé à l’image de Dieu » alors que notre différence avec ce primate supérieur est d’environ 1 % ? !  Au lieu de s’émanciper, d’évoluer de gagner en maturité, n’ont-ils pas révélé que, irrémédiablement, ils sont « fractals », donc caducs ? ! Qu’ils s’intègrent dans les lois de complexification de Darwin ? !

    Ne serait-il pas plus « lucide » d’évoquer tout simplement la prégnance des « conditionnements » et notre ignorance totale du mode de fonctionnement de l’Univers ? !

    On prête à Lao-Tseu une remarque « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ou plus) ! Il me semble que cette méditation est plus que sage !


    Une variante !

    La proposition d’un constat qu’on pourra décrypter de diverses façons selon les « sortes de  règles de vie » adoptées !

    Les homo sapiens, le plus souvent, par peur de la mort, en toute inconscience, ne souhaiteraient-ils pas ne pas mourir ? ! Ne refusent-ils pas la notion de cycle ? ! Saisissent-ils ce qu’est la punition de Sisyphe ? ! L’enfer que représente sa condamnation à la vie éternelle ? ! NON !

    Symétriquement à ce qui est consigné dans le recueil de contes et légendes chrétien(ne)s, la « Bible », (Pour la plupart !), cherchons-nous à nous échapper, le mieux ou le plus intelligemment possible, de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? !

    Au contraire, ne désirons-nous pas y rester le plus longtemps « possible » ? !

    C. Q. F. D., Oui / Non ? !

    Xyzabcd … !

      Question, Questionnement, Pourquoi, Réflexion, Néocortex, Cerveau, Cerveau des émotions,  Cerveau reptilien, Composante néocorticale, Composante emotionnelle,  Composante primitive, MacLean, Laborit, Koestler, Eloge de la fuite, Biologie et structure, Le Cheval dans la locomotive,  Animaux, Pensées,    Ecosystèmes, Milieu fermé, Attali, Homo sapiens, Homme, Femme, Sage, Dignité, Dignité humaine, Résistant, Collaboration, Sartre, Grève de la faim, Prison, Indignité, Digne, Indigne, Injustice, Monde, Univers, Bonheur, Plaisir, Manque, Stress, Frustration, Heureux, Sartrien, Liberté, Lâcheté, Salaud, Lâche, Être et le néant, Occupation, Libre, Liberté, Boutin, Dérapage, Gesticulations, Cahuzac, Grand rabbin de France, Bernheim, Guaino, Sarkozy, Hollande, Chimpanzé, 2005, Bilan, Génome, Religieux, Rationaliste, Silence, Emancipation, Maturité, Fractal, Caduc, Lois de complexification, Complexification, Darwin, Lao-Tseu, Parler, Fonctionnement,