« Pourquoi pas eux, elles ? », ne serait-ce pas une réflexion que devrait envahir le cerveau d’une personne « intelligente » ? !

 

A) Le mot « intelligent » ne serait-il pas en relation directe avec l’activation efficiente du néocortex ? !

B)    B) On sait que les animaux autres que les mammifères homo sapiens ne disposent pas de l’excroissance surajoutée au cortex (Le néocortex) mais d’un cerveau formé de deux composantes réactives et actives principales : la reptilienne (Présente dès l’ordre des reptiles), l’émotionnelle (Ou limbique ou mammalienne).

La partie la plus primitive est le siège de l’instinct de survie (Ou de conservation), de la reproduction.

À partir des mammifères, la notion de plaisir basique ou de bien-être, de sécurité, est gérée par une chaîne émotionnelle (En 1970 MacLean présenta la théorie des 3 cerveaux ou cerveau triunique. Cette hypothèse fut largement vulgarisée par Henri Laborit dans ses ouvrages tels « Eloge de la fuite » (Des normes !), « Biologie et structure », etc. ; par Arthur Koestler dans le roman « Le Cheval dans la locomotive ». Depuis, si cette localisation est apparue trop restrictive, les rôles de ces  trois réseaux ne sont pas remis en cause !

Si on commence à démontrer que les animaux arrivent à penser (V. par ex. l’émission TV : "Les animaux pensent-ils ?" de Gabi Schlag et Benno Wenz - Allemagne, 2012, 52 minutes), l’abstraction étant réservée au néocortex, la loi du plus fort ou de la jungle règne.

De plus, les écosystèmes (Avec leurs agents de dégradation) sont les seuls à pouvoir assurer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. Sinon, ne serions-nous pas environ 100 milliards d’individus actuellement (V. un article de J. Attali dans l’Express du 03/09/12) ? !

C)   C)  Les homo dits sapiens (Sages !) ont réussi à inventer une expression : La « Dignité humaine » !

Formée de deux termes, elle suffit à distinguer l’homme ou la femme « vrai(e) » de l’homo sapiens « normal » !

L’homme ou la femme authentique ne peut accepter de vivre que dans la « dignité ». Et si celle-ci n’existait pas, son  objectif constant serait l’engagement vers l’institution de cette « dimension humaine ».

Refusant de collaborer avec les systèmes en place qui sont injustes, il ou elle deviendrait un(e) « Résistant(e) » à l’oppression …

Sans demander - qu’il/elle ne soit décédé(e) suite à une grève de la faim entreprise pour obtenir, par ex., la fermeture des prisons « indignes », - qu’il/elle soit disparu(e), exécuté(e) ou emprisonné(e) par la police d’un pays du sud alors qu’il/elle était sur le terrain en train de protester et de réclamer l’obtention de droits pour les femmes équivalents à ceux des « dits hommes ! » ; si le profil de « l’homme ou femme vrai(e) » est facile à imaginer ; les exemples vivants illustrant cette caractéristique foisonnent-ils ? !

D)   D)  Faute de ces passages aux actes mortels, ne pourrait-on pas au moins s’attendre que les hommes ou les femmes vrai(e)s se posent en permanence la question « Pourquoi pas eux/elles ? » en déplorant à tout instant les injustices tous azimuts tout en ayant parfaitement conscience de l’impossibilité de changer la marche du Monde …

O    Ou encore : Pourquoi suis-je privilégié(e) ? Pourquoi ces horreurs, ces monstruosités ?

Co  Commentdes hds qui se prétendent non animaux, donc dotés d’un néocortex, qui ne devraient donc pas êtres esclaves de leurs pulsions sexuelles, osent, plutôt que d’éduquer leur cerveau, brandir des prétextes conduisant au machisme relevant des règles hiérarchiques animales ?

Co

1) Dans ces conditions, ce contexte « mental »,  pourraient-ils/elles se proclamer « être heureux/euses » ? Connaître ou atteindre le « bonheur » (Ou y accéder) ? ! THAT IS THE QUESTION !

2) Quant à moi, à ce niveau, subsiste une sorte de vide que je n’arrive pas à combler ; une interrogation sans réponse jusqu’alors !

E)  En attendant …, ne croyant pas du tout en la « liberté », il ne me semble pas intéressant de risquer d'agresser inutilement des personnes qui s'évertuent à « vivre comme elles peuvent » en les critiquant plus. « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font » formulait déjà, avant Freud, le héros (Jésus) d'une célèbre saga chrétienne.

Un individu « libre » au sens sartrien ne se retrouverait-il pas illico jugé pour sa « mauvaise foi ».

            [[[Voir Sartre et « L’Être et le néant » où il explique que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » ; dans «La République du silence» où il déclare « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. ».

Il a eu en plus le mérite de prouver, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation (v. après), qu’il y avait un abîme entre les mots (des homo sapiens) et les choses !

Voir sur Internet : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 »]]]

F)    F)  Plus amusant !  Est-ce que les gesticulations et les dérapages récurrents toujours plus …. de nos contemporain(e)s, tels ceux de Me Christine Boutin sont ceux d'êtres libres ? !  Et les démarches de M. Cahuzac, du grand rabbin de France : Gilles Bernheim, sont-elles plus « libres » ? ! Sans s’appesantir sur celles de M. Guaino défiant la Justice en avril 2013 comme Don Quichotte, Sarkozy, Hollande, etc. ? !

Plus objectivement encore, en 2005, lorsque les progrès scientifiques ont permis l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, les homo dits sapiens n’ont-ils pas eu hâte (Les religieux comme les rationalistes) d'enterrer dans un silence assourdissant le bilan mettant pourtant fin à l’escroquerie religieuse proclamant que « l’homme a été créé à l’image de Dieu » alors que notre différence avec ce primate supérieur est d’environ 1 % ? !  Au lieu de s’émanciper, d’évoluer de gagner en maturité, n’ont-ils pas révélé que, irrémédiablement, ils sont « fractals », donc caducs ? ! Qu’ils s’intègrent dans les lois de complexification de Darwin ? !

Ne serait-il pas plus « lucide » d’évoquer tout simplement la prégnance des « conditionnements » et notre ignorance totale du mode de fonctionnement de l’Univers ? !

On prête à Lao-Tseu une remarque « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ou plus) ! Il me semble que cette méditation est plus que sage !

Une variante !

La proposition d’un constat qu’on pourra décrypter de diverses façons selon les « sortes de  règles de vie » adoptées !

Les homo sapiens, le plus souvent, par peur de la mort, en toute inconscience, ne souhaiteraient-ils pas ne pas mourir ? ! Ne refusent-ils pas la notion de cycle ? ! Saisissent-ils ce qu’est la punition de Sisyphe ? ! L’enfer que représente sa condamnation à la vie éternelle ? ! NON !

Symétriquement à ce qui est consigné dans le recueil de contes et légendes chrétien(ne)s, la « Bible », (Pour la plupart !), cherchons-nous à nous échapper, le mieux ou le plus intelligemment possible, de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? !

Au contraire, ne désirons-nous pas y rester le plus longtemps « possible » ? !

C. Q. F. D., Oui / Non ? !

Xyzabcd … !

  Question, Questionnement, Pourquoi, Réflexion, Néocortex, Cerveau, Cerveau des émotions,  Cerveau reptilien, Composante néocorticale, Composante emotionnelle,  Composante primitive, MacLean, Laborit, Koestler, Eloge de la fuite, Biologie et structure, Le Cheval dans la locomotive,  Animaux, Pensées,    Ecosystèmes, Milieu fermé, Attali, Homo sapiens, Homme, Femme, Sage, Dignité, Dignité humaine, Résistant, Collaboration, Sartre, Grève de la faim, Prison, Indignité, Digne, Indigne, Injustice, Monde, Univers, Bonheur, Plaisir, Manque, Stress, Frustration, Heureux, Sartrien, Liberté, Lâcheté, Salaud, Lâche, Être et le néant, Occupation, Libre, Liberté, Boutin, Dérapage, Gesticulations, Cahuzac, Grand rabbin de France, Bernheim, Guaino, Sarkozy, Hollande, Chimpanzé, 2005, Bilan, Génome, Religieux, Rationaliste, Silence, Emancipation, Maturité, Fractal, Caduc, Lois de complexification, Complexification, Darwin, Lao-Tseu, Parler, Fonctionnement,    

LE CERVEAU DES EMOTIONS un complément

 

On trouvera de nombreux articles sur ce sujet Internet.

(Vers 1970 MacLean introduisit la théorie des 3 cerveaux ou cerveau triunique.

Henri Laborit diffusa celle-ci dans ses ouvrages (V. « Eloge de la fuite », « Biologie et structure », etc.), Koestler l’utilisa dans le  roman « Le Cheval dans la locomotive ». Depuis, sans que leurs rôles soient remis en question, leurs premières localisations sont apparues trop restrictives … Personnellement, je parle des 3 vecteurs reptilien, émotionnel, néocortical …)

L’exploitation tous azimuts des « manques », déséquilibres, frustrations, stress, ressentis par le cerveau des émotions via la proposition « toujours plus » (t. p.)  intelligente, habile, subtile, de plaisirs momentanés compensatoires via l’achat et la consommation d’articles commerciaux, le renouvellement de cet acte jusque, dans l’idéal capitaliste, la tombée dans l’addiction « t. p. », le surendettement, etc. est le moteur de l’épanouissement de la « Société de consommation » devenue « Société T. P. »

Si les rôles fondamentaux de ces trois cerveaux ou vecteurs sont connus, il est clair que notre Société et nos gouvernements, qui ne rêvent que de « croissance » pour diminuer les déficits des budgets, n’ont aucun intérêt à provoquer la publicité et la divulgation de ces données !

Ce qui est intéressant de retenir aussi, me semble-t-il ! Ensuite, à chacun(e) de voir !

 

Si on se contentait de valoriser la quête du « plaisir basique » (Ou bien-être ou sécurité) de manière à compenser « les manques », cette appréciation de plaisir recherché par le « cerveau des émotions » qui attribue des qualités à cet appareil, ne devrait-elle pas obliger « logiquement »  à s’incliner « positivement » devant ses multiples autres prestations ? !

Ses débordements selon ses excitations et fantasmes (V. par ex. les conséquences de la non maîtrise de DSK, de Cantat, etc. !) ? !

Eh non ! Bien sûr ! Voilà où le paradoxe éclate constamment !

Les gens n’ont pas l’impression d’entrer en contradiction avec eux-mêmes !

Ils ne peuvent pas avoir recours à la « logique » qui n’a pas de signification pour ce fameux cerveau (Dit aussi limbique ou mammalien : il équipe tous les mammifères) qui n’« analyse » pas mais procède uniquement par « analogie », c. à d. en fonction de ses souvenirs mémorisés positivement (Ou négativement) et accumulés dans sa boîte ou banque de données vitales …. ! ! !

D’où le secret, pour beaucoup d’entre-nous du « bien vivre » : « S’efforcer de garder le bon côté des choses et d’oublier le mauvais » !

TOUT N’EST-IL PAS DIT SUR NOTRE FAÇON DE VIVRE ? !

Que vouloir ajouter légitimement ? !

« Chacun(e) voit midi à sa porte » est une autre formule rapprochant …

Impossible de franchir une frontière hermétique et puis, pourquoi « être plus royaliste que le Roi » ? !

Il reste seulement, de loin, si possible, à observer les désagréments et mésaventures qui surviennent et parfois surgissent sans prévenir en assaillant « ces gens là » (Comme chantaient Brassens et Brel) ... qui ne savaient pas puisque leur Inconscient les empêchait de chercher …, d’analyser, d’anticiper …, de réfléchir !

Mais à la différence des autres mammifères, ils râlent, protestent beaucoup, se sentent « victimes » !

Il existe un plaisir du second degré qui ne ce cantonne pas à soi-même (corps) ou ses proches (copain(e)s, …) mais tient compte et associe « le prochain ». Il se ressent seulement dans une espèce d’harmonie plus large, voire universelle, transcendantale. Alors une sorte d’effet de résonance sublime le moment …

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Xyzabcd ...

Cerveau des émotions, MacLean, Henri Laborit, Koestler, Eloge de la fuite, Biologie et structure, Le Cheval dans la locomotive, Manque, Manques, Déséquilibre, Déséquilibres, Logique, Vie, Plaisir, DSK, Cantat, Maîtrise, Fantasmes, Pulsions, Cerveau reptilien, Néocortex

L’euthanasie ! Le traitement du problème de la fin de vie en 2012 en France et non pas en l’an Mil !

 

Actuellement, des milliards de gens croient en une religion.

Cela ne signifie nullement que les autres sont matérialistes !

Les « êtres » qui ne vivent pas sous la coupe du « cerveau des émotions » (La partie du cerveau qui mémorise chaque événement en lui attribuant une sorte de + ou de – en fonction du ressenti plus ou moins agréable ou désagréable ; qui gère le pilotage automatique, les habitudes, les conditionnements, le surmoi ; qui est chargé de la quête du plaisir ou bien-être) ne cherchent pas la sécurité en se fiant aux promesses des religions : « Si …, tu iras au paradis » !

Symétriquement, ceux qui font plus confiance au « néocortex », qui réfléchissent, comparent, critiquent, doutent, analysent, se rendent rapidement compte que leurs petits cerveaux ne peuvent pas leur permettre la démystification de  l’Univers !

*Ils comprennent juste que leur « dimension » est très limitée !

La célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » est interprétée telle l’histoire du Père Noël qui ne concerne que les enfants …

**En 2005, une découverte leur a permis pour la première fois de faire le point sur le potentiel mental de l’espèce !

Mais il n’est même pas certain que, nombreux/euses, soient les lecteurs/trices ayant conscience de cet événement ! ! !

Alors que c’était la dernière occasion de mettre les pendules à l’heure, les homo dits sapiens (probablement par ironie puisque cela signifie « sages » !) (Ou h. d. s.) ont préféré botter en touche, refouler à mort, enterrer dans un silence assourdissant le résultat iconoclaste, inacceptable, inconcevable !

Les croyant(e)s et les rationalistes (Ceux qui ont prolongé « à l’insu de leur plein gré » le christianisme qu’ils devaient bouter puis anéantir, ceux qui se sont contentés de « symétriser » l’ancienne formule en « L’homme est un dieu en devenir »), pour une fois, à l’unanimité, ont décidé de communier ! ! !

Ce blocage était prévisible. Notre société ne se meut-elle pas sous l’addiction « Toujours plus » dans tous les domaines comme si la planète était infinie ? ! En grattant un peu dans les soubassements, ne retrouve-t-on pas la géométrie euclidienne (Euclide, 3ième siècle av. J.-C.) et ses droites croissant continument et indéfiniment ? ! Le serment d’Hippocrate (~ - 460 ? ~ - 370) ? ! Et les singes qui n’ont qu’une envie : grimper toujours plus haut dans les arbres ? !

(Désolé, j’allais oublier de préciser la révélation de 2005 ! Elle a appris à beaucoup de personnes ou confirmer …  que notre génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! ! !)

En passant, en guise de digression, la mythique Tour de Babel est-elle abandonnée ? ! Non ! Des japonais projettent de construire un gratte-ciel de 4 km de hauteur ! Rien de plus sage dans cette région réputée pour la stabilité de son sol !

***Inutile de s’appesantir plus sur ce sujet !

****On peut quand même rappeler que si la mort n’existait pas, c. à d. si la notion de « cycle » était subalterne, une fantaisie en plus, que d’après Yves Coppens, vers 2010, les représentant(e)s des ~ 80 milliards de naissances feraient la fête ensemble ! Michel de Pracontal, estime, lui, que les participant(e)s atteindraient plus de 100 milliards !

Dans ce contexte, sauf si on est un animal sans néocortex, mourir peut-il signifier un échec total ? !

La durée de vie peut-elle être retenue, en tant que « quantité » primordiale, comme l’objectif le plus important, fondamental, celui qu’il convient de « toujours plus » élever au nom de DIEU ? ! (Dans un texte précédent, a été notifié le scénario de la course vers le paradis chez les enfants ! Y revenir ne les ferait pas grandir subitement)

*****Heureusement, si on était pessimiste parce que n’ayant pas une vision d’ensemble à long terme, encore « symétriquement », on a la preuve indiscutable depuis 2005 que l’espèce d’h. d. s.  (qui signifie sage probablement par ironie !) est incapable d’évoluer mentalement, est fixée, répétitive (C’est une des caractéristiques des fractales !), donc rentrant dans les normes de la loi de l’évolution de Darwin !

On peut donc « croire » cette fois logiquement que l’espèce laissera bientôt la place à une mouture plus élaborée, plus intelligente, avant que la planète, trop polluée, ne soit rendue inhabitable, stérile !

On sait que lorsqu’une espèce est en danger d’extinction, parfois une « régulation naturelle » s’exerce et permet, via un élagage très sérieux, la sauvegarde de quelques spécimens …

L’exemple le plus récent concerne l’épidémie de la myxomatose qui s’est déclenchée vers les années 1950 et a décimé les lapins et les lièvres, qui s’est soldée par ~ 10 % de survivants en pleine forme puisque vaccinés naturellement … !

Si jamais la curiosité existait chez quelques h. d. s., la consultation (Par ex.) sur Internet d’extraits de l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, Année 2000) vous apprendrait des tas de choses possibles sur le futur prochain !

Mais peu importe !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation multi-religieuse et l’arrivée d’une nouvelle ère où les femmes et les hommes « vrai(e)s » n’accepteront que de vivre dans la « dignité humaine » (Expression qui n’a pas de sens chez les h. d. s. qui se spécialisent dans la confusion entre les mots et les choses !

UN COMPLEMENT introduit plus tard … (La première partie avait été proposée au journal Le Monde qui demandait des commentaires sur ce thème … Ce texte n’ayant pas été retenu, je le publie sur mon blog … et en profite pour ajouter quelques remarques)

Peut-être serait-il intéressant d’expliciter un peu plus, voir de justifier les comportements des cathos critiqués dans l’article précédent.

Il ne s’agirait pas, effectivement, comme c’est la tradition ou l’habitude, de pratiquer la politique du bouc émissaire ! De les stigmatiser comme stupides et autres petits mots !

Non, certainement pas !

La preuve est aussi évidente : Des tas de gens de « La haute », qui évoluent au sommet d pyramide sociale, ont adopté cette attitude anti-euthanasie !

(Mais souvent, entre riches et hautes relations, il est simple de trouver un « ami » qui se charge discrètement d’activer le passage à l’après-vie !)

La neurologie apporte la solution de l’incohérence apparente …

En effet, cette science ou discipline est spécialisée sur l’étude du mode de fonctionnement du corps et donc du cerveau.

Contrairement au credo de M. Sarkozy, qui est une sorte de fou de Dieu occidental, il est préférable d’étudier l’homme, donc de se connaître soi-même (V. sa déclaration sur la stupidité de la phrase de Socrate, lors d’un entretien avec M. Onfray, avant son élection en 2007, sur Internet !),  si on désire progresser tous azimuts !

La connaissance des trois parties principales du cerveau de l’homo sapiens est un élément essentiel de ce projet !

On prend conscience que les religions se sont développées sur les manques et les besoins du cerveau des émotions. S’il commence par mémoriser et enregistrer tous les événements en leur attribuant une sorte de coefficient plus ou mois positif ou négatif selon le ressenti, s’il assure le pilotage automatique (habitudes, conditionnements, morale, surmoi, etc.), il est aussi chargé de  la quête du bien-être ou plaisir … Il ne peut que travailler de manière analogique puisqu’il n’analyse pas comme le néocortex qui, lui, imagine, anticipe, compare, symbolise, abstrait, etc.

Il est beaucoup plus rapide que le néocortex mais il peut s’embarquer et se perdre beaucoup plus facilement dans des impasses !

(Sur Internet on trouvera de quoi satisfaire sa curiosité)

Si MacLean est le chercheur qui construisit l’hypothèse des 3composantes du cerveau vers les années 1970, M. Henri Laborit mit en action cette théorie dans ses recherches de biologiste, la divulgua dans ses ouvrages philosophiques. C’est lui qui m’initia … Koestler aborda le sujet dans le livre « Le Cheval dans la locomotive ».

Mais personne n’en parla plus ! Les enfants ne furent pas renseignés ! La Société de consommation, les décideurs, les divers gouvernements (De  Droite comme de gauche !) n’inscriront pas ces données fondamentales dans le cursus scolaire !

Si jamais les dits consommateurs prenaient conscience des pièges qui leur étaient « toujours plus » (t. p.) tendus via l’exploitation t. p. omniprésente et habile des manques passagers, des frustrations, des stress ressentis par le cerveau des émotions via des propositions t. p. attirantes, attractives, de plaisirs compensatoires mais éphémères et incitant au renouvellement de l’opération d’achat, ils ruineraient le Système en place !

Les capitalistes n’ayant rien à gagner dans cette démystification et la complicité avec les politiciens de tout bord étant efficace, motus et bouche cousue !

Dans cette perspective analogue, aucun catholique de renom ou ayant une influence (Le masculin est privilégié puisque dans ce monde machiste les femmes ne bénéficient d’aucun pouvoir ! Mais les musulmans sont encore pires !) n’a jugé bon (Faisant fi une fois de plus de l’honnêteté) de diffuser partout cette information !

Ainsi, ~ 75 000 viols sont comptabilisés officiellement (Dont 1/3  dans le milieu familial) parmi ~190 000 tentatives (en France, actuellement) ! Une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ! Aucun chiffre ne concerne les pays musulmans !

Même des notabilités, tels M. Strauss-Kahn ou M. Bertrand Cantat, se font piégées parce que ne maîtrisant pas suffisamment le cerveau reptilien ou primitif (V. l’instinct de survie, la reproduction), le cerveau des émotions ou de l’affect !

Les dits hommes ne vivent que comme des homo dits sapiens « fractals », c. à d. aimant la répétitivité au dépend de l’évolution mentale. Ils font partie d’une espèce qui est fixée, donc caduque,  qui rentre dans les normes des lois de l’évolution de Darwin.

Ainsi va la vie.

Si la curiosité vous anime, sur Internet, des extraits du bouquin « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, chez Hachette, année 2000) vous apprendront plus sur l’avenir possible qui nous attend !

Xyzabcd !