Quand un footballeur, M. Lilian Thuram, à la radio, en 5 mn, ridiculise les intellectuels, philosophes ...

(Le masculin neutre sera utilisé ... !)

[[[VOIR : Europe1 L'humeur  30.01.2015 - L'éducation des enfants par Lilian Thuram (V. le podcast). Ou sur Internet : L’éducation des enfants par Lilian Thuram – Video Europe 1‎]]] 

[[[Lilian Thuram, est né le 1^er janvier 1972 à Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), noir, ayant avec l'équipe de France remporté la Coupe du monde 98 et le Championnat d'Europe 2000. Ses qualités de footballeur lui ont valu de nombreuses distinctions ; il fut nommé en particulier Chevalier de la Légion d'honneur en 1998. Il était Membre du conseil fédéral de la Fédération française de football (FFF) depuis le 13 décembre 2008, au titre des sportifs d'élite (il avait succédé à Michel Platini), avant de prendre la décision de démissionner le 15 décembre 2010. Engagé, il prend publiquement position sur des sujets liés à l'égalité, à l'immigration et au racisme. Il a été membre du Haut Conseil à l'intégration. Il crée en 2008 la Fondation Lilian Thuram-Éducation contre le racisme]]]

LE CONTEXTE

Les intellectuels discourent « toujours plus » (t. p.) et publient sans fin des ouvrages t. p. complexes.

Que retient-on de leurs prestations (orales à la radio/TV, écrites) ? !

Font-ils avancer le schmilblick ? !

Peut-on affirmer que « ces gens-là » (comme disait Jacques Brel), ces philosophes,  ont transformé la vision, le décryptage, l’interprétation, la compréhension de la vie, parallèlement à ce que les recherches scientifiques et technologiques ont apporté(e)s   ? !

Si on a posé le pied sur la Lune, déposé des robots sur Mars, sur une comète, a-t-on pu et surtout « voulu », sinon mettre fin,  diminuer très sensiblement les viols et les morts suite à des violences conjugales ? !

Notre dite élite ou nos guides politiques ont-ils souhaité nous faire progresser au niveau de la démystification de la sexualité et de la puissance de l’Inconscient dans la mesure où ils ont décidé de nous laisser officiellement ignorer les bases du mode de fonctionnement du cerveau ? ! Cette initiation est-elle inscrite dans le programme de l’école primaire ? !

Pourtant, le biologiste et philosophe et écrivain Henri Laborit, vers les années 1970, avait mis en avant l’importance de la réflexion sur l’homo sapiens sur lui-même, donc sur la connaissance des rôles fondamentaux des trois composantes principales de son cerveau (Évidemment, sur l’initiation pédagogique à ces mécanismes dès l’école primaire !)

 Il soulignait les dangers encourus en cas de non maîtrise de celles-ci !

Par ex., n’y aurait-il aucun commentaire à fournir concernant  les mésaventures de DSK, de Bertrand Cantat, les ~75 000 viols déclarés en France en 2014 <ou 1 viol toutes les 7 min.>parmi les ~190 000 tentatives (dont 1/3 dans le milieu proche ou familier), le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ? ! DE QUI SE MOQUE-T-ON ? !

* Mais cette suggestion n’a jamais pu être retenue parce que cette prise de conscience aurait contribué à l’effondrement de la « Société de consommation » axée exclusivement sur l’exploitation t. p. habile des manques, des frustrations, du stress, des CONDITIONNEMENTS, créés artificiellement et sans fin par les médias, publicités, envahissant t. p. l’espace vital !  

 LES FAITS                                                                    

Il était bien placé pour exprimer ce qu’une personne qui ne rentre pas tout à fait dans les normes peut ressentir ...

Assurant la chronique (de 5 mn.) tenue habituellement vers 7h55 par Cohn-Bendit ..., il a expliqué que les « CONDITIONNEMENTS » étaient à la base de tous les DÉRAPAGES.

Il a notamment pris comme exemple les djihadistes qui ont commis les attentats début janvier 2015 (Les dessinateurs de Charlie hebdo, les clients de l’hyper Casher)

Pour lui, l'enfant de 8 ans convoqué par la police pour apologie d’acte de terrorisme a été conditionné dans ce sens là. Voir la vidéo ...

** N’EST-CE PAS PLUS QU’ÉBOURIFFANT, QU’IL AIT FALLU ATTENDRE 2015 ET UN ATTENTAT MEURTRIER pour que, non pas un DIT INTELLECTUEL, un DIT PHILOSOPHE, un footballeur parle clairement du PROBLÈME ou des CONSÉQUENCES DES CONDITIONNEMENTS ? !

Tout simplement, en 5 minutes, il a signalé que tout était conditionnements ! Que le premier était religieux et aussi le moins remis en cause au fil des années (puisque le plus imprégné ...)

Il a relevé ceux résultant de l’enseignement de l’Histoire, de la Culture, qui enferment dans des cases. Par ex. les races, la sexualité, etc.

Il a souligné que, faute de questionnements et interrogations sur ces conditionnements, des groupes différents se formaient forcément et avaient tendance à entrer en conflit ...

Il a conclu qu’il fallait s’interroger ou réfléchir sur SOI-MÊME, sec conditionnements potentiels ... si ... !

Il a poursuivi en notant les HIÉRARCHIES diverses (Hommes-Femmes, les couleurs de peau, les religions, etc.) générant des désaccords et plus !

*** EN 5 MINUTES, IL A DIT CE QUE TOUS LES soi-disant COMMUNICANTS  se complaisant et s’empiffrant dans l’ESTABLISHMENT, refusant de scier la branche sur laquelle ils « s’éclatent »,  SONT OBLIGÉS DE MASQUER SOIGNEUSEMENT  !

Eh oui, pour eux, c’est comme l’histoire de l’euthanasie ! On commence par mettre un pied ou un doigt dans l’engrenage et on ne sait pas comment cela se  termine !

Ayant peur que leur progéniture ait tendance à se débarrasser d’eux pour récolter prématurément « l’oseille ou le fric, les lingots », d’autant plus que les enfants ont eu l’occasion de se faire une idée sur la moralité et l’immoralité de leurs parents, ils refusent uniquement par prudence, sous la contrainte de leur instinct de survie (géré par leur cerveau reptilien) !

QU’EST-CE (réellement) QU’UN INDIVIDU « CULTIVÉ »  qui ne passe pas une partie de son activité « intellectuelle » à DÉNONCER LES TURPITUDES DES SIÈCLES PRÉCÉDENTS ? !

Mais ne serait-il pas inutile, contreproductif, d’étaler ici les conditionnements ... puisque :

- plus ils persisteront à gouverner, à conduire ou/et orienter les politiques des pays,

-plus rapidement notre civilisation éclatera, explosera, disparaîtra en laissant la place, dans les décombres, à l’éclosion d’une nouvelle ère !

 

N’est-il pas limpide que moins l’accumulation des pollutions (qui s’amplifie à un rythme exponentiel et non pas linéaire comme le temps !) sera délétère et moins les survivants devront souffrir, s’exténuer, pour parvenir à rétablir le bon état de la Terre !

Peut-on désirer que la planète devienne avant la fin du siècle l’équivalent de Mars où on a repéré des brides d’éléments radioactifs provenant peut-être d’un conflit nucléaire ... ? !

Abcdefgabcdefgabc... ! (Ne sommes-nous pas toujours plus contents de nous mordre toujours t. p. la queue puisque nous n’en souffrons apparemment pas !)

AVB Amusez-vous bien !

Pierre Payen (Dunkerque)

 

« Pourquoi pas eux, elles ? », ne serait-ce pas une réflexion que devrait envahir le cerveau d’une personne « intelligente » ? !

 

A) Le mot « intelligent » ne serait-il pas en relation directe avec l’activation efficiente du néocortex ? !

B)    B) On sait que les animaux autres que les mammifères homo sapiens ne disposent pas de l’excroissance surajoutée au cortex (Le néocortex) mais d’un cerveau formé de deux composantes réactives et actives principales : la reptilienne (Présente dès l’ordre des reptiles), l’émotionnelle (Ou limbique ou mammalienne).

La partie la plus primitive est le siège de l’instinct de survie (Ou de conservation), de la reproduction.

À partir des mammifères, la notion de plaisir basique ou de bien-être, de sécurité, est gérée par une chaîne émotionnelle (En 1970 MacLean présenta la théorie des 3 cerveaux ou cerveau triunique. Cette hypothèse fut largement vulgarisée par Henri Laborit dans ses ouvrages tels « Eloge de la fuite » (Des normes !), « Biologie et structure », etc. ; par Arthur Koestler dans le roman « Le Cheval dans la locomotive ». Depuis, si cette localisation est apparue trop restrictive, les rôles de ces  trois réseaux ne sont pas remis en cause !

Si on commence à démontrer que les animaux arrivent à penser (V. par ex. l’émission TV : "Les animaux pensent-ils ?" de Gabi Schlag et Benno Wenz - Allemagne, 2012, 52 minutes), l’abstraction étant réservée au néocortex, la loi du plus fort ou de la jungle règne.

De plus, les écosystèmes (Avec leurs agents de dégradation) sont les seuls à pouvoir assurer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé. Sinon, ne serions-nous pas environ 100 milliards d’individus actuellement (V. un article de J. Attali dans l’Express du 03/09/12) ? !

C)   C)  Les homo dits sapiens (Sages !) ont réussi à inventer une expression : La « Dignité humaine » !

Formée de deux termes, elle suffit à distinguer l’homme ou la femme « vrai(e) » de l’homo sapiens « normal » !

L’homme ou la femme authentique ne peut accepter de vivre que dans la « dignité ». Et si celle-ci n’existait pas, son  objectif constant serait l’engagement vers l’institution de cette « dimension humaine ».

Refusant de collaborer avec les systèmes en place qui sont injustes, il ou elle deviendrait un(e) « Résistant(e) » à l’oppression …

Sans demander - qu’il/elle ne soit décédé(e) suite à une grève de la faim entreprise pour obtenir, par ex., la fermeture des prisons « indignes », - qu’il/elle soit disparu(e), exécuté(e) ou emprisonné(e) par la police d’un pays du sud alors qu’il/elle était sur le terrain en train de protester et de réclamer l’obtention de droits pour les femmes équivalents à ceux des « dits hommes ! » ; si le profil de « l’homme ou femme vrai(e) » est facile à imaginer ; les exemples vivants illustrant cette caractéristique foisonnent-ils ? !

D)   D)  Faute de ces passages aux actes mortels, ne pourrait-on pas au moins s’attendre que les hommes ou les femmes vrai(e)s se posent en permanence la question « Pourquoi pas eux/elles ? » en déplorant à tout instant les injustices tous azimuts tout en ayant parfaitement conscience de l’impossibilité de changer la marche du Monde …

O    Ou encore : Pourquoi suis-je privilégié(e) ? Pourquoi ces horreurs, ces monstruosités ?

Co  Commentdes hds qui se prétendent non animaux, donc dotés d’un néocortex, qui ne devraient donc pas êtres esclaves de leurs pulsions sexuelles, osent, plutôt que d’éduquer leur cerveau, brandir des prétextes conduisant au machisme relevant des règles hiérarchiques animales ?

Co

1) Dans ces conditions, ce contexte « mental »,  pourraient-ils/elles se proclamer « être heureux/euses » ? Connaître ou atteindre le « bonheur » (Ou y accéder) ? ! THAT IS THE QUESTION !

2) Quant à moi, à ce niveau, subsiste une sorte de vide que je n’arrive pas à combler ; une interrogation sans réponse jusqu’alors !

E)  En attendant …, ne croyant pas du tout en la « liberté », il ne me semble pas intéressant de risquer d'agresser inutilement des personnes qui s'évertuent à « vivre comme elles peuvent » en les critiquant plus. « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font » formulait déjà, avant Freud, le héros (Jésus) d'une célèbre saga chrétienne.

Un individu « libre » au sens sartrien ne se retrouverait-il pas illico jugé pour sa « mauvaise foi ».

            [[[Voir Sartre et « L’Être et le néant » où il explique que la « mauvaise foi » conduit à l’attitude du « lâche » et du « salaud » ; dans «La République du silence» où il déclare « Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. ».

Il a eu en plus le mérite de prouver, puisque qu’étant sorti en pleine forme de la guerre, après avoir réussi à faire jouer ses pièces pendant l’occupation (v. après), qu’il y avait un abîme entre les mots (des homo sapiens) et les choses !

Voir sur Internet : « Sartre rattrapé par l’Occupation, Ingrid Galster, Fabienne Federini Ecrire ou combattre. Des intellectuels prennent les armes 1942-1944 »]]]

F)    F)  Plus amusant !  Est-ce que les gesticulations et les dérapages récurrents toujours plus …. de nos contemporain(e)s, tels ceux de Me Christine Boutin sont ceux d'êtres libres ? !  Et les démarches de M. Cahuzac, du grand rabbin de France : Gilles Bernheim, sont-elles plus « libres » ? ! Sans s’appesantir sur celles de M. Guaino défiant la Justice en avril 2013 comme Don Quichotte, Sarkozy, Hollande, etc. ? !

Plus objectivement encore, en 2005, lorsque les progrès scientifiques ont permis l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, les homo dits sapiens n’ont-ils pas eu hâte (Les religieux comme les rationalistes) d'enterrer dans un silence assourdissant le bilan mettant pourtant fin à l’escroquerie religieuse proclamant que « l’homme a été créé à l’image de Dieu » alors que notre différence avec ce primate supérieur est d’environ 1 % ? !  Au lieu de s’émanciper, d’évoluer de gagner en maturité, n’ont-ils pas révélé que, irrémédiablement, ils sont « fractals », donc caducs ? ! Qu’ils s’intègrent dans les lois de complexification de Darwin ? !

Ne serait-il pas plus « lucide » d’évoquer tout simplement la prégnance des « conditionnements » et notre ignorance totale du mode de fonctionnement de l’Univers ? !

On prête à Lao-Tseu une remarque « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » (Ou plus) ! Il me semble que cette méditation est plus que sage !

Une variante !

La proposition d’un constat qu’on pourra décrypter de diverses façons selon les « sortes de  règles de vie » adoptées !

Les homo sapiens, le plus souvent, par peur de la mort, en toute inconscience, ne souhaiteraient-ils pas ne pas mourir ? ! Ne refusent-ils pas la notion de cycle ? ! Saisissent-ils ce qu’est la punition de Sisyphe ? ! L’enfer que représente sa condamnation à la vie éternelle ? ! NON !

Symétriquement à ce qui est consigné dans le recueil de contes et légendes chrétien(ne)s, la « Bible », (Pour la plupart !), cherchons-nous à nous échapper, le mieux ou le plus intelligemment possible, de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » ? !

Au contraire, ne désirons-nous pas y rester le plus longtemps « possible » ? !

C. Q. F. D., Oui / Non ? !

Xyzabcd … !

  Question, Questionnement, Pourquoi, Réflexion, Néocortex, Cerveau, Cerveau des émotions,  Cerveau reptilien, Composante néocorticale, Composante emotionnelle,  Composante primitive, MacLean, Laborit, Koestler, Eloge de la fuite, Biologie et structure, Le Cheval dans la locomotive,  Animaux, Pensées,    Ecosystèmes, Milieu fermé, Attali, Homo sapiens, Homme, Femme, Sage, Dignité, Dignité humaine, Résistant, Collaboration, Sartre, Grève de la faim, Prison, Indignité, Digne, Indigne, Injustice, Monde, Univers, Bonheur, Plaisir, Manque, Stress, Frustration, Heureux, Sartrien, Liberté, Lâcheté, Salaud, Lâche, Être et le néant, Occupation, Libre, Liberté, Boutin, Dérapage, Gesticulations, Cahuzac, Grand rabbin de France, Bernheim, Guaino, Sarkozy, Hollande, Chimpanzé, 2005, Bilan, Génome, Religieux, Rationaliste, Silence, Emancipation, Maturité, Fractal, Caduc, Lois de complexification, Complexification, Darwin, Lao-Tseu, Parler, Fonctionnement,    

LE CERVEAU DES EMOTIONS un complément

 

On trouvera de nombreux articles sur ce sujet Internet.

(Vers 1970 MacLean introduisit la théorie des 3 cerveaux ou cerveau triunique.

Henri Laborit diffusa celle-ci dans ses ouvrages (V. « Eloge de la fuite », « Biologie et structure », etc.), Koestler l’utilisa dans le  roman « Le Cheval dans la locomotive ». Depuis, sans que leurs rôles soient remis en question, leurs premières localisations sont apparues trop restrictives … Personnellement, je parle des 3 vecteurs reptilien, émotionnel, néocortical …)

L’exploitation tous azimuts des « manques », déséquilibres, frustrations, stress, ressentis par le cerveau des émotions via la proposition « toujours plus » (t. p.)  intelligente, habile, subtile, de plaisirs momentanés compensatoires via l’achat et la consommation d’articles commerciaux, le renouvellement de cet acte jusque, dans l’idéal capitaliste, la tombée dans l’addiction « t. p. », le surendettement, etc. est le moteur de l’épanouissement de la « Société de consommation » devenue « Société T. P. »

Si les rôles fondamentaux de ces trois cerveaux ou vecteurs sont connus, il est clair que notre Société et nos gouvernements, qui ne rêvent que de « croissance » pour diminuer les déficits des budgets, n’ont aucun intérêt à provoquer la publicité et la divulgation de ces données !

Ce qui est intéressant de retenir aussi, me semble-t-il ! Ensuite, à chacun(e) de voir !

 

Si on se contentait de valoriser la quête du « plaisir basique » (Ou bien-être ou sécurité) de manière à compenser « les manques », cette appréciation de plaisir recherché par le « cerveau des émotions » qui attribue des qualités à cet appareil, ne devrait-elle pas obliger « logiquement »  à s’incliner « positivement » devant ses multiples autres prestations ? !

Ses débordements selon ses excitations et fantasmes (V. par ex. les conséquences de la non maîtrise de DSK, de Cantat, etc. !) ? !

Eh non ! Bien sûr ! Voilà où le paradoxe éclate constamment !

Les gens n’ont pas l’impression d’entrer en contradiction avec eux-mêmes !

Ils ne peuvent pas avoir recours à la « logique » qui n’a pas de signification pour ce fameux cerveau (Dit aussi limbique ou mammalien : il équipe tous les mammifères) qui n’« analyse » pas mais procède uniquement par « analogie », c. à d. en fonction de ses souvenirs mémorisés positivement (Ou négativement) et accumulés dans sa boîte ou banque de données vitales …. ! ! !

D’où le secret, pour beaucoup d’entre-nous du « bien vivre » : « S’efforcer de garder le bon côté des choses et d’oublier le mauvais » !

TOUT N’EST-IL PAS DIT SUR NOTRE FAÇON DE VIVRE ? !

Que vouloir ajouter légitimement ? !

« Chacun(e) voit midi à sa porte » est une autre formule rapprochant …

Impossible de franchir une frontière hermétique et puis, pourquoi « être plus royaliste que le Roi » ? !

Il reste seulement, de loin, si possible, à observer les désagréments et mésaventures qui surviennent et parfois surgissent sans prévenir en assaillant « ces gens là » (Comme chantaient Brassens et Brel) ... qui ne savaient pas puisque leur Inconscient les empêchait de chercher …, d’analyser, d’anticiper …, de réfléchir !

Mais à la différence des autres mammifères, ils râlent, protestent beaucoup, se sentent « victimes » !

Il existe un plaisir du second degré qui ne ce cantonne pas à soi-même (corps) ou ses proches (copain(e)s, …) mais tient compte et associe « le prochain ». Il se ressent seulement dans une espèce d’harmonie plus large, voire universelle, transcendantale. Alors une sorte d’effet de résonance sublime le moment …

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Xyzabcd ...

Cerveau des émotions, MacLean, Henri Laborit, Koestler, Eloge de la fuite, Biologie et structure, Le Cheval dans la locomotive, Manque, Manques, Déséquilibre, Déséquilibres, Logique, Vie, Plaisir, DSK, Cantat, Maîtrise, Fantasmes, Pulsions, Cerveau reptilien, Néocortex