Les soi-disant philosophes et scientifiques ne sont-ils pas complices du Système "Toujours plus " (T. p.) ? !

 

 

Ne se contentent-ils/elles pas de bien vivre dans l’Establishment ou, tout au moins, de ne pas bousculer les normes qui les consacrent ? !

(Le masculin sera employé)

Ne rencontrent-ils pas plus que quiconque les faiblesses cachées des raisonnements ?            En conséquence, pourquoi n’ont-ils pas demandé l’introduction dans les programmes scolaires, dès le primaire, de certaines mesures ou précautions nécessaires pour éviter tout une catégorie d’erreurs usuelles ?

Par exemple, pourquoi n’y propose-t-on pas le problème des  6 allumettes ?

Cet exercice consiste à poser 6 allumettes sur la table (Ou à représenter 6 segments de même longueur sur une feuille de cahier) et, ensuite, à construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes (entières) ou segments.

 Les élèves auront tendance à travailler sur la table, donc à se placer dans un espace de dimension 2 (Le plan) … Ils échoueront …

 Il conviendra alors de leur expliquer et prouver simultanément  qu’une situation ingérable ou sans solution à un certain niveau de la pensée peut parfois trouver une solution en se plaçant d’un autre point de vue ou dans une autre optique (Plus riche, élaborée, complexe) …

En élargissant l’angle de vision ou d’interprétation de la réalité, en osant imaginer la notion d’épaisseur ou de hauteur ou de relief, donc la dimension 3, ils découvriront que la pyramide triangulaire satisfait la recherche !

***La prise de conscience de l’importance de la notion de dimension d’un objet mais surtout d’une pensée, d’une réflexion, d’un raisonnement ne leur ferait-elle pas saisir qu’il ne s’agit pas de réfléchir sans commencer par se situer si on désire aboutir aux meilleurs résultats ? !

Très souvent, voire en permanence, sans en avoir « conscience », ne se limite-t-on pas  ou n’est-on pas limité par notre cerveau assez rudimentaire (On sait maintenant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Donc que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu !) … Nos raisonnements ne volent-ils pas bas, parfois même beaucoup trop bas … Exactement comme les gosses qui demeurent collés sur leur feuille de papier ou table plane … ? !

*** Cette première suggestion est a priori assez caricaturale, grossière, adressée aux enfants !  «Trop  élémentaire, mon cher Watson ! »

BEN OUI ! LA PREUVE !

Franchement, comment catalogueriez-vous des personnes qui assistent constamment au « changement » des heures, des situations (Sans même évoquer celui qui oblige à reprendre de l’air tous les x secondes, à s’alimenter, boire, dormir, etc.), du soleil, etc., et qui n’ont absolument pas « conscience » que la vie est structurée par une série de « cycles » ? !

Qui ne réfléchiraient qu’en imaginant des droites croissant et continument et jusqu’à l’infini ? ! Qui iraient même à rêver de devenir immortelles ? !

N’en connaîtriez-vous pas ? ! Et si oui, comment les considériez-vous ? !

C. Q. F. D. ? !

A signaler qu’Yves Coppens a évalué en 2010 que le nombre total des naissances devait s’élever à environ 80 milliards, que Michel de Pracontal est allé (me semble-t-il) jusque 106 milliards !

Si la notion de « cycle » était assimilée, la priorité ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du séjour terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort (L’entrée vers l’après vie !) ? !

La « qualité » humaine ne serait-elle pas privilégiée par rapport à la quantité, à la durée matérielle, minérale ? !

Pour terminer, une autre remarque, à première vue de bon sens, pourrait se formuler : « Les animaux ne vivent-ils pas un peu comme nous ? » 

Effectivement, sauf que la phrase correcte serait :

« Ne vivons-nous pas comme les animaux ? » 

La réponse objective est facile : les animaux ne sont pas dotés d’un « néocortex » ! (La composante du cerveau humain qui anticipe, imagine, analyse, abstrait, symbolise, etc. !)

Les mammifères ne profitent que de deux éléments : le cerveau mammalien ou limbique ou des émotions et le cerveau reptilien …

Et les reptiles, d’un seul effecteur (le primitif) qui gère l’instinct de survie, la reproduction …

A noter que la moindre cellule vivante suit le « principe d’homéostasie » dont la fonction est la maintenance en vie …

(Tous les sujets abordés se retrouvent plus détaillés sur Internet …)

Bonne continuation

On prête à Lao-Tseu « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas »

Je suis assez d’accord avec lui … Il me semble que « Peu importe », vu de l’Après vie.

Mais, par ex. la lecture des bouquins de Henri Laborit m’a beaucoup apporté. Ce que je raconte aujourd’hui, c’est ce qu’il m’a permis de déchiffrer … D’où une envie de transmission …

Un autre détail amusant (En dehors de mes expériences …) : Dans certains hôpitaux, dès qu’une personne souffrant d’une brûlure se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » alors que la plupart des scientifiques, en tout cas les rationalistes binaires qui ont participé à des émissions TV sur ce thème, persistent à crier au charlatanisme, à l’imposture ! ! !

Etc. ! Tout le paranormal est aussi nié ! ! ! Ceci est « logique » puisque notre génome est celui qu’on sait depuis 2005 ! Et c’est précisément ce qui conduira à un changement d’ère !

Xyzabcd …

N. B. ce genre de compréhension … aurait aidé à dépasser la Société T. p. actuelle qui est en train de se révéler, via les pollutions, les retombées imprévues à moyen terme (La durée de l’observation du principe de précaution ne pouvant dépasser quelques années : « Time is money », les prédateurs profitant t. p. du no man’s judiciaire engendré par le laps de temps incompressible entre la mise sur le marché d’une nouveauté et la mise en place de lois garde-fous …), la détérioration du tissu social, t. p. délétère …

Mais ledestin d’une civilisation religieuse ne peut-être l’éternité puisque opposée au principe évolutif … V. Darwin !

J'ai conscience de me mettre en danger d'addiction au T. p. en rajoutant toujours des articles sur des thèmes plus ou moins analogues ……

 

Le principe de symétrie et l’homo sapiens (Dit homme) ! ! !

Chez l’homo sapiens, si le néocortex est activé, c. à d. s’il prend la peine de réfléchir (vraiment !), d’abstraire, de ne pas se limiter à « Midi à sa porte », il prend conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » : Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, vont de pair. Leur sens exige l’existence de leur négation !

Seule la proportion n’est pas systématiquement 50/50. Elle se rapproche plus de la règle 20/80 ou de la distribution de Pareto.

Mais combien d’entre-nous ne se contentent pas d’éviter, d’essayer de rejeter, ce qui ne leur sied pas sans la curiosité de se poser des questions (néocorticales !) ? !

Dans les ouvrages présentant le bouddhisme, l’image des deux faces intrinsèques d’une pièce de monnaie traditionnelle est utilisée !

Dans cette optique plus intelligente, les saveurs de la vie, du bon, du délicieux, du moche, de l’horreur, etc., ne changent-elles pas de statut, voire de dimension ? !

Au lieu d’apprécier comme un enfant le « + » ressenti -par le cerveau reptilien (ou primitif) qui gère l’instinct de survie ou de conservation, -par le cerveau des émotions qui est chargé (entre autres) de la quête du bien-être et des plaisirs basiques, on analyse, relativise ! On pénètre dans le monde des structures ! ! !

Le sens de la liberté ou du libre-arbitre enfantin ne perd-il pas son caractère brut ? ! N’est-il pas  dérangé ? ! Confiné dans un champ d’application tout au moins nettement plus restreint ? !

Plus et moins, gain et perte, victoire ou échec, ne perdent-ils pas leurs aspects antagoniques, belliqueux, agressifs, insupportables et « à détruire » ? !  Un peu comme la réaction « Cachez chez ce sein que je ne saurais voir » (Dans Tartuffe) qui exprime l’état d’une conscience bousculée par un éclair de lucidité ? !

Le détachement prôné par le bouddhisme n’embrasse-t-il pas cette réalité complexe ? !  N’est-il pas une solution d’échappement à la dichotomie aussi intempestive que quasi permanente ? !

A noter qu’une deuxième notion fondamentale et parente : « Le cycle » est totalement écartée ! La notion de symétrie différée ou/et temporelle, voisine de celles du cycle et des écosystèmes ne nous est-elle pas encore plus étrangère ? !

Par ex., si on fête « l’anniversaire » de la naissance, on ne célèbre pas le fait que l’on vient de se rapprocher d’un an de la date d’accès à l’Après-vie ! (Ou de la fin du cycle !)
 En toute inconscience, on refuse cette image aussi réelle !

Ne nous rendons-nous pas (plus que rarement !) compte que : -la mort est omniprésente, -la respiration de l’oxygène entraîne la mort de cette molécule ou plutôt la transformation de sa structure, -l’alimentation repose sur la mort d’organismes, -etc. ? !

Depuis 2005, l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a permis de  nous  identifier « objectivement ». La différence étant d’environ 1 %, que peut-on espérer ? !

Nous préférons « naturellement », comme les singes, prendre de la hauteur (au 1er degré !) en cherchant à nous élever (ou nous réfugier) en nous accrochant et en escaladant les branches constituées par les bouts de droites idéales croissant continuellement vers l’infini (ou le ciel) définies par la géométrie euclidienne scolaire. (Euclide ~ -325, -265) !

Si les croyant(e)s et les rationalistes sont a priori opposé(e)s, ils/elles sont des êtres « fractal(e)s » qui se sont rejoint(e)s en décidant à l’unanimité d’enterrer ce bilan sans aucun commentaire !

En affinant un peu, on passe des premiers : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » aux seconds, en inversant l’ordre : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à d !). Ils se prolongent ! Le dualisme est devenu le système binaire, les deux paradis (le terrestre et celui du ciel) se rejoignent!

Est-ce que bien connaître quelque chose est possible sans avoir analysé sa négation ou son éventuel symétrique ? !

Est-ce qu’un animal qui ne se reconnaît pas dans un miroir est dans la pleine réalité ? !

Mais peu importerait si l’on saisissait que la dite vie devrait s’intituler « Jeu de la vie » …

N. B. Les animaux carnivores se mangent entre eux. Cette forme d’élimination s’intègre dans les écosystèmes. Si nous ne pratiquons pas la même méthode, toutefois, l’amour sélectif (A deux) n’implique-t-il pas la délivrance ou l’octroi de privilèges aux élu(e)s, donc ne suscite-t-il pas des injustices, des rancœurs, des désirs de vengeance, des conflits, voire des guerres qui occasionnent des morts en grand nombre, voire des génocides ? !  L’amour (en dehors de celui du « Prochain » d’essence néocorticale) échappe-t-il à la bivalence !

Les rationalistes du 21ème siècle ne sont pas tous plus éclairés que ceux du 20ème !

Un ex. concret : Ils nient l’efficacité des « coupeurs de feu » puisque leur processus opérationnel est « irrationnel », les assimilent à des charlatans alors que dans certains hôpitaux, dès qu’une grand(e) brûlé(e) est accueilli(e), on téléphone à un coupeur de feu qui réussit à amoindrir très sensiblement la douleur !

(Le terme « fractal »  évoque la répétitivité, l’absence d’évolution)

Xyzabcd !

Saviez-vous que les enfants pourraient apprendre à réfléchir ? !

 

Cette remarque  est donc aussi inutile qu'intéressante !

L’occasion aidant, une peinture personnelle, « impressionniste », de l’avenir tout prochain, la fin de l’année devant être un créneau très intéressant, est ajoutée.

Un grand-père m’expliquait que sa petite fille (5, 6 ans ?), lorsqu’elle conversait avec lui, l’interrompait fréquemment en lui disant : « Attends, je réfléchis » !

C’est sa maman qui l’a habituée à développer ce réflexe !

Ne croyez-vous pas que si à la maison, à l’école ensuite, on apprenait les enfants à se réserver à tout moment des instants de silence de manière à pouvoir posément faire le point dans le cerveau, la société serait alors amenée à évoluer mentalement ?

 

Dans ce cadre, pour la première fois, serait aussi divulguées aux enfants des informations basiques sur les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau (Cerv. reptilien, cerv. des émotions, néocortex. V. Internet …)

Mais ce serait en totale contradiction avec, à première vue, l’opinion des Français(e)s qui ont voté en 2007 pour un Monsieur qui s’est payé le luxe de déclarer à M. M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » sans provoquer la moindre réaction des journalistes, du PS, de Ségolène ! ! ! (Ce qui signifie que tout repose sur Dieu, qu’il suffit de suivre son instinct et ses intuitions ! ! !)

2) Ce matin, en ouvrant la Voix du Nord-Pas-de-Calais, je suis tombé sur : « Faux policiers au parfum » (V. l’article placé après les commentaires)

*Voilà, me semble-t-il, ce qui attendra « toujours plus » (t. p.) fréquemment » les gens, les automobilistes, les piétons, les gens en général, partout (maison : home-jacking, voiture : car-jacking, rue, galerie marchande, forêt, parc, etc. !)

**On se retrouvera bientôt comme au Moyen-âge !

Sauf qu’à l’époque, les voleurs étaient très rudement punis, voire exécutés … Les moyens répressifs (avec l’aide de la religion, de la peur de l’enfer) devaient être assez dissuasifs !

Au 21ème siècle, la Police, la Justice, tous les services publics, notamment de santé, seront t. p. débordés, faute de moyens suffisants ; les prisons t. p. saturées, etc. (V. la dette qui ne peut que s’accumuler quand on suit le principe « T. P. » de plaisirs, de profits, de pouvoirs, de domination, de vitesse, etc., quand on est capitaliste ou bourgeois ou rêve de le devenir ! ! !)

JE PRETENDS QUE T. P. DE « BOURGEOIS » EN DEPLACEMENT SERONT T. P. AGRESSES !

***A noter que s’ils étaient « logiques », ils ne pourraient pas se plaindre puisque :

-cautionnant implicitement la « loi du plus fort » régnant dans notre société (des capitalistes, des animaux !) ou s'en arrangeant (On ne peut rien changer, donc faisons comme eux, profitons tant qu'on le peut sur le refrain "Encore une que les boches n'auront pas" !)

-*étant « individualistes », partisans de « l’amour sélectif » (à deux, familial, clanique !) ne pouvant qu'engendrer des privilèges, injustices, rancœurs, désirs de vengeance, conflits, guerres, etc. ! ~~~~ Dans la saga chrétienne, l'amour des autres (du prochain ! -Et non pas des proches !!-) n'était-il pas présenté en opposition avec l'amour à deux ? !) ~~~~

-**fonctionnant comme tous les autres mammifères sous la prédominance du CERVEAU LIMBIQUE OU MAMMALIEN OU DES EMOTIONS ! (La recherche du et des plaisirs basiques !)

C. q. f. d. !

******Samedi 24.12.2011, 05:23 - La Voix du Nord

| AGRESSION |

Jeudi, vers 8 h, une camionnette circule à Forest-sur-Marque, dans la métropole lilloise. ...

Elle transporte du parfum à destination d'un entrepôt Nocibé à Villeneuve- d'Ascq.

Une Renault avec un gyrophare et deux hommes à bord la suit et lui fait des appels de phare.

Le chauffeur pense à un contrôle et s'arrête.

L'un des deux individus lui dit qu'il s'agit d'une vérification policière.

Mais le deuxième surgit avec un masque de carnaval : c'est un guet-apens.

Le conducteur est ligoté et laissé sur place.

L'un des agresseurs repart dans la Renault et l'autre prend le volant du camion, dans lequel se trouvent une vingtaine de cartons, soit un millier de flacons d'une valeur de 20 000 E.

Le fourgon est repéré par la police quelques heures plus tard du côté d'Arleux, près de Cambrai, apparemment grâce à son système de géolocalisation.

Les voleurs mettent le feu au camion puis deux personnes sont interpellées.

Chez ces suspects, âgés de 47 et 57 ans et déjà connus pour du vol de fret, les parfums sont retrouvés.

Les deux sont en garde à vue.

• C’EST AUSSI SIMPLE et SURTOUT EVIDENT QUE CELA