Le cycle de la vie peut-il être compréhensible ? !

Ou : La vie peut-elle ne pas épouser la forme d’un jeu mystérieux ? !

Ou : La vie des homo sapiens peut-elle être différente ? !

(Le masculin neutre sera employé)

A) D’abord, la capacité  de notre petit cerveau est insuffisante pour démystifier la vie.

Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 %.

Si notre néocortex était suffisamment opérationnel, n’aurions-nous pas profité de l’occasion pour mettre les horloges à l’heure, atterrir enfin, arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas du tout, remiser la parabole chrétienne (ayant séduit les enfants que nous sommes comme l’histoire du Père Noël) : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » à sa place initiale dans le recueil de contes et légendes appelée : la Bible ? Qui oserait le contester ? 

Il était clair que, de la part des croyants animés par leur foi, c. à d. par les besoins de réassurance, de bien être, gérés par le « cerveau des émotions », il n’y avait pas beaucoup à espérer.

Mais pour la première fois, les rationalistes classiques (cartésiens) ont communié un instant avec les « éclairés par Dieu », le temps de décider à l’unanimité d’enterrer ce résultat inconcevable, insupportable ! Finalement, cette dérive n’est pas si étrange … !

Ne se sont-ils pas contentés de symétriser la parabole précédente en la transformant en : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit au minuscule d !) ? Ne prolongent-ils (« À l’insu de leur plein gré ») pas le christianisme ? ! Le dualisme ne s’est-il pas métamorphosé en « principe binaire » ou « principe du tiers exclu » (1/0 ou Vrai/Faux) ? !

La conséquence n’est-elle pas flagrante ? ! Peuvent-ils pénétrer dans le monde de l’infiniment petit ? ! Donc dans le monde du vivant ? ! La mécanique quantique n’intègre-t-elle pas le principe contraire du « tiers inclus » ! ! ! Exit la domestication future de la Nature et l’établissement du paradis terrestre ! ! !

Encore plus amusant, ils ont tous étudié les maths, les espaces vectoriels, démontré qu’un élément défini dans un espace E de dimension « n » ne pouvait rien imaginer concernant l’aménagement d’un espace F incluant E (Plus grand que E) et de dimension « n+1 » !

En se reniant, sans aucun scrupule ou en toute inconscience (« Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » Luc 23.34 ! Ou Freud … !), ils persistent à se dessiner comme les chefs d’œuvre de l’Univers …, donc de dimension extrême ! ! !

En passant, les homo sapiens ont contribué implicitement à confirmer leur caractéristique « fractale » (La tendance à la répétitivité dans l’absence d’évolution !).

 

B) Le raisonnement par l’absurde conduit rapidement à la réponse.

Supposons que les règles de la vie soient « rationnelles », donc  « binaires » puisque notre cerveau n’est à l’aise que dans ce registre …, ne se retrouverait-on pas dans un scénario ressemblant à celui, par ex., d’un « Jeu d’échecs » où les plus forts gagneraient forcément, « logiquement » et indéfiniment ? !

Les notions de « chance », « d’espoir » ne perdraient-elles pas leurs valeurs et forces (Celles qui incitent à l’action alors que la situation semble désespérée) ? ! Sans elles, tout ne serait-il pas plus que perturbé ? ! Le Jeu en vaudrait-il alors la chandelle ? !

Ne reviendrait-on pas au statut des mammifères ne disposant pas de néocortex imaginatif mais d’un cerveau des émotions en quête de sécurité …, s’arrangeant d’un système hiérarchique naturel, ne cherchant pas plus loin ? !

La mort serait programmable ou programmée, il n’y aurait plus de mystères, d’accidents, de catastrophes ! Et la loi du plus fort s’appliquerait systématiquement …

***L’ensemble ne serait-il pas à l’opposé des combinaisons des ingrédients qui font de certaines pièces de théâtre des « chefs-d’œuvre » ? !

Ne serait-ce pas la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles qui concourent entre eux, qui en sont l’origine ? ! Ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? ! Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’actrice ou l’acteur la/le plus doué(e) ? !

 

C) La structure d’un Jeu hypersophistiqué où chacun doit, sinon inventer, adopter plus ou moins des règles aléatoires et essayer de survivre, de tracer son chemin, ne rapprocherait-elle pas, après réflexion et méditation,  plus de la réalité concrète ?

Les probabilités se distinguent-elles de celles définies en mathématiques ?

La distribution mathématique de Pareto ou règle des 20/80 ne correspond-elle pas fréquemment aux bilans observables ? (V. sur Internet …)

L’intention n’était pas de détailler ou d’approfondir mais de soulever (peut-être ?) quelques remises en cause de conditionnements ….

 

Ma position est simple, voire simpliste !

Nous ne sommes pas des « hommes vrais » mais seulement des homo dits sapiens (Sages !)

Nous ne nous connaissons pas mais jouons les prétentieux comme, parfois, des adolescents …

Je ne conçois pas que l’Univers ne cache pas « des choses » ( !), que toute cette construction se résume à un objectif : quelques années de vie au milieu de l’insécurité, parfois dans la souffrance, voire l’enfer terrestre (V. les contrées dites défavorisées !), qu’il n’y ait pas un après-jeu de la vie …, un rééquilibrage après la sortie de ce cycle de vie qui ne peut pas être structuré autrement qu’en Jeu … sans perdre son « charme », ses « bons joueurs »,etc.

Et comme mon mental est plus que limité (V. les ~1 % !), il est plus qu’évident, à moins de … ( !), que je ne puis absolument pas affirmer que la vie échoue dans le néant !

 

Un supplément.

Supposez que vous incarniez la plus belle femme « néocorticale », c. à d. à l’inverse des homo sapiens « normaux » dépendant des cerveaux reptilien et des émotions (Les deux composantes anciennes …. V. sur Internet, par ex. « Les trois cerveaux »)

Comment seriez-vous obligée de réagir, de vivre ? !

- En permanence, la plupart des dits hommes (non inhibés !) vous dragueraient …

-Les femmes vous jugeraient en tant que dangereuse rivale susceptible de détourner les yeux de leurs maris ou/et compagnons du moment.

N’ayant aucune envie d’entrer dans le jeu de la séduction et des aventures émotionnelles, n’auriez-vous pas tout intérêt à tenter de demeurer la plus anonyme possible en choisissant des vêtements unisexe tels les survêtements sportifs de couleur neutre et dissimulant vos formes, en évitant toute mise en exergue via le maquillage ? !

Cette apparence serait-elle si intéressante qu’à première vue ? ! N’engendrerait-elle pas un pesant ou haut danger de perdre, sinon son âme, le sens néocortical ou authentiquement « humain » de la vie ? !

Xyzabcd …

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La France de 2012 (Via l’UMP) est-elle en train de sombrer sous le chantage politique ? !

 

Quelle que soit la tendance politique …, il me semble qu’un pays se porte mieux quand aucun parti n’est gangréné par une sorte de virus délétère …

L’UMP va devoir réagir avec force si elle ne veut pas partir à la dérive, voire couler, entraînée vers le fond, non pas tirée par un sous-marin britannique comme le chalutier breton Bugaled-Breizh naufragé en 2004 mais par une « folle de Dieu » n’ayant aucune limite !

À DROITE, voire au voisinage de  l’UMP, une Dame Boutin, se targuant d’incarner la chrétienté en France, se plaisait jusqu’à ces dernières années à défrayer la chronique …

Elle a notamment en 1998 tenu la parole pendant 5 h 25 d'affilée lors d'un discours contre le PACS à l'Assemblée nationale en vociférant et gesticulant la Bible à la main !

Avant d’être virée du premier gouvernement de M. Sarkozy où elle avait  été embauchée en tant que ministre du Logement uniquement parce que représentant le parti des Démocrates chrétiens (Où ses relations avec Fadela Amara, la secrétaire d'État chargée de la politique de la ville, furent exécrables ! Of course ! V. Wikipédia), alors que Madame Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, demandait au président de la République l’autorisation de mourir dans la dignité,  elle arriva en mars 2008 à envahir un plateau TV (RMC) et  à l’insulter (sous-entendu, l’excommunier en tant que sous-papesse) en déclarant être «scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme» (V. Wik…). Son visage (Celui de Me Boutin !) était déformé par la haine, son regard personnalisait une sorte de démon ! Elle s’était métamorphosée en cheffe de l’Inquisition en transe avant le commencement d’une séance de torture ! HORRIBLE !

A tel point que M. Jean-Luc Romero (président d’ADMD) se sentit obligé d’intervenir : « Je demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur » (V.Internet).

En décembre 2009, une mission sur « les conséquences sociales de la mondialisation » lui est confiée pour enrichir les propositions duG20³¹. Le poste évolue en avril 2010 en collaborateur de cabinet du ministre du Travail Éric Woerth, avec une rémunération de 9 500 € par mois, qu'elle cumule à une retraite mensuelle de députée et conseillère générale de 8 600 €³². Selon Le Canard enchaîné, qui publie cette information le 9 juin 2010, cette nomination aurait permis à Nicolas Sarkozy de faire taire les critiques de l'ancienne ministre envers le gouvernement et d'écarter son éventuelle candidature à la présidentielle de 2012³³. Face aux nombreuses réactions politiques et médiatiques, Christine Boutin déclare le lendemain poursuivre sa mission de « façon gracieuse »³⁴, et une semaine plus tard, les ministres en exercice renoncent à cumuler leur salaires avec leurs retraites parlementaires^{35 (V. Internet !)}

Il y a moins d’un an, elle a recommencé son numéro mais en se proclamant « Bombe atomique » ! Rien que cela !

Que fallait-il comprendre ? Qu’elle détenait des renseignements susceptibles d'anéantir la crédibilité de ce parti ?  

*Ensuite, elle a décidé de se présenter à l’élection présidentielle de 2012 pour gêner l’UMP avant de conclure un contrat de désistement !

** Et en octobre 2012, on apprend que l’UMP lui a promis 800 000 euros !

*** La bombe atomique vaut donc actuellement 800 000 euros !

Elle n’en restera pas là ! C’est évident !

Si elle aime jouer au demi ange chez elle, si elle a l’impression de s’élever, de léviter mentalement en se mettant dans la bonne position : voir sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » (V. Internet. ... Bien sûr, elle n’a pas osé pousser le ridicule en évoquant le mouvement des anges !), elle se voit déjà en tant que sainte, sauveur de la civilisation !

Tout son combat est actuellement axé sur ce thème et contre la décadence !

**** Que réclamera-t-elle la prochaine fois ? !

***** Et pourquoi le parti UMP qui a perdu les élections plus ou moins à cause d’elle puisqu’elle a indiqué, tout au moins aux démocrates chrétiens, que tout n’était pas « bon » ou approuvable,  a-t-il consenti à lui verser cet argent ?

Si Me Boutin avait amené la victoire, les comptes auraient été équilibrés, compréhensibles ! Mais payer quelqu’une qui a contribué à provoquer votre défaite, est-ce logique ? !

Ou bien l’UMP est prisonnier, pieds et poings liés, … et donc ne peut plus bouger, est la merci de cette sorcière maléfique …, ou bien il s’en détache et l’envoie dans les cordes le plus rapidement possible !

Il restera à lui souhaiter la plus longue vie possible dans la souffrance de l’enfer terrestre puisqu’elle a trahi son Dieu à maintes reprises, ce qui lui évitera (D’après sa religion) l’enfer éternel ! « Amen »

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Xyzabcd … !

N. B. Le détail qui tuerait si on entretenait encore un quelconque espoir !

M. Sarkozy et M. Hollande sont catholiques. C’est bien connu !

Le premier, pensant que Dieu nous conduit, nous a laissé entendre qu’il suffisait d’écouter ses messages, donc son instinct et ses intuitions. C’est ce qu’il a décliné à sa manière en 2007 devant M. Onfray, lors d’un entretien, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Ses adversaires de Gauche et d’ailleurs, à première vue catholiques aussi, Me Royal et ses grand(e)s ami(e)s, M. Hollande, Me Aubry, M. Strauss-Kahn, etc., ne pouvant apparemment rien trouver à redire, sont resté(e) coi(e)s ! ! ! Bluffé(e)s par cette soi-disant vérité ! ! ! Probablement que cette affirmation est à l’origine de son élection … !

M. Sarkozy n’ayant jamais hésité à faire bénéficier la planète de l’Elite française (C’est lui qui a offert au FMI M. Strauss-Kahn puis Me Lagarde …), selon une rumeur, aurait réitéré, quoique hors usage ou service, sa démarche en 2012  et donc rencontré M. Hollande et obtenu son accord.  Ensemble, ils auraient proposé à Me  Boutin d’aller s’installer en Iran qui ne rêve depuis des années que de « bombe atomique » en tant que substitut symbolique …

Ils croyaient qu’une vraie catholique, forcément prête à tout pour préserver la paix sur la Terre, accepterait de se prêter sans réserve à ce jeu nucléaire inoffensif tout en rassurant l’État d’Israël ...

ELLE AURAIT REFUSÉ  !

 

Le rôle des conditionnements ... après celui des dimensions, des cycles.

 

Une troisième remarque philosophique après celles sur les notions de dimension(s) et de cycle(s) ... présentées dans l’article «  Les soi-disant philosophes et scientifiques ne sont-ils pas complices du Système « Toujours plus » (T. p.) ? ! »

Du 30.08.2012

Après l’hypothèse selon laquelle deux remarques philosophiques qui, s’y elles avaient été abordées dès l’école primaire, auraient changé le mode de fonctionnement de notre société, une troisième tout aussi conséquente …

Soit un exemple datant du 02/ 09/12 : Pakistan : à 14 ans, elle risque la prison à vie

Une jeune fille est accusée d’avoir brûlé des pages d’un manuel coranique. Un imam a porté plainte contre elle, alors que les violences contre les minorités religieuses se multiplient. Marc Lellievre | Publié le 02.09.2012, Le Parisien

Au Moyen-âge, des personnes ayant déclaré que la Terre n’était pas plate et n’était pas la centre du monde ont été brûlées en France par les catholiques.

C’était l’époque où on suivait à la lettre les paraboles de la Bible …, notamment : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » !

Depuis 2005, on a démontré que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % mais ce résultat, au lieu d’impliquer un débat fondamental, a été précipitamment enterré dans le silence total ! ! !

Dans d’autres religions, relevons que l’évolution semble plus lente !

Un propos peut très bien être considéré comme un blasphème entraînant un égorgement … ou une lapidation …

Peut-être est-ce la raison du silence des musulmans notamment français (Le masculin est ici utilisé puisque les femmes n’ont pas le droit de s’exprimer, comme dans le christianisme d’antan …)

Dans tous les cas, ou bien on évoque la notion de race et alors on s’écrase sur le mur des réalités (On a aussi prouvé que cette notion n’avait pas de sens …)

Ou bien, on évoque le rôle de Dieu et là encore on s’enlise et se noie dans les sables mouvants (Qu’on me montre des indices positifs autres que les tremblements de terre où les rescapé(e)s voient la preuve de l’existence de Dieu … V. les reportages réalisés à Haïti et ailleurs)

Ou encore, on place en exergue la place des conditionnements, tout en ne négligeant pas l’importance des gènes ! Les filles ne réagissent pas toujours comme les garçons …

La plupart des phénomènes décrits ne sont-ils pas explicables de cette manière … ?

N’est-il pas simple de saisir que l’empreinte de l’environnement, du milieu, de la culture, de l’éducation, façonne l’état d’esprit ? !

Par ex., connaissez-vous beaucoup de bébés français commençant à parler en chinois ? ! Etc..

A première vue, on pourrait être incité(e) à penser que tant que notre éducation ne changera pas rien n’évoluera !

N’est-ce pas parce que rien ne change que tout change suite à des mutations (V. Darwin, les changements d’ère) … ? !

N’est-ce pas ce qui nous attend avant la fin du siècle ? !

À VOUS DE DÉCIDER !

Personnellement, il me semble que le rôle des conditionnements est primordial …

Cette hypothèse inscrite, voici un zoom, on ne peut plus objectif, concernant la mentalité dominante du pays LA FRANCE !

En 2007, La France ou plus de la moitié des Français(e)s, n’a-t-elle pas élu un Monsieur qui avait déclaré quelques semaines avant le scrutin et le face-à-face, lors d’un entretien avec M. Onfray (Philosophe à la mode) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ? ! (V. Internet)

Aucun journaliste n’a créé un buzz ! Motus et bouche cousue ! Et Me. Royal ne l’interpella pas puisque d’accord avec lui ! ! !

De même que toute la Gauche inaudible, M. Hollande, entre autres ! ! !

Traduit plus clairement, cela ne signifie-t-il pas : C’est Dieu qui nous conduit. Il suffit d’écouter ses messages, c. à d. son instinct et ses intuitions ? !

En 2012, M. Sarkozy aurait été réélu s’il n’avait pas poussé le bouchon trop loin en se proclamant subitement qu’il était le président du Peuple (Donc des Pauvres) !

S’il n’avait pas pris une fois de trop les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ? ! (V. M. Audiard), n’aurait-il pas battu Flanby ? !

***A noter qu’actuellement Monsieur Hollande est plongé depuis le 6 mai dans l’enregistrement des messages divins ! Ne surtout pas le déranger !

C. Q. F. D. ? !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. L'UMP, après la défaite tente de se reconstruire en exhibant sa "bombe atomique" portable ou vivante (V. sa déclaration et menace à la TV ...) : Me Boutin, notre sous-papesse nationale !