Dis maman, qu’est-ce que le mot virtuel(le) veut dire ?

Ah ah !

A) Eh bien voilà : il y a les animaux sans et avec néocortex !

 

Les homo sapiens, uniquement,  sont dotés de la capacité d’analyser, de prendre du recul, de symboliser, d’abstraire, etc.  

Mais  tu vois, le mot « homo sapiens » concerne les hommes et les femmes ! On est resté dans le domaine animalier  où le masculin est dominant et fait la loi !

(Les Tartuffe, encore plus les dits « Immortels » plus en cire, fossiles, que vivants, forcément cartésiens (Logique de niveau collège-lycée), n’ont rien trouvé de mieux que se battre (Presque) pour que le masculin demeure  le signe symbolisant  le « neutre » !

Alors que dans d’autres pays, cette différence n’existe pas, ces Immortels, en tant que Gaulois, tiennent  à ne pas décevoir  la Boutin, la Deneuve, la Lévy, etc. !

( ... Si  jamais « la Boutin » n’était pas dans la liste « Deneuve-Lévy », ce serait par manque de temps ou ...Voir  les x pages d’Internet sur La Boutin et la sexualité ! ! !

[[[Internet : #Balancetonporc: Boutin dénonce un "dégueulis d'accusations" et ... 

www.huffingtonpost.fr/.../balancetonporc-boutin-denonce-un-degueulis-daccusations...

21 oct. 2017 - #Balancetonporc: Boutin défend la "grivoiserie" face au "dégueulis d'accusations". POLITIQUE - La présidente d'honneur du Parti chrétien-démocrate (PCD) Christine Boutin a dénoncé samedi un "dégueulis d'accusations" autour du harcèlement sexuel, estimant qu'elles risquaient d'"abîmer" les relations ..]]].

Une souris, un  mouton, une mouche, etc., acceptent la vie comme elle vient, ne disposent pas tellement de moyens pour protester, faire changer les choses ...

 

B) Symétriquement, notamment lorsque on raisonne en mathématique, dans un « Référentiel » bien précisé, une « règle »  est considérée « vraie », est appelée « théorème » si et seulement si son contenu est valide dans toutes les situations possibles, s’il n’existe aucune exception décelable.

 

De la même manière, l’homo sapiens épris de logique, ayant émis une hypothèse, avant de définir sa position finale, est bien obligé d’essayer de s’identifier « VIRTUELLENT » aux autres pour vérifier  que son affirmation soit éventuellement recevable, ne soit pas le pur fruit de sa subjectivité ou imagination personnelle.

Il devrait donc, virtuellement, tenter de se mettre dans les conditions et le ressenti de  l’autre sexe ! Des  autres  ou du « Prochain » ! Ce qui n’est pas facile ! Mais ! ! !

Peu de sondages  sur ce sujet ont été effectués !

Toutefois, concernant les hommes, le résultat serait à coup sûr, proche de « 0 » !

Quant aux femmes, je ne sais pas vraiment pour le moment ... !

 

C) Remarque que !... Si cette approche, dite « humaine », est à première vue totalement fantaisiste, en réalité, elle est beaucoup  moins  farfelue que tu pourrais le penser !

 

Tous/toutes les spécialistes s’occupant du cerveau considèrent  que l’homo sapiens possède une composante masculine et féminine (Et réciproquement) prédominante selon le sexe ? !

Et les chinois, depuis des millénaires, placent  en vedette le « yin » féminin et le » yang » masculin !

*** Ne parlons pas des gens  fiers d’être « cartésiens » (V. la logique que tu étudies à l’école!) ! Ils ne peuvent pas pénétrer efficacement dans le « Monde de l’infiniment petit », donc  dans le « Monde du vivant », puisque, exclusivement,  la logique quantique et la logique biologique gèrent ce grand Ensemble ! Ils ont hors-course ! Ne comprennent toujours rien à rien ! (Comme disait Jésus et ses paraboles !)

Mais, sinon, tu t’apercevras plus tard  que la notion de « virtualité » est la grande absente dans les débats  et  les réflexions !

• [[[Internet : Larousse : Qui n'est qu'en puissance, qu'en état de simple possibilité (par opposition à ce qui est en acte)
• Qui comporte en soi-même les conditions de sa réalisation ; potentiel, possible.

Wikipêdia : Virtuel est un adjectif (qui peut être substantivé : le virtuel) utilisé pour désigner ce qui est seulement en puissance, sans effet actuel. Il s'emploie souvent pour signifier l'absence d'existence.

À partir des années 1980, cet adjectif est aussi utilisé pour désigner ce qui se passe dans un ordinateur ou sur Internet, c'est-à-dire dans un « monde numérique » par opposition au « monde physique ».]]]

 

D) POUR CONCLURE, AMUSE-TOI DONC À DEMANDER À TON PÈRE, TU NE SERAS PAS DÉÇUE  ! ! !

 

Il te répondra  que tout ce que je viens de te raconter  n’est qu’une « FARCE » !

Et il te prouvera qu’il a raison en t’interrogeant : Est-ce que  je et nous nous préoccupons des autres ? !  Des voisins ? ! Des gens qui sont socialement en dessous de nous : l ‘éboueur,  etc.? ! Des malheureux, SDF, des Migrants, etc. ? !

Alors, si jamais il fallait que les hommes se mettent  EN PLUS, VIRTUELLEMENT, à la place des femmes,   tu ne vois pas où cela nous mènerait ! Il faudrait tout changer ! Tout réaménager !  Et les entreprises tomberaient en faillite ! (Les femmes touchent environ 20% de moins que nous !)

Quant à « René », le chauffeur de taxi qui parle tous les matins à Bourdin  (RMC) (Certains traduisent par comme Raciste, Machiste, Con ou différemment selon le thème promu) dans l’émission de Canteloup (Europe1), sa réplique serait : « Tu te rends compte Jean Jacques ! Cette gonzesse voudrait que je me  conduise comme ces tantouses, pédés d’Europe1 ! Moi, quand quelqu’un, homme ou femme, peu importe, m’emmerde, bing, je lui .... !

Un oubli : Le génial  philosophe Luc Ferry, celui qui s’est rendu complice du second assassinat en direct de Socrate par M. Sarkozy (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ), osant tout, justifierait peut-être le « machisme » ambiant en déterrant le résultat du Bilan de 2005 observant une différence d’environ 1 % entre notre génome et ceux des chimpanzés, des bonobos !

En plaçant, subséquemment ou l’inverse, notre grande partie d’animalité !

Rien ne peut l’empêcher de se mordre toujours plus la queue, non pas  sans souffrance mais dans la joie ! Il vient de rejoindre le gourou transhumaniste, Laurent Alexandre ! (Celui-ci  l’a pris en tant que potiche, tête de gondole, bonimenteur, pour faire croire que son truc est sérieux !)

 

Ce sera mon dernier mot, Jean-Pierre ! (Aujourd'hui ? !)

 Xyzabcd ....

 

 N. B. Humour. Deneuve, Lévy, Boutin, même combat !

Me Deneuve serait tout heureuse  de se retrouver en concordance  avec Me Boutin !

Elle serait même « aux anges » ! Beaucoup plus heureuse que lorsque elle recevait ses différents oscars !

Me Boutin se croit, se ressent "mi-ange" ...

*** Selon une rumeur, elle laisserait le plus souvent possible ses fenêtres ouvertes ...., anticipant la possibilité que Dieu la rappelle directement, subitement ! De manière à éviter toute blessure lors de la traversée de la vitre.

[[[Internet : Christine Boutin "aime être nue" | France Soir

Elle ne sera plus jamais vue sous le même regard. Habituellement perçue comme une femme bourgeoise coincée aux idées assez conservatrices, Christine Boutin cherche ...

archive.francesoir.fr/.../christine-boutin-aime-etre-nue-139686.html]]]

 

Est-ce que Me Deneuve va imiter Me Boutin et vivre nue chez elle, fenêtres ouvertes ? !

That is the question !

 

 

 

 

 

 

 

 

Les mathématiques traditionnelles, scolaires, sont machistes (Inconsciemment) ? !

 

La Reine de la géométrie euclidienne (Euclide, est un mathématicien de la Grèce antique, souvent désigné comme le « père de la géométrie », Il n’existe aucune source directe sur la vie d’Euclide. Si on admet la chronologie donnée par Proclus, Euclide, vivant entre Platon et Archimède et contemporain de Ptolémée I^er, a vécu vers 300 avant notre ère), est la « droite » linéaire qui fonce, trace sa ligne, se conduit comme un Roi ou Empereur expansionniste voulant croître « toujours plus » (t. p.)  et indéfiniment jusqu’à l’infini !

Le cercle, plus compliqué, quand il est étudié, à quoi est-il associé ?

Si la Terre, le soleil, la Lune, etc., fournissent de belles illustrations significatives, les notions de cycle, de périodicité, de caducité, de vie sont-elles retenues en priorité ? !

La discontinuité n’est-elle pas passée par-dessus bord ou cachée dans un coin, à l’ombre, au profit de son opposée virtuelle : la continuité ? ! Il est vrai que si elle n’existe pas, son utilisation est beaucoup plus simple, surtout avec des enfants !

L’arithmétique est-elle présentée plus intelligemment ?

N’incite-elle pas, via les additions, multiplications, proportionnalités, à créer des mondes aussi merveilleux qu’irréels ? !

*Quand et où  explique-t-on en maths que cette « linéarité » n’est qu’un « truc » aimé par le cerveau des enfants mais totalement inutilisable dans la vie réelle puisque ne correspondant pas aux lois de la vie, donc ne pouvant que provoquer des catastrophes ? ! 

Si ces évidences étaient enseignées, ce qui supposerait que les enseignant(e)s soient lucides sur ces registres, ce qui n’est pas du tout le cas ( !), est-ce que les élèves, une fois adultes, pratiqueraient volontiers la politique de « La fuite t. p. en avant » et t. p à « flux tendu » ? !

EN BREF, ce qui est remarquable, n’est-ce pas qu’en l’absence (ou manque !) de réflexions et de méditations, les principes consacrés à l’école : la géométrie euclidienne où la droite croît indéfiniment jusqu’à l’infini, la règle de proportionnalité arithmétique où il suffit de multiplier pour obtenir une production t. p. « positive », se conjuguent aisément dans l’optimisme béat aussi enfantin que cartésien et binaire !

D’autres, qui se pensent les plus « futés », qui ne sont pas « nés de la dernière pluie », optent en connaisseurs, en historiens aguerris, pour la théorie de la périodicité des modes, des crises, etc., en accord avec celle de  « l’éternel recommencement », au nom de la « continuité » !

Les lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne les intéressent pas puisqu’ils sont convaincus qu’ils sont les meilleurs, que nous sommes (eux compris, of course !) les « chefs-d’œuvre de l’Univers »

(En passant, Cette linéarité rudimentaire s’imprègne dans nos souvenirs de manière agréable et  ne s’oppose pas mais valorise le principe « t. p. ». Elle devrait trouver un écho dans l’espace de la psychanalyse puisque on n’aborde jamais, lorsqu’on introduit les maths à l’école primaire, la notion de cycle, de phase, de périodicité, de caducité, de discontinuité, etc. On évite pareillement l’image du raisonnement en rond dans un labyrinthe artificiel formant une sorte de cercle non vivant et une  forme idéalisée stérile où on peut s’enliser et se perdre désespérément jusqu’au bout sans s’apercevoir qu’il suffirait de faire un pas de côté pour quitter la boucle !

*Je viens seulement, par association d’idées, de prendre conscience que, peut-être, la désaffection des filles et des femmes pour les maths (Qui au départ, en 6^ième,  sont aussi douées en maths que les garçons) prend sa source dans les situations qui viennent d’être commentées.

EN CONCLUSION : Loin de nous, l’observation pratique des principes d’équilibre de la vie ! OK !

En notant qu’un un corps dit humain se sent « bien », est en « équilibre », lorsque sa température interne voisine 37 °, qu’il ne survivrait pas à 50° ou 20°, ses conditions d’existence ou de survie sont-elles compatibles avec les applications du  « T. p. » et/ou « Toujours moins » ? !

Le suicide d’un ensemble drogué,  par overdose, n’est-il pas programmable ? !

(Pour les plus curieux/euses, voir sur Internet « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou)

Xyzabcd…