Deux visions de l’avenir ou du futur ! Une technologique et une religieuse qui se superposeraient !

 

 

• Un préalable !

Que reprocher à la dite Elite, aux dits « hommes » ? !

Dans tous les cas, cet ensemble de détails ne pourra pas être exhaustif !

Et plutôt que des jugements, ce sera des constations !

Et je vais essayer, de signaler quelques points qui me semblent indispensables à garder dans le référentiel de départ si on ne veut pas trop lâcher la bride  du cerveau des émotions ou de la composante émotionnelle du cerveau ou du vecteur de même dénomination.

Vous savez que celui ou celle-ci procède par analogie, c. à d. en fonction de sa banque particulière de données accumulées durant le vécu et en privilégiant (Of course) les souvenirs agréables !

D’où la subjectivité.

Symétriquement, le « néocortex » est le seul apte à analyser, c. à d. anticiper, imaginer, comparer, prendre du recul, abstraire, symboliser, en bref ; réfléchir ! Mais il est beaucoup plus long ! (V. par ex. le temps qu’il met avant de bouger une pièce du jeu d’échecs !

Présenté de plus loin, le  problème qui se poserait ne ressemblerait-il pas à celui de la quadrature du cercle ? N’en n’aurions-nous vraiment pas conscience ? !

A première vue, les gens raisonnent dans un contexte rationaliste ou rationnel. Ils croient à l’existence d’une logique. Peut-être êtes-vous « cartésien » ? 

** VOICI UN AUTRE PAYSAGE ET HORIZON …

La réfutation de cette description partielle de « Homme », en fait de l’homo dit sapiens (sage) (h. d. s.) m’apporterait des renseignements !

(Le masculin neutre sera utilisé)

1) Les h. d. s. ne vivraient-ils pas dans le mensonge total ?

Ou : Nous connaîtrions-nous ?

Comment expliqueriez-vous qu’un Monsieur Sarkozy ait pu être élu en 2007 après avoir déclaré lors d’un entretien ave M. Michel Onfray : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ». (V. Internet !) ? ! Qu’aucun journaliste n’ait créé un buzz ? ! Que Me. Royal ne l’interpellât pas, ne lui demandât pas : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi » ? ! Qu’aucun responsable du PS et d’ailleurs ne « mouftât » ? !

Ne serions-nous pas plutôt « programmés » ?

2) En 2005, n’aurions-nous pas confirmé, « à l’insu de notre plein gré » que nous n’avions aucune envie d’évoluer ? Ou en étions incapables, c. à d. que nous étions « fractals » ? !

Si 2005 ne vous rappelait rien de particulier, c’était l’année où la mise en évidence de la distinction voisine de 1 % entre notre génome et celui du chimpanzé qui eût pu se révéler l’occasion de nous débarrasser définitivement de la parabole chrétienne « L’Homme a été créé à l’image de Dieu », de celle des rationalistes « L’Homme est un dieu en devenir »(Inventée par symétrie, le D étant réduit à la minuscule d …) ! ! ! Mais à l’unanimité, tout fut soigneusement refoulé et enterré dans un silence assourdissant !

3) Sur quelle base se serait construite notre civilisation ?

Ne  s’agirait-il pas de la peur de la mort, de  l’instinct de conservation activé par le cerveau reptilien ? ! D’où l’esclavage tant qu’il aurait été rentable, non dépassé par les progrès technologiques en association avec ceux des  mentalités (V. le développement des révoltes, etc.) !

4) Quel aurait été  le ressort de l’épanouissement de la « Société de consommation » maintenant nommée plus directement par son addiction ?

Ne serait-ce pas le vecteur émotionnel toujours à la recherche de la sécurité, du bien-être du 1^er  degré, du plaisir, notamment achetable et consommable et incitant « toujours plus » au renouvellement de l’opération commerciale avant, dans l’idéal, la tombée en dépendance, le stade « Accro » ? !

5) Toute la communication politique ou commerciale ne s’articulerait-elle pas  autour de cet  axe unique ? !

6) Pourriez-vous contester, comme la Bombe atomique sur pattes (Dite la Boutin) ou la Frigide Barjot  ou Le Guaino qui est si en mal de père qu’il perd les pédales, que selon nos « conditionnements », nous serions ou non conscients de ces fondamentaux ? ! Est-ce Dieu qui déciderait ? !

… … …

*** DEUX VISIONS DE L’AVENIR !

La première est technologique.

Dans tous les cas, la proposition qui suit pourrait être plus consensuelle puisque cette fameuse « addiction » est aussi la matrice de toutes les autres ! Ne serait-il pas facile de saisir qu’elle est délétère ? !

Notre Société fonctionnant « toujours plus » (t. p.) à « flux tendu », ne serait-elle pas condamnée à mourir par overdose ? !  Dans ce registre, la lecture sur Internet d’une réflexion sur les découvertes récentes (Taper : « Matière blanche » + « l’ADN non codant ») serait plus qu’intéressante !

Quand la crise capitaliste et/ou mondiale dépassera un certain seuil, les plus démunis, au lieu de se contenter de se suicider, en nombre suffisant pour imaginer des solutions aussi originales que non légales mais « tenant la route » (Pouvant rapporter gros avec un peu de chance), n’ayant plus Rien À Perdre mais tout À Gagner (Les raptags !), ne passeront-ils pas à l’action, à l’attaque, alors que tous les Services publics de la Santé, de la Justice, de la Protection, de la Police, de l’Éducation, etc., seront t. p. débordés, saturés, en manque de moyens, de crédits, etc.. Peu leur importera d’être descendu(s) par une balle de la Police alors  t. p. inefficace !

La seconde est une considération religieuse.

Le Qatar, les islamistes qui sont milliardaires puisque détenteurs du pétrole, qui n’ont qu’un seul objectif : « Allah est grand » et l’islam doit régner sur toute la planète et malheur aux mécréants ou adversaires, ont très bien compris que la crise se mondialise, que l’Occident se dirige vers la faillite, que sa démographie baisse à l’inverse de celle du  monde musulman, qu’il aura donc bientôt besoin de plus d’immigrés !

D’où une politique d’investissement assez simple : L’infiltration du Monde ennemi ou de la Société capitaliste via des rachats tous azimuts, l’ingestion de t. p. d’argent dans les banlieues et le développement des écoles coraniques ou islamistes !

Voir Libération du samedi 27/04/13 qui consacre les 7 premières pages sur le problème avec le titre « Qatar Main basse sur l’islam de France » et Marianne du 27/04/3 « Document : Mosquées, imams, islamisme, cités, associations, foot, … Le Qatar à l’assaut des banlieues »

Bien sûr, ces nouveaux employés immigrés ne rouleront pas sur l’or et se radicaliseront « naturellement » !

Et si cela ne tournait pas comme prévu, puisqu’ils auront réussi à installer des centres nucléaires, à fabriquer des bombes ; que l’arrivée directe au Paradis avec en bonus : 70 vierges est paraît-il inscrit dans leurs contrats ; l’option serait aisée. Le seul problème serait d’ordre arithmétique ! À 1/70, chaque terroriste serait-il certain d’obtenir son dû ? ! Ne pourrait-on pas alors parier sur une épidémie de manière à arriver avant les autres et être sûr de toucher son pactole ? !

Je ne suis pas certain que l’approche la plus courante soit la plus réaliste et celle qui permet de mieux vivre cette fin de civilisation et fin d’ère …

Si vous étiez  un peu curieux, en consultant encore Internet, vous pourriez prendre connaissance d’une hypothèse tirée d’une enquête sur l’évolution menée par des scientifiques :

 Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) ou L …descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolution-l-nottale-j-...

Afficher le message partagé23 oct. 2008 – Les Arbres de l'évolution " (Hachette Sciences - littératures 2000) ou L'hypothèse 2080. (Un résumé ou une présentation). Des chercheurs ...

L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ...blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...

17 juil. 2011 – Ma présentation qui vaut ce qu'elle vaut de : « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) " Les arbres de l'évolution " éd.

Vous avez consulté cette page 2 fois. Dernière visite : 17/03/13

 

…

Bonne continuation

Xyzabcd … !

N. B. À décharge : La VIE et le MANQUE ne vont-ils pas DE« PAIR », c. à d. liés comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle ? ! ? !

Sans aucun besoin, dans un paradis théoriquement idéal, serait-on encore obligé de respirer, de s’alimenter, de dormir, de réagir, d’agir, de se mettre en mouvement, de s’animer, de vivre ? !

Les « motivations » n’alimentent-elles pas le moteur de la vie ? ! Ne sont-elles pas engendrées par les manques et les déséquilibres existentiels ? ! (V. par ex. Henri Laborit dans « Eloge de la fuite » (Ndlr Des normes), ou « Biologie et structure »)

 

Avenir, Futur, Hommes, homo sapiens, Cerveau, Cerveau reptilien, Cerveau des émotions, Néocortex, Composante émotionnelle, Vecteur émotionnel, Composante analytique, Vecteur analytique, Analogie, Analyse, Quête du plaisir, Bien-être, Emotions, Mensonge, Se connaître, Connaissance, Socrate, Sarkozy, « Connais-toi toi-même », Addiction « Toujours plus » Société de consommation, Société « Toujours plus », Toujours plus, Overdose, Société capitaliste, Religions, Monde musulman, Musulman, Musulmans, Islamistes, Qatar, Coran, Ecole coranique, Radicalisation, Islam, « Arbres de l’évolution », Nottale, Chaline, Grou, Fin de civilisation, Fin d’ère, Paradis, Fous de Dieu, Vierges, 70 vierges, Boutin, Frigide Barjot, Guaino, Père, Psychanalyse, Manque, Manques, Manque de père, Bombe atomique, Nucléaire, Terrorisme, Terroristes, Religieux, Rationalistes, Parabole chrétienne, Parabole rationaliste, Dieu, Banlieues, Allah, Immigrés, Démographie, Occident, Crise, Crise mondiale, Motivation, Manque, Vie, Paradis, Existentiel, Problème existentiel,

Un des privilèges des retraité(e)s (À condition que les soucis matériels, physiques, n'interfèrent pas …) !

 

(Le masculin neutre sera utilisé)

1) Les retraités ne sont plus obligés d’obéir au patron (Pour éviter d’être virés), de louer leur corps et leur cerveau x heures par jour ouvrable et de fabriquer, confectionner, etc., des produits x, y, z pouvant être potentiellement dangereux, toxiques, superfétatoires, etc.

2) Ils sont moins dépendants, peuvent parler, donner leurs avis ou opinions sans prendre des risques salariaux !

3) Ils notent surtout des évidences qui ne sont jamais respectées !

Tout raisonnement « logique » requiert d’abord la définition précise, cohérente d’un référentiel d’application.

(Cela suppose, bien sûr, que chaque mot employé ait une signification univoque, c. à d. exprime pour tous des choses et concepts identiques ! En maths, le 0 ou zéro est saisi de manière universelle ! Est-ce qu’un terme du langage usuel est de cette nature ou prête souvent à des tas de malentendus, quiproquos, confusions, pataquès ? ! Par ex. les notions de liberté, libre arbitre, Dieu, vérité, réalité, vrai, faux, froid, chaud, petit, grand, évident, complexe, intelligent, stupide, conditionné, relatif, absolu, etc. son-elles précises ou floues ? ! A quoi peut-on espérer quand on argumente en alignant des séries de mots interprétés par chacun différemment ? ! D’où … les parlers dans le vide sans cesse ! ! !)

En mathématique, on prend soin de présenter au préalable un domaine de définition, c. à d. une axiomatique dotée d’une cohérence interne. La géométrie euclidienne ne ressemble pas à la géométrie de Riemann ou de Lobatchevski !

Dans la vie courante, est-ce le cas et est-ce possible ? !

***Les mouvements d’inspiration religieuse (« Dieu est amour ! ! ! »), matérialiste, marxiste, communiste, etc., libérale, capitaliste, rationaliste, constituent-ils des sortes d’axiomatiques ? !

Non, absolument pas ! Tout est plus ou moins imparfait, plein de contradictions, en dehors de la réalité réelle ou vécue !

C’est d’ailleurs pour ce motif qu’ils échouent à tous les coups !

Chaque adepte de ces pseudo référentiels doit d’abord se persuader qu’il détient « la vérité », donc s’auto-persuader ou se mordre la queue sans souffrance et inconsciemment !

Il devient alors opérationnel et son projet se reporte alors sur la persuasion des autres !

Et roule la galère !

Ils se réunissent, communiquent ou plutôt communient, organisent des manifestations, des fêtes !

En passant, la formule « Plus on est de fous et plus on rit » ne pourrait-elle pas trouver ici une certaine illustration ? ! De même que l’expression : « Plus on manipule et plus on est content, heureux » ? !)

4) Les retraités peuvent échapper aux existences des « moutons », se contenter d’attendre la fin de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre », sachant que leurs génomes se distinguent de ceux des chimpanzés d’environ 1 % (Une découverte scientifique de 2005 qui a été refoulée et enterrée, qui prouve donc notre caractéristique « fractale », donc caduque !)

AMEN !

Xyzabcd …

NOTRE PLANÈTE NE VIT-ELLE PAS ENCORE À L’ÈRE DES RELIGIONS ? !

 

Tous les discours contraires sont bien jolis mais ceux (Le masculin neutre sera utilisé) qui les prononcent ne sont-ils pas eux-mêmes conditionnés par la religion chrétienne ? !

La preuve non par 9 mais par « 9² »!

A)    En 2005, une étude comparative entre notre génome et celui du chimpanzé n’aurait-elle pas dû mettre fin aux prétentions, sinon des religions (Je ne les connais pas toutes), de la religion chrétienne ? !

1)      L’une des célèbres paraboles : Genèse Ch.9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu » n’a-t-elle pas été remise objectivement en question par le résultat trouvé : la différence voisine de 1 % ? !

Mais plutôt que d’être obligés de reconnaître que l’homo sapiens n’était qu’une sorte de  « bonobo boosté », tous, croyants comme rationalistes, on pour la 1^ère fois communié un instant, le temps de décréter à l’unanimité qu’il fallait enterrer cette RÉALITÉ ! (Il y a eu connivence puisque les rationalistes n’ont fait que prolonger la religion chrétienne à une symétrie près : ils se sont contenté d’inverser la formule en proclamant que « L’homme est un dieu en devenir » (Le D perdant de sa superbe et étant ravalé au statut de  d !)

(Toujours dans ce registre, le dualisme a été transformé en système binaire !)

2)      Depuis des lustres, les scientifiques ont démontré, lors de l’étude des espaces vectoriels, qu’un élément défini dans un espace E de dimension « n » ne pouvait que rester muet devant un espace F incluant E et de dimension « n+1 » …

(Pour les non-initiés, sur une table figurant un espace de dimension 2, si on dispose de 6 allumettes symbolisant 6 segments de même longueur, on ne peut construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes. Mais si on se place dans un espace plus grand, de dimension 3 : notre espace traditionnel, il suffit de décoller 3 de ces allumettes pour édifier une pyramide triangulaire conforme à la demande !)

***Cela ne les a jamais empêché de se renier constamment en toute inconscience en pratiquant « toujours plus » (t. p.)  la politique de la fuite t. p. en avant et t. p. rapidement en négligeant t. p. le principe de précaution, en jouant t. p. aux apprentis sorciers (V. les pollutions, la dégradation de la biodiversité et de l’environnement, le  t. p. de déficits budgétaires, d’appauvrissement des ressources, le t. p. d’homo sapiens à nourrir, le  t. p. de précarité sociale, le t. p. de x, y, z négatifs, toxiques, délétères !) dans la perspective d’aboutir un jour à l'établissement du paradis terrestre.

B)    En 2005, en filigrane, est apparu le fait que les homo dits sapiens étaient « FRACTALS », caractérisés par la répétitivité en l’absence d’évolution mentale, donc constituaient une ESPÈCE fermée, CADUQUE, s’inscrivant parfaitement dans le champ des lois de l’évolution de Darwin !

Cette ère des religions ne serait-elle pas programmée comme le reste … ne représenterait-elle pas un des « CYCLES »  de l’Histoire du « Monde vivant »

N’est-il pas clair, même si pour le moment le refoulement ou/et le silence conscient sont la règle, que tout se terminera dans la barbarie totale ? !

Ce ne sera pas « l’apocalypse » mais cela laissera aux 10 ou 20 % de survivant(e)s tout le loisir ( !) d’initier une nouvelle ère plus « néocorticale » ou réfléchissant plus ! (Ces pourcentages ont été choisis parce que proches de la règle du 20/80 de Pareto ou des 10 % lièvres et lapins ayant survécu à l’épidémie de la myxomatose des années 50 !)

Pourquoi les religions ont-elles été inventées ? !

N’est-ce parce que nous cherchions à donner un sens à la vie, par peur de la mort, par souci de sécurité ? ! N’est-ce pas le « cerveau reptilien » qui active automatiquement l’instinct de survie ? Le cerveau des émotions qui est chargé, entre autres,  de la quête du bien-être basique ? !

Ce cerveau des émotions (qui est relié avec le cerveau plus primitif ou reptilien et le néocortex propre aux homo sapiens) n’équipe-t-il pas tous les mammifères ? ! Ne procède-t-il pas par « analogie », c. à d. en fonction de sa banque de données récoltées durant le vécu, des souvenirs enregistrés et mémorisés accompagnés d’un label selon le ressenti plus ou moins agréable ou désagréable ? !

(Il est beaucoup plus rapide que le néocortex analytique qui doit imaginer, anticiper, comparer, prendre du recul, etc. mais il n’est pas sans défaut ! Si les 3 localisations sous l’appellation « cerveaux » ont été trouvées trop restrictives, leurs rôles sont inchangés …)

Faute de réflexions exigeant des efforts, des doutes, des recherches, etc., l’homo sapiens se complait facilement dans la soumission aux habitudes, dans les conditionnements.

 La traduction du mot « islam » n’est-elle pas « soumission » ? !

« Au Vatican, François réhabilite l’usage de Satan (18 mars 2013 à 21:16  Libération)

Par Bernadette Sauvaget Envoyée spéciale au Vatican : Binaire. Sobre dans l’apparence et dans les rites, proche des foules, le pape François a cependant clairement montré son orthodoxie et son traditionalisme théologiques dans des allusions répétées au démon. A peine élu, Bergoglio, passant de la fumée blanche aux fumées de Satan, a ressuscité le diable dans les discours pontificaux. Dans la rhétorique de Jean Paul II et de Benoît XVI, ce diable-là avait quasiment disparu. A la chapelle Sixtine, citant l’écrivain français Léon Bloy, il a sommé les cardinaux de choisir entre Jésus et Satan, montrant une vision du monde binaire. De ce côté-ci de l’Atlantique, ces références au diable étonnent, y compris dans les milieux religieux ! ! !

Quel jugement émettre à propos de gens dont le néocortex est incapable, parce que bloqué par le cerveau des émotions, de comprendre et surtout d’assimiler :

-  que le sens d’un mot exige la présence de sa négation,

- que le mot « lumière » n’aurait pas de sens si l’obscurité n’existait pas,

-que le terme « petit » implique celui de « grand », etc. !

ET DONC QUE « DIEU » sous-tend NON-DIEU et non pas DIABLE, DÉMON, SATAN ! ! !

UN MOT ET SA NEGATION VONT DE PAIR comme la composition (Pile et face) d’une pièce de monnaie traditionnelle !

****** Le constat qu’un pape, au 21^ième siècle, en 2013, puisse proclamer que Dieu est le bien et le bon alors que le Non-Dieu est le mal et le mauvais, le Diable et Satan, n’évoque-t-il pas celui qui apparaît dans les classes des écoles maternelles où les gosses, faute de repères suffisamment élaborés, se contentent de déclamer : c’est « bon » ou c’est « mauvais », « caca » ? ! 

POUR TERMINER PAR UN PEU D’HUMOUR DE FIN D’ÈRE, l’existence d’un « François 0 » (Celui qui a décidé de n’accorder aucune dérogation à la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy parce que l’une de ses grandes amies de 30 ans, Martine Aubry, n’a eu doit à aucun « os » ministériel suffisant puisque ne voulant pas œuvrer avec un « Naze » mais a été mise en examen par celle-ci …) est peut-être tout de même moins dommageable que l’élection d’un « François » quoique toutes les victimes de l’amiante aient été sacrifiées par un Monsieur qui se prétend de gauche ! ! ! Quoi de plus scandaleux et de significatif ? ? ? ! ! !

VOIR : « Amiante. Déchargée du dossier, la juge réplique (Le Télégramme) »19 mars 2013

L'affaire de l'amiante a rebondi, hier soir, avec la décision de la ministre de la Justice de décharger du dossier la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy. Cette dernière en appelle au Conseil d'État.

 Lié à la mise en examen de Martine Aubry ?

« Le fait que la juge soit déchargée de ses fonctions sans qu'on ait organisé sa transition est un dysfonctionnement de l'institution judiciaire, qui se traduira par un retard supplémentaire qu'on peut évaluer à un an », a réagi, pour sa part, Michel Parigot, vice-président de l'association nationale des victimes de l'amiante. La possible mutation de Marie-Odile Bertella-Geffroy avait pris un tour politique avec la mise en examen, en novembre, par la juge, de Martine Aubry, pour homicides et blessures involontaires. L'ancienne première secrétaire du PS est poursuivie en tant qu'ancien haut fonctionnaire du ministère du Travail entre 1984 et 1987, dans le cadre de l'enquête sur l'exposition à l'amiante de travailleurs de l'usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau (Calvados).
Fin janvier, Christiane Taubira avait affirmé qu'il n'y avait « aucun lien » entre le changement de fonctions prévu de la juge et cette mise en examen. ! ! ! ! ! !

Xyzabcd ...!

Planète, Terre, Religions, Religion chrétienne, Religion musulmane, Religion judéo-chrétienne, Rationalisme, Dieu, Parabole, Preuve, 2005, Génome, Chimpanzé, Bonobos, Réalité, Dualisme, Système binaire, Binaire, Genèse, Fractal, Caduc, Darwin,  Loi de l’évolution, Pape, Dieu ,Démon, Satan, Mot, Sens, Pair