Qui peut encore croire qu’une Société « Toujours plus » n’est pas programmée ? ! Délétère ? !

[[[Internet  Wiki... : Au départ, « Toujours plus » fut le titre d’un livre de 1982 de François de Closets

2 extraits de 2 présentations : Il y dénonce les injustices et le système des privilèges en France², ainsi que le corporatisme. Sa thèse est que ce sont les corporations qui ont la plus forte capacité de nuisance qui s'assurent l'essentiel des avantages. L'ouvrage a eu un retentissement considérable dans la société française^3,4

Les Français réclament toujours plus de droits, d’avantages, de loisirs et de garanties. La cacophonie gauloise engendre une réelle confusion entre revendication et réalité.]]]

Dorénavant, la Société « Toujours plus » (T. p), remplace la « Société de consommation » du 20^ième siècle !

Qu’elle soit rebaptisée t. p. directement  par son ADDICTION, n’est-ce pas, sinon génial, seulement cohérent, logique, pour une fois sans bavure possible ? !

Cette désignation « brut de décoffrage » n’a-t-elle pas le mérite d’appeler un chat un chat ? !

Plus question d’humanisme !

[[[Internet : Humanisme (Wikipédia)

... Par extension, on désigne par « humaniste » toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement des qualités essentielles de l'être humain]]]

Effectivement, dans un système capitaliste où il faut obtenir t. p. de profits par tous les moyens possibles, notamment en profitant des failles des lois pour se soustraire à l’imposition (V. les comptes offshore !), en délocalisant pour bénéficier d’une main-d’œuvre presque gratuite puisque presque esclave,  l’humanisme est un mot  qui a un sens négatif puisqu’il exige une attention humaine envers l’exploité(e).

Cette addiction se retrouve aussi dans le sport au niveau des compétitions !

Il ne s’agit plus d’entretenir son corps, comme tout animal ... ! MAIS DE GAGNER, DE DÉPASSER  les autres et /ou soi-même !

C’est une forme de masochisme en vogue et apprécié par des millions de spectateurs se contentant de vivre par procuration, de fantasmer !

Le « T. p. » dans le sport aboutit au dopage, à la corruption, etc. !

Tout le monde est au courant mais rien ne change !

Le « « T. p. » dans les affaires se concrétise de la même manière que dans le sport !

Les règles, les lois civiles, étant beaucoup plus nombreuses et complexes et sophistiquées, les possibilités de les contourner, de truander, sont aussi t. p. multiples !

Les Dominants ont toute a possibilité de payer des avocats, des spécialistes du code civil, dans le but de découvrir des failles ! (V. avant !)

Quant aux Sans-dents, Riens, Illettré(e)s, Faibles, ils/elles sont condamné(e)s à subir les lois, sans avoir un mot à dire !

Ils/elles sont continuellement prêt(e)s à tomber sous  les fourches caudines d’un(e) employé(e) pressé(e) ne cherchant pas les détails et décidant à la louche ou truelle, d’un ordinateur ne se préoccupant pas des situations particulières !

La victime sera obligée de se déplacer, de perdre x heures dans un file d’attente, voire de revenir y fois pour compléter le dossier ! Avant d’obtenir ou pas satisfaction au bout de z semaines ou mois !

Voilà pourquoi des tas de gens « ayant droit », dans tous les domaines, préfèrent abandonner leurs requêtes !

[[[Internet : RSA: la moitié des ayants droit ne le demande pas

RSA - "Près de la moitié" des bénéficiaires potentiels du Revenu de solidarité active (RSA) ne le demande pas, souvent par méconnaissance, selon la Caisse ...

www.huffingtonpost.fr/2012/07/08/rsa-la-moitie-des-ayants-_n..]]].

Jusqu’à il y a quelques décennies, les miséreux, exclu(e)s, marginaux,  restaient dans leurs coins, ne faisaient pas de vagues !

Mais avec les médias, la TV, les réseaux, etc., le contenu alléchant des émissions  (Pour riches) + les scandales journaliers, les injustices t. p. patentes,  émaillant t. p. le Monde des affaires, du Monde politique, de l’Establishment,  des bobos, peuvent-ils laisser de marbre les jeunes démuni(e)s, des cités ou d’ailleurs ? !

Les plus en précarité, les « RAPTAGS » (Rien À Perdre, Tout À Gagner ...), les « NO FUTUR »,  pourront-ils/elles ne pas devenir t. p. NIHILISTES ? !

CE QUI SUIT N’EST-IL PAS D’UNE LOGIQUE  MATHÉMATIQUE  BINAIRE, c. à d. rudimentaire ? !  

Ne se suicide-t-on pas quand on ne voit plus aucune solution pouvant infléchir une souffrance devenue insupportable ? ! N’est-ce pas alors automatique ? !

Jusqu’alors, ne se contentait-on pas  une dernière fois en s’accordant un ultime  plaisir ou ici apaisement en s’autodétruisant ? !

Mais, si jamais on réfléchit, active son néocortex, mourir pour mourir, pourquoi ne pas se payer UNE SORTIE PLUS MAJESTUEUSE ? ! DE LUXE ? !

Pourquoi ne pas apparaître  DANS LES MÉDIAS en première page ? !

Et de se prouver à soi-même, une bonne fois pour toutes :

« JE TUE, JE FAIS UN CARNAGE, DONC J’EXISTE » ? !

Pourquoi un(e) déclassé(e), se sentant plus qu’humilié(e) par la Société, par tous les participant(e)s indifférent(e)s, ne pensant qu’à eux/elles, totalement égoïstes alors que se proclamant chrétien(ne)s, humanistes, ne ferait-il/elle pas d’une pierre deux coups en se vengeant en mourant et  en tuant tout  ce qui est possible ? !

*** L’état d’esprit de la plupart des islamistes n’est-il pas de ce type ? !

*** Les terroristes ne sont-il pas souvent décrits  par leurs copains/ines comme des adeptes de l’alcool, du sexe, etc., ne suivant pas du tout les principes du Coran ? !

[[Internet : [Nihilisme (Wikipédia)

Le nihilisme (du latin nihil, « rien ») est une doctrine ou attitude, fondée sur la négation de toutes valeurs, croyances ou réalités substantielles. Souvent associé au pessimisme ou au scepticisme radical, le nihilisme nie ou émet des doutes, quant aux causalités, intentionnalités et normativités de l'existence. Cette notion est applicable à différents domaines : politique, littéraire, religieux et philosophique.

Un mouvement révolutionnaire nihiliste et anarchiste apparu en Russie dans la seconde moitié du XIX^e siècle rejetait l'autorité de l'État, de l'Église orthodoxe et de la famille et revendiquait une organisation de la société basée sur la rationalité et le matérialisme.

Des tas d’exemples, via de nombreux écrivains, philosophes suivent ...]]]

Dans ce cadre, me semble-t-il, des précisions supplémentaires  seraient inutiles ...

Bonne fin d’ère religieuse. Payen Pierre (Dunkerque) ou Xyzabcd ...

N. B. 1) J’arriverai bien un jour à me dire que tout ce qui peut arriver aux Bobos, ILS/ELLES L’ONT VRAIMENT CHERCHER ! (C’est parce que je suis t. p. étonné par la majorité réflexions laissant croire que tout peut s’arranger, que l’homme triomphe finalement des situations les plus désespérées, que je réagis encore !)

N. B. 2) En deux phrases, tout ne peut-il pas aussi se résumer par:

• La fin de vie d’un(e) drogué(e) ou d’un(e) addict(e) est-elle souvent idéale ? !
• Au 21^ième siècle, les addict(e)s, les conditionné(e)s inconscient(e)s (la plupart d’entre-nous) ne seront-ils/elles pas amené(e)s à rencontrer et se heurter à d’autres addict(e)s, voire en mourir ? !

Amen !

 

 

 

 

Un retraité (67 ans) NON MASOCHISTE qui ne votera pas en 2012 !

1) La Droite est sous l’emprise du Vatican ! M. Sarkozy n’a eu qu’une hâte ! Aller se faire adouber par le pape à ROME EN 2007 ! ! !

C’est lui qui a envoyé Me Boutin, cette sorte de « sous papesse », à la TV pour quasiment injurier Me. « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia) alors que la France entière était témoin de la souffrance de Mme SEBIRE mais aussi de son intelligence et de sa dignité dans le malheur.

C’est lui qui a sélectionné M. Leonetti, un expert en jésuitisme, pour pondre la loi la plus hypocrite « La loi Leonetti des soins palliatifs » !

C’est lui qui a prévu, dès l’élection 2012 gagnée (Voir Figaro.fr  Par Agnès Leclair le 18/08/2011) « un débat citoyen sur l'euthanasie » rejetant l'idée d'un référendum sur ce thème !

Alors que les Français(e)s, très majoritairement, sont pour l’institution de l’euthanasie, il a promis qu’elle n’existerait pas pendant son sacre ! Il se prépare donc à emberlificoter une fois de plus le peuple !

2) Les autres partis et même les soi-disant socialistes, la plupart étant des cathos dissimulés, quoique se proclamant « laïques », en totale contradiction avec leurs slogans attrape-nigauds, faute d’une cohérence mentale pourtant élémentaire, n’ont pas voulu institutionnaliser l’euthanasie (lorsqu’ils étaient au pouvoir) ! ! ! Ils ont toujours peur de griller en enfer ! ! !

Excepté celui de M. Baylet (PRG), ils n’annoncent pas la légalisation de l’euthanasie ! Ils se contentent de naviguer au plus près du vent, rompus aux reniements si la victoire l’exigeait ! ! !

A part M. Valls, M. Hollande dit le « normal », Ségolène, Me. Aubry, M. Hamon, M. Montebourg, M. Moscovici, etc., les Verts, Me. Eva Joly, M. Mélenchon, M. Poutou, M. Besancenot, etc.,  se sont-elles/ils mouillé(e)s ? !

3) *** Il est préférable d’être un chien ou un chat d’une bonne famille si on désire mourir dans la DIGNITÉ ! ! ! Nous rangent-elles/ils en dessous des chats et des chiens ? ! 

4) Il faudra attendre l’Ère prochaine pour que la première liberté soit le droit de disposer de soi-même, à commencer par celui de décider de la durée de son séjour.

D’après une étude statistique moderne concernant l’évolution, reposant sur les fractales, l’hypothèse 2080 est crédible !
Mais peu importe…
Les gens intéressés en apprendront plus en ouvrant l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, 2000) ou en consultant Internet et en notant le titre précédent.

Alors seulement, les sons se déclinant sous le mot « dignité », l’expression « La dignité humaine », le terme « Homme vrai », effectueront une sorte de saut quantique, abandonneront leur virtualité, pénétreront dans la réalité réelle avec un sens matériel !

les survivant(e)s du crash mondial (ressemblant à celui de l'effondrement de l'Empire romain devenu ingérable ... mais avec l’apport du matériel destructeur le plus moderne au niveau de la planète) auront tout le loisir d’accéder, en activant nettement plus sérieusement le néocortex tourné vers le « principe de réalité » au détriment (Et cette fois à l’inverse de la remarque de Freud vers 1920) du « principe de plaisir » (Le vecteur de base du cerveau des émotions et de la Société de consommation !), au stade « d’homme vrai » !

Xyzabcd

****** En passant, un aperçu de notre situation sanitaire en 2012, avant sa détérioration complète, les crédits étant « toujours plus » insuffisants !

Pour voir une vidéo (de février 2012) de l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, insérer l'adresse : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/santeendanger.html

QUELLE PERSONNE ÂGEE, VIEILLE, SI ELLE N'EST PAS "MASOCHISTE", PEUT VOTER POUR UN(E) BOURREAU (Ou BOURELLE) POTENTIEL(LE) ? ! 

******* La loi des soins palliatifs est un pis-aller totalement hypocrite, qui souvent, dans des mauvaises conditions, les structures n'étant pas suffisantes, suit à des manques de crédits, conduit le corps de l'impatient(e) de mourir à se convulser pendant des heures, même si les bourreaux font tout leur possible pour nier la réalité, prétextant que la ou le "client(e)" est dans le coma ! Tout ce cirque parce que ces gens sont des drogués(Voir des fous) d'un cerftain Dieu ...!

AMEN ! Diraient M. Sarkozy, la sous papesse jouant à la bombe atomique ou à la Dame à 9500 euros/mois, Flanby, La Jeanne d'Arc du 21ème siècle du Poitou, etc. !

Toutes et tous pareil(le)s ! Des homo sapiens s'inscrivant pleinement dans les résultats de l'étude comparative de 2005 de notre génome et de celui du chimpanzé, les confirmant aussi totalement ! ! !

Plus on est de fous et plus on rit !