Tous les rationalistes de service, M. Attali, M. Allègre, etc., jouent les commandants du TITANIC 2 ! FONCENT « TOUJOURS PLUS »

 

Alors que les icebergs, ne seraient-ils que génétiques, surgissent toujours plus (t. p.), leur seule devise est : Tenons le cap et  t. p. vite !

 

A           A) Leur état d’esprit

« Cent milliards  de naissances   Express le 03/09/12 par Jacques Attali »

« 100 milliards d’êtres humains ont donc vécu jusqu’aujourd’hui. Que leur vie ait été brève ou longue, qu’ils aient été esclaves ou puissants, routiniers ou créatifs, pacifiques ou violents, ils ont tous, d’une façon ou d’une autre, façonné le monde où nous sommes : les scientifiques s’accordent à dire que, en raison des rapports de pouvoir et des progrès techniques, moins de 15% du potentiel de l’humanité a pu être jusqu’aujourd’hui valorisé. » … » L’humanité commence. N’en gaspillons rien. »

« Claude Allègre veut exploiter les gaz de schiste … Le Point - Publié le 05/07/2012 …On peut exploiter ces gisements en respectant l'environnement. Ne pas le faire serait coupable, affirme Claude Allègre »  

B        B) Leur aveuglement, tel celui du commandant du Titanic

Ce sont des surdoués … !

Ils prennent tous les deux connaissance des avancées de la science au fur et à mesure …

1) Ils ont ainsi appris, il y a quelques années que la matière blanche, qui enveloppait la matière grise et qui semblait inutile, jouait un rôle fondamental dans le bon fonctionnement de l’ensemble.

À quoi sert la substance blanche ? Les neuroscientifiques ont longtemps considéré la substance blanche cérébrale comme une infrastructure passive ; on découvre aujourd'hui qu'elle participe à l'apprentissage et serait impliquée dans diverses maladies mentales.

Douglas Fields  Dans ce numéro Pour la science n°370 août 2008 :

Comment détecter les bases neuronales de l'intelligence ? Comment savoir si certaines caractéristiques du cerveau sont responsables de la schizophrénie ou de la dyslexie ? Une nouvelle technique d'imagerie cérébrale permet aux neuroscientifiques d'observer ce type de données et a révélé le rôle sous-estimé jusqu'à aujourd'hui de la substance blanche dans l'intelligence et différentes maladies mentales.

La substance – ou matière – grise est le lieu des opérations mentales et du stockage des informations. C'est la couche externe du cerveau ou cortex ; elle est composée d'un grand nombre de corps cellulaires neuronaux – les régions des neurones qui intègrent des informations. Mais en dessous, il existe un socle de substance blanche qui remplit près de la moitié du cerveau humain – une proportion beaucoup plus élevée que dans le cerveau d'autres animaux. Qu'est-ce que la substance blanche ? Ce sont des millions de câbles de communication, chacun contenant un long fil unique, ou axone, entouré d'une substance grasse blanche, nommée myéline. À l'instar des lignes qui connectent les téléphones de différentes villes, ces câbles blancs relient les neurones d'une région du cerveau à une autre. Pendant des décennies, les neuroscientifiques se sont peu intéressés à la substance blanche. Ils considéraient la myéline comme un simple isolant et les axones comme de banales voies de passage passives … !

2) « Un pas de géant en génétique » est le titre d’un article du Figaro de Martine Perez le 07/09/2012

[[[Interrogé par l'AFP, Pierre Tambourin, le directeur général du Génopole à Évry, a qualifié cette découverte de très importante car elle montre que l'ADN non codant est essentiel à la vie. «C'est presque aussi important que la publication de la séquence du génome de l'homme», estime-t-il. L'ADN humain est composé de 3,3 milliards de paires de bases. Mais seulement 2 à 3 % de ce matériel sont codants. Le reste du génome, soit 3,25 milliards de paires de base, avait été qualifié au départ «d'ADN poubelle» parce qu'on l'avait jugé inutile]]]

L'ADN poubelle se rebelle

14 septembre 2012 14:50, Les mots ont un sens, par Napakatbra

Array. Array. L'ADN poubelle se rebelle - LMOUS

L'ADN non codant, représentant 98% du génome humain, serait finalement actif ! La plupart des généticiens estimaient jusque-là qu'il ne servait strictement à rien... c'est (un brin) ballot.

Dans le domaine de la génétique, la décennie passée aura sans aucun doute été la plus fructueuse. "Fructueuse", ou "désastreuse", c'est selon. Car en fait, les dernières découvertes n'ont fait que réduire à néant (ou presque) toutes les croyances que les généticiens avaient pu placer dans leur "théorie" depuis des lustres. Et ce projet ENCODE qui a redonné ses lettres de noblesses à notre "ADN poubelle" vient simplement retirer une nouvelle brique au mur déjà bien éventé de la génétique classique. Problème : ce sont les briques porteuses qui sont attaquées... et le mur s'effondre.

Où y a de la gêne (éthique), y a pas de plaisir...

Pour faire simple, on considérait jusqu'à récemment que les gènes (actifs) codaient pour une protéine, et que les gènes considérés comme inactifs codaient... pour des prunes. Finalement, "on" s'est pris une tarte ! Car il s'avère que l'écrasante majorité de notre génome est utile ; les gènes inactifs serviraient finalement à réguler les autres, reste à savoir comment. Mais continuons... nous savons aussi maintenant qu'un gène peut coder pour une vingtaine de protéines différentes, selon l'emplacement de la cellule, l'âge du capitaine, la qualité de l'alimentation, l'environnement (et l'état de "stress"). Et ces protéines peuvent activer ou désactiver d'autres gènes, codant pour des dizaines d'autres protéines. Etc.

Le gène tique, et fait des sauts de puces : des gènes "sauteurs" (les transposons) se déplacent très facilement (et très régulièrement pour certains) au sein d'un chromosome. Pour le meilleur ou pour le pire, leur rôle semble très important. Quant aux micro-ARN (ARNmi), ces petits brins d'ADN voyageurs qui activent ou désactivent des gènes en se collant à eux ? On en découvre tous les jours de nouveaux et il se pourrait même que certains des ARNmi de nos aliments préférés s'associent à notre propre génome pour en modifier le fonctionnement. Bon appétit.

Epi(dé)génétique

Et, cerise sur le chromosome, ces modifications que nous appelons "épigénétiques" sont tout bonnement transmissibles à nos bambins... sur plusieurs générations. Etonnant, encore, ces gènes de résistance aux antibios qui sautent, dans le sol, de microbes en microbes pour finalement s'incruster dans des pathogènes humains, au petit bonheur la (mal)chance.

Chauffards, rassurez-vous ! Si vous conduisez mal, ce n'est (peut-être) pas la faute de vos gènes...

Ceci n'est pas un inventaire. Il s'agit simplement de quelques exemples illustrant la complexité de la chose. Pour paraphraser Bernard Dugué, pendant près d'un siècle, nous avons tout juste confondu le piano et le pianiste (et malheureusement, certains continuent, et pas des moindres, en toute connaissance de cause) : Le génome n'est que l'instrument, sur lequel notre organisme pianote, choisissant les notes et les rythmes.

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

Ces remarques sont intéressantes puisqu’elles confirment que pour qu’un système complexe fonctionne bien il est nécessaire que la partie principale soit entourée d’un grand nombre d’éléments apparemment secondaires mais en fait jouant un rôle indispensable de régulation …

NE CONFIRMENT-ELLES PAS QU’UNE SOCIÉTÉ QUI A DECIDÉ DE VIVRE À « FLUX TENDU » (Pour la rentabilité maximale !) PROGRAMME EN MÊME TEMPS SON SUICIDE ? !

Of course, cette Société binaire n’est-elle pas à la merci du moindre blocage général (Informatique, logistique, etc.), ne serait-ce que suite à une éruption magnétique solaire plus intense que d’habitude, à un acte de cyber terrorisme, etc.

Bien sûr, la contestation de ces propos sera aisée !  Sa faiblesse se résume en quelques mots ! Ils ne tiennent pas compte de la théorie des rationalistes : « L’homme est un dieu en devenir » !

Tout le monde n’est-il pas en train de se rendre t. p. compte que nous améliorons « tout » en bousculant et nous affranchissant t. p. des anciennes lois ou normes de la Nature devenant t. p. obsolètes … ? !

Et ce n’est pas aux Français(e)s qu’on va apprendre cela : n’ont-ils/elles pas voté en 2007 en toute connaissance de cause pour un Monsieur qui leur a expliqué « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » ?! C’est-à-dire : Il suffit d’écouter les messages que Dieu noues envoie, donc de suivre son instinct, ses intuitions !

C. Q. F. D. (Oui / Non ? !)

Xyzabcd ... !

 

Les soi-disant philosophes et scientifiques ne sont-ils pas complices du Système "Toujours plus " (T. p.) ? !

 

 

Ne se contentent-ils/elles pas de bien vivre dans l’Establishment ou, tout au moins, de ne pas bousculer les normes qui les consacrent ? !

(Le masculin sera employé)

Ne rencontrent-ils pas plus que quiconque les faiblesses cachées des raisonnements ?            En conséquence, pourquoi n’ont-ils pas demandé l’introduction dans les programmes scolaires, dès le primaire, de certaines mesures ou précautions nécessaires pour éviter tout une catégorie d’erreurs usuelles ?

Par exemple, pourquoi n’y propose-t-on pas le problème des  6 allumettes ?

Cet exercice consiste à poser 6 allumettes sur la table (Ou à représenter 6 segments de même longueur sur une feuille de cahier) et, ensuite, à construire 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes (entières) ou segments.

 Les élèves auront tendance à travailler sur la table, donc à se placer dans un espace de dimension 2 (Le plan) … Ils échoueront …

 Il conviendra alors de leur expliquer et prouver simultanément  qu’une situation ingérable ou sans solution à un certain niveau de la pensée peut parfois trouver une solution en se plaçant d’un autre point de vue ou dans une autre optique (Plus riche, élaborée, complexe) …

En élargissant l’angle de vision ou d’interprétation de la réalité, en osant imaginer la notion d’épaisseur ou de hauteur ou de relief, donc la dimension 3, ils découvriront que la pyramide triangulaire satisfait la recherche !

***La prise de conscience de l’importance de la notion de dimension d’un objet mais surtout d’une pensée, d’une réflexion, d’un raisonnement ne leur ferait-elle pas saisir qu’il ne s’agit pas de réfléchir sans commencer par se situer si on désire aboutir aux meilleurs résultats ? !

Très souvent, voire en permanence, sans en avoir « conscience », ne se limite-t-on pas  ou n’est-on pas limité par notre cerveau assez rudimentaire (On sait maintenant que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Donc que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu !) … Nos raisonnements ne volent-ils pas bas, parfois même beaucoup trop bas … Exactement comme les gosses qui demeurent collés sur leur feuille de papier ou table plane … ? !

*** Cette première suggestion est a priori assez caricaturale, grossière, adressée aux enfants !  «Trop  élémentaire, mon cher Watson ! »

BEN OUI ! LA PREUVE !

Franchement, comment catalogueriez-vous des personnes qui assistent constamment au « changement » des heures, des situations (Sans même évoquer celui qui oblige à reprendre de l’air tous les x secondes, à s’alimenter, boire, dormir, etc.), du soleil, etc., et qui n’ont absolument pas « conscience » que la vie est structurée par une série de « cycles » ? !

Qui ne réfléchiraient qu’en imaginant des droites croissant et continument et jusqu’à l’infini ? ! Qui iraient même à rêver de devenir immortelles ? !

N’en connaîtriez-vous pas ? ! Et si oui, comment les considériez-vous ? !

C. Q. F. D. ? !

A signaler qu’Yves Coppens a évalué en 2010 que le nombre total des naissances devait s’élever à environ 80 milliards, que Michel de Pracontal est allé (me semble-t-il) jusque 106 milliards !

Si la notion de « cycle » était assimilée, la priorité ne serait-elle pas l’aménagement au mieux de chaque phase du séjour terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort (L’entrée vers l’après vie !) ? !

La « qualité » humaine ne serait-elle pas privilégiée par rapport à la quantité, à la durée matérielle, minérale ? !

Pour terminer, une autre remarque, à première vue de bon sens, pourrait se formuler : « Les animaux ne vivent-ils pas un peu comme nous ? » 

Effectivement, sauf que la phrase correcte serait :

« Ne vivons-nous pas comme les animaux ? » 

La réponse objective est facile : les animaux ne sont pas dotés d’un « néocortex » ! (La composante du cerveau humain qui anticipe, imagine, analyse, abstrait, symbolise, etc. !)

Les mammifères ne profitent que de deux éléments : le cerveau mammalien ou limbique ou des émotions et le cerveau reptilien …

Et les reptiles, d’un seul effecteur (le primitif) qui gère l’instinct de survie, la reproduction …

A noter que la moindre cellule vivante suit le « principe d’homéostasie » dont la fonction est la maintenance en vie …

(Tous les sujets abordés se retrouvent plus détaillés sur Internet …)

Bonne continuation

On prête à Lao-Tseu « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas »

Je suis assez d’accord avec lui … Il me semble que « Peu importe », vu de l’Après vie.

Mais, par ex. la lecture des bouquins de Henri Laborit m’a beaucoup apporté. Ce que je raconte aujourd’hui, c’est ce qu’il m’a permis de déchiffrer … D’où une envie de transmission …

Un autre détail amusant (En dehors de mes expériences …) : Dans certains hôpitaux, dès qu’une personne souffrant d’une brûlure se présente, on téléphone à un « coupeur de feu » alors que la plupart des scientifiques, en tout cas les rationalistes binaires qui ont participé à des émissions TV sur ce thème, persistent à crier au charlatanisme, à l’imposture ! ! !

Etc. ! Tout le paranormal est aussi nié ! ! ! Ceci est « logique » puisque notre génome est celui qu’on sait depuis 2005 ! Et c’est précisément ce qui conduira à un changement d’ère !

Xyzabcd …

N. B. ce genre de compréhension … aurait aidé à dépasser la Société T. p. actuelle qui est en train de se révéler, via les pollutions, les retombées imprévues à moyen terme (La durée de l’observation du principe de précaution ne pouvant dépasser quelques années : « Time is money », les prédateurs profitant t. p. du no man’s judiciaire engendré par le laps de temps incompressible entre la mise sur le marché d’une nouveauté et la mise en place de lois garde-fous …), la détérioration du tissu social, t. p. délétère …

Mais ledestin d’une civilisation religieuse ne peut-être l’éternité puisque opposée au principe évolutif … V. Darwin !

J'ai conscience de me mettre en danger d'addiction au T. p. en rajoutant toujours des articles sur des thèmes plus ou moins analogues ……

 

L’euthanasie ! Le traitement du problème de la fin de vie en 2012 en France et non pas en l’an Mil !

 

Actuellement, des milliards de gens croient en une religion.

Cela ne signifie nullement que les autres sont matérialistes !

Les « êtres » qui ne vivent pas sous la coupe du « cerveau des émotions » (La partie du cerveau qui mémorise chaque événement en lui attribuant une sorte de + ou de – en fonction du ressenti plus ou moins agréable ou désagréable ; qui gère le pilotage automatique, les habitudes, les conditionnements, le surmoi ; qui est chargé de la quête du plaisir ou bien-être) ne cherchent pas la sécurité en se fiant aux promesses des religions : « Si …, tu iras au paradis » !

Symétriquement, ceux qui font plus confiance au « néocortex », qui réfléchissent, comparent, critiquent, doutent, analysent, se rendent rapidement compte que leurs petits cerveaux ne peuvent pas leur permettre la démystification de  l’Univers !

*Ils comprennent juste que leur « dimension » est très limitée !

La célèbre parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » est interprétée telle l’histoire du Père Noël qui ne concerne que les enfants …

**En 2005, une découverte leur a permis pour la première fois de faire le point sur le potentiel mental de l’espèce !

Mais il n’est même pas certain que, nombreux/euses, soient les lecteurs/trices ayant conscience de cet événement ! ! !

Alors que c’était la dernière occasion de mettre les pendules à l’heure, les homo dits sapiens (probablement par ironie puisque cela signifie « sages » !) (Ou h. d. s.) ont préféré botter en touche, refouler à mort, enterrer dans un silence assourdissant le résultat iconoclaste, inacceptable, inconcevable !

Les croyant(e)s et les rationalistes (Ceux qui ont prolongé « à l’insu de leur plein gré » le christianisme qu’ils devaient bouter puis anéantir, ceux qui se sont contentés de « symétriser » l’ancienne formule en « L’homme est un dieu en devenir »), pour une fois, à l’unanimité, ont décidé de communier ! ! !

Ce blocage était prévisible. Notre société ne se meut-elle pas sous l’addiction « Toujours plus » dans tous les domaines comme si la planète était infinie ? ! En grattant un peu dans les soubassements, ne retrouve-t-on pas la géométrie euclidienne (Euclide, 3ième siècle av. J.-C.) et ses droites croissant continument et indéfiniment ? ! Le serment d’Hippocrate (~ - 460 ? ~ - 370) ? ! Et les singes qui n’ont qu’une envie : grimper toujours plus haut dans les arbres ? !

(Désolé, j’allais oublier de préciser la révélation de 2005 ! Elle a appris à beaucoup de personnes ou confirmer …  que notre génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! ! !)

En passant, en guise de digression, la mythique Tour de Babel est-elle abandonnée ? ! Non ! Des japonais projettent de construire un gratte-ciel de 4 km de hauteur ! Rien de plus sage dans cette région réputée pour la stabilité de son sol !

***Inutile de s’appesantir plus sur ce sujet !

****On peut quand même rappeler que si la mort n’existait pas, c. à d. si la notion de « cycle » était subalterne, une fantaisie en plus, que d’après Yves Coppens, vers 2010, les représentant(e)s des ~ 80 milliards de naissances feraient la fête ensemble ! Michel de Pracontal, estime, lui, que les participant(e)s atteindraient plus de 100 milliards !

Dans ce contexte, sauf si on est un animal sans néocortex, mourir peut-il signifier un échec total ? !

La durée de vie peut-elle être retenue, en tant que « quantité » primordiale, comme l’objectif le plus important, fondamental, celui qu’il convient de « toujours plus » élever au nom de DIEU ? ! (Dans un texte précédent, a été notifié le scénario de la course vers le paradis chez les enfants ! Y revenir ne les ferait pas grandir subitement)

*****Heureusement, si on était pessimiste parce que n’ayant pas une vision d’ensemble à long terme, encore « symétriquement », on a la preuve indiscutable depuis 2005 que l’espèce d’h. d. s.  (qui signifie sage probablement par ironie !) est incapable d’évoluer mentalement, est fixée, répétitive (C’est une des caractéristiques des fractales !), donc rentrant dans les normes de la loi de l’évolution de Darwin !

On peut donc « croire » cette fois logiquement que l’espèce laissera bientôt la place à une mouture plus élaborée, plus intelligente, avant que la planète, trop polluée, ne soit rendue inhabitable, stérile !

On sait que lorsqu’une espèce est en danger d’extinction, parfois une « régulation naturelle » s’exerce et permet, via un élagage très sérieux, la sauvegarde de quelques spécimens …

L’exemple le plus récent concerne l’épidémie de la myxomatose qui s’est déclenchée vers les années 1950 et a décimé les lapins et les lièvres, qui s’est soldée par ~ 10 % de survivants en pleine forme puisque vaccinés naturellement … !

Si jamais la curiosité existait chez quelques h. d. s., la consultation (Par ex.) sur Internet d’extraits de l’ouvrage « Les arbres de l’évolution » de L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (Hachette, Année 2000) vous apprendrait des tas de choses possibles sur le futur prochain !

Mais peu importe !

Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation multi-religieuse et l’arrivée d’une nouvelle ère où les femmes et les hommes « vrai(e)s » n’accepteront que de vivre dans la « dignité humaine » (Expression qui n’a pas de sens chez les h. d. s. qui se spécialisent dans la confusion entre les mots et les choses !

UN COMPLEMENT introduit plus tard … (La première partie avait été proposée au journal Le Monde qui demandait des commentaires sur ce thème … Ce texte n’ayant pas été retenu, je le publie sur mon blog … et en profite pour ajouter quelques remarques)

Peut-être serait-il intéressant d’expliciter un peu plus, voir de justifier les comportements des cathos critiqués dans l’article précédent.

Il ne s’agirait pas, effectivement, comme c’est la tradition ou l’habitude, de pratiquer la politique du bouc émissaire ! De les stigmatiser comme stupides et autres petits mots !

Non, certainement pas !

La preuve est aussi évidente : Des tas de gens de « La haute », qui évoluent au sommet d pyramide sociale, ont adopté cette attitude anti-euthanasie !

(Mais souvent, entre riches et hautes relations, il est simple de trouver un « ami » qui se charge discrètement d’activer le passage à l’après-vie !)

La neurologie apporte la solution de l’incohérence apparente …

En effet, cette science ou discipline est spécialisée sur l’étude du mode de fonctionnement du corps et donc du cerveau.

Contrairement au credo de M. Sarkozy, qui est une sorte de fou de Dieu occidental, il est préférable d’étudier l’homme, donc de se connaître soi-même (V. sa déclaration sur la stupidité de la phrase de Socrate, lors d’un entretien avec M. Onfray, avant son élection en 2007, sur Internet !),  si on désire progresser tous azimuts !

La connaissance des trois parties principales du cerveau de l’homo sapiens est un élément essentiel de ce projet !

On prend conscience que les religions se sont développées sur les manques et les besoins du cerveau des émotions. S’il commence par mémoriser et enregistrer tous les événements en leur attribuant une sorte de coefficient plus ou mois positif ou négatif selon le ressenti, s’il assure le pilotage automatique (habitudes, conditionnements, morale, surmoi, etc.), il est aussi chargé de  la quête du bien-être ou plaisir … Il ne peut que travailler de manière analogique puisqu’il n’analyse pas comme le néocortex qui, lui, imagine, anticipe, compare, symbolise, abstrait, etc.

Il est beaucoup plus rapide que le néocortex mais il peut s’embarquer et se perdre beaucoup plus facilement dans des impasses !

(Sur Internet on trouvera de quoi satisfaire sa curiosité)

Si MacLean est le chercheur qui construisit l’hypothèse des 3composantes du cerveau vers les années 1970, M. Henri Laborit mit en action cette théorie dans ses recherches de biologiste, la divulgua dans ses ouvrages philosophiques. C’est lui qui m’initia … Koestler aborda le sujet dans le livre « Le Cheval dans la locomotive ».

Mais personne n’en parla plus ! Les enfants ne furent pas renseignés ! La Société de consommation, les décideurs, les divers gouvernements (De  Droite comme de gauche !) n’inscriront pas ces données fondamentales dans le cursus scolaire !

Si jamais les dits consommateurs prenaient conscience des pièges qui leur étaient « toujours plus » (t. p.) tendus via l’exploitation t. p. omniprésente et habile des manques passagers, des frustrations, des stress ressentis par le cerveau des émotions via des propositions t. p. attirantes, attractives, de plaisirs compensatoires mais éphémères et incitant au renouvellement de l’opération d’achat, ils ruineraient le Système en place !

Les capitalistes n’ayant rien à gagner dans cette démystification et la complicité avec les politiciens de tout bord étant efficace, motus et bouche cousue !

Dans cette perspective analogue, aucun catholique de renom ou ayant une influence (Le masculin est privilégié puisque dans ce monde machiste les femmes ne bénéficient d’aucun pouvoir ! Mais les musulmans sont encore pires !) n’a jugé bon (Faisant fi une fois de plus de l’honnêteté) de diffuser partout cette information !

Ainsi, ~ 75 000 viols sont comptabilisés officiellement (Dont 1/3  dans le milieu familial) parmi ~190 000 tentatives (en France, actuellement) ! Une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ! Aucun chiffre ne concerne les pays musulmans !

Même des notabilités, tels M. Strauss-Kahn ou M. Bertrand Cantat, se font piégées parce que ne maîtrisant pas suffisamment le cerveau reptilien ou primitif (V. l’instinct de survie, la reproduction), le cerveau des émotions ou de l’affect !

Les dits hommes ne vivent que comme des homo dits sapiens « fractals », c. à d. aimant la répétitivité au dépend de l’évolution mentale. Ils font partie d’une espèce qui est fixée, donc caduque,  qui rentre dans les normes des lois de l’évolution de Darwin.

Ainsi va la vie.

Si la curiosité vous anime, sur Internet, des extraits du bouquin « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, chez Hachette, année 2000) vous apprendront plus sur l’avenir possible qui nous attend !

Xyzabcd !