Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

laborit - Page 14

  • La dimension 5 et les dimensions 3 et 4 !

     

    (Le masculin neutre sera employé)

     N. B. Si on demande aux homo sapiens ou aux dits hommes quelle est la dimension de leur espace de vie, leurs réponses révèlent pleinement leurs illusions.

    A priori, s’ils n’avaient pas fréquenté  les « espaces vectoriels », ils pourraient avoir du mal à répondre mais il en va autrement puisqu’ils connaissent l’expression « En 3 D » !

    -S’ils sont matérialistes, ne tenant pas compte du vecteur « temps » puisqu’habitués à ne calculer que dans le « court terme », ils répondent 3 (Comme en maths où les coordonnées d’un point sont fonction d’une longueur, largeur, hauteur)

    -Quelques uns, qui se veulent plus profonds d’esprit annoncent 4 en signalant le facteur « temps ». Mais ils se coupent immédiatement ou prouvent leur mensonge ou/et ignorance en n’ayant jamais pris conscience de la « vraie réalité » qui a pour caractéristique d’être quasiment « cyclique » entre deux moments de rupture ou de discontinuité !

    Concrètement, ils sont adeptes du raisonnement binaire, cartésien, basé sur le principe du tiers exclu. Comme les singes, ils s’accrochent aux branches, aux droites de la géométrie euclidienne qui « croissent » continument et indéfiniment (jusqu’à l’infini !)

    -Rares sont ceux qui ont intégré et assimilé que des tas de « trucs » sont et resteront incompréhensibles à nos petits cerveaux, c. à d. que tout ce qui existe en dimension 5 (et plus ? !) les dépassent ! Les nombreux croyants en une religion, en un Dieu, répliqueront qu’ils vivent en dimension 5 mais dans l’erreur totale, quoiqu’en toute « bonne foi » ! Voir ce qui suit !

    [[[Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement des propos concernant les limites mentales des homo sapiens (qui se croient créés à l’image de Dieu !).

    Il propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.

    Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

    ~~~~~~ N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? !]]]

    N’est-il pas évident que nous ne voyons pas, ne sentons pas, n’avons pas conscience de tout ce qui nous entoure ? !

    L’exemple le plus clair est celui du cycle de la vie.

    Nous ne voulons pas comprendre l’intérêt de la mort alors que si nous ne mourrions pas, nous serions actuellement entre 80 milliards (V. Yves Coppens) et 106 milliards d’individus (V. Michel de Pracontal) ! Nous refusons donc de considérer la composante « temps » à sa juste valeur !

    Alors que la priorité devrait être accordée à l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours terrestre, notamment de la vieillesse et de la mort, tout est d’abord investi sur le jeunisme !

    *** Si on ne peut rien savoir sur la dimension 5, on peut néanmoins émettre des hypothèses, manier la logique par l’absurde, parier ! 

    -Pourquoi la répartition des richesses sur la planète est-elle voisine des 20 % de riches et 80 % de moins riches et pauvres ?

    -Pourquoi les forces de la nature sont incontrôlables et parfois dévastatrices ?

    -Pourquoi dans le cosmos comme au niveau des atomes tout s’entrechoque ?

    -Etc. !

    -On sait que le manque et le déséquilibre conduisent à la formation de motivations qui alimentent le moteur de la vie. Sans eux, il n’y aurait aucune réaction, action, mouvement, animation, vie ! On ne respirerait pas, ne s’alimenterait pas, ne se vêtirait pas, ne dormirait pas, etc. !

    « + » et « - » vont de pair comme les deux faces d’une pièce de monnaie traditionnelle !

    D'où, en toute subjectivité, le bien et le mal, le bon et le mauvais, voisinent en permanence !

    La notion de symétrie est présente presque partout !

    La notion de Jeu où on a envie de gagner, d’éviter de perdre, serait-elle étrangère au processus qui nous mène à la victoire, à la richesse, à la réussite mais aussi parfois en bateau ? !

    *N’est-on pas obligé d’admettre qu’on ne sait qu’une chose, c’est qu’on ne sait rien ? !

    Notre seule possibilité n’est-elle pas celle de sublimer, d’imaginer une harmonisation idéale dans un abandon de soi (en tant qu’élément) et dans la fusion dans un grand Ensemble … si tout n’est pas un non sens absolu, une absurdité inimaginable dans un Univers dont le mode de fonctionnement est au moins hyper complexe  ? !

     

    A un niveau intermédiaire, M. Henri Laborit définissait à sa façon « l’amour humain »

    C’est un extrait du livre « Éloge de la fuite » de Henri Laborit, d’abord chirurgien, puis chercheur en biologie, philosophe à ses temps perdus et visionnaire … (1914 - 1995) très connu ….

    « LE SEUL AMOUR QUI SOIT VRAIMENT HUMAIN,
    C’EST UN AMOUR IMAGINAIRE, c’est celui après lequel on court sa vie durant, qui trouve généralement son origine dans l’être aimé, mais qui n’en aura bientôt plus ni la taille, ni la
    forme palpable, ni la voix, pour devenir une véritable création, une image sans réalité.

    Alors, il ne faut surtout pas essayer de
    faire coïncider cette image avec l’être qui lui a donné naissance, qui lui n’est qu’un pauvre homme ou qu’une pauvre femme, qui a fort à faire avec son inconscient.

    C’est avec cet amour-là qu’il faut se gratifier, avec ce qu’on croit être et ce qui n’est pas, avec le désir et non avec la connaissance.

    Il faut se fermer les yeux, fuir le réel.

    Recréer le monde des dieux, de la poésie et de l’art ….

    Des scientifiques parlent de la théorie des cordes structurant l’Univers, de dimensions 10 et 11 … Peu n’importe-t-il pas pour nous, éléments de type Lambda ? !

    Xyzabcd !

     

  • « La religion m’a tuer ! » pourrait dire M. Michel Rocard !

    (Le masculin neutre sera utilisé)

    Alors  qu’il est le plus honnête, le MOINS LÂCHE, M. Michel ROCARD se fait piéger !

    Il connaît par cœur M. Dominique Strauss-Kahn !

    Et avec ses FAIBLESSES !

    Aurait-il fréquenté pendant x décennies un « malade mental » ? !

    Non ! Bien sûr !

    Mais son Conscient et son Inconscient s’opposent et aucun ne prend le dessus !

    En plus, devant les journalistes, il ne veut pas imiter ses dits amis, parler la langue de bois, d’autant plus qu’il prend de l’âge, de la sagesse ! Qu’il ne veut pas faire mentir sa réputation de « parler vrai » !

    M. Michel Rocard n’a pas réussi à résoudre le problème de la quadrature du cercle religieux !  Parce que  la solution n’existe pas ! ! !

    L’analyse du problème !

    -M. Rocard n’arrive pas à désavouer la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu ».

    - Il ne veut pas avouer (inversement) que l’homo sapiens n’est pas libre et n’est pas responsable (Pourtant Le Christ demande le pardon pour des gens qui ne savent pas ce qu’ils font)

    -La pseudo-solution trouvée : il se met à mentir, à jouer le cynique ! Et  il décrète abruptement que  M. Dominique Strauss-Kahn souffre d’une maladie mentale ! ! !

    M. Rocard a bien connu M. Henri Laborit (1914-1995), un éminent biologiste très médiatique, donc a eu le loisir de discuter longuement des rôles des trois composantes principales du cerveau ! En plus, le film « Mon oncle d’Amérique » D’Alain Resnais, primé à Cannes en 1980, avait pour trame le livre « Eloge de la fuite » axé précisément sur ce thème ! Il aurait donc pu accorder à M. Strauss-Kahn les circonstances atténuantes, expliquer qu’il avait été le jouet de la trop grande puissance (non maîtrisée) de son cerveau des émotions !

    Il ne s’est pas cru autorisé à contrecarrer les dogmes religieux alors qu’il connaît depuis 2005 la vérité sur le génome de l’homo sapiens !

    N’EST-CE PAS GRAVE DOCTEUR ? !

    Une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé une différence voisine de 1 %, a confirmé que nous sommes plutôt des sortes de « bonobos boostés » (Ce que tout le monde sait mais occulte ! V. les publicités performantes qui collent à n’importe quel article promu un profil féminin attirant ; les conversations émaillées de connotations sexuelles voilées, plus ou moins intelligentes, raffinées, selon le niveau ; etc.).

     D’AUTRES SYMPTOMES SIGNIFICATIFS !

    Les Socialistes ont perdu l’élection présidentielle de 2007 parce qu’ils n’ont pu répondre à la déclaration de M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » avant de continuer en affirmant l’influence primordiale des gènes !

    Si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy et demandé : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’avouer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et son intuition ! Les Français(es) n’auraient absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

    Depuis le Moyen-âge, une alliance entre l’Eglise et les dominants a été conclue pour mieux rendre taillables et corvéables à merci le Peuple ? sous la forme de l’introduction de la menace de l’enfer éternel si ? !

    Pendant la période François Mitterrand, les gouvernements se sont bien gardés d’inscrire l’initiation au mode de fonctionnement du cerveau dès l’Ecole primaire ! Comme les autres, ils avaient besoin de la « croissance » commerciale et industrielle de la Société de consommation ! Tout ne repose t-il pas sur celle-ci ?!

    Quel est le ressort de l’épanouissement de cette Société sinon l’exploitation « toujours plus » (t. p.) habile des manques, frustrations, stress, ressenti par le « cerveau des émotions » chargé, entre autres, de la quête du plaisir ou bien-être basique ? ! Ne s’agit-il pas de proposer t. p. de sources de plaisirs compensatoires et momentanés, s’estompant dès que « consommés », incitant t. p. au renouvellement de l’opération d’achat jusqu’à, dans l’idéal, la tombée en dépendance ? : (Voir le surendettement, en particulier aux USA !) ? !

    Si jamais les gens prenaient conscience du piège tendu au « cerveau des émotions » qui n’analyse pas mais procède par analogie, c. à d. en fonction de sa boîte de données personnelles accumulées et mémorisées, enregistrées, référencées selon le côté plus ou moins agréable ou désagréable (Au fil du vécu), ils cesseraient d’acheter n’importe quoi et ce serait la ruine de ce modèle de vie ! Comme celle des socialistes !

    *On se moque des pratiques du Monde musulman, de l’archaïsme qui y règne, de l’absence d’ouverture d’esprit au profit du suivi à la lettre près des préceptes du Coran (Islam = soumission), de la tyrannie des dirigeants, de l’infériorisation des femmes !

    La dernière horreur découverte provient de Libye où M. Kadhafi avait des esclaves guerrières ou gardes du corps « les Amazones ». Elles étaient enrôlées sous la menace de représailles sur leurs familles, violées  à tout moment, etc. !

    **LA QUESTION : Existe-t-il une différence de nature entre tous les événements répertoriés ? Ou seulement de conditionnement ?

    L’homo sapiens peut-il évoluer mentalement ou représente-t-il une espèce fixée définitivement ? !

    ***Le blocage ne se situe-t-il pas essentiellement par l’imprégnation des dites religions ? ! 

    ****En cela, notre Espèce n’est-elle pas devenue obsolète, t. p. incompatible avec la  sauvegarde de l’environnement ? !

    *****Notre Civilisation religieuse ne doit-elle pas laisser la place à une autre (avant la fin du siècle, avant qu’il ne soit trop tard, que la Terre soit inhabitable ? !)

    Ce Monsieur Rocard, qui a lu « Eloge de la fuite », a-t-il assimilé le passage sur « La foi » où M. Laborit présente Jésus-Christ comme son ami personnel  mais s’écarte de toutes les impostures/teurs qui suivirent ? ! La réponse est NON !

    Tant pis ! Et pour le déculpabiliser et non pas l’enfoncer t. p., il n’est pas le seul mais l’inverse, comme tous les autres, c. à d. « normal », d’un point de vue mathématique !

    C. Q. F. D. !

     

     

     

    Un complément.

    En France, en 2011, 1 femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales.

    Il y a 75 000 viols répertoriés (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives.

    Est-ce que toutes ces femmes décédées ou violées vivaient ou fréquentaient ou avaient rencontré des hommes malades mentaux ?

    Oui et non ! Mais seulement en partie.

    -Est-ce que Bertrand Cantat, qui a tué lors d’une dispute Marie Trintignant, était un malade mental ? !

    -Est-ce que le conducteur automobile qui s’énerve au volant, le patron qui pique une colère et « engueule » un employé, sont des malades mentaux ? !

    Ce sont des gens qui ne sont pas très équilibrés ou déséquilibrés, dans le mal-être, le manque, la frustration, le stress, etc. parce que la SOCIETE EST CONSTRUITE POUR CRÉER ou FAVORISER CES TROUBLES, parce que son MODELE est l’ADDICTION « TOUJOURS PLUS » !

    -Pourquoi les émeutiers se sont-ils répandus dernièrement dans certaines zones de Londres et d’Angleterre ? !

    Parce qu'ils étaient tous des malades mentaux qui attendaient leurs heures pour se lâcher et tout casser ? !

    -Et en Tunisie, en Libye, en Syrie, mêmes causes ? ! Of course ! ! !

    Qui faut-il plaindre ? !

    LE SYSTÈME NE SERAIT-IL PAS EN CAUSE ? !

    ***L’infirmière de l’affaire Bettencourt est-elle subitement devenue une malade mentale qui ne sait plus ce qu'elle a dit ? !

    ******Et le ministre XYZ (ET PLUS !) qui commence à nier telle affaire et qui est obligé de reconnaître quelques semaines ou mois après qu’il a menti ? ! Est-il aussi un malade mental ? !

    Et le mensonge pour raison supérieure ou d’Etat, de quel domaine cela relève-t-il ? !

     

    LE PLUS AMUSANT ENCORE, en 2011, n’est-ce pas d’entendre un ministre de l’Education nationale demander, sans rire, des leçons de civisme, de morale à l’ECOLE !

    Ne suffit-il pas de répertorier tout ce qui se passe en « haut de l’Echelle », c. à d. dans l’Establishment où évolue l’Elite … pour illustrer pendant des années TOUT CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE SI ON EST HONNÊTE ? :

     

     

  • Le problème de l’euthanasie est l’arbre qui cache la forêt !

    C'est un conflit de dimensions mentales !

    Nous vivons comme les animaux en dimension 3 alors que nous devrions réfléchir en dimension 4 !

    On nous a induits en erreur ! L’homo sapiens n’est pas un homme vrai mais un animal supérieur ! Qui ? !


     Elémentaire, mon cher Watson !


     Les animaux conçoivent l’espace traditionnel ou euclidien (longueur, largeur, hauteur).

    Ils vivent en dimension 3 (En maths, on note dim 3), c. à d. dans le présent.

     Selon les espèces, ils sont munis d’un cerveau formé par une sorte d’empilement de 1ou 2 ou 3 composantes principales (Le cerveau primitif ou reptilien et son instinct de survie, le cerveau limbique ou mammalien ou des émotions chez les mammifères, l’ajout du néocortex chez les homo sapiens). Des détails se trouvent sur Internet en tapant par ex. « Trois cerveaux » ou « Cerveau triunique » ou « Cerveau MacLean » ou « Cerveau Laborit »

    Le « néocortex » permet d’anticiper, d’imaginer, d’analyser, de prendre du recul, d’abstraire, de symboliser, etc., d’accéder à la dim 4 : LE TEMPS !

    *La notion de « CYCLE », relève de la dim 4.

    Elle s’oppose à la dim 3 dans laquelle le cerveau reptilien officie en tentant de conserver la vie par tous les moyens possibles !

    Il y a incompatibilité, comme en maths, entre 2 dimensions étrangères !  Un élément vivant dans un espace E de dim « n » ne peut absolument pas concevoir la structure d’un espace F (contenant E) mais de dim « n+1 » ! (Voir l’illustration placée à la fin ou le Jeu des 6 allumettes!)

    L’homo sapiens a donc été amené à inventer des subterfuges telles des entités diverses, divines, des dieux, comme les enfants se raccrochent aux fées,  sorcières, au Père fouettard, au Père Noël, etc.

    Mais il ne s’en est pas encore totalement remis ! La droite euclidienne croissant de la Terre au Ciel ou Paradis direct lui sied plus que le cercle et le cycle nettement plus complexe !

    La peur de  la mort ou de l’inconnu (V. la puissance du cerveau reptilien) l’a empêché d’intégrer la notion de « dimensions multiples » accompagnée de ses propriétés.

    [A noter que les écosystèmes et leurs agents de dégradation peuvent, seuls, être capables de gérer la perpétuation de la vie dans un milieu fermé ! Que les 80 milliards de naissances environ depuis notre arrivée -d’après l’évaluation d’Yves Coppens … (V. ém. TV de 2010)- seraient difficiles à loger sur cette petite planète !]

     

    Un jour viendra où l’homo sapiens (qui n’est pas encore un homme vrai !) acceptera l’existence d’un créateur du « Jeu de la vie » d’une dimension supérieure à la sienne ! ALORS, SA PRIORITÉ ABSOLUE SERA L’AMÉNAGEMENT AU MIEUX DE CHAQUE PHASE DU CYCLE DE LA VIE, EN PARTICULIER DES DEUX DERNIERES : LA VIEILLESSE ET LA MORT !

     

    En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé ou confirmé une différence voisine de 1 % ! D’où la formule humoristique nous identifiant en ses sortes de « bonobo boosté » !

    Ce résultat inconcevable pour les croyants pour qui « L’homme a été créé à l’image de Dieu » et pour les rationalistes qui n’ont que symétrisé la parabole précédente : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant rabaissé en d !) a été enterré à l’unanimité dans un silence assourdissant !

    La clé de l’obscurantisme camouflépar la soi-disant lumière, celle qui est en train d’irradier la Terre ou plutôt de la polluer « à mort ! »,  ne se cache-t-elle pas à ce niveau structurel

    Quand un parlementaire explique à M. Romero (Président de l’ADMD) que « La vie ne vous appartient pas », ne se croirait-on pas au Moyen-âge ?

    À qui appartient-elle ? A Dieu ! A l’Église qui a introduit au Moyen-âge le fantasme de la peur de l’enfer éternel pour pouvoir rendre « taillables et corvéables à merci » les paysans ? !

    Au Patronat qui a besoin de main-d’œuvre, d’ouvriers ? ! Même plus puisqu’il délocalise !

    À CES PARLEMENTAIRES, VERITABLES FOSSILES VIVANTS, QUI NOUS GOUVERNENT ! (V. M. Sarkozy qui affirme que Dieu commande, La Papesse Me. Boutin qui insulte à la TV Me. Sébire, M. Léonetti qui parle comme un jésuite, Mes Royal, Aubry qui sont catholiques et ne se mouillent pas, jouent double jeu, etc. !)

     Le suicide est interdit pour des motifs semblables ! Tous ces trucs relèvent de la dim 3 animale !

     

    En mai 2011, l’affaire DSK qui aurait pu provoquer une avancée mentale a avorté ! Personne n’a voulu mettre en relation la mort d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales (en France en 2011 !), les 75 000 viols (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu (approximativement) des 190 000 tentatives, la pulsion intempestive de DSK, et l’absence de connaissance du mode de fonctionnement du cerveau, sa non maîtrise !

    Mais en 2007, un politicien ou néo philosophe a été élu (peut-être !) président de la République parce que, quelques semaines avant le scrutin, elle a déclaré devant M. Onfray (un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy . Plus précisément, le terme « absurde » est le substitut d’un autre de 3 lettres ! )

    -On prétend que M. Giscard d’Estaing a gagné l’élection le jour où il a répliqué devant M. Mitterrand « Vous n’avez pas le monopole du cœur »

    -Me Royal, lors de son face-à-face, en n’osant pas l’interpeller et lui demander s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, n’a-t-elle pas prouvé son manque d’envergure, son incompétence à diriger un pays ? (Personnellement, c’est ce qui m’a fait voter pour le « moins pire », pour M. Sarkozy !)

     

    Ces 3 dates pourraient constituer des exemples significatifs !

     

    En l’année 2000 des scientifiques, des matheux, ont terminé une enquête statistique  sur « l’évolution » au fil des âges de la Terre.

    Prudents, ils se sont contentés d’émettre une hypothèse !

    Si nous empruntions le même chemin que les animaux, événements, choses, retenus dans le panel, c. à d. si nous suivions le schéma répétitif propre aux fractales, notre destin prochain serait programmé ! Voir l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (De L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, éd. Hachette 2000) ou « Les arbres de l ‘évolution » sur Internet ! Ou L’hypothèse 2080 !

    2005, 2007, 2011, ne confortent-elles pas la valeur de cette probabilité  ? !

     

    Monsieur Henri Laborit ne se faisait guère d’illusions !

    M. H. Laborit est un biologiste (Et en plus il philosophie en se basant sur ses découvertes …) célèbre (1914-1995). Il fut écarté du Nobel parce que trop indépendant et critique. Il fut lauréat du Prix Albert Lasker.

    Il découvrit pas mal de choses dans son laboratoire personnel … Les bénéfices en résultant  lui permirent de demeurer autonome !

    Entre autres, il s’intéressa à la théorie de Mac Lean du cerveau triunique, la diffusa dans de nombreux articles tout en l’utilisant constamment. Il est associé en général aux travaux sur les trois composantes principales du cerveau …

    Ce livre servit aussi de trame au film « Mon oncle d’Amérique » d’Alain Resnais (Primé à Cannes en 1980)

    Il note dans  « Biologie et structure » (P. 90 Idées NRF) :

    La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons pas encore atteint.

    Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupé à consommer, nous n’avons point encore appris à penser.

    Sans doute, depuis les premiers archantropes, l’homme  en tant qu’homme a-t-il fait semblant de penser. Mais il a surtout appris à consommer … ! ! !

    (N. B. Sur Internet : le squelette le plus ancien d’Europe,  l’Archantrope)

    Quelques lignes après, il ajoute : « Le fait essentiel demeure : l’homme, depuis peu, fait de la recherche pour la recherche, pour le seul plaisir de connaître, de se situer dans l’Univers …. Et un nombre sans cesse croissant … … … …

    … L’homme moderne est encore un tube digestif avant d’être un cerveau … ! ! !

    Le jeu des 6 allumettes et des 4 triangles équilatéraux !

     

    • Cet exercice s’adresse aux non mathématiciens, explicite simplement les propos précédents.
    • Il propose de placer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments (entiers).
                   Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (de dim 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dim 3 : longueur, largeur + hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.
    • N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dim 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans un système de dim 3.

     

    On pourrait aussi évoquer le problème de la quadrature du cercle !

    Avec de la compassion, une vieille expression « Ils n’ont pas inventé le fil  à couper le beurre conviendrait ! Excepté qu’ils sont dangereux, qu’ils mordent, se transforment en bourreaux comme au temps de l’Inquisition !

     

    Cordialement

    Ou Amusons-nous bien en attendant la fin de cette civilisation religieuse avant 2080 ! (V. le bouquin !)