Nous sommes des êtres fractals, prédéterminés, en fin de cycle (

 

Nous sommes des êtres fractals ! Donc globalement prédéterminés. Notre cycle se termine avant 2080 !

Au 21ème siècle, des constats aussi significatifs qu’occultés, refoulés, conduisant à l’hypothèse 2080 !

2000, 2005, 2007, 2011, des dates significatives ? ! 

(Le masculin neutre sera utilisé)

Formulée en l’an 2000, l’hypothèse 2080 paraissait invraisemblable puisque :                   - reposant sur notre incapacité d’évoluer, de nous dépasser, de nous transformer !             -  impliquant notre caractère « fractal » !                                  

***Si vous ne l’aviez toujours pas découverte…, elle est consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » relatant une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre (à partir d’un panel d’animaux et plus …) et menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou.

(En consultantInternet, vous trouverez … probablement avant 2080…, « la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition… mais n’est en rien… d’un niveau comparable aux grandes mutations… »)

En 2005, une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).

Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) fut enterré à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !

en 2007, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même »(V. sur Internet  Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy)  en toute impunité !

Ni Me. Royal, ni les journalistes, ni les Français (e)s ne lui reprochèrent de se raccrocher à l’omniprésence et  omnipuissance d’un « Dieu » comme les singes aux branches ! (Dans son esprit, il suffit d’écouter et de suivre son instinct et son intuition !)

Effectivement, il ne mentit pas, gouverna ainsi ! Et avec quel succès ! Sauf qu’oser affirmer en 2011 : « Ce n’est pas de ma faute si la crise s’est déclenchée en 2008 » consiste aussi à dévaloriser ce Dieu (en tant que pièce centrale de l’architecture), à avouer qu’il a perdu son pouvoir et intérêt ! Dans ces conditions, pourquoi le réélire en 2012 ? !

En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes, faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque).

-Bizarrement, quels que soient les articles, notamment féministes, jamais (jusqu’à ce jour !), la non maîtrise du cerveau des émotions, ne fut placée en exergue alors que celle-ci  influence en permanence tous nos comportements, a été le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation avant d’être en train de devenir « toujours plus » la raison de sa perte ou suicide !

Celle-ci n’intervient-elle pas dans le fait qu’une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales en France en 2010 ! Et dans les ~ 75 000 viols (parmi les ~ 190 000 tentatives) ? !

-Les parents abordent rarement ce sujet avec les enfants

-Les enseignants n’en parlent pas à l’école primaire, ni ensuite (Ou si peu) ! Alors que sa mise en relation avec l’ensemble de nos agissements devrait être une constante !

-Les soi-disant intellectuels, philosophes, professeurs, préfèrent évoluer à l’aise dans l’Establishment plutôt que de se « mouiller » en enfreignant la bienséance ou l’art de vivre en rond !

-Les spécialistes en neurologie, a priori, continuent leurs recherches et se sentent plus en sécurité dans leur tour d’ivoire !

Casser le moule de la Société de consommation ! Vous n’y pensez pas ! Oh sacrilège !

-Pourtant, il y a plus de trente ans déjà, M. Henri Laborit (1914-1995), un biologiste renommé, créateur, écarté du Nobel parce qu’anticonformiste, lauréat du prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, avait repris la théorie des trois cerveaux de Mac Lean et largement vulgarisé ses conséquences dans des livres… V. par ex. « Éloge de la fuite » (des normes sclérosées et sclérosantes !), « Biologie et structure », etc.

Toujours est-il que si les mâles savaient maîtriser ou contrôler leurs pulsions affectives générées par le « cerveau des émotions » et le « cerveau reptilien » (ou primitif) activant l’instinct de survie, de reproduction, tout se passerait autrement !

Rappel. En bref,le « cerveau des émotions »  mémorise, enregistre les divers événements en leur attribuant une composante + ou – agréable/désagréable ; s’occupe du pilotage automatique (habitudes, conditionnements, surmoi, etc.) ; est chargé de la quête du plaisir selon une procédure analogique (en fonction de la boîte de données personnelles).

La dotation d’un « néocortex » constitue le privilège fondamental qui nous est accordé. Il permet l’accès à l’anticipation, l’imagination, l’analyse, la prise de recul, la comparaison, l’abstraction, la symbolisation, etc. !

À décharge, l’usage courant du « néocortex » se limite au cartésianisme « binaire », réducteur, rapidement stupide dès que poussé trop loin ! Voir tous les doctrinaires, idéologues, révolutionnaires, fanatiques, etc. !

N. B. 1968 sera considérée par les historiens de la prochaine civilisation comme la date du début de la fin de notre Civilisation, comme le symbole du début de la transgression des normes sclérosées et sclérosantes.

 

Si la MORT n’existait pas, où rangerait-on ces 106 milliards d’individus ? !

(Ou 80 milliards pour d’autres)
Sans parler des animaux, végétaux !

Ne serait-ce pas la peur de la mort ? C. à d. la prééminence du cerveau reptilien et de l’instinct de survie ? !

(Le masculin neutre sera utilisé)

(Pour les internautes au cas où …) Nous nous distinguons des autres mammifères par la constitution un peu plus complexe du cerveau, par l’ajout du « néocortex » aux deux composantes nommées : le cerveau reptilien et le cerveau des émotions. (V. Internet).

Si le cerveau des émotions procède par « analogie », c. à d. en fonction de l’enregistrement et de la mémorisation plus ou moins agréable ou désagréable des divers événements vécus, seul le néocortex peut accéder à l’abstraction (Imagination, anticipation, comparaison, prise de recul, symbolisation, etc., notion de « dignité humaine »)

1) Depuis 2005 ne sait-on pas que notre génome se différencie de celui du chimpanzé d’environ 1 % ?

A partir de cette réalité, croire que nous sommes créés à l’image de Dieu ne devient-il pas très difficile ?

Les valeurs du libre arbitre, de la liberté, du jugement chrétien, ne s’étiolent-elles pas ?

Et si on regarde autour de soi, à tous les niveaux de la hiérarchie sociale, ne s’aperçoit-on pas que l’image de « bonobo boosté » n’est pas si éloignée des faits.

En France, en 2011, une femme ne meurt-elle pas tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ?

Ne répertorie-t-on pas environ 75 000 viols parmi les 190 000 tentatives ?

Marie Trintignant n’a-t-elle pas été la victime de Bertrand Cantat ?

Et M. Dominique Strauss-Kahn d’un DXK ?

2) Le moindre raisonnement sérieux du néocortex ne conduit-il pas à la nécessité de la mort en tant que fin de « cycle » ? ! Et à son corollaire : l’aménagement au mieux de chaque séquence du parcours de manière que le « bien-être » (qui est l’un des objectifs du cerveau des émotions) soit optimal, la « qualité » étant plus intéressante que la « quantité » ? ! (Quand on se veut « humain » et non pas une « bête » stupide, bornée, etc.)

 

LA CONCLUSION NE S’IMPOSERAIT-ELLE PAS ? ! Pour le moment, il semblerait que non !

Il suffit de regarder les gens discourir, discuter, ARGUMENTER, rationnaliser, théoriser, pondre des bouquins soi-disant lumineux, déprécier les autres (Comme des gosses en classe parfois !) !

La plupart n’en sont-ils pas restés à la logique binaire scolaire basée sur l’arithmétique, la proportionnalité, la géométrie euclidienne avec ses droites idéales « croissant » continument jusqu’à l’infini ? !

Il reste donc à attendre, à laisser le temps au temps !

On peut aussi observer les conséquences « toujours plus » (t. p.) délétères de ce déni, de ce blocage mental, de la politique de la « fuite t. p. en avant » rationaliste vers le fantasmatique « paradis terrestre » et, d’un autre point de vue, les observations de Darwin sur le monde animal !

Si on traduisait la citation d’André Malraux « Le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » par « sera néocortical ou s’effondrera », n’apparaîtrait-il pas comme un authentique visionnaire ?

… … …

Seulement dans la nouvelle Ere, l’expression « La dignité humaine » prendra un sens réel !

Et chacun pourra décider de la durée de son séjour terrestre ! Le chien d’une bonne famille ne sera plus privilégié au niveau du départ vers l’après-vie dans la dignité, sous anesthésie !

N. B. L’appréciation globale ne dépend que du référentiel dans lequel on se place.

Evidemment, pour le matérialiste, la vie ne peut que se terminer par l’échec absolu !

Pour d’autres, plus humbles, ayant évalué la limite de leur petit cerveau, ayant acté les résultats de 2005, sentant que presque tout les dépasse, « l’après-vie » devient probable en tant que rééquilibrage des injustices subies pendant toute la durée du « JEU DE LA VIE », notamment de « l’enfer du Jeu de la vie terrestre » (quand on est accro. ou addict.) où les quelques gagnants soumettent les nombreux perdants (V. la proportion 20/80 qui correspond à la loi ou distribution de Pareto … sur Internet).

(En passant, une bizarrerie que je n’ai jamais encaissée : Alors que les scientifiques sont des matheux ayant étudié les espaces vectoriels et démontré que si on opère en dim « n », il est impossible d’entrevoir ce qui se passe en dim « n+1 », ils continuent à croire parfois qu’on pourra atteindre le paradis terrestre : « L’homme est un dieu en devenir » ! Avec les littéraires, je propose le jeu des 6 allumettes posées sur une table et leur propose de constituer 4 triangles équilatéraux ayant pour côté ces allumettes entières !)

Dans un jeu qui fonctionne « bien », il faut nécessairement des participants ayant envie de jouer, c .à d. de gagner …, peu de gagnants et beaucoup de perdants cohabitant pacifiquement ensemble parce que liés par « l’espoir » de bien s’en sortir avec un peu de chance … !

Comment créer un « Espace de vie » où l’on réagit parce qu’en manque, en déséquilibre, en besoin de x, y, z (Respirer, manger, boire, dormir, se chauffer, etc.) sans les conséquences (Les désirs de gagner, de vaincre, de posséder, etc. puis d’accumuler par prudence, sécurité, etc., quitte à s’approprier, éliminer les opposants, etc., avec le risque de tomber dans l’addiction !)

La Terre, la nature, font-elles des cadeaux ?

Les microbes, virus, etc., les animaux sauvages carnivores, les tempêtes, inondations, les séismes, les incendies, les orages et la foudre, ne renseignent-ils pas sur les conditions de survie ? !

Donc, en tant qu’animaux, on se bat selon la « loi de la jungle » ; ou, avec l’aide du néocortex, on entrevoit d’autres perspectives …

N’est-ce pas pour ces raisons que le système capitaliste domine ; que les révolutionnaires (ne se connaissant pas, croyant l’homo sapiens rationnel, échafaudant des plans aussi « logiques » qu’irréalistes) se plantent sans jamais en tirer la leçon ? !

Pour finir, puisque les homo sapiens prouvent sans cesse qu’ils sont répétitifs, suivent des schémas fractals, ne doivent-ils pas bientôt disparaître (ou en grande partie) pour laisser la place à d’autres moutures plus intelligentes ? !

En 2007, les Français ont voté pour un Monsieur ayant déclaré à M. Onfray (des semaines avant le scrutin et sans provoquer le moindre buzz) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même », avant d’affirmer l’influence primordiale des gènes !

Effectivement, M. Sarkozy ne ment pas : il n'écoute que son instinct et son intuition puisque Dieu lui indique le bon chemin ! "Ce n'est pas de sa faute" si Dieu lui a fait une vacherie !

En 2011, l’affaire DSK, nulle part, n’a incité les journalistes et dits intellectuels à évoquer le rôle essentiel des 3 parties du cerveau !

Un bilan positif, réjouissant ! Celui de l’enquête de Nottale, Chaline et Grou (en 2000) consigné dans « Les arbres de l’évolution » (Pour les lecteurs …V. Internet …)

Cela permet d’expliquer aux parents que les enfants qui naissent actuellement auront la chance exceptionnelle de vivre en direct une fin de civilisation religieuse basée sur le cerveau des émotions et, s’ils survivent, d’être les initiateurs d’une ère nouvelle !

Quoi de plus exaltant ? !

Cordialement.

 

 

« La religion m’a tuer ! » pourrait dire M. Michel Rocard !

(Le masculin neutre sera utilisé)

Alors  qu’il est le plus honnête, le MOINS LÂCHE, M. Michel ROCARD se fait piéger !

Il connaît par cœur M. Dominique Strauss-Kahn !

Et avec ses FAIBLESSES !

Aurait-il fréquenté pendant x décennies un « malade mental » ? !

Non ! Bien sûr !

Mais son Conscient et son Inconscient s’opposent et aucun ne prend le dessus !

En plus, devant les journalistes, il ne veut pas imiter ses dits amis, parler la langue de bois, d’autant plus qu’il prend de l’âge, de la sagesse ! Qu’il ne veut pas faire mentir sa réputation de « parler vrai » !

M. Michel Rocard n’a pas réussi à résoudre le problème de la quadrature du cercle religieux !  Parce que  la solution n’existe pas ! ! !

L’analyse du problème !

-M. Rocard n’arrive pas à désavouer la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu ».

- Il ne veut pas avouer (inversement) que l’homo sapiens n’est pas libre et n’est pas responsable (Pourtant Le Christ demande le pardon pour des gens qui ne savent pas ce qu’ils font)

-La pseudo-solution trouvée : il se met à mentir, à jouer le cynique ! Et  il décrète abruptement que  M. Dominique Strauss-Kahn souffre d’une maladie mentale ! ! !

M. Rocard a bien connu M. Henri Laborit (1914-1995), un éminent biologiste très médiatique, donc a eu le loisir de discuter longuement des rôles des trois composantes principales du cerveau ! En plus, le film « Mon oncle d’Amérique » D’Alain Resnais, primé à Cannes en 1980, avait pour trame le livre « Eloge de la fuite » axé précisément sur ce thème ! Il aurait donc pu accorder à M. Strauss-Kahn les circonstances atténuantes, expliquer qu’il avait été le jouet de la trop grande puissance (non maîtrisée) de son cerveau des émotions !

Il ne s’est pas cru autorisé à contrecarrer les dogmes religieux alors qu’il connaît depuis 2005 la vérité sur le génome de l’homo sapiens !

N’EST-CE PAS GRAVE DOCTEUR ? !

Une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a révélé une différence voisine de 1 %, a confirmé que nous sommes plutôt des sortes de « bonobos boostés » (Ce que tout le monde sait mais occulte ! V. les publicités performantes qui collent à n’importe quel article promu un profil féminin attirant ; les conversations émaillées de connotations sexuelles voilées, plus ou moins intelligentes, raffinées, selon le niveau ; etc.).

 D’AUTRES SYMPTOMES SIGNIFICATIFS !

Les Socialistes ont perdu l’élection présidentielle de 2007 parce qu’ils n’ont pu répondre à la déclaration de M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » avant de continuer en affirmant l’influence primordiale des gènes !

Si Me Royal avait interpellé M. Sarkozy et demandé : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un nouvel appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi », il aurait été obligé d’avouer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait donc de suivre son instinct et son intuition ! Les Français(es) n’auraient absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

Depuis le Moyen-âge, une alliance entre l’Eglise et les dominants a été conclue pour mieux rendre taillables et corvéables à merci le Peuple ? sous la forme de l’introduction de la menace de l’enfer éternel si ? !

Pendant la période François Mitterrand, les gouvernements se sont bien gardés d’inscrire l’initiation au mode de fonctionnement du cerveau dès l’Ecole primaire ! Comme les autres, ils avaient besoin de la « croissance » commerciale et industrielle de la Société de consommation ! Tout ne repose t-il pas sur celle-ci ?!

Quel est le ressort de l’épanouissement de cette Société sinon l’exploitation « toujours plus » (t. p.) habile des manques, frustrations, stress, ressenti par le « cerveau des émotions » chargé, entre autres, de la quête du plaisir ou bien-être basique ? ! Ne s’agit-il pas de proposer t. p. de sources de plaisirs compensatoires et momentanés, s’estompant dès que « consommés », incitant t. p. au renouvellement de l’opération d’achat jusqu’à, dans l’idéal, la tombée en dépendance ? : (Voir le surendettement, en particulier aux USA !) ? !

Si jamais les gens prenaient conscience du piège tendu au « cerveau des émotions » qui n’analyse pas mais procède par analogie, c. à d. en fonction de sa boîte de données personnelles accumulées et mémorisées, enregistrées, référencées selon le côté plus ou moins agréable ou désagréable (Au fil du vécu), ils cesseraient d’acheter n’importe quoi et ce serait la ruine de ce modèle de vie ! Comme celle des socialistes !

*On se moque des pratiques du Monde musulman, de l’archaïsme qui y règne, de l’absence d’ouverture d’esprit au profit du suivi à la lettre près des préceptes du Coran (Islam = soumission), de la tyrannie des dirigeants, de l’infériorisation des femmes !

La dernière horreur découverte provient de Libye où M. Kadhafi avait des esclaves guerrières ou gardes du corps « les Amazones ». Elles étaient enrôlées sous la menace de représailles sur leurs familles, violées  à tout moment, etc. !

**LA QUESTION : Existe-t-il une différence de nature entre tous les événements répertoriés ? Ou seulement de conditionnement ?

L’homo sapiens peut-il évoluer mentalement ou représente-t-il une espèce fixée définitivement ? !

***Le blocage ne se situe-t-il pas essentiellement par l’imprégnation des dites religions ? ! 

****En cela, notre Espèce n’est-elle pas devenue obsolète, t. p. incompatible avec la  sauvegarde de l’environnement ? !

*****Notre Civilisation religieuse ne doit-elle pas laisser la place à une autre (avant la fin du siècle, avant qu’il ne soit trop tard, que la Terre soit inhabitable ? !)

Ce Monsieur Rocard, qui a lu « Eloge de la fuite », a-t-il assimilé le passage sur « La foi » où M. Laborit présente Jésus-Christ comme son ami personnel  mais s’écarte de toutes les impostures/teurs qui suivirent ? ! La réponse est NON !

Tant pis ! Et pour le déculpabiliser et non pas l’enfoncer t. p., il n’est pas le seul mais l’inverse, comme tous les autres, c. à d. « normal », d’un point de vue mathématique !

C. Q. F. D. !

 

 

 

Un complément.

En France, en 2011, 1 femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales.

Il y a 75 000 viols répertoriés (dont un tiers dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives.

Est-ce que toutes ces femmes décédées ou violées vivaient ou fréquentaient ou avaient rencontré des hommes malades mentaux ?

Oui et non ! Mais seulement en partie.

-Est-ce que Bertrand Cantat, qui a tué lors d’une dispute Marie Trintignant, était un malade mental ? !

-Est-ce que le conducteur automobile qui s’énerve au volant, le patron qui pique une colère et « engueule » un employé, sont des malades mentaux ? !

Ce sont des gens qui ne sont pas très équilibrés ou déséquilibrés, dans le mal-être, le manque, la frustration, le stress, etc. parce que la SOCIETE EST CONSTRUITE POUR CRÉER ou FAVORISER CES TROUBLES, parce que son MODELE est l’ADDICTION « TOUJOURS PLUS » !

-Pourquoi les émeutiers se sont-ils répandus dernièrement dans certaines zones de Londres et d’Angleterre ? !

Parce qu'ils étaient tous des malades mentaux qui attendaient leurs heures pour se lâcher et tout casser ? !

-Et en Tunisie, en Libye, en Syrie, mêmes causes ? ! Of course ! ! !

Qui faut-il plaindre ? !

LE SYSTÈME NE SERAIT-IL PAS EN CAUSE ? !

***L’infirmière de l’affaire Bettencourt est-elle subitement devenue une malade mentale qui ne sait plus ce qu'elle a dit ? !

******Et le ministre XYZ (ET PLUS !) qui commence à nier telle affaire et qui est obligé de reconnaître quelques semaines ou mois après qu’il a menti ? ! Est-il aussi un malade mental ? !

Et le mensonge pour raison supérieure ou d’Etat, de quel domaine cela relève-t-il ? !

 

LE PLUS AMUSANT ENCORE, en 2011, n’est-ce pas d’entendre un ministre de l’Education nationale demander, sans rire, des leçons de civisme, de morale à l’ECOLE !

Ne suffit-il pas de répertorier tout ce qui se passe en « haut de l’Echelle », c. à d. dans l’Establishment où évolue l’Elite … pour illustrer pendant des années TOUT CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE SI ON EST HONNÊTE ? :