En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ou
Des interrogations vitales proposées aux « Homo sapiens » !
Ou
Humour. Des interrogations sur nous-mêmes ! Mais pas n'importe lesquelles ! !
Ou ... !
(Le masculin neutre sera utilisé ... !)
[[[VOIR : Europe1 L'humeur 30.01.2015 - L'éducation des enfants par Lilian Thuram (V. le podcast). Ou sur Internet : L’éducation des enfants par Lilian Thuram – Video Europe 1]]]
[[[Lilian Thuram, est né le 1er janvier 1972 à Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), noir, ayant avec l'équipe de France remporté la Coupe du monde 98 et le Championnat d'Europe 2000. Ses qualités de footballeur lui ont valu de nombreuses distinctions ; il fut nommé en particulier Chevalier de la Légion d'honneur en 1998. Il était Membre du conseil fédéral de la Fédération française de football (FFF) depuis le 13 décembre 2008, au titre des sportifs d'élite (il avait succédé à Michel Platini), avant de prendre la décision de démissionner le 15 décembre 2010. Engagé, il prend publiquement position sur des sujets liés à l'égalité, à l'immigration et au racisme. Il a été membre du Haut Conseil à l'intégration. Il crée en 2008 la Fondation Lilian Thuram-Éducation contre le racisme]]]
LE CONTEXTE
Les intellectuels discourent « toujours plus » (t. p.) et publient sans fin des ouvrages t. p. complexes.
Que retient-on de leurs prestations (orales à la radio/TV, écrites) ? !
Font-ils avancer le schmilblick ? !
Peut-on affirmer que « ces gens-là » (comme disait Jacques Brel), ces philosophes, ont transformé la vision, le décryptage, l’interprétation, la compréhension de la vie, parallèlement à ce que les recherches scientifiques et technologiques ont apporté(e)s ? !
Si on a posé le pied sur la Lune, déposé des robots sur Mars, sur une comète, a-t-on pu et surtout « voulu », sinon mettre fin, diminuer très sensiblement les viols et les morts suite à des violences conjugales ? !
Notre dite élite ou nos guides politiques ont-ils souhaité nous faire progresser au niveau de la démystification de la sexualité et de la puissance de l’Inconscient dans la mesure où ils ont décidé de nous laisser officiellement ignorer les bases du mode de fonctionnement du cerveau ? ! Cette initiation est-elle inscrite dans le programme de l’école primaire ? !
Pourtant, le biologiste et philosophe et écrivain Henri Laborit, vers les années 1970, avait mis en avant l’importance de la réflexion sur l’homo sapiens sur lui-même, donc sur la connaissance des rôles fondamentaux des trois composantes principales de son cerveau (Évidemment, sur l’initiation pédagogique à ces mécanismes dès l’école primaire !)
Il soulignait les dangers encourus en cas de non maîtrise de celles-ci !
Par ex., n’y aurait-il aucun commentaire à fournir concernant les mésaventures de DSK, de Bertrand Cantat, les ~75 000 viols déclarés en France en 2014 <ou 1 viol toutes les 7 min.>parmi les ~190 000 tentatives (dont 1/3 dans le milieu proche ou familier), le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ? ! DE QUI SE MOQUE-T-ON ? !
* Mais cette suggestion n’a jamais pu être retenue parce que cette prise de conscience aurait contribué à l’effondrement de la « Société de consommation » axée exclusivement sur l’exploitation t. p. habile des manques, des frustrations, du stress, des CONDITIONNEMENTS, créés artificiellement et sans fin par les médias, publicités, envahissant t. p. l’espace vital !
LES FAITS
Il était bien placé pour exprimer ce qu’une personne qui ne rentre pas tout à fait dans les normes peut ressentir ...
Assurant la chronique (de 5 mn.) tenue habituellement vers 7h55 par Cohn-Bendit ..., il a expliqué que les « CONDITIONNEMENTS » étaient à la base de tous les DÉRAPAGES.
Il a notamment pris comme exemple les djihadistes qui ont commis les attentats début janvier 2015 (Les dessinateurs de Charlie hebdo, les clients de l’hyper Casher)
Pour lui, l'enfant de 8 ans convoqué par la police pour apologie d’acte de terrorisme a été conditionné dans ce sens là. Voir la vidéo ...
** N’EST-CE PAS PLUS QU’ÉBOURIFFANT, QU’IL AIT FALLU ATTENDRE 2015 ET UN ATTENTAT MEURTRIER pour que, non pas un DIT INTELLECTUEL, un DIT PHILOSOPHE, un footballeur parle clairement du PROBLÈME ou des CONSÉQUENCES DES CONDITIONNEMENTS ? !
Tout simplement, en 5 minutes, il a signalé que tout était conditionnements ! Que le premier était religieux et aussi le moins remis en cause au fil des années (puisque le plus imprégné ...)
Il a relevé ceux résultant de l’enseignement de l’Histoire, de la Culture, qui enferment dans des cases. Par ex. les races, la sexualité, etc.
Il a souligné que, faute de questionnements et interrogations sur ces conditionnements, des groupes différents se formaient forcément et avaient tendance à entrer en conflit ...
Il a conclu qu’il fallait s’interroger ou réfléchir sur SOI-MÊME, sec conditionnements potentiels ... si ... !
Il a poursuivi en notant les HIÉRARCHIES diverses (Hommes-Femmes, les couleurs de peau, les religions, etc.) générant des désaccords et plus !
*** EN 5 MINUTES, IL A DIT CE QUE TOUS LES soi-disant COMMUNICANTS se complaisant et s’empiffrant dans l’ESTABLISHMENT, refusant de scier la branche sur laquelle ils « s’éclatent », SONT OBLIGÉS DE MASQUER SOIGNEUSEMENT !
Eh oui, pour eux, c’est comme l’histoire de l’euthanasie ! On commence par mettre un pied ou un doigt dans l’engrenage et on ne sait pas comment cela se termine !
Ayant peur que leur progéniture ait tendance à se débarrasser d’eux pour récolter prématurément « l’oseille ou le fric, les lingots », d’autant plus que les enfants ont eu l’occasion de se faire une idée sur la moralité et l’immoralité de leurs parents, ils refusent uniquement par prudence, sous la contrainte de leur instinct de survie (géré par leur cerveau reptilien) !
QU’EST-CE (réellement) QU’UN INDIVIDU « CULTIVÉ » qui ne passe pas une partie de son activité « intellectuelle » à DÉNONCER LES TURPITUDES DES SIÈCLES PRÉCÉDENTS ? !
Mais ne serait-il pas inutile, contreproductif, d’étaler ici les conditionnements ... puisque :
- plus ils persisteront à gouverner, à conduire ou/et orienter les politiques des pays,
-plus rapidement notre civilisation éclatera, explosera, disparaîtra en laissant la place, dans les décombres, à l’éclosion d’une nouvelle ère !
N’est-il pas limpide que moins l’accumulation des pollutions (qui s’amplifie à un rythme exponentiel et non pas linéaire comme le temps !) sera délétère et moins les survivants devront souffrir, s’exténuer, pour parvenir à rétablir le bon état de la Terre !
Peut-on désirer que la planète devienne avant la fin du siècle l’équivalent de Mars où on a repéré des brides d’éléments radioactifs provenant peut-être d’un conflit nucléaire ... ? !
Abcdefgabcdefgabc... ! (Ne sommes-nous pas toujours plus contents de nous mordre toujours t. p. la queue puisque nous n’en souffrons apparemment pas !)
AVB Amusez-vous bien !
Pierre Payen (Dunkerque)
Prouver le contraire serait-il réalisable ? !
(… Le masculin neutre sera de rigueur)
Si vous désiriez titiller un tout petit peu vos amis de Noël, ne pourriez-vous pas leur poser la question :
Les religions ne se sont-elles pas construites sur l’image ou conte du « Paradis » accessible après la mort dans conditions particulières ? !
Sans lui, une religion serait-elle encore utile ? ! Quel serait son sens ? !
Ce mode relationnel n’est-il pas précisément celui qu’emploient les parents ? ! Celui de la promesse : « Si …, alors … » ou encore la « politique de la carotte » (Avec ou sans bâton)
Quant aux « athées », n’aiment-ils pas mettre en avant les mêmes présupposés dans la mesure, sans doute, où cela devrait leur permettre d’éviter tous les imprévus du type accidents, incidents, maladies, etc. ? ! (Mais avec quel succès !)
** La définition du « Paradis » n’est-elle pas plus que floue ? !
À propos du « paradis » !
Pour vous, LE PARADIS, la carotte religieuse, KESAKO ? !
Si jamais vous activiez votre néocortex, comment décririez-vous le « Paradis » ? !
Des réponses m’intéresseraient
En attendant, voici ce que j’entrevois …
En supposant que le terme recouvre autre chose qu’un délire …, une distinction entre le « Paradis religieux » et le « paradis terrestre » promis par les rationalistes existerait.
A) Dans le premier cas, faute de renseignements, il est difficile de s’avancer !
Dans le contexte idéal mais respectant la structure de la vie telle qu’on la connaît, il n’y aurait plus aucun déséquilibre ou manque ! Nous ne dépendrions plus de l’air, ni de la nourriture, de la boisson, de la chaleur, du sommeil, etc. !
Alors, réagirions-nous encore inutilement ? ! Bougerions-nous ? ! Nous animerions-nous ? ! Vivrions-nous ? ! Les mots ne perdraient-ils pas leur intérêt ou utilité puisque tout irait toujours pour le mieux … ? !
~~~Vie et manques ne vont-ils pas de pair ? !
Si les structures du Paradis étaient d’une dimension supérieure, impossible de savoir …
B) Inversement, on peut imaginer ce que serait un paradis terrestre ! On ne serait pas déçu ! Mais pire … !
Comme dans le cadre précédent, tout ne fonctionnerait-il pas selon les « 3 B » ? ! (Le Beau, le Bon, le Bien) !
Au bout d’un certain temps, les mots « richesse », « imagination », etc., resteraient-ils encore significatifs ? !
Aux « 3 B » pourraient d’abord succéder les « 3 TB » (Très …), OK !
Mais, ensuite ? ! Les 3 TTB ? !
Coluche ne parlait-il pas du « Plus blanc que blanc » en souriant et rigolant ? !
Et tout ne tournerait-il pas en « eau de boudin » ou ne se terminerait-il pas, comme d’après la Bible, à vau-l’eau ? ! C. à d. en enfer paradisiaque puisqu’éternel ? ! En punition de Sisyphe mais à l’envers ? !
En général, on évoque les diverses facettes divergentes d’un problème, d’une situation, les différentes interprétations possibles, voire antagoniques, voire l’effet de symétrie du miroir. Ici, quoique cela ne soit pas par « supersymétrie » (Terme de physique quantique hyper complexe réservé aux surdoués spécialistes), tout ne converge-t-il pas d’abord formidablement puis désespérément ? !
N. B. Attention l’acronyme « 3 B » n’est pas univoque !
Des gens pratiquent les 3 B (Bouffe, Boisson, Baise) et sont parfois considérés comme des Bonobos Boostés Baiseurs !
· Feud ne notait-il pas que la métamorphose de l’adolescent en l’adulte passait par le meurtre symbolique du “’Père” ou l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes ? !
À suivre !
Personnellement, je n’envisage pas du tout ce genre de scénario mais finalement : « peu importe » … Dans les commentaires pourraient apparaître de nombreuses solutions échafaudées …
N. B. Vous pourriez donc aussi expliquer à vos enfants :
-que les personnes qui continuent à croire au Père Noël en vieillissant (Ou à son équivalent : le Paradis) sont beaucoup plus nombreuses que le prévoit le calcul mathématique binaire habituel … Ou qu’on ne devient pas adulte automatiquement avec l’âge !
-Que les artistes revendiquent le droit de se présenter comme des « grands enfants »
Xyzabcd…
Bien sûr, il existe d’autres alternatives … La mienne, une parmi d’autres, a l’avantage d’aboutir sur une impression : La vie n’est qu’un Jeu hyper complexe … Nos petits cerveaux de dimension « n » ne peuvent en aucun cas accéder aux mystères de l’Univers qui sont d’une dimension supérieure … (En référence, se reporter à la démonstration mathématique concernant les espaces vectoriels et donc leurs dimensions …)
[[[Pour les non initié(e)s, cet énoncé abstrait se décline tout simplement en une illustration accessible à tout un chacun :
L’exercice propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.
Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.
*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Largeur, longueur, hauteur, temps, vivant ou non) impossible de concevoir l’aménagement d’un espace de dimension supérieure !]]]
Une fois sorti(e) du cycle de la vie terrestre, voire parfois de « l’enfer du Jeu de la vie », je parie que tout devrait se rééquilibrer …
La vie étant construite sur « les manques », la structure de Jeu ne s’impose-t-elle pas avec ses composantes : Peu de gagnants/beaucoup de perdants (Voir la distribution de Pareto plus connue sous la dénomination Règle des 20/80), voir aussi la théorie mathématique des jeux, le déterminisme chaotique (L’effet papillon), etc.) ? !
N. B. Sans aller jusqu’au problème des dimensions, Freud n’a-t-il pas noté que la métamorphose de l’adolescence à l’état adulte (vrai !) passait par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes. Ce scénario n’est-il pas en train de s’ébaucher ? !
Des personnes m’ont reproché mon abstraction ou le manque de clarté des propos, n’ont pas relié l’histoire du Père Noël et notre attitude habituelle, normale …
Je vais tenter d’être plus concret !
Ne peut-on pas admettre (Rappel, comme Freud vers 1920 : principe de plaisir/principe de réalité) que nos actes sont tournés tout simplement vers la quête du bien-être ou plaisir ou bonheur, cette recherche pouvant emprunter à la démarche du rationalisme (Dite « logique » mais en oubliant totalement que notre « logique binaire » n’est que rudimentaire, c. à d.est celle qui est appropriée au cerveau des enfants et des homo sapiens …) ? !
A noter que, déjà, la logique du vivant ou de l’infiniment petit appelée « quantique » nous pose des tas de problèmes incompréhensibles ! Et, of course, il en existe d’autres mais bien plus complexes et donc inaccessibles (D’une dimension supérieure !)
***Globalement, croire ou souhaiter, espérer, etc., en quelque chose ne revient-il pas exactement, comme les gosses, à croire au Père Noël ? !
Par ex. croire ou parier ou faire comme si (sans la moindre inquiétude, sans y penser) qu’il n’arrivera rien de grave dans 10 mn, ou demain lors d’une sortie ou dans un mois au ski, à la mer, ou x ou y ou z, etc., ne revient-il pas à croire au Père Noël ? !
-Tous les gens dits normaux ne vivent-ils pas de cette manière ? ! OUI !
-Les autres ne sont-ils pas rangés parmi les pathologiques : les pessimistes, les dépressifs, etc. OUI !
-Effectivement, ils se rendent malades parce qu’ils n’ont pas du tout compris les « règles du Jeu de la vie » mais surtout parce qu’ils jouent systématiquement « perdants » alors que dans tout jeu il y a les + et les -, etc. OUI !
---------- Mais cela dit, jouer toujours « gagnant » par optimisme n’est pas non plus la solution idéale ou du moindre risque !
---------- La preuve n’est-elle pas devenue plus qu’une preuve ? ! Une preuve² ? !
---------- Être intégré dans notre Société « Toujours plus (T. p.), cela ne consiste-t-il pas à faire t. p. confiance en l’avenir, au progrès, à foncer t. p. vite, avec les pollutions, le réchauffement du climat, la démographie en hausse, la baisse de la biodiversité, des matières premières, etc. comme le commandant du Titanic sur son navire insubmersible ? ! Droit vers le crash mondial et le changement d’ère ? !