Le phénomène de la dérive (non des CONtinents !) des CONditionnements religieux n’est-il pas plus que délétère ? !

Ou : Combien de temps pourrons-nous continuer à nous mentir d’abord à nous-mêmes ? ! « À nous mordre la queue » en toute inconscience ? !

(Le masculin neutre sera utilisé puisque les dominants, notamment  dans les religions, sont des mâles !)

Notre « Élite » n’est-elle pas en train de se répandre partout en expliquant que nous gagnerons cette guerre contre l’islamisme (qui durera des années) parce que « l’humanisme »  de notre civilisation est de valeur universelle ? !  

Sur Europe1, ce dimanche matin 28/06/15, M. Chevènement, M. Valls, ont utilisé cette forme de raisonnement cylindrique ou/et  se sont « mordus la queue » sans la moindre souffrance ! (Est-ce par masochisme ? ! Ou/et par conditionnement ? !)

1)      QU’EST-CE QUE « L’HUMANISME » ? !

N’est-ce pas en Occident LE CONDITIONNEMENT PREMIER créé par une croyance religieuse, le « Judéo-christianisme »  ? !

N’est-ce pas la dérive ou suite « dite  logique » (V. la logique classique et implicitement « cartésienne » véhiculée depuis des siècles ! ! !) de la parabole biblique de la Genèse ch. 9.6 : « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ? ! ! !

*** Le placement en exergue de cette parabole n’est-il pas à la source de l’hyper valorisation de notre  dit « ego » ? ! ! ! De notre « anthropocentrisme » ? ! ! !

Est-on si loin de la conception moyenâgeuse de la Terre plate et centre du Monde ? !

À partir de ce présupposé, les homo dits sapiens (Sages !) (Hds) n’ont-ils pas réussi à élaborer une expression constituant leur seul chef-d’œuvre absolu : « La dignité humaine » ? ! Mais pour mieux s’en écarter ? ! (Puisque tout est joué, il serait inutile de développer plus l’indignité régnant partout en France et ailleurs, par ex. dans les prisons et encore plus dans une majorité de pays ; d’autant plus que ces détails ont déjà été signalés dans des articles précédents)

En réalité, la « raison d’État » ne prime-t-elle pas sur le reste ? ! Par ex., officiellement, le chalutier Bugaled-Breizh n’a-t-il pas coulé subitement, de lui-même, en quelques minutes, en 2004, par raison d’État ? ! (V. Internet !)

*** Les mots « Humanisme » et « Amour » ne permettent-ils pas de mentir en permanence (V. les ouvrages de H. Laborit, biologiste et philosophe, 1914-1995) !

Les Jeunes ne considèrent-ils pas « toujours plus » (t. p.) les adultes, encore plus les « politiciens », comme des « bouffons » ? ! (Des « Fais ce que je dis, pas ce que je fais »)

La démonstration la plus spectaculaire et cocasse ne revient-elle pas à Me Taubira qui osa brandir, à la sortie d’une réunion ministérielle, des fiches (décryptées ensuite par un téléobjectif) notifiant qu’elle possédait les documents qu’elle niait détenir ... ? !

QUI POURRA, en empruntant L’OUTRECUIDANCE DE la même Me TAUBIRA, NIER QUE « L’HUMANISME » EST le 1^er CONDITIONNEMENT QUI SÉVIT ET MANIPULE LE FONCTIONNEMENT DE NOTRE SOCIÉTÉ ? !

En 2005, un bilan concernant notre génome n’a-t-il pas mis en évidence une différence de celui du chimpanzé d’environ 1 % ? ! Donc notre rangement parmi les chimpanzés « boostés » ? ! (A moins que ce Dieu ne soit lui aussi qu’un 1 % + !)

POURQUOI LES RATIONALISTES, a priori plus « OBJECTIFS, SE SONT-ILS JOINTS AUX RELIGIEUX pour ENTERRER cette DONNÉE FONDAMENTALE QUI AURAIT PU NOUS FAIRE EVOLUER MENTALEMENT ? ! DÉCOLLER DE L’ANIMALITÉ ? !

COMMENT NE PAS SE MENTIR (Et d’abord à soi-même) SI ON NE SE CONNAÎT PAS (SOI-MÊME) ? ! SI ON SE PREND POUR CE QU’ON N’EST PAS RÉELLEMENT ? !

Ne serait-ce pas tout simplement parce que ce résultat anéantissait leur projet prométhéen (de gosse se  croyant tout permis), c. à d. celui d’établir un jour le paradis terrestre ? !

Les premiers rationalistes n’ont-il pas défini leur credo en empruntant à leur ennemi mais à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé au d et le dualisme se transformant en système cartésien (Vrai/Faux) ? !

*** Si jadis, dans les monarchies, les nobles, les riches et l’Église, se partageaient les privilèges ..., au 21^ième siècle, les crédits des recherches étant accordés par des capitalistes, la complicité capitalo-rationaliste-judéo-chrétienne n’en découle-t-elle pas de fait ? !

*** LES HDS, EN 2005, « à l’insu de leur plein gré », n’ont-ils pas livré leur caractéristique « FRACTALE », donc répétitive, non évolutive, caduque (V. Les lois de la complexification de Darwin) ? ! Puis en 2007,  2x2011, 2012, etc. ? !

En 2005 (V. avant).

En 2007, M. Sarkozy n’a-t-il pas été élu en ayant déclaré devant M. Onfray, avant même le face à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet !) [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie 24 avr. 2007] (Traduction en clair : c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Personne ne créa un buzz ! Ce fut le silence total ! Tous (Même M. Mélenchon, M. Besancenot) dirent donc « AMEN » !

En 2011, lors de l’affaire DSK, personne (femme ou homme, journaliste, intellectuel(le) ou pas) ne mit les pieds dans le plat, ne dénonça le machisme religieux !

En 2011, aucune personne cultivée du 21^ième siècle (et non pas confinée dans des bouquins des siècles passés !), ayant « lu » au moins des extraits relatant les découvertes scientifiques se rapportant : - A) aux 80 % de matière blanche (d’abord jugés secondaires, voire inutiles) entourant les 20 % de matière grise, - B) aux 90 %  d’ADN non-codant (appelé « poubelle »), aucune personne cherchant en biologie, en psychologie, en sociologie, en philosophie, etc., n’a jugé « bon » de signaler que notre Société « T. P. » tournant t. p. à flux t. p. tendu défie   t. p. les lois de la nature ! Que la croissance d’une plante ne s’effectue pas dans l’anarchie, au petit bonheur la chance, comme cela se passe dans les sociétés dites libérales (en fonction des lois des marchés !)

En 2012, notre hédoniste « Fraise des bois » (V. M. Fabius en 2011 !) ou « Crème au chocolat » (V. M. Dukan, le concepteur de son costume amaigrissant lui ayant permis de récolter plus de 19 millions de client(e)s), n’a-t-elle pas osé, telle la Taubira, se présenter à la TV avec sa « Boîte à outils » de plombier d’avant guerre en annonçant, fière d’elle, qu’elle amènerait « incessamment sous peu »  la croissance et diminuerait le chômage ? ! N’est-elle pas trop goulûment conditionnée ? ! N’attend-elle pas la seconde intervention du Dieu (Ici la « Croissance ») en  2017 pour assurer sa réélection ? !

En 2015, les hds ne persistent-ils pas à foncer t. p. vite dans le mur, par ex. en annonçant la mise en circulation de la « voiture autonome » dès 2020 ? ! Eh oui ! QUOI DE PLUS URGENT ? ! ! !

2)      QU’EST-CE QUE « L’ISLAMISME » ? !

Au départ, le hds et l’animal, par définition de la vie, ne sont-ils pas « en manque » ? ! (V. Laborit ... Sans besoin de respirer, manger, boire, dormir, etc., de combler des manques, nous animerions-nous, vivrions-nous ? !)

Le hds étant doté d’un petit néocortex, il tenta de trouver un sens à son existence !

Les premières déesses furent des femmes ! (V. par  ex. en Égypte la déesse Maât symbolisant la Justice, l’Équilibre, la Vérité !)

Puis les mâles, comprenant leur rôle actif dans la procréation, reprirent le pouvoir !

Et les Dieux ou les Prophètes devinrent des Mâles ! Avec parfois une sexualité xyz ! ! ! Il suffit de lire ! D’où des retombées négatives infériorisant les femmes !

La religion musulmane n’apparut-elle pas au 7^ième siècle suite aux exactions réitérées des évangélisateurs expansionnistes chrétiens, en réaction, en position défensive, puis belliqueuse, agressive par désir de vengeance ... ? !

À partir du Moyen-âge, une régression ou/et un enfermement dans la lecture à la lettre du Coran (« Islam » ne se traduit-il pas : « Soumission » !) n’a-t-il pas bloqué l’activation du néocortex au profit du réseau des émotions, de l’apprentissage « par cœur », de la reproduction formelle en dehors de toute remise en cause, de la perpétuation de la tradition ? !

*** « L’ISLAM », donc « LA SOUMISSION »,  n’est-il pas LUI AUSSI voisin DU  « CONDITIONNEMENT ? !

Évidemment, les Musulmans les plus modérés ou les plus européanisés :

-puisque t. p. dépendants des progrès techniques modernes quoique les refusant,

-t. p. à l’écart de l’évolution des meurs,

-ayant fantasmé, d’entrée de jeu, en réaction contre le christianisme envahisseur et prédateur, d’arriver  à instaurer comme SEULE RELIGION SUR TERRE,  LA LEUR,  ne peuvent compter que sur la PROCRÉATION T. P. CROISSANTE  permettant l’entrisme dans tous les pays. Ils ne peuvent tout de même pas se renier en prouvant que la République laïque prime sur leur religion ! Que le Musulman  a le droit de changer de religion ! Que le Mécréant a le même droit et valeur que le croyant !

(Inutile de se pencher plus sur le sort des femmes puisque tout le monde, tout au moins celui se voulant « humain », le déplore)

Et certains dominants ou chefs, jamais à court d’arguments, ont initié un processus plus rapide : la guerre totale aux mécréants ! Et ajouté leur carotte miraculeuse très particulière : le paradis + 70 vierges ! ! ! (Ils n’ont pas encore osé la publicité « Dépêchez-vous avant la rupture du stock ! »)

3)      CES DEUX CONDITIONNEMENTS NE SONT-ILS PAS, EN 2015, SEULEMENT AU DÉBUT DE LEUR CHEVAUCHEMENT VITAL, ANIMAL, BARBARE, MORTEL ? !

Notre ÉLITE a-t-elle assimilé cette MISE À JOUR ou bien sombre-t-elle en délirant et en voulant s’accrocher à des pseudo-branches virtuelles euclidiennes, cartésiennes, devant croître t. p. positivement vers l’infini ? ! En se gargarisant essentiellement du mot creux « Humanisme » ? ! V. avant !

Rappel : (Masculin neutre) Tous les riches, les bourgeois, les bobos, les politiciens, les dits intellectuels, les papes, la Droite traditionnellement religieuse (sauf cas d’ingratitude), la dite Gauche qui a provoqué l’élection de M. Sarkozy en se rendant complice du second assassinat de Socrate, ne se fréquentent-ils pas affectueusement, comme des larrons en foire ? ! En trinquant aussi à la bonne santé des « SANS-DENTS »  (Rendons à César ce qui est à César ! Notre Crème au chocolat (MAC) n’est pas le seul à souhaiter leur perpétuation en tant que fonds de commerce ou main-d’œuvre « pas cher » !

Selon l’évangile selon sain.-Luc, n’est-il pas consigné :

-ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?)

Les conséquences ne seront-elles pas plus « invasives » (par litote) que les tremblements de terre ? ! Sans comparaison possible ? ! (À part si on remonte, sinon au « Déluge », aux divers changements d’ère)

En dépit de l’attaque tous azimuts de Freud par le dit philosophe M. Onfray (qui n’a sans doute pas réglé son Œdipe), la description du passage de l’adolescence au statut d’adulte via le meurtre symbolique du Père figurant les normes obsolètes est-elle un non sens  ? !

La régulation naturelle, telle celle de la myxomatose qui décima environ 90 % des lièvres et lapins vers les années 1950, n’existe-t-elle pas ? !

4)      LA DISPARITION programmée DU STADE RELIGIEUX ne S’INSCRIT-ELLE PAS dans LES LOIS DE DARWIN ? !

CE TRÈS PROCHAIN  POINT DE DISCONTINUITÉ (nettement avant la fin du siècle) EST-IL ÉTRANGER À LA LOGIQUE du monde vivant, donc de l’infiniment petit, donc QUANTIQUE ? !

5)      POUR BIEN TERMINER, ÊTRE « POSITIF », ne serait-ce que pour ramener la  sérénité, TOUT NE BAIGNERAIT-IL PAS PUISQUE mathématiquement, d’après une enquête statistique sur « l’évolution » au fil de l’âge de la Terre, TOUT DEVRAIT SE TRANSFORMER AVANT 2080 ? !

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎    

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

Un extrait :

« Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000

(Un résumé ou une présentation)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. le hds) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

...    ........       ...........

Amen  ou, pour les Musulmans, AAEEEGGGG Explosions Changement d’ère !

EXIT « L’ADULESCENCE », LES RELIGIONS, LES APPRENTIS SORCIERS !

****** ACCESSION  À l’ÂGE ADULTE ! (Que demander de mieux ? !)

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Bien entendu, tout aussi logiquement :

-A) Le processus de la  vie ne pouvant qu’être cyclique (Sinon, nous serins actuellement environ une centaine de milliards ! (V. internet, Yves Coppens, Michel de Pracontal, un article de l’Express du 03/09/12 de Jacques Attali) ;

-B) vu « l’enfer du JEU DE LA VIE terrestre », qui peut être horrible, monstrueux ;

-C) ayant conscience qu’un chimpanzé « boosté » ou un « 1 % + » ne peut en rien approcher et saisir les MYSTERES DE L’UNIVERS ;

le « raisonnement par l’absurde » le plus élémentaire, rudimentaire, n’invite-t-il pas à parier sur l’existence d’une « APRÈS-VIE » ? !

D) Ce jeu, si on suivait les auteur(e)s hyper intuitifs/ives de la saga chrétienne « La Bible », ce JEU ne pourrait-il pas ressembler en partie à celui du « Qui perd gagne » ? !

N. B. 2) N’oublions pas que nous possédons nous aussi une célèbre « Fofolle de Dieu » en « La Bombe atomique Boutin » ! En la tweeteuse tirant comme Lucky Luke plus vite que son ombre ! En la Sorcière et cheffe de l’Inquisition insultant Me Chantal Sébire ! En la mi-ange qui aime vivre nue chez elle ... (V. Internet : Christine Boutin "aime être nue" - Gentside www.gentside.com › Actualités › Insolite › News21 sept. 2011 - J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct ... s'amuse la Christine Boutin, interrogée par Frédéric Ferrer ! Etc. !

Humour. La Bible, les Sciences, la Physique quantique, convergent, se rejoignent !

Humour. 10 ans après sa vérification scientifique, L’ANNIVERSAIRE OUBLIÉ de la BIBLE !

Encore un billet, a priori le dernier, de 12 pages,  puisque souhaitant refermer la boucle !

Si vous le lisez, à vous de voir, pour le meilleur ou le pire ! Mais π (Pi ...)

D’autres titres seront employés ailleurs ... tels :

Humour et Miracle ! La Bible décodée ... et les Sciences se rencontrent et fusionnent !

10 ans plus tard, n’était-il pas temps de d’entériner sa puissance prédictive de la Bible ? !

Humour. Les croyant(e)s en la Bible sont rassuré(e)s : après décryptage, tout se déroule comme c’est écrit !

Humour. La Bible est en train de reprendre toute sa valeur et PLUS, une fois réactualisée !

(Le masculin neutre sera utilisé)

A) LA DÉCOUVERTE SCIENTIFIQUE DE 2005, refoulée à l’époque, est plus que l’équivalent de la « PIERRE DE ROSETTE » qui permit à  Champollion de décrypter les hiéroglyphes ! EST D’UNE DIMENSION SUPÉRIEURE !

*** C’est le prolongement high-tech, virtuel, de la visite de Jésus-Christ ! ET PERSONNE N’A RIEN VU ! ! !(Comme d’ailleurs il l’avait prévu, lors de sa première sortie « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » Luc 23.34)

 Si la différence dévoilée (mais sous-jacente ou en filigrane pour ceux qui ne respirent pas seulement au 1^er  degré), voisine de 1 %, existant entre notre génome et celui du chimpanzé, qui aurait pu, a priori, se révéler être la véritable occasion d’atterrir, de mettre les horloges à l’heure, d’évoluer, avait été comprise, elle aurait synchroniquement mis à jour une contradiction terrible, ruiné son dernier avertissement, plus terrifiant que l’épée de Damoclès, celui sur lequel repose la construction de la société judéo-chrétienne !

1)      De par la grâce de cet apport, on sait, sans erreur possible, (DÉFINITIVEMENT !)  interpréter le sens de la parabole chrétienne de la Genèse du ch. 9.6 ! ET PLUS !

 « L’homme a été créé à l’image de Dieu » est une métaphore qui a été reprise lors de la constitution  de l’Histoire du Père Noël racontée aux petits enfants par les parents.

* Si  les homo dits sapiens (hds) s’étaient jetés, corps et âmes, sur cet évènement, tout aurait été bouleversé !

Mais, « conditionnés » au plus profond d’eux-mêmes et n’ayant pas atteint le statut de « l’adolescent » décrit par Freud (qui, pour devenir « adulte », tue symboliquement le père, c. à d. les vieilles normes dépassées ...), ils n’ont pas pu effectuer le pas libérateur, émancipateur, les dispensant de toute culpabilité, indignité !

Rappel ! Si les hds sont parvenu à inventer l’expression « Dignité humaine », l’une de leurs caractéristiques étant la confusion quasi permanente entre le mot et la chose, la forme et le fond, l’élément et l’ensemble, ils se contentent de gloser sans cesse autour de sa signification rhétorique ! Et de se « mordre la queue » sans souffrir puisque réitérant toujours plus (t. p.) la manœuvre faussement dilatoire !

Quel serait « l’homme vrai » qui n’accepterait de vivre que dans la « dignité » ? Irait-il très loin sans ennuis, sans être emprisonné, voire être exécuté ... ? !

Les hds ne sont-ils pas constamment obligés d’enjamber la ligne blanche de la dignité (Par ex. : d’accepter la persistance des aménagements indignes des prisons françaises, le sort des femmes dépourvues de droits dans certains pays du sud, les conditions d’existence des handicapés physiques et/ou cérébraux qui n’ont pas choisi de naître et encore moins leurs faiblesses, des chômeurs et des mères retraitées, etc. !) ? !

~~~Les plus conscients, les plus néocorticaux, les moins proches des autres mammifères (où les femelles ont un rôle spécifique -point barre- !), ne se sentent-ils pas plus ou moins responsables ? (V. a. le terme préféré, en tant que justification ... du dit savant musulman, M. Tariq Ramadan : « Moratoire » ...! ! !)

N’était-ce pas l’aubaine idéale qui offrait la possibilité de se dégager de toute culpabilité ? !

On ne pouvait que se dire, avant 2005 : Bizarre, bizarre !

Depuis ..., ne se cache-t-il pas un système de défense inconscient contre cette aliénation institutionnelle ? ! Une élaboration mentale ressemblant à celle d’une  sorte de masochisme passif  ? !

2)      Cette pierre philosophale est encore bien plus importante, féconde !

Comme si elle avait été lancée à la surface de l’eau, elle a rebondit et sa trajectoire a touché plusieurs fois la « Réalité » !

* Les chrétiens sont rassurés, sont « aux anges » ! (Ou devraient l’être !) :

Ne constatent-ils pas  que l’assertion la plus large et fondamentale de cette Bible n’est pas fausse ? !

 * Notre destin n’est-il pas celui consigné dans le contrat ; « l’apocalypse promise » prochaine ! ! !  Sauf que le sens du mot doit être adapté, comme la 1^ère parabole ... ! Sauf que jugement final et enfer éternel se déclineront en langage contemporain en tant que « Changement d’ère » !

 

* Eh oui ! Ci-joint la DÉMONSTRATION !  C’est depuis 2005 irréfutable ! Incontournable ! IMPARABLE !

Alors que nous aurions pu faire le point, nous identifier  comme nous sommes vraiment, c. à d. des « bonobos boostés » (puisque tout est axé sur le sexe, que ce soit dans l’Occident chrétien moderne ou dans les pays conditionnés par d’autres religions), nous (les croyants en une religion ou au rationalisme cartésien et binaire) avons communié pour la 1^ière fois, le temps de décider àl’unanimité l’enterrement de ce résultat trop iconoclaste, remettant en question la validité de tous nos conditionnements !

Au lieu de nous prendre en main, de réfléchir plus sérieusement, plus « logiquement », d’intégrer les rôles des 3 composantes principales du cerveau (V. le paragraphe 4), d’accéder à la maturité et parfois « sagesse », nous avons tout refoulé ! Pratiqué la politique de l’autruche ! Régressé au 17^ième siècle de Molière et de Tartuffe « Couvrez ce sein que je ne saurais voir » ! ! !

Pour être plus complet ou démystifier un peu plus, les rationalistes, qui se sont limités à l’inversion de la parabole, c. à d. à : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant ravalé en la minuscule d, le dualisme se transformant en système binaire : vrai / faux ou 1 / 0, la politique de la fuite en avant scientifique conduisant à l’avènement du  « paradis terrestre" !), ne sont-ils pas des religieux d’un autre genre ? !

Nous avons pleinement confirmé (voire à 200 % !) que nous sommes « fractals » (répétitifs, incapables d’évoluer, donc caducs ! Nous inscrivant parfaitement en tant que séquence temporaire d’un Monde vivant géré par les lois de l’évolution et de complexification de Darwin)

Après un crash planétaire provoqué par l’accumulation des pollutions, des inégalités et injustices sociales, des dévastations  environnementaux, des dégradations tous azimuts, (en empruntant aux catastrophes déjà auscultées, telle l’épidémie de la myxomatose qui décima 90 % les lièvres et lapins vers les années 1950), environ 10 % de survivants ne pourraient-ils pas initier une nouvelle ère avant la fin du 21^ième siècle ? !

 Ne prête-t-on pas à André Malraux la phrase « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » 

3)      Mesdames et Messieurs, si jamais vous étiez « écologistes » et souhaitiez que la vie de la planète se perpétuât, reproduisez-vous t. p.  !                                                              10 % n’est pas un pourcentage élevé ! (V. a. l’histoire des lapins du pape, celle des futurs hds démunis, chassés de leur terre conséquemment à l’échauffement du climat

4)  À noter de surcroit que cette Bible a annoncé implicitement dans leurs lignes générales, près de 2000 ans avant Freud, MacLean, Henri Laborit, nos schémas  comportementaux, c. à d. la prééminence :

-du cerveau reptilien en cas d’insécurité ou danger (L’instinct de survie prêt à tout ... !) ;

-du réseau des émotions chargé du pilotage automatique, des habitudes ou des conditionnements et normes, procédant dans la rapidité selon un processus analogique et en fonction de la mémorisation et de l’enregistrement (plus ou moins agréable et désagréable) des faits rencontrés au fil du vécu :

-des dérives, des emballements sous la colère, les pulsions, la violence et plus !

 

* Elle va même jusqu’à différencier l’amour « normal » et sélectif qui consiste à tenter de colmater des manques divers et l’amour « du prochain » (c. à d. des autres) demandant l’intervention du néocortex analytique !

5) La Bible est encore plus intuitive, voire plus que géniale (D’autres diront « divine » !) !

Elle prend en compte l’organisation automatique d’un grand groupe ou ensemble d’individus et la disproportion entre les quelques riches, les dominants et la masse de pauvres, de faibles, formant le « peuple » !

 Elle a anticipé les agencements du « Jeu de la vie » et la distribution mathématique de Pareto (À l’origine, début 20^ième siècle, un économiste portant ce nom observa qu’environ 20 % de privilégiés d’un pays moderne profitaient de 80 % des ressources. Puis cette  règle 20/80 fut repérée dans le commerce et de nombreuses activités. Des chercheurs vérifièrent ensuite cette équation dans les sciences physiques des fluides et des flux !)

[[[VOIR : http://www.science-finance.com/ Fabien Gruhier Nouvel Observateur - N°1875 Copyright © 2000 Le Nouvel Observateur

DES EXTRAITS

... Ceci grâce à Jean-Philippe Bouchaud, physicien spécialiste de l’état condensé au CEA, et à Marc Mézard, du laboratoire de physique théorique de l’Ecole normale supérieure.

Ces deux scientifiques viennent en effet de trouver l’explication du principe de Pareto.

Ceci en épinglant une certaine équation, très commune en physique théorique, qui régit aussi bien les champs de vitesse dans les écoulements turbulents, la distribution des polymères dans un gel que l’influence des impuretés dans un supraconducteur.

Or, à leur grande surprise, Bouchaud et Mézard ont réalisé que cette même équation – «très simple», disent-ils – régule aussi la distribution des richesses dans les sociétés humaines, et son degré d’inégalité.

Sur cette base, ils ont conçu un modèle mathématique assez rudimentaire, l’ont fait tourner sur ordinateur.

Et ont aussitôt retrouvé la distribution de Pareto : dans une population d’individus qui possédaient chacun la même somme au départ, la plus grande partie des biens matériels tombe toujours entre les mains d’une minorité.

Pourtant leur équation, très simple encore une fois, ne fait intervenir que le hasard.

Elle ne laisse aucune place à un éventuel talent de l’individu pour s’enrichir.

« Cela n’est pas nécessaire, puisqu’on arrive au même résultat », dit Bouchaud, ajoutant :    « Mettez cinq cents singes qui gesticulent dans une salle des marchés. Aucun d’entre eux n’écrira jamais un poème digne d’Eluard, mais au bout d’un certain temps, il y en aura un aussi riche que George Soros. »

L’équation de Bouchaud et Mézard a fait l’objet d’une publication dans la revue spécialisée néerlandaise «Physica A», puis eut les honneurs de la une du célèbre hebdomadaire scientifique britannique «New Scientist».

Je n’ai pas gardé le passage relatant que les explosions politiques et sociales se déclaraient  t. p. dans certaines conditions !

 V. sur Internet des tas d’autres études .... à partir de Singes et Bourse

* En passant, de manière flagrante, les valeurs de la  notion (intelligence/réussite), du Système « libéral » (et ses dites libertés, ses mérites, efforts, etc.,), ne se voient-elles pas scientifiquement (statistiquement) relativisées et plus ? ! ]]]

NE SE PENCHE-T-ELLE PAS SUR  DÉSÉQUILIBRE EXISTENTIEL ? ! ET SUR LA SUITE, UNE FOIS SORTI DU JEU DE LA VIE (POUR QUE TOUT NE SOIT PAS ABSURDE, MONSTRUEUX, LE NON SENS ABSOLU ? !

Sermon de la montagne

Ch. 5-3 : « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »

5-6 Bienheureux ceux qui sont affamés et altérés de la justice, parce qu’ils seront rassasiés.

5-10 Bienheureux ceux qui souffrent persécution pour la justice, parce que le monde des cieux est à eux.

5-11 Vous êtes heureux lorsque les hommes vous chargeront de malédictions, et qu’ils vous persécuteront, et qu’ils vous diront faussement toute sorte de mal contre vous à cause de moi.

Saint Luc Ch.6, 20-26

« Heureux, vous les pauvres, car le Royaume de Dieu est à vous. Heureux, vous qui avez faim maintenant, car vous serez rassasiés. Heureux, vous qui pleurez maintenant, car vous rirez »

« Heureux êtes-vous, quand les hommes vous haïront, quand ils vous frapperont d’exclusion et qu’ils insulteront et proscriront votre nom comme infâme, à cause du Fils de l’homme »

« Mais malheur à vous, les riches ! Car vous avez votre consolation. Malheur à vous, qui êtes repus maintenant ! Car vous aurez faim. Malheur, vous qui riez maintenant ! Car vous connaîtrez le deuil et les larmes. Malheureux êtes-vous quand tous les hommes disent du bien de vous : c’est ainsi que leurs pères traitaient les faux prophètes. »

-Ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » 

Toutes ces considérations, plus synthétiquement, ne convergent-elles pas vers une structure plus particulière et sophistiquée de jeu : le JEU « DU QUI PERD GAGNE » ? !

* Le pauvre ou malchanceux qui meurt prématurément, même dans la souffrance, ne se retrouve-t-il pas dans le cycle suivant ou « Après-vie » forcément  plus à l’aise et confortable. (En supposant que tout ne soit pas ABSURDE, à commencer par les paroles et les idées que je sors ici même, maintenant ? !)

* Alors que notre « néocortex » :

-nous ouvre, sinon l’accès aux mystères de l’Univers, la porte de  la légitimité des « cycles », de la nécessité de la mort et des écosystèmes,

-nous détermine à partir vers l’Après-vie lorsque les conditions de survie deviennent trop négatives,

-n’est-ce pas nos deux autres composantes animales qui nous incitent à tout essayer, quitte à nous rendre « indignes », à trahir, etc., pour rester, comme Sisyphe, éternellement, dans l’enfer du JEU  DE LA VIE TERRESTRE ? !

L’aphorisme « Peine de l’enfer éternel », n’est-il pas encore plus trompeur et symétrique que la parabole première ? !

 

RAPPEL ! La parole du héros, Jésus, avant de mourir (Luc. 23.34) « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font » ne concorde-t-il pas exactement à notre état mental : « 1 % + » ? !

Jésus obéit naturellement à son père qui lui indique qu’il doit se sacrifier : (Ev. s. St.-Matt. Ch. 16.21) « Dès lors, Jésus commença à découvrir à ses disciples qu’il fallait qu’il allât à Jérusalem ; qu’il y souffrît beaucoup de la part des sénateurs, des scribes et des princes des prêtres ; qu’il y fut mis à mort ; et qu’il ressuscitât le troisième jour ».

 

* Notre Inconscient ne nous mènerait-il pas collectivement cette fois, puisque nous sommes dopés au célèbre « T. P. » (À un tel niveau de non  retour en arrière que l’ancienne « Société de consommation » est dénommée dorénavant par son addiction : « Société « T. P. » »), à une nouvelle forme de sacrifice via l’accumulation d’overdoses ? ! Et à une nouvelle ère, juste au moment ad hoc ? !

 

Nonobstant la bonne foi, le positivisme, du 1^er degré, des écologistes « humanistes », le PROBLÈME ESSENTIEL, au second degré,  NE SE RÉSUME-T-IL PAS  À :     « C’EST NOUS OU LA PLANÈTE » ? !

Quant aux autres religions, par ex. la musulmane, n’a-t-elle pas émergé avec un décalage de six siècles ... ? Et ne s’est-elle pas édifiée en réaction directe aux exactions multiples (et plus !) des chrétiens, croisés, évangélisateurs, expansionnistes, ... ? !

* Ne récoltons-nous pas ce que nous avons semé ? !

Pour fermer la boucle, CETTE BIBLE fait encore « plus fort » en correspondant étrangement à une pure hypothèse mathématique, statistique, sortie d’une enquête sur l’évolution à travers les âges de la Terre (avec l’aide les fractales) en l’année 2000 sous le nom « Les arbres de l’évolution » (Hachette, 2000)

 [[[Un résumé ou une présentation

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d'échelle » universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont restreints à l’émission d’une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif … (Ndlr. C. à d. ...si nous étions fractals, ce qui était susceptible d’être discutable en  l’année 2000 ! Avant le test de 2005 !)

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.

Les curieux/curieuses pourront consulter Internet à partir de :

L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolution...]]]

Une variante ou plutôt un complément envisageable !

À l’heure « H-1seconde »,  les musulmans pourraient aussi triompher : Leur -non pas moins- célèbre parabole de « religion universelle » (suprême recouvrant toute la Terre) pourrait se concrétiser par un départ massif vers l’Après-vie par le biais d’une série de déflagrations nucléaires !

Ma vision subjective ? ! Elle est élémentaire, mon Cher WATSON !

D’abord, la situation de la Terre en 2015 ne me surprend pas du tout !

Au contraire ! Quelle lenteur !

Tout ce qui survient, défraie t. p. la dite chronique, me semble t. p. logique et je reçois  t. p. les discours de ceux qui s’apprêtent à résoudre le problème de la quadrature du cercle ... comme des baratins totalement creux, cherchant à donner le change, à sauver les apparences, à éviter d’être étiqueté « nul »

 Je suis conscient - qu’il existe des tas de « trucs et machins » que je ne vois pas et qui existent ! Par ex. : les ondes ! - Que je ne puis entrevoir des bribes de la réalité qu’à partir de mes petits petits organismes rudimentaires de perception ... ! Juste un peu profondément ou abstraitement  que les autres animaux !

En tant que « bonobo boosté », à quoi puis-je prétendre si je ne suis pas un enfant attardé croyant pouvoir tout obtenir en même temps ? !

Une autre approche, tout aussi élémentaire, ayant l’intérêt de permettre de passer une heure avec des enfants ou petits-enfants de 10 ou 11 ans, aboutit au même horizon !

Le jeu propose de déposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 allumettes entières.
Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2, en bref : longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3, en bref : longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la pyramide triangulaire équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

..... N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, licite uniquement dans le système de dimension 3 ? !

À vous de choisir la dimension dans laquelle vous vous complaisez à vivre et de penser (non pas si le cœur vous en dit mais si votre néocortex n’est pas débranché) que, s’il existait d’autres dimensions définissant cet Univers, vous ne pourriez absolument pas les appréhender !

Vu l’hyper complexité du Cosmos, n’est-il pas évident que nous ne sommes que des entités minuscules, des « 1%+ » se prenant pour des chefs-d’œuvre ! Des enfants aussi prétentieux, présomptueux qu’irresponsables et xyzs ? !

S’il me semble avoir réussi à faire le tour du problème, être prêt à gagner l’Après-vie à tout instant mais, étant épargné jusqu’alors de la souffrance, évitant de perdre mon temps avec des xyzs qui ne sont intéressés que par l’activation des émotions et qui raisonneront cartésien et binaire (À chacun son truc, π !), j’attends en adoptant une position ZEN, en pratiquant le yoga, en entretenant le corps ..., en observant aussi t. p. l’effondrement et la gestation de la nouvelle ère !

Quant à mes commentaires, sait-on jamais ... ! Je me base sur ce que M. Henri Laborit m’a fait découvrir ... (Sans lui, je serais demeuré sur un ressentiment, celui de l’absurdité ...)

Je recommanderais volontiers « Éloge de la fuite » et « Biologie et structure » existant en format poche mais des personnes les ont trouvé trop spécialisés, inaccessibles ...

Toutefois, en cas d’achat, au maximum, ce risque se montera à une dépense inutile de 20 euros !

Je pourrais aborder le paranormal ou l’anti rationalisme humaniste et binaire ! La physique quantique ! Mais que cela modifierait-il ? !

Si cet argumentaire s’articule autour d’une logique traditionnelle compréhensible par le commun des mortels, avec Darwin, affleurent la logique quantique ..., la discontinuité ... la théorie mathématique des jeux, celle du chaos ...

π, PI (Peu importe) !

On prête à Lao-Tseu ~ « L’homme qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas ou plus »

À d’autres « Je sais que je ne sais rien » ...

Dans tous les cas, celui qui parle est en manque et fait confiance intrinsèquement  en une logique le dépassant. De même que le chat qui miaule ou le chien qui aboie ... !

B) J’aurais pu oublier les xyzs² ! Mais !

Les gens cultivés qui se sont arrêtés de cogiter à la fin du  20^ième siècle ne sont-ils pas devenus potentiellement les plus actifs et les déclencheurs ... !

Ils ont lu des comptes rendus datant des années 2008 et 2011 précisant l’importance cruciale des ~ 60 ou 80 % de matière blanche (considérée au départ presque inutile !) entourant la matière grise, des ~ 90% d’ADN non codant (ou, avant, « poubelle » !)

Eux seuls assurent la pérennité du  Cerveau » qui, sinon, ne serait pas suffisamment régulé ..., tomberait en panne dès la moindre faille surgissant au milieu de ce grand ensemble de connexions ...

En bref, ils ont pris connaissance du rapport selon lequel le cerveau ne peut tourner que dans la « redondance » !

1) Ces hds surdoués, hyper intelligents, ont décidé pour la seconde fois, non pas « comme en 40 » mais en 2005, de défier les lois de la Nature, de passer outre en concluant que le mode de fonctionnement d’une société est aux antipodes de celui du cerveau !

Que la meilleure solution de parvenir à établir rapidement le « paradis terrestre » était d’instituer la Société  T. P et tournant t. p. à flux t. p. tendu ! ! !

Il est vrai qu’au fil du temps, des expériences t. p. positives couvrent t. p. leur perspective de croissance « t. p. » : Tchernobyl, L’explosion de Challenger en 1986, Fukushima, plus récemment, les déraillements de trains, etc., et surtout, les dettes t. p. abyssales des états, les courbes de croissance t. p. impressionnantes ! Quelle perspicacité !

Encore faut-il ne pas trop les louer puisqu’ils Ils sont « continuellement » (c. à d. sans aucune faille ni point de rupture) encouragés par leurs copains intellectuels, philosophes, politiciens (Par toute l’Élite constituant l’Establishment) !

C’est eux qui ont approuvé en silence la déclaration du candidat Sarkozy en 2007 devant M. M. Onfray (Un soi-disant philosophe de renom, invité fréquemment par les médias) : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet ! Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et psychopathie, 24 avril 2007... Il y est notifié que « absurde » n’est pas le vocable original mais remplace un autre... plus trivial et apprécié par l’auteur !)

 Traduction en clair : * C’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !

** Tous les Français qui auraient pu créer un buzz ont préféré se rendre complices du second assassinat de Socrate ! Et particulièrement un certain Luc Ferry, en concurrence avec M. Onfray ... ! ! !)

Lorsque les JEUNES les qualifient de « BOUFFONS », ces mandarins s’insurgent, crient au scandale, « Mais mon Dieu, dans quel Monde vivons-nous ? Où allons-nous ? Au secours ! ! ! »

2) Le dérapage de DSK au Sofitel de New-York, le 14 mai 2011 qui, aurait pu fournir la troisième occasion de crever l’abcès du problème de la sexualité engendré par le conservatisme des imposteurs des Églises (V. les écrits de Eugen Drewermann, né le 20 juin 1940, théologien et psychanalyste jungien allemand en rupture de ban avec l'Église catholique ...)a été étouffé dans l’œuf !

Et pourtant ! ! ! Par ex., ce matin, lundi 09/02/15, sur Europe1, une auditrice expliquait qu’elle avait cru être en train de mourir lors de ses premières règles !

3) Que serait la France en 2015 menée par un président queutard ? !

4) Qu’est la France en 2015 sous la férule de notre président « normal » qui, à l’insu de son plein gré, suite à un attentat religieux, a été obligé d’endosser les habits d’un vrai président ? !

Lui qui, comme son prédécesseur, se croit protégé par Dieu (Plus humble puisque théoriquement de gauche, il n’a pas osé aller au Latran à Rome se faire adouber par le pape en compagnie du futur Nobel de l’humour, M. Jean-Marie Bigard !) a mis en application  l’acquis de HEC !

 Il est persuadé que plus il persistera à pleuvoir, plus l’arrivée du soleil sera probable en  2017.

Il est aussi entouré par son copain de régiment ou de l’ENA, un pseudo cardinal qui se sent nu sans chaussettes roses (V. sa divulgation sur un plateau TV !) qui ne manque jamais de l’encourager, celui-ci disposant de plusieurs cordes à son arc !

Poète et grand méditatif, un peu médium, il lit l’avenir dans les étoiles et tient à le faire savoir à la TV,  histoire de rassurer les chômeurs : « Quand le sage montre les étoiles, le sot regarde le doigt ! Moi je regarde les étoiles. » !

Ils ont tout calculé  pour 2017 !

Il faut ajouter que s’il nasique plutôt en pédalo, il ne manque pas de « biscuits » !

N’a-t-il pas réussi, alors que tous ses ami(e) de 30 ans le voyaient « out », à monter tout seul un scénario aussi improbable que fécond pendant quelques mois tout en annonçant qu’il redeviendrait « normal » dès son élection et que le « changement » suivrait immédiatement ? !

N’a-t-il pas avoué à une journaliste qui lui posait question ... qu’il avait réussi ce tour de passe-passe, ce racolage intensif,  en se privant de tout ce qu’il aimait ? !

Les crimes du 7 et 9 janvier 2015, la manifestation du 11, vont l’aider à tenir jusqu’à la prochaine élection où il livrera la France au FN et le Bloc Le Pen !

5) L’année 2017 ne sera-t-elle pas aussi un signe de mutation biblique ? !

 Le blocage et coulage du pays ne tireront-ils pas vers le fond L’UE (Comme le sous-marin anglais en mission et manœuvre secrètes, donc n’existant pas officiellement ou diplomatiquement, a entraîné vers le fond le chalutier Bugaled-Breizh en quelques minutes en 2004) ? !

Tous les clignotants ne seront-ils pas alors au vert pour que tout survienne avant 2080 ? !

 

N. B. La Bible :  

-ne souligne-t-elle pas la présence constante de ces xyzs ? !

-Ne laisse-t-elle pas deviner que les pauvres qui sont empoisonnés systématiquement par des produits alimentaires industriels contenant des tas d’éléments toxiques par accumulation ne seront pas irrémédiablement les perdants désignés par les capitalistes et leurs complices, leurs « collaborateurs », les gouvernements et politiciens ...

-Ne prend-elle pas soin de réconforter aussi pas les notabilités, personnalités, communicants divers, les « lâches et salauds épinglés par  J.-P. Sartre», qui ne sont que des « innocents » pour qui les cieux sont ouverts ? ! Qui désirent subir le sort de Sisyphe condamné à la vie éternelle et entreprennent tout pour persister dans l’enfer terrestre ? !

-Qui pourrait lui retirer son humour ? ! Ne fait-elle pas semblant de simuler le  Diable ? !

Év. s. st.-Luc : -ch. 6-24  « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim !  Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?

Ne suffit-il pas d’examiner la vie des cardinaux et ecclésiastiques de père en fils, des papes des siècles passés ? !  De la mafia Nobles-Église ? !

C. Q. F. D. (Oui /non ? !)

La fameuse courbe t. p. « croissante » du délitement de la Société et Civilisation ne banaliser-t-elle pas t. p. la mort ? ! Le cerveau primitif ne perdra-t-il pas t. p. son énergie au milieu d’une ambiance t. p. « No futur » ? !

Dans la prochaine ère, le concept de cycle étant assimilé, ne pourra-t-on pas choisir le moment du départ vers l’Après-vie selon les désirs, etc. ? !

L’étude du règne des hds ou animaux instinctuels dépendant du cerveau reptilien, comme celle des dinosaures, dès que la Renaissance sera installée, n’entreront-elles pas dans les programmes scolaires de SVT (Sc. de la Vie et de la Terre) et de philosophie !

Amen ou AAAEEEEGGGGG explosion nouvelle ère ! N’est-ce pas kif/kif ? !

12 pages ! Probablement que, quoiqu’il y ait eu une attention soutenue et de bon aloi, des erreurs syntaxiques et orthographiques émaillent encore le texte. Tant pis ! Il s’agissait de refermer une porte et non pas de produire une « œuvre » ! Parce que π !

Pierre Payen (Dunkerque)

 

La fin de l’ère religieuse avant la fin du 21ième siècle ! ! ! Et une ère nouvelle plus néocorticale (intelligente) !

 

OU : La fin de l’ère religieuse n’est-elle pas indispensable avant la fin du 21^ième siècle ? !

Ne précède-t-elle pas une ère nouvelle plus néocorticale (intelligente) ? !

 (Le masculin neutre sera employé)

Serait-ce utile de reprendre en détail la structure du développement des homo dits sapiens (sages !) jusqu’à la ou leur phase actuelle ? !

Ils ont  tenté de donner un sens à la vie, armés d’un petit « plus » les valorisant par comparaison avec les autres mammifères : le « néocortex » ! Il permet de prendre du recul, de se poser des questions, de douter, de remettre en cause les habitudes, etc., c. à d. de comparer, d’analyser, d’abstraire, de « réfléchir » au sens large du terme !

Le plus souvent, n’hésitant pas à se battre, à tuer les ennemis, puisqu’ils réagissent en fonction du manque, mal-être, des frustrations, du stress, ils empruntent le chemin de la facilité, se jettent sur la solution « analogique » en relation directe avec la banque de données « positives » constituées par l’accumulation des « bons » souvenirs (de « bien-être », de « sécurité », etc.) enregistrés au fil du vécu. Ce processus est géré par le cerveau ou « réseau des émotions » (appelé limbique ou mammalien chez les mammifères non néocorticaux)

Tous les animaux, à partir de l’ère des reptiles, disposent d’une partie du cerveau s’occupant uniquement d’activer des réactions de maintenance en vie ou de survie (L’instinct de conservation, de procréation) ! Ne nous défendons nous pas automatiquement et ne renforçons-nous pas la réaction en ripostant aveuglément si nous ne nous maîtrisons pas ? ! Il est dénommé  « cerveau reptilien

En bref, celui-ci s’est situé aussi à la source de la perpétuation de l’esclavage tant qu’il fut rentable. Les progrès matérialistes, conséquemment à l’éveil des facultés du néocortex, au bout d’un certain nombre de siècles, en dévaluèrent l’usage !

L’exploitation des « homo sapiens » par les « homo sapiens » ne diminua point ! Ce sont les dominants qui incitèrent, au Moyen-âge, l’Eglise à introduire et  privilégier la « peur de l’enfer éternel », vu  le profit immédiat qu’ils pouvaient en tirer ! Ils se décrétèrent supérieurs, représentants de Dieu !

Elle prit plus tard, dans un monde plus industriel, des variantes ...

La prégnance du « réseau des émotions » ne fut pas dérangée mais au contraire confortée !

Le ressort de la dite « Société de consommation » fut l’exploitation « toujours plus » (t. p.) habile des manques multiples (v. avant)  via la proposition de plaisirs basiques, commerciaux, s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat ! (V. les entrées en dépendance, par ex. la tombée en surendettement)

Depuis, cette société a été débaptisée ! Elle est qualifiée illico par son addiction « T. p. » ! ! ! (Normal, dans ce monde fou !)

Et ne  fonce-t-elle pas dorénavant t. p. vite vers l’overdose ? !

« Les jeux ne sont-ils pas faits ? ! » ! « Rien ne va plus ! » L’ère nouvelle ne se profile-t-elle pas  irrémédiablement ? !

Si André Malraux avait écrit la phrase « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » et si « spirituel » signifiait « néocortical », avait-il tort ? ! N’était-il pas visionnaire ? !  

Même en supposant une discussion sur la « mort » avec un gosse d’école primaire de 10 ans, celui-ci ne serait-il pas capable de s’interroger sur la situation folle qui résulterait de l’immortalité ? ! Objectivement, ne serions-nous pas environ 100 milliards d’habitants dans ce cas ? ! (V. un article de Jacques Attali dans l’Express du 03/09/12 ou sur le site Slave.fr)

En déduction, ne serait-il pas d’autant plus grave que les dits philosophes, intellectuels, au 21^ième siècle, n’aient pas encore réussi à démystifier le phénomène de la « mort » ? ! Ou, plus gentiment, cela ne pourrait-il pas apparaître plus qu’étrange ? !

Eh bien, non ! « Élémentaire mon cher Watson ! »  La justification irréfutable a surgi en 2005 ! Et elle est exactement de l’ordre de cette affirmation ou  jugement !

N’est-ce pas eux qui ont enterré dans un silence assourdissant la conclusion d’une évaluation comparative du génome de l’homo dit sapiens et du chimpanzé ! ! ! + ! ! !

Leur néocortex, insuffisamment élargi (ou trop étroit !), faute d’entraînement,  n’a pu se décoller  de la parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ou de son prolongement rationaliste (À une symétrie près, l’homme devient un dieu en devenir ! Le D y perd son statut de Majuscule et le dualisme (bien/mal) se convertit en système cartésien (vrai/faux) puis binaire (1/0)) et accepter qu’elle soit totalement invalidée, réduite à « 0 » !

Le fantasme longuement élaboré, renforcé, consolidé par les progrès technologiques ébouriffants, les promouvant « porte-paroles » de « l’Espèce de dimension extrême » ou « chefs-d’œuvre de l’Univers », une fois installé, est « devenu » une sorte de dieu imaginaire indestructible !

D’où l’évidence concomitante complémentaire : Que peut-on exiger de créatures dont le génome se distingue d’environ 1 % de celui du chimpanzé ? ! De « bonobos boostés » ? !

Pour plus de précisions, quelques questions que nous pourrions esquisser si ... !

La première pourrait concerner les motifs de la naissance et s’étendre à l’Univers. Elle ne gène ni les plantes ni les animaux qui, non doté(e)s de néocortex,  ne se suicident pas !

 « Le gros problème » des homo dits sapiens n’est-il pas contenu dans l’hypertrophie de leur « ego » ? ! S’ils ont évolué matériellement sans cesse, n’ont-ils pas répété pendant des millénaires des dites normes au point d’en être absolument imprégnés et conditionnés ? !

Comment expliquer la diversité et la richesse de l’environnement et la lutte de chaque cellule pour la survie (V. le principe d’homéostasie) sans pénétrer dans une organisation   plus complexe liée à la mécanique quantique, la théorie mathématique des jeux, la théorie mathématique du chaos, la distribution de Pareto, etc. ? !

Choisit-on d’être intelligent ou l’inverse ? ! Petit ou grand ? ! Blanc ou Noir ? ! Fille ou garçon d’une riche ou pauvre famille ? ! De vivre dans tel siècle et continent ? ! D’être X ou Y ou Z ? ! Etc. ? !

Et plus amusant encore, le sens d’un mot ne suppose-t-il pas la présence intrinsèque de sa négation, voire symétrique ? !

Si tout le monde était « intelligent », « semblable » (~ égal), quel serait l’intérêt de ces signes ou lettres orthographiques aidant précisément à identifier les dissemblances, les altérités, les antinomies, etc. ? ! Et encore plus de vivre ? !

Tout ne repose-t-il pas sur le mouvement et la discontinuité, la variété ou/et les différences ? ! N’est-il pas clair que dans le monde animal règne la loi des rapports de force, les hiérarchisations physiques ? ! Et les chaînes alimentaires et les écosystèmes avec ses agents de dégradation  ne régissent-ils pas l’ensemble ? ! Que se passerait-il sans eux ? !

En face de cette réalité « vraie », quel est le poids du rationalisme rudimentaire inculqué à l’école primaire selon lequel : 1 + 1 = 2 ? ! ! ! (V. a. la logique bizarre de la « Mécanique quantique », la seule qui correspond au traitement du monde de l’infiniment petit, donc du monde du vivant !)

« L’incommensurabilité » de ce  gouffre, a priori si limpide, n’est-elle pas pourtant refusée par nos surdoués, nos têtes dites pensantes ? ! ! ! Et avec quel succès ! ! ! N’est-il pas t. p. visible, gigantesque, délétère ? !

Les catastrophes non pas naturelles mais relevant de nos calculs et volonté d’aller t. p. vite et loin et haut (et a flux t. p. tendu ! V. avant) refroidissent-elles les acteurs responsables ? !

Mais un drogué peut-il s’arrêter ? ! ! !

Toute  religion n’engendre-t-elle pas ses « fous de Dieu » ... ? !

Inutile d’insister sur l’islam et les islamistes qui ne pourront accéder à leur paradis qu’en ayant recours à la bombe atomique (V. par ex. sur (Slate.fr23/12/13) : « Comment Obama a trahi les Saoudiens et relancé la prolifération nucléaire au Moyen-Orient »  L’accord avec l’Iran va relancer la course aux armements dans le Golfe. Et les Saoudiens vont chercher à avoir leur bombe. Imaginez deux puissances nucléaires de part et d’autre du détroit d’Ormuz – avec les tensions religieuses exacerbées, des temps de vol des missiles qui se comptent en minutes et des protocoles de contrôle un peu bancals. ...)

La religion musulmane, qui n’est plus du tout celle D’AVICENE, a été à peine évoquée ! Pas besoin de faire un dessin ! Ni même de grossir le trait ! Le sens du mot « Islam » (ou Soumission) ne s’est-il pas transformé en la clé de la porte à ne pas ouvrir si on ne veut pas être victime d’une fatwa en tant que mécréant blasphémant et ne pas être égorgé ? !

Coincés dans leur régression, dans leur néocortex recroquevillé et la sexualisation unilatérale via la mise en servitude des femmes infériorisées, t. p. à la remorque des avancées technologiques du monde moderne, ils ne posséderont d’autres éventualités que l’emploi de la bombe atomique en provoquant instantanément l’escalade fatale ! Le contexte étant déjà explosif puisque les Occidentaux, continuent inlassablement à  t. p. détériorer l’habitabilité de la planète et le tissu social,  le feu d’artifice ne sera-t-il pas global ? !

Sur ce, n’auront-ils pas enfin démontré que le résultat de « 1 % » n’était pas erroné ! Que les homo sapiens ne peuvent comprendre que trop tard (v. les guerres qui ont constamment émaillé leur trajectoire) ? ! (Ils détiendront alors les preuves, comme les blagues de Flanby   t. p. à contretemps, sauf qu’ils ne seront plus là ! !)

Quant aux catholiques, n’exhibent-t-ils au moins une « fofolle de Dieu » très particulière. Et n’a-t-elle pas été la présidente du Parti  des Démocrates chrétiens récoltant plusieurs millions d’électeurs? ! ! ! Les plateaux TV et la mode récente des tweets  l’enchantent t. p. !

(Un jour, ne se déguise-t-elle pas en cheffe de l’Inquisition et n’insulte-t-elle pas, lors des actualités, une dame victime d’une maladie envahissante qui vient de demander au président l’autorisation de mourir dans la dignité ... (Telle une folle et bourrelle !) ? ! Où ne débarque-t-elle pas sur un plateau et ne se proclame-t-elle pas « bombe atomique » sur pattes capable d’anéantir le Parti UMP s’il ne se plie pas à  ses désirs ? ! Encore plus original, ne s’épand-elle pas devant un animateur TV et ne lui livre-t-elle pas qu’elle aime se mouvoir nue chez elle, se sentant plus à l’aise, plus proche de la position de l’ange (V. sur Internet ses déclarations à M. Frédéric Ferrer) ? ! Ses tweets ne sont-ils pas t. p. « dingues », voire pathologiques : par ex., ne critique-t-elle pas la mastectomie d’Angelina Jolie ? ! Etc. ! ! ! Heureusement, jusque maintenant, ses dégâts ne rivalisent pas avec ceux de l’autre Dieu !)  

Si on se tournait vers les dates historiques, que pourrait-on souligner ? !

Mai 1968 n’a pas été retenu comme le début de la fin de la Société classique, morale, figée !

L’année 2005 n’a pas été authentifiée comme celle de la preuve scientifique de notre caractéristique « fractale », caduque ... Plus tard, elle incarnera la date de «  l’arrêt de mort » de l’espèce des homo sapiens !

L’année 2007, en tant que sorte de corollaire inattendu, a confirmé qu’un gladiateur  pouvait au 21^ième siècle tuer une seconde fois Socrate comme dans les arènes romaines et avec les applaudissements du public ! Le candidat à l’élection présidentielle, M. Sarkozy, put déclarer lors d’un entretien avec M. M. Onfray (un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet) sans qu’aucun journaliste, politicien, intellectuel, personnalité,  ne créé un buzz ! Ce fut le silence complet ! Et le dit héros fut élu ! (La traduction de cette phrase n’est-elle pas : C’est DIEU qui guide les humains, il suffit donc de suivre son instinct et ses intuitions ? !)

Le printemps puis l’année 2011 n’a pas été plus reconnue que 2005 ! Nonobstant (pour reprendre une expression, me semble-t-il, de Jacques Brel), l’affaire DSK du 14 mai suscité un tollé mondial et la vérification que les femmes « victimes » des comportements machistes n’ont pas du tout envie de crever l’abcès, de démonter les mécanismes mentaux des mâles ! Comme en 2005, si c’était l’occasion rêvée de se dépasser mentalement, seule la spécificité « fractale » a été raffermie !

2005-11-12, la période de la découverte des rôles fondamentaux (alors que négligés) ..., - de la « matière ou substance  blanche » soi-disant inutile entourant la « matière grise » dans le cerveau dans la proportion (60 ou 80 % / 40 ou 20 %) ; - de l’ADN non codant (dit poubelle) par rapport à l’autre dans la proportion (90 % / 10 %,), n’a pas déclenché une remise en question du mode de fonctionnement de la Société t. p à flux t. p. tendu !

(Si la matière blanche et l’ADN non-codant servent à transmettre des informations supplémentaires indispensables, à pallier des défections ou failles momentanées -selon la loi des grands nombres-, composent des « régulateurs » assurant la pérennité de la « Machine »,   nous avons donc implicitement décidé à partir de 2012 de nous affranchir et de défier t. p. les « règles naturelles », étant plus qu’intelligents ! Of course ! ! !)

*** Les « écolos » ou écologistes « humanistes » ne sont-ils pas les premières victimes de ce manque de perspective, de l’erreur de référentiel ou d’axiomatique ? !

Un peu d’humour provenant de la nouvelle ère très prochaine !

La blague aussi gentille qu’expressive consistera à insinuer : « Tu ne serais pas un  peu humaniste sur les bords ...? » ou « Va donc, humaniste ... ! » ou « Espèce d’humaniste ... ! »

1) On apprendra partout, dès l’école élémentaire, le rôle « ambivalent »  des conditionnements et celui des trois composantes principales du cerveau !

2) Les postulats de l’ancienne « Société T. p. » seront décortiqués !

3) Pédagogiquement, il sera placé en exergue que les enfants ont légitimement besoin d’inventer des histoires les arrangeant ; que Freud avait observé que les adolescents se métamorphosent en adultes en tuant symboliquement leur père, c. à d. en s’affranchissant des vieilles normes obsolètes ...

Une conclusion plus générale

Déjà Lao-Tseu suggérait approximativement que « L’homme qui ne sait pas parle, l’homme qui sait ne parle pas ou ne parle plus »

« Il faut laisser le temps au temps », etc. 

Personnellement, tout petitement, à mon échelle ..., je me suis amusé à publier des centaines de  remarques ou commentaires, selon mon inspiration, sur des blogs  ... Les bouquins de H. Laborit m’ont beaucoup renseigné à partir de ~ 1967 (« L’agressivité détournée », « L’homme imaginant », « Eloge de la fuite » (du conformisme), « Biologie et structure », « La nouvelle grille », etc.). En l’année 2000, un ouvrage « Les arbres de l’évolution » de     L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (V. Internet) a harmonisé mes impressions. À 69 ans, j’attends, toujours curieux, l’entrée dans le « CYCLE » suivant demain ou après-demain ?  !

L’âge aidant, la notion de « plaisir » qui dope le réseau des émotions, en prenant conscience que les « motivations » sont générées par les « manques » change.  Si on est réaliste, si on adore les femmes, on consomme modérément, ne tombe pas accro puisque ayant analysé et intégré et assimilé le film complètement ! Pour citer de nouveau Laborit (écarté du Nobel pour anticonformisme ... mais il a obtenu le prix Lasker ...), dans « Éloge de la fuite », son ressenti me sembleformidable :« Le seul amour qui soit vraiment humain, c’est un amour imaginaire » ...

Mais « Peu importe » !

Mon pari : Le sort de Sisyphe ne peut être le nôtre. Quelles que soient nos exactions et bêtises, puisque le dite liberté n’existe pas, n’est qu’un artifice du jeu, nous échapperons à l’enfer du « Jeu de la vie » ! Et l’après-Jeu de la vie ne peut être aussi stupide, absurde, horrible, que le terrestre !

Le  « Théâtre de la vie »

Par analogie, un spectacle ou « jeu théâtral » ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d'œuvre » par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se déroule dans les coulisses et après et à l’extérieur a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l'acteur le plus doué ? !

 (Des redondances, des négligences de syntaxe et orthographiques, émaillent ce texte mais « Serait-ce grave docteur ? ! » ... Non, tout est programmé, la boucle se referme inéluctablement !)

En attendant, les homo sapiens jouent leurs minuscules ou/et dérisoires partitions comme les fourmis œuvrent à leur niveau.

Pierre Payen (Dunkerque)

Un supplément

L’écologie est axée sur la protection de la « Nature », de la « Planète ». Certains relient la Terre et Gaïa.

Sans être du tout spécialiste de cette approche existentielle, il me semble que le « pékin » ou le monsieur lambda peut être amené à séparer au moins deux sortes d’écologistes : les humanistes et les non humanistes.

Les premiers font confiance en « l’homme »

En fonction de quoi ? Ne confondent-ils pas les hommes et les homo sapiens ? ! Leurs comportements  sont-ils t. p. sages ? !

Au fil des décennies, enregistrent-ils des avancées dans la protection de la Nature ou l’univers, des « progrès » ? !

Ne continuent-ils pas uniquement leur « combat » parce qu’au fond d’eux-mêmes, « conditionnés » par les paraboles chrétiennes, ils « croient » ? ! Tout au moins que rien n’est impossible à l’homme puisqu’il a été créé à l’image de Dieu ? !

Les seconds, pour qui le point de non retour est dépassé, ne devraient-ils pas se réjouir de l’arrivée prochaine de l’ère nouvelle ? ! 

En effet, aucun doute n’est plus envisageable ! La conjugaison de la recherche de t. p. de croissance pour une population t. p. grande  (via des techniques « low cost » accroissant d’abord en multipliant les pollutions tous azimuts) débouchera inévitablement sur un crash environnemental et social mortifère ? !

Leur seul souci ne devrait-il pas se concentrer sur l’étude d’au moins deux scénarios : est-il préférable ou non que le crash se produise le plus tôt possible? !

Faut-il inciter à consommer et polluer plus, c. à d. sans la moindre attention pour précipiter l’implosion ou tenter de freiner t. p. le rythme des dégradations mais en accumulant t. p. longtemps les produits toxiques, donc en augmentant t. p. considérablement la longueur de la durée de la régénération et remise en état de l’ensemble, tenu compte que le tempo ne suit pas la linéarité mais a un caractère exponentiel ? !

ET POURTANT, tous les écolos, humanistes ou non, ne semblent-ils pas, aux yeux du grand public, s’évertuer à jouer a priori la même partie ? !

Xyzabcd ...

Mais comme je compte m’arrêter là, mon nom est Pierre Payen (Dunkerque) ...

  N’y a-t-il pas  plus rien à dire mais seulement à attendre ? !