L’Histoire du Père Noël ou/et son équivalent : celle du Paradis, ne se retrouvent-elles pas tapies et recherchées dans notre Inconscient d’ENFANT ? !

 

Prouver le contraire serait-il réalisable ? !

(… Le masculin neutre sera de rigueur)

Si vous désiriez titiller un tout petit peu vos amis de Noël, ne pourriez-vous pas leur poser la question :

Les religions ne se sont-elles pas construites sur l’image ou conte du « Paradis » accessible après la mort dans conditions  particulières ? !

Sans lui, une religion serait-elle encore utile ? ! Quel serait son sens ? !

Ce mode relationnel n’est-il pas précisément celui qu’emploient les parents ? ! Celui de la promesse : « Si …, alors … » ou encore la « politique de la carotte » (Avec ou sans bâton)

Quant aux « athées », n’aiment-ils pas mettre en avant les mêmes présupposés dans la mesure, sans doute, où cela devrait leur permettre d’éviter tous les imprévus du type accidents, incidents, maladies, etc. ? ! (Mais avec quel succès !)

** La définition du « Paradis » n’est-elle pas plus que floue ? !

À propos du « paradis » !

Pour vous,  LE PARADIS, la carotte religieuse, KESAKO ? !

Si jamais vous activiez votre néocortex, comment décririez-vous le « Paradis » ? !

Des réponses m’intéresseraient

En attendant, voici ce que j’entrevois …

En supposant que le terme recouvre autre chose qu’un délire …, une distinction entre le « Paradis religieux » et le « paradis terrestre » promis par les rationalistes existerait.

A) Dans le premier cas, faute de renseignements, il est difficile de s’avancer !

Dans le contexte idéal mais respectant la structure de la vie telle qu’on la connaît, il n’y aurait plus aucun déséquilibre ou manque ! Nous ne dépendrions plus de l’air, ni de la nourriture, de la boisson, de la chaleur, du sommeil, etc.  !

Alors, réagirions-nous encore inutilement ? ! Bougerions-nous ? ! Nous animerions-nous ? ! Vivrions-nous ? ! Les mots ne perdraient-ils pas leur intérêt ou utilité puisque tout irait toujours pour le mieux … ? !

~~~Vie et manques ne vont-ils pas de pair ? !

 Si les structures du Paradis étaient d’une dimension supérieure, impossible de savoir …

B) Inversement, on peut imaginer ce que serait un paradis terrestre ! On ne serait pas déçu ! Mais pire … !

Comme dans le cadre précédent, tout ne fonctionnerait-il pas selon les « 3 B » ? ! (Le Beau, le Bon, le Bien) !

Au bout d’un certain temps, les mots « richesse », « imagination », etc., resteraient-ils encore significatifs ? ! 

Aux « 3 B » pourraient d’abord succéder les « 3 TB » (Très …), OK !

Mais, ensuite ? ! Les 3 TTB ? !

Coluche ne parlait-il pas du « Plus blanc que blanc » en souriant et rigolant ? !

Et tout ne tournerait-il pas en « eau de boudin » ou ne se terminerait-il pas, comme d’après la Bible, à vau-l’eau ? ! C. à d. en enfer paradisiaque puisqu’éternel ? ! En punition de Sisyphe mais à l’envers ? !

En général, on évoque les diverses facettes divergentes d’un problème, d’une situation, les différentes interprétations possibles, voire antagoniques, voire l’effet de symétrie du miroir. Ici, quoique cela ne soit pas par « supersymétrie » (Terme de physique quantique hyper complexe réservé aux surdoués spécialistes), tout ne converge-t-il pas d’abord formidablement puis désespérément ? !

N. B. Attention l’acronyme « 3 B » n’est pas univoque !

Des gens pratiquent les 3 B (Bouffe, Boisson, Baise) et sont parfois considérés comme des Bonobos Boostés Baiseurs !

·         Feud ne notait-il pas que la métamorphose de l’adolescent en l’adulte passait par le meurtre symbolique du “’Père” ou l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes ? !

À suivre !

Personnellement, je n’envisage pas du tout ce genre de scénario mais finalement : « peu importe » …  Dans les commentaires pourraient apparaître de nombreuses solutions échafaudées …

N. B. Vous pourriez donc aussi expliquer à vos enfants :

-que les personnes qui continuent à croire au Père Noël en vieillissant (Ou à son équivalent : le Paradis) sont beaucoup plus nombreuses que le prévoit le calcul mathématique binaire habituel … Ou qu’on ne devient pas adulte automatiquement avec l’âge !

-Que les artistes revendiquent le droit de se présenter comme des « grands enfants »

Xyzabcd…

 

 

Bien sûr, il existe d’autres alternatives … La mienne, une parmi d’autres, a l’avantage d’aboutir sur une impression : La vie n’est qu’un Jeu hyper complexe … Nos petits cerveaux de dimension « n » ne peuvent en aucun cas accéder aux mystères de l’Univers qui sont d’une dimension supérieure … (En référence, se reporter à la démonstration mathématique concernant les espaces vectoriels et donc leurs dimensions …)

[[[Pour les non initié(e)s, cet énoncé abstrait se décline tout simplement en une illustration accessible à tout un chacun :

L’exercice propose de disposer 6 allumettes (figurant 6 segments de même longueur) sur une table plate illustrant un plan de manière à configurer 4 triangles équilatéraux ayant pour côtés ces 6 segments.
Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan (qui est de dimension 2 : en bref, longueur, largeur) ; l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.

*N'est-il pas clair que l'organisme sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans le système de dimension 3 ? ! Si vous viviez en dimension 5 (Largeur, longueur, hauteur, temps, vivant ou non) impossible de concevoir l’aménagement d’un espace de dimension supérieure !]]]

Une fois sorti(e) du cycle de la vie terrestre, voire parfois de  « l’enfer du Jeu de la vie », je parie que tout devrait se rééquilibrer …

La vie étant construite sur « les manques », la structure de Jeu ne s’impose-t-elle pas avec ses composantes : Peu de gagnants/beaucoup de perdants (Voir la distribution de Pareto plus connue sous la dénomination Règle des 20/80), voir aussi la théorie mathématique des jeux, le déterminisme chaotique (L’effet papillon), etc.) ? !

N. B. Sans aller jusqu’au problème des dimensions, Freud n’a-t-il pas noté que la métamorphose de l’adolescence à l’état adulte (vrai !) passait par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’émancipation des normes surannées, voire obsolètes. Ce scénario n’est-il pas en train de s’ébaucher ? !

 

 

Des personnes m’ont reproché mon abstraction ou le manque de clarté des propos, n’ont pas relié l’histoire du Père Noël et notre attitude habituelle, normale …

Je vais tenter d’être plus concret !

Ne peut-on pas admettre  (Rappel, comme Freud vers 1920 : principe de plaisir/principe de réalité) que nos actes sont tournés tout simplement vers la quête du bien-être ou plaisir ou bonheur, cette recherche pouvant emprunter à la démarche du rationalisme (Dite « logique » mais en  oubliant totalement que notre « logique binaire » n’est que rudimentaire,  c. à d.est  celle qui est appropriée au cerveau des enfants et des homo sapiens …) ? !

A noter que, déjà, la logique du vivant ou de l’infiniment petit appelée « quantique » nous pose des tas de problèmes incompréhensibles ! Et, of course, il en existe d’autres mais bien plus complexes et donc inaccessibles (D’une dimension supérieure !)

***Globalement, croire ou souhaiter, espérer, etc., en quelque chose ne revient-il pas exactement, comme les gosses, à croire au Père Noël ? !

Par ex. croire ou parier ou faire comme si (sans la moindre inquiétude, sans y penser) qu’il n’arrivera rien de grave dans 10 mn, ou demain lors d’une sortie ou dans un mois au ski, à la mer,  ou x ou y ou z, etc., ne revient-il pas à croire au Père Noël ? !

-Tous les gens dits normaux ne vivent-ils pas de cette manière ? ! OUI !

-Les autres ne sont-ils pas rangés parmi les pathologiques : les pessimistes, les dépressifs, etc. OUI !

-Effectivement, ils se rendent malades parce qu’ils n’ont pas du tout compris les « règles du Jeu de la vie » mais surtout parce qu’ils jouent systématiquement « perdants » alors que dans tout jeu il y a les + et les -, etc. OUI !

---------- Mais cela dit, jouer toujours « gagnant » par optimisme n’est pas non plus la solution idéale ou du moindre risque !

---------- La preuve n’est-elle pas devenue plus qu’une preuve ? !  Une preuve² ? !

---------- Être intégré dans notre Société « Toujours plus (T. p.), cela ne consiste-t-il pas à faire t. p. confiance en l’avenir, au progrès, à foncer t. p. vite, avec les pollutions, le réchauffement du climat, la démographie en hausse, la baisse de la biodiversité, des matières premières, etc. comme le commandant du Titanic sur son navire insubmersible ? ! Droit vers le crash mondial et le changement d’ère ? !

 

La France de 2012 (Via l’UMP) est-elle en train de sombrer sous le chantage politique ? !

 

Quelle que soit la tendance politique …, il me semble qu’un pays se porte mieux quand aucun parti n’est gangréné par une sorte de virus délétère …

L’UMP va devoir réagir avec force si elle ne veut pas partir à la dérive, voire couler, entraînée vers le fond, non pas tirée par un sous-marin britannique comme le chalutier breton Bugaled-Breizh naufragé en 2004 mais par une « folle de Dieu » n’ayant aucune limite !

À DROITE, voire au voisinage de  l’UMP, une Dame Boutin, se targuant d’incarner la chrétienté en France, se plaisait jusqu’à ces dernières années à défrayer la chronique …

Elle a notamment en 1998 tenu la parole pendant 5 h 25 d'affilée lors d'un discours contre le PACS à l'Assemblée nationale en vociférant et gesticulant la Bible à la main !

Avant d’être virée du premier gouvernement de M. Sarkozy où elle avait  été embauchée en tant que ministre du Logement uniquement parce que représentant le parti des Démocrates chrétiens (Où ses relations avec Fadela Amara, la secrétaire d'État chargée de la politique de la ville, furent exécrables ! Of course ! V. Wikipédia), alors que Madame Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, demandait au président de la République l’autorisation de mourir dans la dignité,  elle arriva en mars 2008 à envahir un plateau TV (RMC) et  à l’insulter (sous-entendu, l’excommunier en tant que sous-papesse) en déclarant être «scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme» (V. Wik…). Son visage (Celui de Me Boutin !) était déformé par la haine, son regard personnalisait une sorte de démon ! Elle s’était métamorphosée en cheffe de l’Inquisition en transe avant le commencement d’une séance de torture ! HORRIBLE !

A tel point que M. Jean-Luc Romero (président d’ADMD) se sentit obligé d’intervenir : « Je demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur » (V.Internet).

En décembre 2009, une mission sur « les conséquences sociales de la mondialisation » lui est confiée pour enrichir les propositions duG20³¹. Le poste évolue en avril 2010 en collaborateur de cabinet du ministre du Travail Éric Woerth, avec une rémunération de 9 500 € par mois, qu'elle cumule à une retraite mensuelle de députée et conseillère générale de 8 600 €³². Selon Le Canard enchaîné, qui publie cette information le 9 juin 2010, cette nomination aurait permis à Nicolas Sarkozy de faire taire les critiques de l'ancienne ministre envers le gouvernement et d'écarter son éventuelle candidature à la présidentielle de 2012³³. Face aux nombreuses réactions politiques et médiatiques, Christine Boutin déclare le lendemain poursuivre sa mission de « façon gracieuse »³⁴, et une semaine plus tard, les ministres en exercice renoncent à cumuler leur salaires avec leurs retraites parlementaires^{35 (V. Internet !)}

Il y a moins d’un an, elle a recommencé son numéro mais en se proclamant « Bombe atomique » ! Rien que cela !

Que fallait-il comprendre ? Qu’elle détenait des renseignements susceptibles d'anéantir la crédibilité de ce parti ?  

*Ensuite, elle a décidé de se présenter à l’élection présidentielle de 2012 pour gêner l’UMP avant de conclure un contrat de désistement !

** Et en octobre 2012, on apprend que l’UMP lui a promis 800 000 euros !

*** La bombe atomique vaut donc actuellement 800 000 euros !

Elle n’en restera pas là ! C’est évident !

Si elle aime jouer au demi ange chez elle, si elle a l’impression de s’élever, de léviter mentalement en se mettant dans la bonne position : voir sa déclaration à Frédéric Ferrer : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards ! » (V. Internet. ... Bien sûr, elle n’a pas osé pousser le ridicule en évoquant le mouvement des anges !), elle se voit déjà en tant que sainte, sauveur de la civilisation !

Tout son combat est actuellement axé sur ce thème et contre la décadence !

**** Que réclamera-t-elle la prochaine fois ? !

***** Et pourquoi le parti UMP qui a perdu les élections plus ou moins à cause d’elle puisqu’elle a indiqué, tout au moins aux démocrates chrétiens, que tout n’était pas « bon » ou approuvable,  a-t-il consenti à lui verser cet argent ?

Si Me Boutin avait amené la victoire, les comptes auraient été équilibrés, compréhensibles ! Mais payer quelqu’une qui a contribué à provoquer votre défaite, est-ce logique ? !

Ou bien l’UMP est prisonnier, pieds et poings liés, … et donc ne peut plus bouger, est la merci de cette sorcière maléfique …, ou bien il s’en détache et l’envoie dans les cordes le plus rapidement possible !

Il restera à lui souhaiter la plus longue vie possible dans la souffrance de l’enfer terrestre puisqu’elle a trahi son Dieu à maintes reprises, ce qui lui évitera (D’après sa religion) l’enfer éternel ! « Amen »

C. Q. F. D. (Oui / Non) ? !

Xyzabcd … !

N. B. Le détail qui tuerait si on entretenait encore un quelconque espoir !

M. Sarkozy et M. Hollande sont catholiques. C’est bien connu !

Le premier, pensant que Dieu nous conduit, nous a laissé entendre qu’il suffisait d’écouter ses messages, donc son instinct et ses intuitions. C’est ce qu’il a décliné à sa manière en 2007 devant M. Onfray, lors d’un entretien, quelques semaines avant le scrutin : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».  

Ses adversaires de Gauche et d’ailleurs, à première vue catholiques aussi, Me Royal et ses grand(e)s ami(e)s, M. Hollande, Me Aubry, M. Strauss-Kahn, etc., ne pouvant apparemment rien trouver à redire, sont resté(e) coi(e)s ! ! ! Bluffé(e)s par cette soi-disant vérité ! ! ! Probablement que cette affirmation est à l’origine de son élection … !

M. Sarkozy n’ayant jamais hésité à faire bénéficier la planète de l’Elite française (C’est lui qui a offert au FMI M. Strauss-Kahn puis Me Lagarde …), selon une rumeur, aurait réitéré, quoique hors usage ou service, sa démarche en 2012  et donc rencontré M. Hollande et obtenu son accord.  Ensemble, ils auraient proposé à Me  Boutin d’aller s’installer en Iran qui ne rêve depuis des années que de « bombe atomique » en tant que substitut symbolique …

Ils croyaient qu’une vraie catholique, forcément prête à tout pour préserver la paix sur la Terre, accepterait de se prêter sans réserve à ce jeu nucléaire inoffensif tout en rassurant l’État d’Israël ...

ELLE AURAIT REFUSÉ  !

 

À notre époque les vieux cons sont de plus en plus jeunes. (Frédéric Dard)

 

 

À notre époque les vieux cons sont de plus en plus jeunes. (Frédéric Dard)

 La réalité ne serait-elle pas tout autre ?  !

Et, cette fois, Frédéric Dard ne  prend-il pas des vessies pour des lanternes ? ! Ne se laisse-t-il pas, lui aussi, son esprit défendant, rouler dans la farine ? !

Mais  choisit-on  de devenir conservateur ou  progressiste et d’évoluer, quoique pouvant se croire  « libre » ? !

Ne pourrait-on pas  même ajouter : d’autant plus qu’on se croit libre, c. à d. quand on baigne dans l’inconscience enfantine, voire infantile  ou adulescente  ? !

Jadis, les enfants ne pouvaient que subir leurs ainés, leurs parents, leurs « maîtres », leurs « supérieurs », qu’obéir en disant en plus « Merci » !

Les jeunes n’ont pas eu le temps d’analyser la situation actuelle mais ils/elles ressentent que tout est « toujours plus » (t. p.) creux, contradictoire, dénué de sens, de cohérence. Ne serait-ce que cette addiction au « t. p. » qui joue le rôle des métastases cancéreuses s’amplifiant t. p., envahissant tout !

 Tout ce système « pyramidal » est en train d’être t. p.  mis à nu par les observations, les images des médias (prêts à tout ou presque pour vendre, attirer des lecteurs/trices)

Au fur et à mesure du nettoyage ou/et de l’émergence des armatures et piliers et poutres porteuses, l’ensemble des structures de cette civilisation judéo-chrétienne ressemblera t. p.  au système adopté par le célèbre escroc : M. Madoff ! (V. a. la Chaîne de Ponzi).

Sur quoi repose cette civilisation religieuse ?

(Au départ, dans la nuit des temps, c’était la peur de la mort … comme chez les animaux que nous sommes toujours, ce qui a permis l’institution de l’esclavage suite à un calcul de rentabilité …)

Puis vinrent les religions … Ne sont –elles pas  des pièces rapportées,  des inventions pour tenter de se rassurer face à la « peur de la mort » ? !

Les animaux sans néocortex, ne pouvant presque pas anticiper, imaginer, réfléchir et abstraire, se contentent de vivre et survivre étant animés par l’instinct de conservation géré par le cerveau reptilien (… parce que présent chez les animaux à partir des reptiles). (A noter que la moindre cellule suit le « principe d’homéostasie », c. à d. essaie de se maintenir envie).

La peur de l’enfer  fut développée par l’Eglise et la Monarchie au Moyen-âge pour mieux asservir les Serfs et le Peuple !

Quand les conditions seront réunies, ce verrou sautera. N’étant plus le premier point de repère, tout s’effondrera immédiatement, tel un château de cartes ! Le no futur sera alors une évidence et il n’y aura plus rien à perdre … mais tout à gagner en … !

(N. B. Quant aux inconditionnel(le)s croyant(e)s, no problem ! Si cela les aide à vivre,  grand bien pour eux/elles, peu importe !)

En passant, le mot « con » ne condense-t-il pas formidablement bien ce que nous sommes ? !

Ne sommes-nous pas des êtres vivant avant tout guidés par le cerveau des émotions, c. à d. par la quête des plaisirs basiques, donc sexuels ? Le mot « con »ne définit-il pas cette situation à merveille ? !

Xyzabcd ...