Stephen Hawking, à l'insu de son plein gré, vient de fournir la seule façon de sauver la TERRE !
Humour. Le pseudo problème de la quadrature du cercle est posé par M. le chercheur Stephen Hawking !
Mais il ne le sait pas encore !
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Humour. Le pseudo problème de la quadrature du cercle est posé par M. le chercheur Stephen Hawking !
Mais il ne le sait pas encore !
Ce terme ne recouvrirait-il pas l’ensemble des « conditionnements » d’une époque et d’une société et ses extensions ? !
Si la dite culture constitue une sorte de patrimoine, ne constitue-t-elle pas aussi un danger : le conservatisme et ses conséquences !
Ne rencontre-t-on pas des gens qui se réfèrent au passé en le louant ou en le « positivant » et d’autres qui remettent en cause ce même mode de fonctionnement plus proche des règles du monde animal, basé sur la domination et la soumission … ? !
Un exemple : Une cathédrale pourra être considérée comme un chef-d’œuvre ou comme une construction démentielle, fantasmatique, pur produit du « cerveau des émotions » !
*Notre dite culture, en ce début du 21ième siècle, n’apparaît-elle pas « toujours plus » (t. p.) décalée avec la « réalité vraie » ? ! Ne montre-t-elle pas t. p. ses structures bancales, c. à d. ne dévoile-t-elle pas ses soubassements (V. avant) ? !
*Objectivement, une culture « A » ne reflète pas nécessairement la « réalité vraie » !
La preuve n’est-elle pas donnée par les cultures judéo-chrétienne et musulmane ? !
Les deux, de manière diamétralement opposée, ne se fourvoient-elles pas en fonçant t. p. vite dans l’impasse vers le Mur de la « connerie » (Celui du cerveau des émotions et du t. p. de x, y, z) ? !
Mais des phrases, telles celles de l’antique culture bouddhiste, par exemple : « Apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ». « L’on est riche de tout ce dont on a pas besoin ». « Quelle richesse quand on n’a pas besoin de la vie ! », ne vont-elles pas retrouver t. p. leurs sens premiers.
En passant, le mot « con » ne condense-t-il pas formidablement bien ce que nous sommes ? !
Ne sommes-nous pas des êtres vivant avant tout guidés par le cerveau des émotions, c. à d. par la quête des plaisirs basiques, donc sexuels ? Le mot « con »ne définit-il pas cette situation à merveille ? !
Xyzabcd…