Après l’émission sur « Le harcèlement sexuel » du 01/10/17, ne sait-on pas ce que nous sommes vraiment ? ! Et notre destinée ? !

Un récapitulatif

La copie d’un texte publié sur un autre blog (Pour contrecarrer toute censure !)

Humour. Après le 11/09/01, Charlie hebdo, le dossier tabou du harcèlement sexuel ! ! !

Par Monkeyman

• Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog

Pour le mieux ou le pire ! (Les 0,6% (V. après) ne saisiront même pas l’association possible avec l’expression « De Charybde en Scylla » !)

• 1) Depuis janvier 2015, les attentats organisés par des BARBUS ne sont-ils pas toujours plus fréquents ? ! (Ce matin, dimanche 1^er octobre 2017,  à Marseille, qu’est-il arrivé ? Peut-être qu’il n’était pas  barbu mais il a crié l’expression habituelle !)

La mentalité islamiste (L’infériorisation ou/et le non-droit des femmes)  n’est-elle pas en train de se répandre partout comme les métastases cancéreuses ? !

*** Sans doute suis-je, sinon anormal, anticonformiste, puisque la mode actuelle conduit les gens à se rapprocher toujours plus du profil des barbus ! ! !

Bizarre, bizarre ! Je ne cherche pas à ressembler à ces barbus ! ! !

• Notre Jupiter n’a-t-il pas joué la comédie quelques jours ? !
• Notre premier ministre trouve sans doute que sa virilité est encore rehaussée ! ! ! Lui le boxeur !
• Notre Valls, pour se consoler, n’a-t-il rien trouvé de mieux que d’arborer le bouc ! ! !

*** Un musulman, dans l’émission, reproche aux enquêtrices/teurs leur intrusion dans « leur monde » !

On voit la « Autain » (Tête de pont ! ! !) faire la maline dans un bar ! ! !

A-t-elle profité de l’Affaire DSK du 14 mai 2011 pour crever l’abcès ? ! ! !

*** Une soi-disant intellectuelle musulmane place en exergue « la prise de conscience » !

DE QUOI ? ! De L’EXISTENCE D’ALLAH ? ! (Tout en maudissant le salafisme !)

(Pourquoi pas ! Puisque la plupart des présidents qui se veulent de tendance laïque ont été éduqués dans la religion, dans des établissements religieux, croient fermement en leur Dieu chrétien ! Ne se sont-ils pas faits enterrés dans une église ? !)

2) Le 01/10/17, une émission TV a bien montré « NOTRE PROBLÈME VITAL » !

3) Les publicités exhibées ont bien démontré aussi que toute la stratégie de l’industrie commerciale est AXÉE SUR « LE SEXE », LA SEXUALISATION DE TOUT CE QUI EXISTE, EST VENDABLE ! ! !

Un capitaliste, chiffres à l’appui, sait qu’on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre ! QU’IL FAUT APPÂTER pour que les animaux tombent dans le piège en suivant aveuglement le « PRINCIPE DE PLAISIR » au détriment de l’activation du « NÉOCORTEX » (D’autant plus que si « l’homo sapiens » est doté de cette excroissance corticale, à force de ne pas l’utiliser, de ne pas l’entraîner, elle s’atrophie ou elle tombe sous la gestion des addictions, notamment du « TOUJOURS PLUS » ! ! !)

4) Le détail qui tue mais  qui permet de TOUT INTÉGRER PARFAITEMENT !

SI ON NE REFOULE PAS, N’ENTERRE PAS, le « Bilan de 2005 concernant notre génome », si on accepte le résultat : 0,6 % de différence avec celui du chimpanzé ! SI ON « PREND CONSCIENCE » que nous ne sommes que des chimpanzés ou bonobos « boostés » ! Que nous sommes « fractals » ! Que notre espèce a fait son temps (V. les lois de complexification de Darwin ...) TOUT NE DEVIENT-IL PAS « LOGIQUE » (V. la logique quantique et biologique !) ? ! ! !

Amen

Ou AAEEEGGGG Explosion nucléaire ! Nouvelle ère ! CHOUETTE !

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Les homo sapiens ne pourront plus dire, prétexter : « qu’ils ne savaient pas ! »

Tout est clair ! Limpide ! TOUT CONCORDE ! Il suffit de ne pas être aveugle et sourd(e) !

Vive les barbus ! Plus ils seront nombreux, plus la fin de cette ère sera proche,  moins la Terre sera polluée et inhabitable, stérile, telle Mars !

N. B. 2) Un supplément pour terminer dans la farce, le pur guignol !

La Dame Angot, dans ONPC, s’est prise, elle aussi, cela devient toujours plus la mode, comme une sorte d’Einstein des MOTS !

(N’avons-nous pas déjà assisté à la découverte de la « Théorie de la relativité générale » des principes socialistes par l’Einstein de Tulle pendant 5 ans ? !

Et n’est-il pas suivi par le JUPITER ou ZEUS  QUANTIQUE² puisque surfant non pas sur la dualité corpuscules-ondes mais sur le « Et-Et » ? ! Quoique Le génie de Tulle s’était aussi imprégné des ondes « positives² » de Dieu lors de l’affaire DSK du 14 mai 2011 !)

Attention ! NOTRE ET UN(E) ÉCRIVAIN(E) N’UTILISE QUE CERTAINS MOTS ET FORMES !

Tout est univoque, cohérent ! Et quand il/elle parle, elle/il ne dit pas n’importe quoi !

Si la séquence de sa sortie en loge a été supprimée parce que trop grotesque, il me semble qu’elle aurait prononcé des trucs du genre : « Je vous interdis de parler à la place des femmes violées »  et ~ « Quand on est violée, on se  débrouille ... mais on ne généralise pas ».

Dommage qu’elle n’ait pas précisé encor plus en plaçant en exergue la parole et le raisonnement de son compère MOIX ! ! !

Elle n’a pas dû oser ! Elle est encore trop jeune !

Mes remarques, sur Internet, sur 2 sites ont été retenues.

Sur « franceinfo », elles ont été refusées !

Telestar.fr

Monkeyman - Le 01/10 à 16:28*

M. Ruquier est génial ! En s’entourant de 2 « Traumatisé(e)s » de la vie et à vie, victimes de leur enfance ..., la cohabitation est parfaite ! Dans ce match hebdomadaire surréaliste, il ne me semble pas qu’Y. Moix soit déjà sorti ! Il va devoir se rattraper, botter en loge rapidement : (1 A/ 0 M) ! Les femmes sont en tête ... : Zemmour est furieux ! Tout fout le camp !

Retenu aussi dans 20minutes.fr

pierre.payen92

M. Ruquier est génial ! En s’entourant de 2 « Traumatisé(e)s » de la vie et à vie, victimes de leur enfance ..., la cohabitation est parfaite ! Dans ce match hebdomadaire surréaliste, il ne me semble pas qu’Y. Moix soit déjà sorti ! Il va devoir se rattraper, botter en loge rapidement : (1 A/ 0 M) ! Les femmes sont en tête ... : Zemmour est furieux ! Tout fout le camp !

Publié le 01/10/17 à 18h27

Ce texte a été envoyé le 02/10/17 vers minuit, puisque construit à partir des renseignements de l’émission TV.

Il a été retenu dans  Alertes Google "Humour" du 02/10/17

 

"Humour. Après le 11/09/01, Charlie hebdo, le dossier tabou du harcèlement sexuel ! !

Le Club de Mediapart (Blog)

Humour. Après le 11/09/01, Charlie hebdo, le dossier tabou du harcèlement sexuel ! ! 2 oct. 2017; Par Monkeyman; Blog ..."

 

 Le N. B. 3) a été ajouté ce matin au réveil vers 7h et n’a donc pas eu d’influence sur la sélection Google.

Puisque ce billet sera lu ..., pourquoi ne pas profiter pour enfoncer un peu plus le clou !

La prestation de la Dame Angot m’a rappelé celle de la Dame Boutin, sur un plateau TV, qui s’identifiant à une cheffe de l’Inquisition, a insulté, agoni sans cesse Me Chantal Sébire, victime d’une maladie envahissante, venant d’écrire à M. Sarkozy en vue d’une autorisation de   mourir dans la dignité !

A) [[[Internet :Les propos de Christine Boutin sur Chantal Sébire scandalisent l ...

tempsreel.nouvelobs.com › Société 18 mars 2008 - Le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité dénonce les "propos scandaleux" de Christine Boutin. La ministre s'était dit ...

B) Christine Boutin "aime être nue" | France Soir

archive.francesoir.fr/actualite/politique/christine-boutin-aime-etre-nue-139686.html

21 sept. 2011 - Du coup, la candidate Christine Boutin de 2012 s'assume .... promener toute nue chez elle, c'est ce que la république nomme la "méritocratie".

C) [[[Où est la bombe atomique de Christine Boutin ? - 14 février 2012 - L'Obs 

tempsreel.nouvelobs.com › Politique › Le réveil politique

14 févr. 2012 - Christine Boutin avait mis en garde Nicolas Sarkozy à de multiples reprises contre une "bombe atomique" qu'elle pourrait lâcher contre lui si ...

*** ELLE A OBTENU ~700 000 € en août 2012, après la défaite !

****** ET POURQUOI ? !

Ne serait-ce pas parce qu’elle s’est conduite comme une cheffe de la mafia ?!

Pourquoi prétendait-elle qu’elle pouvait anéantir l’UMP et donc ses chefs ? !

********* Ne serait-ce pas parce qu’elle aurait pu, en balançant des « affaires » et « arnaques », envoyer tous les responsables « en taule » ?

(Mais non ! Plus blanc que blanc, ce n’est pas possible ! M. Juppé confirmera !

LES LECTRICES/TEURS VONT TROUVER CETTE COLLECTION INUTILE (Sur Internet se trouvent des tas de textes sur ces thèmes !)!

MAIS ! ! !D) LE BILAN AU 02/10/2017 ! ! !

• Depuis 2005, aucun(e) politicien(ne, philosophe, intellectuel(le), « Femme ou Homme honnête du 21^ième siècle », donc cultivé(e), n’a pu ou voulu signaler que la théorie de Karl Marx reposant sur les « conditionnements », sur les manipulations des peuples, était fausse puisque son référentiel d’homme vrai, vivant par essence dans la « dignité humaine » ne tenait pas du tout la route : le génome de l’homo sapiens se distinguant seulement de 0,6 % de celui du chimpanzé ! L’homo sapiens n’étant qu’un sorte de chimpanzé ou/et bonobo « boosté » !

      En 2007, le dit philosophe Luc Ferry et toute la clique épinglée précédemment n’ont « moufté » lorsque le candidat Sarkozy a déclaré devant le philosophe médiatique Michel Onfray (Ni la dite Gauche, ni la Bravitude, ni le Génie de Tulle ! ! !) :

[[[Internet : L'entretien entre Michel Onfray et Nicolas Sarkozy - Pierre ...

malle.canalblog.com › Généralités

Dans son blog, Michel Onfray revient sur l'entretien qu'il a eu avec Nicolas ... rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : «Connais-toi toi-même».]]]

Un extrait :

« Dans la conversation, il confie qu'il n'a jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : «Connais-toi toi-même». Cet aveu me glace - pour lui. Et pour ce qu'il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vaine, nulle, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu'un savoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l'idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l'Etat puissent gouverner celui qui règne ! »

Et donc, les Sans-dents, Riens, Illettré(e)s, Fainéant(e)s, dans l’ignorance, ont voté et élu un homo sapiens se basant sur Dieu avant toute chose !

• En 2011, suite à l’affaire DSK, personne ne creva l’abcès du « harcèlement sexuel » régnant partout!
• En 2011, les mêmes, plus les scientifiques « branché(e)s, ont appris que le néocortex fonctionne dans la « REDONDANCE  »  (Sous-entendu, ne peut fonctionner dans la durabilité que dans la redondance ! V. Internet ...) et n’ont rien déduit !

N’est-il pas  simple de relever la symétrie existant avec la marche à flux t. p. tendu de la Société vivant sous l’addiction « T. P.» dans le but et l’obligation de  minimiser t. p. les frais, les dettes ; pour rester t. p. compétitive ? !

 (Rappel : Vers 2008, les 80 % de matière blanche entourant la matière grise, d’abord considérée comme secondaire, voire inutile, a été réhabilitée.

Vers 2011, les 90 % d’ADN non-codant, appelés « poubelle », a connu la même promotion.

Il est résulté que la matière blanche et l’ADN  non-codant étaient indispensables, transmettaient des informations, comblaient des microfailles, jouaient le rôle de liants (Un peu comme l’huile permet à des pièces mécaniques de mieux glisser) « régulaient » l’ensemble, en assuraient la « pérennité »)

(*** Pourquoi ont-ils délibérément rejeté les lois de la Nature en décrétant que l’homo sapiens peut passer outre ? !)

• 2012-2017 ! ! ! ! ! !
• Septembre et octobre 2017: Des rappels -sur notre génome (prouvant que nous n’étions ni créé(e)s à l’image de Dieu ni des dieux en devenir mais des chimpanzés-bonobos boostés), -sur la Logique biologique et quantique, - sur le Marxisme, - sur le harcèlement sexuel, ne permettraient-ils pas de FAIRE RÉELLEMENT LE POINT ? !

• A vous de voir ! Pour moi, c'est programmé !
• Dernière nouvelle : Anne Bert vient d'accéder au CYCLE SUIVANT ! Bonne route !

pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd ...

 

Qui sait que c’est Rosalind Francklin qui a réellement découvert l’ADN ? !

 

(Un oubli à réparer avant de fermer la page)

   Pour terminer l’année 2013, l’humour machiste des pseudo-découvreurs de  L’ADN ! James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins ! ! !

Si la dite Gauche était « vraie » cette chercheuse ne serait-elle pas honorée ! N’illustrerait-elle pas la politique anti « mâles misogynes » ? !

Je viens de découvrir, sur Figaro Madame (Revue de droite qui n’est pas très féministe) le contenu d’une interview  d’Antoinette Fouque (Une fondatrice du MLF vers 1968) que :

C’EST Rosalind Franklin qui a découvert l'ADN !

 Mais comme elle est partie ou a décidé d’abréger son séjour terrestre suite à la rencontre hasardeuse d’un cancer  radioactif, ses soi-disant copains et collègues en ont profité pour ramasser le NOBEL ! (Bien sûr en débinant la « chieuse », v. la fin !)

On dit, voire déplore, que les œuvres des femmes soient nettement moins fondamentales, progressistes que celles des dits hommes ! Et les premiers en déduisent une intelligence moindre !

Les secondes sont un peu frustrées parce qu’elles savent que l’intelligence n’est pas en cause mais les objectifs, les perspectives ... Elles n’en font toutefois pas un plat !

Si je suis content d’être mâle dans le sens où cela m’évite des tas de problèmes, des tas d’injustices ; si je suis devenu matheux parce qu’au départ, vers l’âge de 6 ou 7 ans, j’ai découvert que la vie était fondamentalement injuste (À partir de ce bilan, peu de choses m’ont intéressé en classe excepté la logique des maths ...) ; je me suis rendu compte ensuite que les maths sont formidables à condition de savoir en  sortir, de ne pas devenir « binaire », de s’échapper du cartésianisme (prolongement ou transposition du dualisme) en prenant conscience de la notion de dimension

-Si celle-ci apparaît lors de l’étude des espaces vectoriels (V. l’exercice des 6 allumettes pour les néophytes, sur Internet, qui montre que si on évolue en dimension 2, on ne peut concevoir le relief qui exige la dimension 3 ..., etc.),

-si elle aurait dû limiter les prétentions des scientifiques,

-ceux-ci, en se définissant comme rationalistes, c. à d. comme des dieux en devenir capables un jour d’établir le paradis terrestre, sont à la source de la politique de la fuite « toujours plus » en avant ... avec, évidemment, les pollutions toujours plus délétères !

Devenus des drogués, victimes de l’addiction-pulsion « toujours plus », ils termineront sous une suite d’overdoses en entraînant l’espèce des homo sapiens (of course !).

Ce sera la fin de l’ère des religions (que le dieu soit x, y ou z ou le système binaire rationaliste) ... Avant la fin du siècle ! (V. l’article précédent et l’adresse sur Internet de « Les arbres de l’évolution » ou l’hypothèse 2080 !)

N. B. En ce moment, des travaux montrent que les deux hémisphères féminins sont plus reliés ou connectés que les masculins ... Pour ces raisons, parce que l’ensemble est plus « riche » ou étoffé ou tramé ou structuré, peut-être, sont-elles moins binaires ? !

Rosalind Franklin, celle qui a découvert l'ADN de Brenda Maddox

Titre original : Rosalind Franklin, the dark lady of DNA

Catégorie(s) : Sciences humaines et exactes => Scientifiques , Littérature => Biographies, chroniques et correspondances

critiqué par Oburoni, le 3 mars 2012 (Waltham Cross, Inscrit le 14 septembre 2008, 30 ans)

 Dans l'ombre de l'ADN

Décembre 1962. James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins reçoivent le prix Nobel pour leur découverte de la structure de l'ADN. Une personne, pourtant, reste cruellement absente des jolies photos, une femme remarquable occultée par les beaux sourires des vainqueurs alors que sa contribution fut cruciale : Rosalind Franklin.

Scientifique à une époque où la science est un domaine clairement masculin et machiste, carriériste dévouée à son travail au temps où les femmes étaient supposé rester au foyer, fière, libre, indépendante (et payant cher pour cela !) Rosalind Franklin était remarquable à plus d'un titre. Son nom restera toutefois attaché à l'un des épisodes les plus controversés de l'histoire des sciences au XXème siècle : la découverte de la structure de l'ADN, dont elle ne profita pas du succès.

Si ce furent en effet ses notes, ses photos et ses travaux, consultés sans son consentement, interprétés sans son avis, qui provoquèrent le moment "Eureka !" chez ses "collègues" Watson et Crick, la jeune femme ne sera jamais reconnue comme elle l'aurait dû. Décédée en 1958 elle ne put certes pas recevoir le Nobel (jamais décerné à titre posthume) mais, surtout, le trio Watson-Crick-Wilkins avec qui elle avait des relations calamiteuses minimisèrent aussi alors sciemment sa contribution, pourtant cruciale.

Ils admirent bien leurs erreurs et émirent même des regrets depuis (Crick reconnu leur "attitude patronisante", Watson de l'avoir "sous-estimée" -néanmoins après en avoir peint un portrait peu flatteur dans son célèbre "La double hélice") il n'empêche : la réputation de Rosalind Franklin, parce qu'elle était une femme, souffrit même après sa mort des heurts et conflits qui entacheront à jamais l'une des plus importantes avancées scientifiques du XXème siècle.

Sans la limiter à ce triste épisode mais revenant, aussi, sur son parcours remarquable, ses travaux et ses succès au-delà de l'ADN, Brenda Maddox raconte le destin, triste au fond, d'une scientifique brillante, malheureusement fauchée par un cancer des ovaires à l'âge de 37 ans. Une telle biographie, écrite avec sympathie et tendresse sur fond de querelles d'égos dans un univers académique impitoyable fait plus que de lui rendre justice et hommage : il contribue à la sauver d'un injuste oubli.

VOIR  INTERNET ...

C’est un article d’Antoinette Fouque (Célèbre psy, éditrice, militante féministe des années 68, cofondatrice du MLF en 1968 ...) de titre : « Les Femmes sont le génie de l’espèce » qui vient de me faire découvrir Rosalind Franklin !

(Sans doute que si j’indique le nom de la revue, les critiques vont s’élever ! Mais c’est en feuilletant Figaro Madame du 27ou 28/12/13 que j’ai découvert cette chercheuse ! Peu importe !)

Extrait d’un article sur Internet ... : Dix ans après la mort de Rosalind Franklin, Watson obtient la palme de la muflerie - totalement méritée, cette fois - en immortalisant dans son best-seller La double hélice, la "terrible Rosie" sous les traits d’une harpie moche et incompétente. C’est ainsi que s’écrit l’histoire des sciences......

 

AMEN !

Bonne fin d’ère religieuse !

END !

Xyzabcd ...Pierre Payen(Dunkerque)

 

 

 

 

Le « manque » nous conduit ! On préfère parler du « plaisir » !

En 2013, en consultant Internet, on découvre très peu d’articles sur cette sorte de personnage masqué qui nous conduit inéluctablement dans l’inconscience la plupart du temps absolue ..., nous fait sauter dans ce cas quelquefois au dessus des barrières de la raison, jusqu’au crime

Pourtant !

1)      N’est-il pas difficile de réfuter que, sans aucun « manque », besoin, il n’y aurait pas de respiration, d’alimentation, de sommeil, de recherche de chaleur, de réactions, d’actions, de mouvements, d’animation, de vie ? 

Peut-on rejeter le constat que nos comportements divergent selon nos manques ?  

La moindre cellule vivante ne suit-elle pas le « principe d’homéostasie », ne se contente-telle pas d’essayer de maintenir son état de déséquilibre relatif (v. des manques) au dessus du seuil létal ?

Les animaux, à partir des reptiles, dotés d’un « cerveau primitif »  dit reptilien, ne sont-ils pas munis d’un instinct de survie, de conservation (dans l’instant) et de reproduction (pour le futur) ?

Les mammifères, en plus d’un cerveau reptilien, possèdent un cerveau ou d’un réseau neuronal des émotions qui, entre autres activités, (v. Internet), tente de combler, les manques de plaisir du 1^er degré ? ! 

Ne sait-on pas trop que les homo dits sapiens (Sages ! ! !) bénéficient d’un néocortex qu’ils utilisent parfois ? ! ! ! Eventuellement, donc ( !),  ils analysent en imaginant, en anticipant, en comparant, etc., arrivent à  abstraire, symboliser, structurer, se posent « toujours plus » (t. p) de questions, méditent, ne s’arrêtent pas au désir de t. p consommer, jouir, se faire plaisir au 1^er degré… !

En réalité, cette sorte d’excroissance corticale n’est opérationnelle que si elle est entraînée ! Sinon, elle se laisse rapidement bousculée, voire réquisitionnée par le cerveau ou réseau des émotions qui s’occupe du pilotage automatique, des conditionnements, du surmoi, de la quête du plaisir ou bien-être basique, etc..!

On a esquivé la mesure de sa puissance en procédant a des tests, par ex. les QI …mais les résultats ne concernent que certaines directions de l’intelligence, spécialités …, notamment binaires !

2)      Ne peut-on pas souligner que, si nous l’avions réellement conceptualisée, l’analyse de l’Histoire des manques aurait contribué à la démystification nos comportements ?

Le manque de sécurité, la peur de l’insécurité, encore plus de la mort, ne sont-ils pas à l’origine de l’esclavage, des religions, puis du système d’exploitation de l’homo sapiens par l’homo sapiens ? N‘est-ce pas le cerveau reptilien qui gère cette préoccupation ?

 

En bref, les manques et les déséquilibres ne forment-ils pas à la source des « motivations » qui alimentent le « moteur » de la vie ? !

Tout ce qui se vit dans le monde vivant n’est-il pas en relation avec des « manques » (Superficiels ou primordiaux) à satisfaire, surmonter ou désamorcer, circonvenir ou assouvir, surpasser, dépasser, etc. ? !

Si Henri Laborit (Un biologiste célèbre écarté du Nobel parce que insuffisamment normalisé, prix Lasker, philosophe pendant ses heures de loisir, 1914-1995) avait présenté une ébauche du « mode de fonctionnement » du cerveau, plus personne, plus aucun(e) spécialiste en neurologie ne vulgarise simplement ce mode d’emploi qui permettrait pourtant à tout(e) un(e) chacun(e) de mieux s’y retrouver et agir sans se faire piéger ! Mais ces mises en évidences ne seraient-elles pas susceptibles de mettre à nu le ressort qui anime notre société ? !

(V. par ex. les ouvrages de Laborit « Éloge de la fuite » (En filigrane : fuite des normes), « Biologie et structure »)

Les violences, agressions, délinquances, révoltes, suicides, etc., ne relèvent-ils pas du même déclic compensatoire ?

3)      Le moteur de l’épanouissement de la « Société de consommation » , maintenant appelée directement par son addiction : la pulsion « T. p. » n’est-il pas l’exploitation t. p. intelligente, habile (À court terme !), envahissante, des manques et déséquilibres passagers, frustrations, stress, ressentis par le fameux cerveau ou réseau des émotions ? !

Les effets de  cette  incitation continue, t. p. intense et agaçante, ne ressemblent-ils à s’y méprendre à ceux des drogues qui se développent avant de s’amplifier comme des métastases cancéreuses ? ! Ne sont-ils pas en train de faire sauter toutes les barrières ou interdits ou anciennes normes encore en vigueur ? ! Et n’est-ce pas seulement le début ? ! Tout n’est-il pas en train de commencer à progresser géométriquement ou exponentiellement ? !

Comme les Services publics (Santé, Justice, Police, Enseignement, Sécurité et Protection sociales, Dignité, etc.) seront t. p. sans crédits suffisants, t. p. débordés, saturés, voire dévalorisés par réaction à des provocations et des excès divers(es), des phénomènes t. p. incontrôlables ne surgiront-ils pas, secrétés instinctivement par des gens n’ayant plus rien à perdre mais tout à gagner (Les raptags) en organisant des « coups » (délits et crimes) uniquement dans le but de vivre « bien » quelques mois avant de recommencer, quitte à se faire tuer par un Police totalement inefficace ? !

4)    Pourquoi des historien(ne)s, des psychologues, des psychanalystes, des sociologues, des ethnologues, (V. des éthologues puisque notre génome ressemble à celui du chimpanzé à  ~ 1 % près ; du bonobo, à ~ 1,3 % !) n’ont-ils/elles jamais entrepris de livrer le bilan de cette recherche ? ! Ne se seraient-ils/elles jamais penché(e)s sur ces RACINES ? ! ! !

 Les intellectuel(le)s de l’establishment comme les politiciens n’ont-ils/elles pas toujours eu d’autres soucis matériels en tête, surtout les hommes ou les mâles ? !

*Mais n’obtenons-nous pas les politiciens, la dite élite, que nous méritons ? !

5)    Les manques sexuels n’ont pas été abordés ici ! N’en parle-t-on pas partout en se gardant bien d’y réfléchir sérieusement ? !

Si, effectivement, ils sont permanents quoique souvent niés, en fait refoulés parce que, eux aussi, non démystifiés, toujours encadrés par les religions, ils sont, dans une proportion non négligeable (Freud n’a-t-il pas bâti la psychanalyse sur ce terrain ? !) à l’origine du « mode de fonctionnement » inconscient de cette société, presque du même genre ou brutalité ou bestialité que chez les animaux ! Ainsi, en France, en 2013, encore environ 75 000 viols sont déclarés annuellement parmi ~ 190 000 tentatives (Dont 1/3 dans l’entourage proche) ; une femme meurt tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales. L’affaire DSK en 2011, la mort de Marie Trintignant en 2003 fournissent d’autres témoignages.

***Il vaut mieux ne pas s’aventurer dans le monde musulman où des milliards de femmes sont à la merci des mâles, de la charia, des fatwas, des lapidations, du fouet, etc. si on ne veut pas être égorgé en tant que mécréant ayant offensé Allah ! Mais comme les animaux s’habituent à tout, les femmes après avoir été obligées d’accepter le port de la burqa, du voile intégral ou niqab, l’emprisonnement portable, la soumission soi-disant divine, l’entretien de la maison, la nourriture spécifique et première du maître dans le salon en tant que serveuse avant d’aller manger dans la cuisine, etc., ont fini par intérioriser cette pratique !

Xyzabcd … !

Un ajout, probablement inutile, pour éviter des reproches, des imprécisions … : n’aurions-nous pas prouvé récemment que nous étions définitivement fractal(e)s en enterrant le bilan de 2005 : celui sur ce fameux génome ? !)

L’animal, devant l’obstacle, ne se pose pas beaucoup de questions mais réagit instinctivement.

Il se défend ou il fuit si c’est possible ou, faute de moyen, ne bouge plus, se fixe en « inhibition ».

Et nous-mêmes ? ! Ne suivons-nous pas ce genre de schéma comportemental ? !

Mais à la différence d’eux, le néocortex anticipant et imaginant aidant, n’avons-nous pas tendance, par précaution et prudence,  à vouloir parachever nos démarches en cherchant à les améliorer, voire en cas de tombée en dépendance mentale, à t. p. accumuler idéalement des effets potentiellement « positifs » … ? !

D’un côté, nous n’ignorons pas la facilité de devenir « accroc » au tabac, à la « bonne bouffe », à l’alcool, au chocolat, etc. !

De l’autre, en l’absence (ou manque !) de réflexions et de méditations extrascolaires, les principes de la géométrie euclidienne où la droite croît indéfiniment jusqu’à l’infini, de la règle de proportionnalité arithmétique où il suffit d’ajouter, voire de multiplier, pour obtenir un une production t. p. « positive », ne se conjuguent-ils pas aisément dans l’optimisme béat aussi enfantin que cartésien et binaire !

 

(En passant, Cette linéarité rudimentaire s’imprègne dans nos souvenirs de manière agréable, ne s’oppose pas mais valorise le principe « t. p. », devrait trouver un écho dans l’espace de la psychanalyse, dans le domaine « mâle » en contradiction avec la notion de cycle … Jamais on n’aborde en maths élémentaires la notion de cycle, de phase, de périodicité, de caducité, de discontinuité, etc. On évite l’image du raisonnement en rond dans un labyrinthe artificiel formant une sorte de cercle non vivant et une  forme idéalisée stérile. Peut-être que la désaffection de cette discipline par les femmes, les filles qui, au départ, sont aussi douées en maths que les garçons, s’explique en partie sur ces visions divergentes, sur un machisme sous-jacent …

Loin de nous, l’observation pratique des principes d’équilibre de la vie ! OK !

Pourtant si un corps dit humain est en équilibre à la température interne de 37 °, survivrait-il à 50° ou 20° ? ! Son existence ou survie est-elle compatible avec l’idée « Toujours plus » et « Toujours moins » ? ! Et avec l’objectif de faire « Toujours plus » avec « Toujours moins » de crédits, de ressources, de place, etc. ? !

Le suicide par overdose n’est-il pas programmable ? !

C. q. f. d. ? ! (Oui / Non ? !)